Forfatter Emne: Tråden om indvandrerkriminalitet i vores land - 2. halvår 2019  (Læst 14449 gange)

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3171
  • Activity:
    39.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Patrioten, DerRudi og dig har ikke andet end muslimer i hovedet
« Svar #255 Dato: November 21, 2019, 10:45:44 pm »
Det har du vist ikke meget forstand på - så jeg tror mere på, hvad der står i Danmarkshistorien - for jeg var jo også Socialdemokrat dengang.

Du kendte jo ikke engang betydningen af efterløn-sagen   :smile1:
Efterlønsagen var et internt problem mellem partiet og fagbevægelsen og vedrørte valget i 1998, som Nyrup var tæt på at tabe på grund af dette. Eftervirkningen på valget i 2001 var minimal, og jeg aner ikke engang, hvor du har fundet noget om efterløn i den forbindelse. For der står blot følgende om valget i 2001 i danmarkshistorien.dk:

"Valgets temaer

Regeringens valgtemaer såsom terror og udenrigspolitik gled hurtigt i baggrunden til fordel for mere indenrigspolitiske emner.

Det helt store tema i valgkampen blev udlændingepolitikken, hvor Anders Fogh Rasmussen og højrefløjen udfordrede regeringen med ønsket om stramninger. Den socialdemokratiske indenrigsminister, Karen Jespersen, annoncerede dog på et pressemøde, at Socialdemokratiet efter valget ville stramme udlændingepolitikken. Dette skabte imidlertid splid i partiet, og den 4. november måtte Poul Nyrup Rasmussen på Socialdemokratiets landskongres forsøge at skabe ro i baglandet.

Venstre førte en meget succesrig valgkampagne og talte om en ”kontrakt med vælgerne”, der bl.a. bestod af en strammere udlændingepolitik, skattestop og retspolitiske stramninger. Herudover slog partiet også på, at de ville forbedre sundhedssystemet og ældreplejen."


Men du tror jo åbenbart, at vælgerne alle er socialdemokrater og kun interesserer sig for, hvad partimedlemmer diskuterer indbyrdes i jeres parti. :big_grin:

Jeg tror som nævnt, at vælgerne interesserede sig for, hvad hovedtemaerne var i partidebatterne på TV i stedet for at interessere sig for, hvad arbejdsmand Jensen eventuelt diskuterede med arbejdsmand Olsen i den lokale partiforening et par år tidligere. :smile1:

« Senest Redigeret: November 21, 2019, 10:48:41 pm af Forsvareren »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6559
  • Activity:
    24.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Du ville dumpe i samfundsfag
« Svar #256 Dato: November 21, 2019, 11:00:00 pm »

Efterlønsagen var et internt problem mellem partiet og fagbevægelsen og vedrørte valget i 1998, som Nyrup var tæt på at tabe på grund af dette. Eftervirkningen på valget i 2001 var minimal, og jeg aner ikke engang, hvor du har fundet noget om efterløn i den forbindelse.

Det er forkert  :smile1:

Frihed for Loke såvel som for Thor

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3171
  • Activity:
    39.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Du ville dumpe i samfundsfag
« Svar #257 Dato: November 21, 2019, 11:09:24 pm »

Efterlønsagen var et internt problem mellem partiet og fagbevægelsen og vedrørte valget i 1998, som Nyrup var tæt på at tabe på grund af dette. Eftervirkningen på valget i 2001 var minimal, og jeg aner ikke engang, hvor du har fundet noget om efterløn i den forbindelse.

Det er forkert  :smile1:
Kan du ikke læse? :smile1:

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6559
  • Activity:
    24.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Du ville dumpe i samfundsfag
« Svar #258 Dato: November 21, 2019, 11:22:46 pm »

Kan du ikke læse? :smile1:

Det er svært at finde noget, der er mere forkert, fordi millioner mistede retten til at gå på efterløn. Det var en populær ordning.

Indtil 1999 havde alle danskere fra 60 til 67 år ret til at gå på efterløn, og i 1999 blev det ændret til, at man skulle være medlem af en A-kasse i 25 år ud af de seneste 30, og have betalt et særligt efterlønskontingent.

Når man som dig skriver, at det var et "internt problem mellem partiet og fagbevægelsen og vedrørte valget i 1998" - så er man dumpekandidat.


Frihed for Loke såvel som for Thor

Offline Lunavecchia

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2204
  • Activity:
    0.4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Du ville dumpe i samfundsfag
« Svar #259 Dato: November 22, 2019, 04:19:41 am »

Kan du ikke læse? :smile1:

Det er svært at finde noget, der er mere forkert, fordi millioner mistede retten til at gå på efterløn. Det var en populær ordning.

Indtil 1999 havde alle danskere fra 60 til 67 år ret til at gå på efterløn, og i 1999 blev det ændret til, at man skulle være medlem af en A-kasse i 25 år ud af de seneste 30, og have betalt et særligt efterlønskontingent.

Når man som dig skriver, at det var et "internt problem mellem partiet og fagbevægelsen og vedrørte valget i 1998" - så er man dumpekandidat.

Det er noget sludder!
Lige fra Efterlønsordningens start i 1978 havde alle 60-66-årige ret til at gå på efterløn, såfremt de var medlem af en A-Kasse, og havde været det i 5 år.

Senere blev reglerne strammet, så man endte med, at et betydeligt længerevarende medlemskab af en A-kasse var en betingelse.

Summa summarum: ALLE danskere i alderen 60-67 år havde ikke ret til at gå på efterløn frem til 1999.
I'm a Troll

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3171
  • Activity:
    39.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Du ville dumpe i samfundsfag
« Svar #260 Dato: November 22, 2019, 07:51:28 am »
Det er svært at finde noget, der er mere forkert, fordi millioner mistede retten til at gå på efterløn. Det var en populær ordning.
Du tror altså, at hovedparten af danskerne er folk på 50-65 med ingen eller kun lav uddannelse, der planlægger at gå på efterløn? :big_grin:

Yngre mennesker interesserer sig ikke et hak for efterløn, og S har desuden aldrig været et stort parti i min tid blandt akademikere og højere funktionærer. Hos akademikerne har SF derimod været det største parti (selvom økonomer og jurister dog har stemt borgerligt i stedet for). Højere funktionærer i det private stemmer også snarere borgerligt og interesserer sig heller ikke for efterløn.

Men socialdemokraternes kernevælgere er som bekendt ufaglærte og lavere funktionærer. Kun dem i alderen fra cirka 50 til 67 havde interesse i efterlønnen. Men alle danskere og også socialdemokraterne gik meget op i terrortruslen efter 9/11. Derfor mistede S hele 11 mandater i 2001, og de 9 af disse mandater gik til DF, der gik frem fra 7 til 16 mandater. Kernevælgerne for S turde ganske enkelt ikke stemme på S, når S ikke kunne finde ud af, om partiet overhovedet skulle tage frygten for terror alvorligt!

At frygten for terror så viste sig at være vildt overdrevet er en anden sag! Folk troede jo nærmest, at 9/11 ville blive starten af en stor terrorbølge mod hele den vestlige verden, og så viste 9/11 sig jo i stedet bare at være et enkeltstående tilfælde og en hævn mod kun USAs politik i Mellemøsten.

Hvis du stadig tror, at alle disse socialdemokrater i stedet skiftede til DF i håb om at få en bedre efterløn, så kan jeg næppe overbevise dig. Men hvorfor i alverden skulle de dog have gjort det!???
« Senest Redigeret: November 22, 2019, 08:05:45 am af Forsvareren »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6559
  • Activity:
    24.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Man skal ikke tro, mene, synes, antage, formode eller gå ud fra - man skal vide
« Svar #261 Dato: November 22, 2019, 12:48:58 pm »

Du tror altså, at hovedparten af danskerne er folk på 50-65 med ingen eller kun lav uddannelse, der planlægger at gå på efterløn? :big_grin:


Jeg tror ikke noget, men det gør du  :smile1:

Det var ikke kun folk uden uddannelse, der gik på efterløn.

Du skriver nu om "hovedparten af danskerne" - men vi debatterer - at Socialdemokratiet tabte 11 mandater, som svarer til 6% af vælgerne - og derfor synes jeg ikke, at du virker intelligent  :smile1:

Noget af det - jeg synes virker mest dumt er - når du skifter mening undervejs - uden at det virker, som om du selv opdager, at du skifter mening :smile1:

Det største problem ved din blindhed er dog - at den sætter dig ude af stand til at erkende, at Socialdemokratiet helt skiftede karakter under Nyrup, og aldrig er blevet det samme igen.



Frihed for Loke såvel som for Thor

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3171
  • Activity:
    39.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Det største problem ved din blindhed er dog - at den sætter dig ude af stand til at erkende, at Socialdemokratiet helt skiftede karakter under Nyrup, og aldrig er blevet det samme igen.
Vrøvl! Nyrup var ikke meget anderledes end Anker Jørgensen og Svend Auken var før ham. Heller ikke hans efterfølger Mogens Lykketoft var meget anderledes.

Derimod var Helle Thorning speciel, og det er hendes efterfølger Mette Frederiksen jo også. For det er først under Mette Frederiksen, at socialdemokraterne også pludselig er begyndt at snakke om stram udlændingepolitik (hvilket så gjorde, at de vandt et hav af mandater tilbage fra DF ved valget i juni, selvom de også af den grund tabte endnu flere mandater til både SF og de radikale).

Du kan ikke sammenligne 1990’ernes små stramninger af socialdemokraternes politik vedrørende familiesammenføringer med dette.

Desuden har du åbenbart svært ved at indse, at S og SF appellerer til næsten de samme vælgertyper (ufaglærte og lavere funktionærer). Samt at hele denne gruppe tidligere var socialdemokratiske kernevælgere, indtil DF stjal de mest islamofobiske af dem.
« Senest Redigeret: November 22, 2019, 01:44:10 pm af Forsvareren »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6559
  • Activity:
    24.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Du virker ikke intelligent
« Svar #263 Dato: November 22, 2019, 01:44:37 pm »
Det er spild af tid  :smile1:



Vrøvl! Nyrup var ikke meget anderledes end Anker Jørgensen og Svend Auken var før ham. Heller ikke hans efterfølger Mogens Lykketoft var meget anderledes.

Derimod var Helle Thorning speciel, og det er hendes efterfølger Mette Frederiksen jo også. For det er først under Mette Frederiksen, at socialdemokraterne også pludselig er begyndt at snakke om stram udlændingepolitik (hvilket så gjorde, at de vandt et hav af mandater tilbage fra DF ved valget i juni, selvom de også af den grund tabte endnu flere mandater til både SF og de radikale).

Du kan ikke sammenligne 1990’ernes små stramninger af socialdemokraternes politik vedrørende familiesammenføringer med dette.

Frihed for Loke såvel som for Thor

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3171
  • Activity:
    39.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Du virker ikke intelligent
« Svar #264 Dato: November 22, 2019, 01:48:07 pm »
Det er spild af tid  :smile1:
Ja, jeg tror heller ikke, at din IQ er høj nok til, at jeg kan overbevise dig. :smile1:

For som nævnt er socialdemokrater jo oftest folk, der ikke har så meget uddannelse. Derfor husker jeg jo også, at S var et meget lille parti (I modsætning til især SF), når der var politiske valg på universitetet. :smile1:

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6559
  • Activity:
    24.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Det virker ikke intelligent - for der er ingen rød tråd
« Svar #265 Dato: November 22, 2019, 02:14:34 pm »

For som nævnt er socialdemokrater jo oftest folk, der ikke har så meget uddannelse. Derfor husker jeg jo også, at S var et meget lille parti (I modsætning til især SF), når der var politiske valg på universitetet. :smile1:

Du skriver igen noget, som ikke er relevant - og det gør du tit  :smile1:

Frihed for Loke såvel som for Thor

Offline Forsvareren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3171
  • Activity:
    39.4%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Det virker ikke intelligent - for der er ingen rød tråd
« Svar #266 Dato: November 22, 2019, 03:19:17 pm »

For som nævnt er socialdemokrater jo oftest folk, der ikke har så meget uddannelse. Derfor husker jeg jo også, at S var et meget lille parti (I modsætning til især SF), når der var politiske valg på universitetet. :smile1:

Du skriver igen noget, som ikke er relevant - og det gør du tit  :smile1:
Relevant for hvad? :smile1:

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 6559
  • Activity:
    24.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Hvordan kan man undgå kramper?
« Svar #267 Dato: November 22, 2019, 04:24:34 pm »
Nobelprismodtageren Roderick MacKinnon begyndte at forske i muskelkrampe, af en ganske besynderlig årsag. Efter en kanotur med en ven, hvor de begge fik så kraftige kramper, at de var ved at kæntre, besluttede Roderick MacKinnon sig for at finde ud af, hvad det er der forårsager krampen, og hvordan man kan hæmme de nervesignaler, der forårsager den.

Hans resultater er overraskende: Hvis man skyller munden i en blanding af asiesaft og sennep, så kan man undgå krampe.

Frihed for Loke såvel som for Thor