Forfatter Emne: Etbarns Politik.  (Læst 378 gange)

Offline Lunavecchia (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2074
  • Activity:
    4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Etbarns Politik.
« Dato: April 20, 2019, 03:13:52 am »
Klimaet er i højsædet for tiden, og nu er det ikke køerne og deres prutter, som er problemet, men derimod overbefolkningen, mener nogle klimaforskere.
Og det kan de på sin vis have ret i. Men er løsningen en etbarns-politik, som det blev praktiseret i Kina i årene 1979-2015?
Normalt bliver der født nogenlunde lige mange drenge og piger, som overlever, men i Kina er der nu et kæmpe overskud af drenge og mænd - sådan cirka 30 millioner mænd i overskud.

I øvrigt er situationen ikke meget bedre i Indien, som ikke har haft en et-barns-politik. Her er der et tilsvarende overskud af mænd, som aldrig finder sig en hustru, idet de nyfødte pigebørn er smidt ud med badevandet - fordi drengebørn er mere værd end pigebørn.

https://politiken.dk/udland/art5440143/Kina-mangler-30-millioner-kvinder
https://www.dr.dk/nyheder/indland/klimaforskere-vil-bremse-voksende-befolkning-med-etbarnspolitik
https://www.information.dk/nyhedsblog/2018/04/maend

Nå men dette handler ikke om muslimer, så det er sikkert uinteressant.


I'm a Troll

Offline Massey

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 470
  • Activity:
    1.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #1 Dato: April 20, 2019, 08:24:36 am »
Mennesker udskille 20 liter CO2 i timen.
Selvfølgelig er overbefolkning et problem i mere end en forstand.

Også her er muslimer en del af problemet.

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 9309
  • Activity:
    22.8%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Dialektisk materialist og ateist.
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #2 Dato: April 20, 2019, 10:15:05 am »
Det overskud af mænd der er dele af verden, er ikke kun fordi pigebørn bliver smidt ud. Men et resultat af gendercide. Systematisk abort af pigefostre.

Et-barn-politik er jeg skeptisk overfor, msn den kan kun gennemføres i særdeles skarpe, gennemkontrollerede diktaturstater.
 
Desuden vil effekten af et-barnspolitik tage lang tid om at få effekt. Fordi befolkningernes levestandard og levealder vil stige. Se bare Kina. Befolkningstallet blev ved med at stige efter 1979.

Storstllet gendercide er mere effektivt, da effekten vil være øjeblikkelig.

Offline Marius, the giraffe

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 206
  • Activity:
    1.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #3 Dato: April 20, 2019, 10:41:44 am »
Problematikken med flest drengebørn, vil være der lige så længe at drenge vurderes som mere værd end piger – et-barns politik eller ej…

Med hensyn til overbefolkning, er der ingen tvivl om at verdens overproduktion er et kolossalt globalt problem, både økonomisk, socialt og miljømæssigt.

Er der noget vi kan gøre?

De lande der overproducere afkom, har i forvejen så massive problemer, at et indgreb som et 1-barns politik virker ganske uladsiggørligt.
Tillæg dertil religiøse og social modvilje mod prævention – så har man en gotisk knude, der aldrig løses op…

Man kan sige at FN’s eneste succes gennem alle tider, har været reduktionen af børnedødeligheden i Afrika. Denne ”succes” er nu på total kollisionskurs med hele verdens befolkning.

Hvad fanden gør vi så???

Alt imens strejker skolepiger fra deres undervisning, i forsøg på at få undertegnede giraf til at undlade at spise hakkebøf!!!

Helt ærligt – jeg tror sgu’ at menneskeheden er fortabt…
 
//MTG

Offline Torsten Bonfils

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1813
  • Activity:
    16.6%
  • Country: aq
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #4 Dato: April 20, 2019, 12:06:04 pm »
Hvis der er en helt forkert kønsfordeling i Kina og Indien, så burde det da hjælpe lidt på overbefolkningsproblemet når der er så mange mænd der ikke kan finde en kone.
Overbefolkningen i Afrika skyldes til dels ulandsbistanden. Ulandsbistand har altid kun midlertidigt haft en positiv effekt på levestandarden men har senere bare betydet at der var flere der overlevede og satte børn i verden så der var flere sultne munde at mætte.
Jeg har lånt Gubbis 3D-briller.

Offline Lunavecchia (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2074
  • Activity:
    4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #5 Dato: April 20, 2019, 03:07:00 pm »

Man kan sige at FN’s eneste succes gennem alle tider, har været reduktionen af børnedødeligheden i Afrika. Denne ”succes” er nu på total kollisionskurs med hele verdens befolkning.

Vi har jo været gennem den samme udvikling, blot for et par hundrede år siden.
Af folketællingerne kan man se befolkningsudviklingen her i landet, hvor befolkningstallet fordobledes fra midten af 1700-tallet til midten af 1800-tallet. Indførelsen af obligatorisk vaccination mod kopper i begyndelsen af 1800-tallet var et gennembrud, men derudover tilpassede folk sig også med tiden til reduktionen af børnedødeligheden i og med, at de ikke længere avlede et barn hvert eller hvert andet år.

https://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_demografi
I'm a Troll

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3247
  • Activity:
    14.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #6 Dato: April 20, 2019, 04:33:39 pm »
Hvis man ser på, hvem der afsætter det største CO2-aftryk, er det de industrialiserede lande. Hverken Afrika eller Asien er overbefolket på det punk. En person i Danmark udleder det, som 20 personer i Inden gør tilsammen. Det er kun et problem, hvis forbruget er højere end ressourcernes kapacitet. Det vil være stort set ligegyldt, hvis man forsøger at dæmpe tilvæksten i de mest fattige populationer, fordi det er ikke dem, der belaster klimaet.
Paludan: "4-0 til Palle, han skød dem alle"

Offline Desdicardo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 535
  • Activity:
    4%
  • Køn: Mand
  • Livet kan være godt.
    • Vis profil
Vil du gerne bo i en stråhytte?
« Svar #7 Dato: April 20, 2019, 06:36:26 pm »
Civilisation koster kassen.

Til gengæld er det inderne der sender en helvedes masse plastik ud i verdenshavene da de og de lande der omgiver dem overhovedet ikke har noget genbrugssystem.

Desuden, hvis de kunne og havde råd til forbrug ville de højest sandsynligt sende tonsvis af co2 op i atmosfæren. Netop fordi de ikke har tradition for at skåne miljøet.
« Senest Redigeret: April 20, 2019, 06:54:04 pm af Desdicardo »
Intet er sikkert her i livet udover døden,

Offline Desdicardo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 535
  • Activity:
    4%
  • Køn: Mand
  • Livet kan være godt.
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #8 Dato: April 20, 2019, 06:59:23 pm »

Man kan sige at FN’s eneste succes gennem alle tider, har været reduktionen af børnedødeligheden i Afrika. Denne ”succes” er nu på total kollisionskurs med hele verdens befolkning.

Vi har jo været gennem den samme udvikling, blot for et par hundrede år siden.
Af folketællingerne kan man se befolkningsudviklingen her i landet, hvor befolkningstallet fordobledes fra midten af 1700-tallet til midten af 1800-tallet. Indførelsen af obligatorisk vaccination mod kopper i begyndelsen af 1800-tallet var et gennembrud, men derudover tilpassede folk sig også med tiden til reduktionen af børnedødeligheden i og med, at de ikke længere avlede et barn hvert eller hvert andet år.

https://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_demografi

Det har du ret i meeen VI er kommet videre. DE bliver hængende i Gl traditioner og gudetro som burde være afskaffet forlængst.
Intet er sikkert her i livet udover døden,

Offline Marius, the giraffe

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 206
  • Activity:
    1.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #9 Dato: April 20, 2019, 08:02:30 pm »
Vi har jo været gennem den samme udvikling, blot for et par hundrede år siden.
Af folketællingerne kan man se befolkningsudviklingen her i landet, hvor befolkningstallet fordobledes fra midten af 1700-tallet til midten af 1800-tallet. Indførelsen af obligatorisk vaccination mod kopper i begyndelsen af 1800-tallet var et gennembrud, men derudover tilpassede folk sig også med tiden til reduktionen af børnedødeligheden i og med, at de ikke længere avlede et barn hvert eller hvert andet år.

https://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_demografi

Jeg giver dig simpelthen ikke ret…

Der er en markant overproduktion af børn i mange lande, og tilbøjeligheden lader overhoved ikke til at ændre sig…

Siden 1970 til 2018 (mindre end 50 år) har tilvæksten været:

Syrien 188 %
Egypten 184 %
Afghanistan 245 %
Marokko 126 %
Pakistan 245 %
Nigeria 150 %
Somalia 347 %

Til sammenligning med Danmark og lande vi normalt sidestiller os med:
Danmark 17 %
Storbritannien 19 %
Sverige 23 %
Norge 37 %

Læg hertil mærke til at en utrolig stor del af ”vores” landes tilvækst alene skyldes indvandring fra førstnævnte lande, hvorfor vi sikkert havner på et reelt nul…

https://www.globalis.dk/Statistik/Befolkningstal
//MTG

Offline Lunavecchia (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2074
  • Activity:
    4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #10 Dato: April 21, 2019, 12:40:00 am »
Vi har jo været gennem den samme udvikling, blot for et par hundrede år siden.
Af folketællingerne kan man se befolkningsudviklingen her i landet, hvor befolkningstallet fordobledes fra midten af 1700-tallet til midten af 1800-tallet. Indførelsen af obligatorisk vaccination mod kopper i begyndelsen af 1800-tallet var et gennembrud, men derudover tilpassede folk sig også med tiden til reduktionen af børnedødeligheden i og med, at de ikke længere avlede et barn hvert eller hvert andet år.

https://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_demografi

Jeg giver dig simpelthen ikke ret…

Der er en markant overproduktion af børn i mange lande, og tilbøjeligheden lader overhoved ikke til at ændre sig…

Siden 1970 til 2018 (mindre end 50 år) har tilvæksten været:

Syrien 188 %
Egypten 184 %
Afghanistan 245 %
Marokko 126 %
Pakistan 245 %
Nigeria 150 %
Somalia 347 %

Til sammenligning med Danmark og lande vi normalt sidestiller os med:
Danmark 17 %
Storbritannien 19 %
Sverige 23 %
Norge 37 %

Læg hertil mærke til at en utrolig stor del af ”vores” landes tilvækst alene skyldes indvandring fra førstnævnte lande, hvorfor vi sikkert havner på et reelt nul…

https://www.globalis.dk/Statistik/Befolkningstal

Ingen siger, vi skal være enige, men jeg fik nok ikke udtrykt mig klart nok. Jeg siger jo netop, at vi har tilpasset os de ændrede omstændigheder, hvor børnedødeligheden begyndte at falde.
Også andre faktorer har gjort sig gældende for vores vedkommende. Eksempelvis mulighed for alderdomsunderstøttelse og sygekasselovgivning i slutningen af 1800-tallet, så man ikke længere var afhængig af at blive forsørget af sine børn.

At en stor del af befolkningstilvæksten i Danmark skyldes indvandring fra de lande, du nævner, er noget sludder.
I 1880 udgjorde landets befolkning knap 2 millioner, i 1921 havde vi rundet de 3 millioner og i 1945 havde vi rundet de 4 millioner. Endelig rundede vi i 1973 de 5 millioner, og endnu i år 2019 er vi ikke nået op på de 6 millioner.
I'm a Troll

Offline Lunavecchia (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2074
  • Activity:
    4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #11 Dato: April 21, 2019, 12:44:07 am »

Man kan sige at FN’s eneste succes gennem alle tider, har været reduktionen af børnedødeligheden i Afrika. Denne ”succes” er nu på total kollisionskurs med hele verdens befolkning.

Vi har jo været gennem den samme udvikling, blot for et par hundrede år siden.
Af folketællingerne kan man se befolkningsudviklingen her i landet, hvor befolkningstallet fordobledes fra midten af 1700-tallet til midten af 1800-tallet. Indførelsen af obligatorisk vaccination mod kopper i begyndelsen af 1800-tallet var et gennembrud, men derudover tilpassede folk sig også med tiden til reduktionen af børnedødeligheden i og med, at de ikke længere avlede et barn hvert eller hvert andet år.

https://da.wikipedia.org/wiki/Danmarks_demografi

Det har du ret i meeen VI er kommet videre. DE bliver hængende i Gl traditioner og gudetro som burde være afskaffet forlængst.

Præcis! Og den katolske kirke er jo ikke til megen nytte, specielt i Afrika. Ej heller alskens pinsebevægelser, som også huserer i den verdensdel.
I'm a Troll

Offline Marius, the giraffe

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 206
  • Activity:
    1.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #12 Dato: April 21, 2019, 10:44:33 am »
At en stor del af befolkningstilvæksten i Danmark skyldes indvandring fra de lande, du nævner, er noget sludder.
I 1880 udgjorde landets befolkning knap 2 millioner, i 1921 havde vi rundet de 3 millioner og i 1945 havde vi rundet de 4 millioner. Endelig rundede vi i 1973 de 5 millioner, og endnu i år 2019 er vi ikke nået op på de 6 millioner.

Prøv at forhold dig til de sidste 50 år, og hold 16, 17 og 18 hundredetallet ude af denne diskussion, da perioden ikke er repræsentativt.

Indbyggertal i Danmark 1970 – 4.931.241 indbyggere.
Indbyggertal i Danmark 2018 – 5.754.356 indbyggere.
Altså en tilvækst på 823.115 individer på henved 50 år.

Hvis vi i denne ligning fjerner samtlige fremmedarbejdere, indvandrer, migranter, flygtninge mv., samt absolut alle af deres efterkommere, vil jeg påstå at Danmarks tilvækst havner meget nær et rent nul.


Mit tidligere fremsendte link https://www.globalis.dk/Statistik/Befolkningstal kan (åbenbart) også befolkningsfremskrive, og billede er tilsvarende foruroligende:

Syriens tilvækst i perioden 2020 – 2070 =       101 %
Danmarks tilvækst i perioden 2020 – 2070 =   17 %

Du må sgu’ da erkende at verden har et seriøst problem, ikk’?

Redigeret:
Der er klimaforskere der deler mine holdninger i dagens Jyllands Posten.

https://jyllands-posten.dk/international/ECE11318976/klimaforskere-vil-bremse-jordens-befolkningsvaekst-med-etbarnspolitik/?ref=eblistermest
« Senest Redigeret: April 21, 2019, 10:52:21 am af Marius, the giraffe »
//MTG

Offline homofaber

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 3247
  • Activity:
    14.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #13 Dato: April 21, 2019, 11:49:28 am »
At en stor del af befolkningstilvæksten i Danmark skyldes indvandring fra de lande, du nævner, er noget sludder.
I 1880 udgjorde landets befolkning knap 2 millioner, i 1921 havde vi rundet de 3 millioner og i 1945 havde vi rundet de 4 millioner. Endelig rundede vi i 1973 de 5 millioner, og endnu i år 2019 er vi ikke nået op på de 6 millioner.

Prøv at forhold dig til de sidste 50 år, og hold 16, 17 og 18 hundredetallet ude af denne diskussion, da perioden ikke er repræsentativt.

Indbyggertal i Danmark 1970 – 4.931.241 indbyggere.
Indbyggertal i Danmark 2018 – 5.754.356 indbyggere.
Altså en tilvækst på 823.115 individer på henved 50 år.

Hvis vi i denne ligning fjerner samtlige fremmedarbejdere, indvandrer, migranter, flygtninge mv., samt absolut alle af deres efterkommere, vil jeg påstå at Danmarks tilvækst havner meget nær et rent nul.


Mit tidligere fremsendte link https://www.globalis.dk/Statistik/Befolkningstal kan (åbenbart) også befolkningsfremskrive, og billede er tilsvarende foruroligende:

Syriens tilvækst i perioden 2020 – 2070 =       101 %
Danmarks tilvækst i perioden 2020 – 2070 =   17 %

Du må sgu’ da erkende at verden har et seriøst problem, ikk’?

Redigeret:
Der er klimaforskere der deler mine holdninger i dagens Jyllands Posten.

https://jyllands-posten.dk/international/ECE11318976/klimaforskere-vil-bremse-jordens-befolkningsvaekst-med-etbarnspolitik/?ref=eblistermest

Det er noget skidt at se på den procentmæssige vækst, for en regional vækst fra 10 mio til 20 mio er måske en fordobling, men en vækst et andet sted fra 40 mio til 50 vil ikke opfattes så slem.

Grunden til, at disse lande oplever en stor tilvækst er på grund af lav børnedødelighed, længere levealder en flere unge. Til sammenligning er der lidt under 20 mio indbyggere i Syrien på et areal på 185 km2, men Sydkorea på 100km2 har 50 mio. Det er ikke selv befolkningstallet, der er problemet. Det er det samlede forbrug af ressourcer.

Paludan: "4-0 til Palle, han skød dem alle"

Offline Marius, the giraffe

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 206
  • Activity:
    1.2%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Etbarns Politik.
« Svar #14 Dato: April 21, 2019, 12:55:09 pm »
Det er noget skidt at se på den procentmæssige vækst, for en regional vækst fra 10 mio til 20 mio er måske en fordobling, men en vækst et andet sted fra 40 mio til 50 vil ikke opfattes så slem.

Grunden til, at disse lande oplever en stor tilvækst er på grund af lav børnedødelighed, længere levealder en flere unge. Til sammenligning er der lidt under 20 mio indbyggere i Syrien på et areal på 185 km2, men Sydkorea på 100km2 har 50 mio. Det er ikke selv befolkningstallet, der er problemet. Det er det samlede forbrug af ressourcer.

PhuuuHa – og jeg der gik og troede at det var en CO2/resursemæssig  udfordring, at et land som Syrien 6 doblede sit indbyggerantal på 100 år.

Men det er det så ikke, jf. Homofaber.

Så må vil vel ty til den gamle traver, med at der er enlige hvide mænd, der er problemet… :yes:
//MTG