Forfatter Emne: Ret til tolkebistand  (Læst 1720 gange)

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11020
  • Activity:
    66.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Ret til tolkebistand
« Svar #30 Dato: Februar 26, 2019, 04:49:51 am »
Menneskehandel, og tvangsarbejde har ikke noget med arbejdskraftens frie bevægelighed at gøre.

Jo, det har, for, for hovedparten af verdens migrationsarbejdere, er forfærdeligheder, som dem i Thailand, normen.

Jeg taler en del med ukrainske landarbejdere i Danmark. Det har også arge ting at fortælle om bøndernes behandling af dem. Bl a måden at tale til dem på. Og så foretrækker bønderne at ansætte kønne unge piger. Tsk, tsk, tsk!

Og trusler om konsekvenser  for arbejdsforholdet, hvis de kontakter myndigheder eller fagforeninger er også normalt.

Også var der ukraineren der døde i en ulykke i en silo. Det var sværet at finde ud af hvem der havde ansat ham, men endte hos et vikarbyro i Holland. (Som måske igen ejes af et skuffeselskab i Panama, for sådan er det tit.). Enken har endelig fået udbetalt i erstatning og kun med 3Fs mellemkomst.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7513.0

De satans røde fagforeninger. Er det ikke sådan liberalisterne plejer at sige?

Citér
Jeg er sikker på at du har ret og det er forfærdeligt. Men tænk dig så til hvor slem en situation de rejser væk fra, når byggeboomet i Thailand er at foretrække. Modsætningen til den frie bevægelighed ville være at lade dem rådne op i den armod.

Det falder dig ikke ind, at pege på eliten i Thailand, som udsætter dem for, og har ansvaret for, forfærdelighederne?

Citér
Nej, den floskel kan du ikke gemme dig bag. Hvis du mener arbejdskraften frie bevægelighed er en negativ ting, følger det at du mener at det ville være bedre om arbejdskraften ikke kunne bevæge sig frit.

Aner det ikke. Konstaterer bare at sådan er kapitalismen. I princippet kunne kapitalisterne bare behandle deres vandrende arbejdskraft ordentligt.

Citér
Nu nævner du selv Rumænien som eksempel: Rumæniens arbejdsløshed er historisk lav, privat-forbruget historisk højt, reallønnen er stigende, den offentlige gæld er faldende, den offentlige kreditvurdering er stigende, deres vækst er rundt regnet det dobbelte af vores, og mindstelønnen er fordoblet på få år.

Jeg ved det godt. Og Rumæniens overklasse rager hovedparten af fremgangen til sig. Rumænien har hele tiden døjet med at de ikke kunne få deres landbrug op at stå, fordi EU- solgte landbrugsvarer til dem med EU-støtte.

Og så arbejder der mange rumænske piger på bordeller i Europa og sender penge hjem. Det er derfor liberalister godt kan li' mere ulighed. Det giver flere og billigere ludere.

Citér
100% af folk der poster det billede har aldrig læst Orwell. For Orwell skriver ikke om de ting der bliver nævnt.

Jeg læste 1984 for 43 år siden, men kastede den fra mig på halvvejen, da jeg syntes den var for banal.

Men den er da meget god alligevel. Jeg synes det er meget rammende, når der skrives "We've been socially engineered by Hollywood movies, pop-culture music anf TV-programming." Se bare den zombie-agtige måde de slutter op om Trump.

Eller "We've been tricked into thinking the US is a democracy, not knowing that it is a Corporate Oligarchy".
« Senest Redigeret: Februar 26, 2019, 05:06:51 am af Carlo »
Du får ret og jeg får fred!

Offline Carlo

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 11020
  • Activity:
    66.4%
  • Country: 00
  • Køn: Mand
  • Kattemorder.
    • Vis profil
Sv: Ret til tolkebistand
« Svar #31 Dato: Februar 26, 2019, 02:24:06 pm »
Nu taler jeg om folk der er i stand til at klare sig selv og har papirerne i orden, og som kan være en gevinst for de lande og samfund de rejser til - de kan stort set rejse som de vil i den frie verden, - .................

Ja, men der er uhyre får af verdens befolkning der er i stand til at klare sig selv et fremmed sted. Migrationerne sker opad i den kapitalistiske fødekæde.

Mine egne kvalifikationer som chauffør kan ikke bruges nogen steder, da lokale chauffører er der nok af overalt og til 1/10 af det jeg plejer at få i løn..

Citér
.........................der befinder sig hele tiden ca. 1 million mennesker i fly forskellige steder i luften, så rejsefeberen og mulighederne i verden er der rigeligt af.

Rejselyst, ja. Muligheder. nej.

Men det er fint at folk rejser, ude i den store verden og lærer hinanden at kende. Her i Europa bygger vi hegn for at vi ikke skal lære andre at kende.

Citér
Men det gælder selvfølgelig ikke i den kommunistiske verden, - dem kan vi besøge som turister, men deres egen befolkning er som regel spærret inde bag jerntæpper som regulære arbejdsslaver og må derfor ikke rejse nogen steder, - og slet ikke ud i friheden.

Kinesere i dag kan  forholdvis nemt få lov til at tage på turistrejser. Men hvis en kineser vil være turist i Schengen-området, skal han købe en pakkerejse, med hotel og returbillet. Han kan ikke rejse ind og drage frit rundt, som vi andre kan f eks i Kina.

Citér
At slå sig ned et andet sted kræver ikke nødvendigvis en masse penge, men derimod innovation, ideer og virkelyst til at få sin egen virksomhed op at stå og måske oven i købet skabe lidt beskæftigelse og indtægt for de lokale også, - sværere er det såmænd ikke, og dyrt heller ikke, - hvor mange penge skulle du bruge for at lave en sari-sari store, en lille systue, værksted, bar, rejsebureau eller andet du kunne leve af i Thailand ? Jeg kender mange der har gjort det for langt under 50.000.

Ja, men de 50 000 til at investere har thaierne ikke. De er ellers dygtige til at lave bizniz hvis de får chancen. (De er også gode til at solde, hvis de får muligheden).

Og så er de halv-og helgammel gutter der møder en pige, typisk på en bar i Pattaya. Og prostitueret er hun bestemt ikke. Hun er da skøn, men uden fremtidsmuligheder. Så gutten invester i noget bizniz som hun kan drive. Når den bizniz går godt, får gutten fem kolde tæer i ræven af hende.

Citér
Jeg taler ikke om nasserøve, kriminelle retarder .......................

Nåeeehhhhh, det er nok kun et mindretal. De fleste vil gerne skabe sig en fremtid i de lande de migrer til. Selfølgelig bliver der problemer med islamisk kultur og deres den stærkes ret.

Citér
Det minder lidt om alle de muslimske velfærds jægere der "flygter" til kristne lande for pengene og den gratis velfærds skyld, og bagefter brokker sig over de ikke er muslimske.

Hvor har du det fra? Har du hørt nogen udtrykke det? Jeg har mødt mange muslimer i arbejdslivet og privatlivet gennem tiden og har aldrig hørt nogen brokke sig over vi ikke er muslimske.
Du får ret og jeg får fred!

Offline Phil

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 4017
  • Activity:
    0%
  • Country: ph
    • Vis profil
Sv: Ret til tolkebistand
« Svar #32 Dato: Februar 26, 2019, 08:19:32 pm »
Nu taler jeg om folk der er i stand til at klare sig selv og har papirerne i orden, og som kan være en gevinst for de lande og samfund de rejser til - de kan stort set rejse som de vil i den frie verden, - .................

Ja, men der er uhyre får af verdens befolkning der er i stand til at klare sig selv et fremmed sted. Migrationerne sker opad i den kapitalistiske fødekæde.

Mine egne kvalifikationer som chauffør kan ikke bruges nogen steder, da lokale chauffører er der nok af overalt og til 1/10 af det jeg plejer at få i løn..

Citér
.........................der befinder sig hele tiden ca. 1 million mennesker i fly forskellige steder i luften, så rejsefeberen og mulighederne i verden er der rigeligt af.

Rejselyst, ja. Muligheder. nej.

Men det er fint at folk rejser, ude i den store verden og lærer hinanden at kende. Her i Europa bygger vi hegn for at vi ikke skal lære andre at kende.

Citér
Men det gælder selvfølgelig ikke i den kommunistiske verden, - dem kan vi besøge som turister, men deres egen befolkning er som regel spærret inde bag jerntæpper som regulære arbejdsslaver og må derfor ikke rejse nogen steder, - og slet ikke ud i friheden.

Kinesere i dag kan  forholdvis nemt få lov til at tage på turistrejser. Men hvis en kineser vil være turist i Schengen-området, skal han købe en pakkerejse, med hotel og returbillet. Han kan ikke rejse ind og drage frit rundt, som vi andre kan f eks i Kina.

Citér
At slå sig ned et andet sted kræver ikke nødvendigvis en masse penge, men derimod innovation, ideer og virkelyst til at få sin egen virksomhed op at stå og måske oven i købet skabe lidt beskæftigelse og indtægt for de lokale også, - sværere er det såmænd ikke, og dyrt heller ikke, - hvor mange penge skulle du bruge for at lave en sari-sari store, en lille systue, værksted, bar, rejsebureau eller andet du kunne leve af i Thailand ? Jeg kender mange der har gjort det for langt under 50.000.

Ja, men de 50 000 til at investere har thaierne ikke. De er ellers dygtige til at lave bizniz hvis de får chancen. (De er også gode til at solde, hvis de får muligheden).

Og så er de halv-og helgammel gutter der møder en pige, typisk på en bar i Pattaya. Og prostitueret er hun bestemt ikke. Hun er da skøn, men uden fremtidsmuligheder. Så gutten invester i noget bizniz som hun kan drive. Når den bizniz går godt, får gutten fem kolde tæer i ræven af hende.

Citér
Jeg taler ikke om nasserøve, kriminelle retarder .......................

Nåeeehhhhh, det er nok kun et mindretal. De fleste vil gerne skabe sig en fremtid i de lande de migrer til. Selfølgelig bliver der problemer med islamisk kultur og deres den stærkes ret.

Citér
Det minder lidt om alle de muslimske velfærds jægere der "flygter" til kristne lande for pengene og den gratis velfærds skyld, og bagefter brokker sig over de ikke er muslimske.

Hvor har du det fra? Har du hørt nogen udtrykke det? Jeg har mødt mange muslimer i arbejdslivet og privatlivet gennem tiden og har aldrig hørt nogen brokke sig over vi ikke er muslimske.

Jeg skrev:
"At slå sig ned et andet sted kræver ikke nødvendigvis en masse penge, men derimod innovation, ideer og virkelyst til at få sin egen virksomhed op at stå og måske oven i købet skabe lidt beskæftigelse og indtægt for de lokale også,.."

Syntes du folk der skal have andre til at skabe et job til sig udviser innovation, ideer og virkelyst og tror du de skulle være i stand til at skabe jobs for de lokale eller nogen som helst andre for den sags skyld, når de ikke en gang kan skabe et til sig selv ?

Heldigvis har Thailand en regel om at en udlænding ikke må lave noget en Thaier lige så godt kan lave, - så Thaierne har altså ikke brug for dig, - du er ikke velkommen til at tage arbejde fra en Thai, - så kan du ikke andet end være chauffør, ja så har Thaierne altså ikke brug for dig, men du er da altid velkommen til at være turist så længe du vil.

Hvis folk vil emigrere til et andet land, er det heldigvis stadig en forudsætning i mange lande at de også har brug for dig og det ikke kun er dig der har brug for dem.

Desuden kan man få "permanent residence" (det der svarer til statsborgerskab) på Philippinerne hvis man skaber beskæftigelse og job til mindst 10 Philippinere.

Jeg kendte en dansk professor Thaierne gerne ville have til Chiang Mai, Thailand, for at undervise, hans betingelse var at han fik Thailandsk statsborgerskab, så han er en af de få der nogen sinde har fået det, han underviste på et universitet i Chiang Mai i mange år, men er nu desværre død.

Problemet i Thailand er at en udlænding ikke må eje f.eks. en bar. Det må han gerne på Philippinerne, - men han må kun eje den, - han må ikke blande sig i driften hvis han er udlænding.
Det skal alt sammen være Philippinere der ansættes som manager, bartender o.s.v. og har bevillingen. Det er indført netop for at undgå det der sker i Thailand, som jo unægtelig dæmper investeringslysten, - Philippinerne vil altså gerne have du investerer og de sikrer din investering, men du skal ansætte lokale og må ikke blande dig mere i driften end højest nødvendigt og kan ikke selv få nogen licenser eller tilladelser.

Det lyder mere som om du på god kommunistisk vis vil tvangsdeportere nogle millioner useless eaters der ikke kan andet end at de med fordel kunne erstattes af en robotarm, - og så må jeg naturligvis give dig ret, de er heldigvis ikke i stand til at rejse eller slå sig ned og klare sig selv et andet sted, - og gudskelov for det. Vesteuropa er så tydeligt ved at vise hele verden hvad der sker med samfundet hvis de bliver det.

De hegn der bygges i europa er jo ikke noget kommunistisk jerntæppe der skal spærre deres egen befolkning inde, og heller ikke fordi folk ikke skal lære hinanden at kende, tværtimod - men fordi de også har lært muslimerne at kende og dem er der ikke mange der gider tage imod efter hånden, og af ganske indlysende årsager.. Alle andre er velkomne det siger Orban jo også udtrykkeligt.


« Senest Redigeret: Februar 26, 2019, 08:40:18 pm af Phil »
Ser frem til at jordens befolkning reduceres til ca. 1% af det nuværende antal, i håb om at planeten så har en chance for at overleve.