I Danmark har vi religionsfrihed; men SIAD mener tydeligvis ikke, at det bør respekteres.
Den eneste "frihed", som SIAD demonstrerer for, er deres egen frihed til at té sig, som det passer dem.

Nadveren er for kirkegængerne en vigtig del af gudstjenesten, og at deltage i nadveren er en meget betydningsfuld og højtidelig handling (for den troende).

Det er under al kritik, at SIAD ikke respekterer menneskers ret til at dyrke deres religion.

Citat fra: Evalu efter August 13, 2017, 04:14:22 pm

I Danmark har vi religionsfrihed; men SIAD mener tydeligvis ikke, at det bør respekteres.
Den eneste "frihed", som SIAD demonstrerer for, er deres egen frihed til at té sig, som det passer dem.

Nadveren er for kirkegængerne en vigtig del af gudstjenesten, og at deltage i nadveren er en meget betydningsfuld og højtidelig handling (for den troende).

Det er under al kritik, at SIAD ikke respekterer menneskers ret til at dyrke deres religion.

Aha, det er SIAD, der ikke "respekterer menneskers ret til at dyrke deres religion" ???
Du skal lige spole tilbage og forstå, at det var i Roskilde Domkirke, de indfandt sig for at advare mod den lede politiske ideologi, der vinder frem i vores land i disse år. Ikke i Roskildes moské.

Jeg er ikke talskvinde for SIAD, men jeg kender dog så meget til dem, at jeg ved de lavede deres lille demonstration i solidariet med de kristne kirkegængere, som ikke kan have noget fælles på gudstjenesteplan med islam - uanset hvor meget biskoppen hælder sødsuppe ud af ørerne.
Udfra omtalen mener jeg, at det er disse islam-leflende biskopper, der "ikke respekterer (danske) menneskers ret til at dyrke deres religion", herunder at blive fri for biskoppernes dialogmøder, spaghetti-komsammen'er og "fællesgudstjenester", hvor man lader som om, inviterede muslimer har samme gud som de kristne.

SIAD er ikke flippere, som "vil have frihed til at té sig som det passer dem". De er alvorlige mennesker, der er dybt bekymrede for islams bid-for-bid fremmarch i Danmark og Europa.
Hånden på hjertet, Evalu, går du ofte i kirke og deltager du ofte i nadveren?

Mht. "vi har religionsfrihed i Danmark": Ja, men ikke religionslighed. Danske biskopper eller politikere burde aldrig hjælpe islam, som er en politisk ideologi foruden at være tro, med at sætte sig gradvis mere og mere på dette land. Men det gør en del af dem. Det er det, vi er nogle der kalder landsforræderisk gerning.

Evalu, hvad er det, du vil med dette "har kristne ikke ret til at dyrke deres religion?"
Fatter du ikke, at SIAD vil advare? Her foregik det for en gangs skyld i en kirke, hvor de vel netop måtte formodes at have forbundsfæller.

Det er måske så det, du ikke kan acceptere. Du vil have, at advarsler mod islam og forsvaret for en dansk fremtid skal foregå på politiske møder, til udendørs demonstrationer og lignende. Det er det, der er din anke?

Du tager helt fejl, hvis du tror, at de fleste kristne mennesker i Danmark accepterer en eller anden pusse-nusset sammensmeltning af kristen og islamisk religionsdyrkelse. Muslimerne vil for de flestes vedkommende hulke af grin ved tanken; vrøvlet er opstået i skøre, venstreorienterede "kristne" bispers og andre præsters hoveder. Vel at mærke den slags præster, der ikke har forstået deres eget embede.

Der er ikke noget mere udansk end iSLAM. Dem der bekender sig til fredens religion skal bare ud med det samme hvilket de også kommer når Stram Kurs kommer til magten https://www.youtube.com/watch?v=IL7OTR3uDwk

Dansknationalist har den pointe, at i det øjeblik islam får magt som agt, er der ingen trosfrihed. Så er du færdig med at gå til kristen gudstjeneste og nadver, Evalu.

Anklageren:

Citér

Citat: Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, ...

"....dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden."

Det er vigtigt ikke at klippe sætningen, som du har for vane.
Det der med sædeligheden og den offentlige orden kan godt give grundlag for mange diskussioner, tror jeg.