Forfatter Emne: dømme folk på førstehåndsindtryk og debatter  (Læst 602 gange)

Offline 12qw (OP)

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 430
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
dømme folk på førstehåndsindtryk og debatter
« Dato: November 28, 2016, 03:19:21 pm »
hvorfor dømmer folk en fra hva de ser og forhånd? behøver man være sådan fordi man er sådan på debatter`?

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: dømme folk på førstehåndsindtryk og debatter
« Svar #1 Dato: November 28, 2016, 03:43:45 pm »
Nej, ikke nødvendigvis. Så hvis jeg dømmer folk, er det ud fra deres opførsel på nettet. Men nogle gange kan folk godt bruge nettet til at komme af med frustationer - og så er de fredelige lam i virkeligheden. Som Dr. Jekyll og Mr.HYDE. Der er også folk, der har to-tre personligheder, som de bruger i forskellige sammenhænge. Lektor Blomme var jo et dumt perfidt svin som skolelærer, men privat var han en underdanig, slesk og overvenlig underkuet mandsperson.

Så jo, der er da en mulighed for at DU f.eks. er flink nok i virkeligheden, men at du så bruger internettet til at komme af med din vrede eller skuffelse. Men der vil jeg bare sige, at hvis nu man forsøger at præsentere sine meninger venligt, så er der større chance for at man vinder gehør for sine synspunkter. Du kan godt have ret i noget af det du skriver med mobning. Men når du så bruger skældsord, lige så snart man har en anden mening end dig, så fremmer det ikke en god dialog. Og så er det at nogle får lyst til at drille lidt (mobbe). Det var jo også sådan, det foregik i skolen. De børn, der blev mobbet, var dem, som var nemmest at provokere. Ikke at det legitimerer mobning, men det forklarer delvist mobning....

Så prøv at være mere venlig og lyt mere til hvad folk skriver - så vil du efterhånden opleve, at folk også bliver venligere overfor dig. Jeg har selv prøvet at få en masse modstand på internettet. Og selvom jeg nogle gange syntes, at det var de andre der var nogle fjolser, så har jeg også selvkritik nok til at se, at nogle gange var det også min egen fejl. Fordi jeg var for aggressiv og frembrusende i min stil. Derfor har jeg forsøgt køre en mere imødekommende stil, og så oplever jeg også mindre modstand end før. Selvom modstanden da stadig er det. Og en vis modstand er skam også sundt nok. Det ville da være kedeligt, hvis vi altid var enige om alting.

Og tag ikke fejl af mig. Jeg er skam da stadig en pissestædig konspirationsteoretiker. Og jeg tror lige så meget på REPTILIANS, ALIENS, ILLUMINATI o.s.v. som før (tro ikke at jeg har ændret mening) - blot har jeg fået mere fingerspidsfornemmelse for, hvor meget man kan fylde folks hoveder med konspirationsteorier. For overdriver man det, bliver de trætte af det og så får man SLET ikke sit budskab ud. Derfor er det i dag kun ca. 25% af mine indlæg, der er konspiratoriske, hvor det før var 90%...  :hyper:

« Senest Redigeret: November 28, 2016, 03:50:27 pm af politisk ukorrekt »

politisk ukorrekt

  • Gæst
Sv: dømme folk på førstehåndsindtryk og debatter
« Svar #2 Dato: November 28, 2016, 04:08:04 pm »
I øvrigt har jeg en lille anekdote, jeg vil fortælle.

For 6-7 år siden deltog jeg på et internetforum, hvor der var en fyr, jeg altid var uenig med og vi havde mange hård kampe på forummet. Vi hadede måske ikke ligefrem hinanden, men det var nu ikke fordi vi havde et særligt godt indtryk af hinanden. Så en dag, mens jeg var online på forum kl. 3 om natten (jeg er natteravn), skrev den pågældende person, at han var i den by, hvor jeg boede, og at han netop var blevet smidt ud af en dame, han havde mødt. Så han spurgte, om han ikke kunne komme over hos mig og få varmen (det var vinter), da næste tog først gik kl. 7 om morgenen. Det indvilligede jeg så i og han var så forbi en 2-3 timer. Det endte med at vi fik talt ud om tingene og face to face syntes jeg egentlig han var fin nok. Og efter det skændtes vi ikke mere på nettet.

Det var et meget godt eksempel på, at man bestemt godt kan tage fejl af folk eller få et forkert indtryk af dem.

Offline Fynbokvinde

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 510
  • Activity:
    0%
  • Køn: Kvinde
    • Vis profil
Sv: dømme folk på førstehåndsindtryk og debatter
« Svar #3 Dato: November 28, 2016, 08:20:10 pm »
Det er en kendsgerning at det kun tager 20 sekunder at danne sig et førstehåndsindtryk af et fremmed menneske. Det behøver ikke være negativt, men et indtryk vil man altid få både i virkeligheden og på nettet.


Offline 12qw (OP)

  • Senior medlem
  • ****
  • Indlæg: 430
  • Activity:
    0%
    • Vis profil
Sv: dømme folk på førstehåndsindtryk og debatter
« Svar #4 Dato: November 29, 2016, 03:15:40 pm »
Nej, ikke nødvendigvis. Så hvis jeg dømmer folk, er det ud fra deres opførsel på nettet. Men nogle gange kan folk godt bruge nettet til at komme af med frustationer - og så er de fredelige lam i virkeligheden. Som Dr. Jekyll og Mr.HYDE. Der er også folk, der har to-tre personligheder, som de bruger i forskellige sammenhænge. Lektor Blomme var jo et dumt perfidt svin som skolelærer, men privat var han en underdanig, slesk og overvenlig underkuet mandsperson.

Så jo, der er da en mulighed for at DU f.eks. er flink nok i virkeligheden, men at du så bruger internettet til at komme af med din vrede eller skuffelse. Men der vil jeg bare sige, at hvis nu man forsøger at præsentere sine meninger venligt, så er der større chance for at man vinder gehør for sine synspunkter. Du kan godt have ret i noget af det du skriver med mobning. Men når du så bruger skældsord, lige så snart man har en anden mening end dig, så fremmer det ikke en god dialog. Og så er det at nogle får lyst til at drille lidt (mobbe). Det var jo også sådan, det foregik i skolen. De børn, der blev mobbet, var dem, som var nemmest at provokere. Ikke at det legitimerer mobning, men det forklarer delvist mobning....

Så prøv at være mere venlig og lyt mere til hvad folk skriver - så vil du efterhånden opleve, at folk også bliver venligere overfor dig. Jeg har selv prøvet at få en masse modstand på internettet. Og selvom jeg nogle gange syntes, at det var de andre der var nogle fjolser, så har jeg også selvkritik nok til at se, at nogle gange var det også min egen fejl. Fordi jeg var for aggressiv og frembrusende i min stil. Derfor har jeg forsøgt køre en mere imødekommende stil, og så oplever jeg også mindre modstand end før. Selvom modstanden da stadig er det. Og en vis modstand er skam også sundt nok. Det ville da være kedeligt, hvis vi altid var enige om alting.

Og tag ikke fejl af mig. Jeg er skam da stadig en pissestædig konspirationsteoretiker. Og jeg tror lige så meget på REPTILIANS, ALIENS, ILLUMINATI o.s.v. som før (tro ikke at jeg har ændret mening) - blot har jeg fået mere fingerspidsfornemmelse for, hvor meget man kan fylde folks hoveder med konspirationsteorier. For overdriver man det, bliver de trætte af det og så får man SLET ikke sit budskab ud. Derfor er det i dag kun ca. 25% af mine indlæg, der er konspiratoriske, hvor det før var 90%...  :hyper:

sys det er irretereene folk dømmer en på førstehåndsindtryk og en dårlig dag. sys man skal sp'ørge  personen først

jeg vil skide på om mobberne har det skidt. ved du hvad? de må få igen. intet dårlig opførsel kan accepteres. er træt af samfundet sys det syndt for dem og de har det skidt

kan du bevise det? der har været kolonisering i Afrika vi har ikke set dem slå folk. jeg har haft en hård bharndom med vold, mobning, ansgt, depresion, selvmordsforsøg je ghar aldrig mobbet nogen eller bnehandlet dem skidt over en længere periode