Forfatter Emne: Når man kløjs i sproget  (Læst 1162 gange)

Anklageren

  • Gæst
Når man kløjs i sproget
« Dato: Juli 05, 2016, 05:40:34 pm »
De nationale er meget intellektuelle, og bruger tit nogen meget indforståede udtryk som kulturmarxisme.

Sådan er den yderste venstrefløj også, som jeg første gang stiftede nærmere bekendtskab med, da jeg blev valgt ind i elevrådet på gymnasiet.

Jeg var slagteriarbejder, og gik på HF enkeltfagskursus om aftenen, men tog springet og blev heltidsstuderende, selvom det ikke var let med hus og kone.

Jeg blev ved med at arbejde som slagteriarbejder i ferier og på fridage under hele mit studie, for det gav altså noget mere end SU.

Den yderste venstrefløj på gymnasiet bestod mest af Venstresocialisterne, og når de gik på talerstolen, så føg det i luften med forkortelser og indforståede udtryk.

Det er som om, det kræver et andet sprog at frelse verden - og jo mere man brænder for at frelse verden desto mere avanceret bliver det sprog, som er nødvendigt for at frelse den.

Tilhængerne af Rote Arme Fraktion, som jeg mødte, når jeg blaffede ned gennem Tyskland, havde det allermest avancerede sprog - med normativistiske teoretikere som Habermas, som også gymnasieeleverne i Venstresocialisterne kendte lidt til. Der er næsten ingen normale ord i normativisternes værker.

Der var selvfølgelig en stor kontrast til mit liv som slagteriarbejder, og jeg foretrak den jordbundne virkelighedsopfattelse.

Derfor er føles det også forkert, når højrefløjen her påstår, at jeg ikke er dansker, men kulturmarxistisk multikulturalist.

De må have fået ordbogen galt i halsen.




Stoltnationalsocialist

  • Gæst
Sv: Når man kløjs i sproget
« Svar #1 Dato: Juli 05, 2016, 09:59:08 pm »
Du er dansker og hvis det er rigtigt hvad du skriver så er du kritisk overfor masseindvandringen men du stemmer stadig S af en eller anden grund. Hvis de danske socialdemokrater havde ført den samme politik som dem i Slovakiet så ville min holding til dem være meget mere positiv. Men problemet er at selvom Z og en del andre vidste at udlændingeloven i 1983 ville smadre Danmark så stemte alle de andre partier for alligevel og det er grunden til at jeg er stor modstander af gammelpartierne. DF er jeg også stor modstander af da de har lavet så mange fejl og dummet sig så mange gange (jeg har skrevet mange kritiske indlæg om DF) at jeg ikke kan støtte DF mere.

Nogen af de største problemer er at DF tager afstand til Trump og mener at Danmark skal tage 1000 velfærdsjægere om året og det at DF ønsker en europæisk form for islam. Jeg kan klare meget for at få en skridt i den rigtige retning og derved så kan jeg bakke op om Morten Uhrskov, Donald Trump, Orban (selvom Jobbik fører meget at hans politik) og mange flere selvom jeg ikke er 100% enig med dem som jeg er med Gyldent Daggry og DP. Anti-rød er ikke enig i min politiske holdning om nationalsocialisme men 99% at hvad han skriver om indvandringspolitik kan jeg bakke op om. Også vigtigt at nævne at der er ting hvor jeg ikke er så nationalsocialist i alt ting som våbenloven hvor jeg ønsker samme våbenlov som i USA og det at jeg er modstander at både jøder og muslimer (Anti-rød har ret i at nationalsocialisterne havde et samarbejde med muslimerne og det er jeg modstander af)

http://www.politico.eu/article/robert-fico-islam-no-place-news-slovakia-muslim-refugee/ En fornuftig socialdemokrat her. Anklageren siger at han lige siden Glistrup har været kritisk overfor indvandringen og det i sig selv er fint nok. Det kæmpe store problem er at danskerne aldrig fik en folkeafstemning om udlændingeloven i 1983 hvilket du ville stemme imod (hvis jeg har forstået dig ret) og som jeg selv tror at et flertal af danskerne ville stemme imod. Men (rent gæt fra min side men lyder rigtigt nok) hvis 30% var imod 40% var for og 30% var blank/ved ikke om udlændingeloven i 1983 (her snakker vi kun om dem der stemmer S) så fordi der ikke kom folkeafstemning så bliv det 100% af dem der stemte S der stemte for. Det gælder for alle partierne og den udemokratiske lov som folket aldrig har blevet spurgt om har ødelagt landet så går jeg meget op i hjemsendelser. For mig så skal udlændingeloven i 1983 tilbagerulles og det kan den kun hvis der kommer hjemsendelser til
« Senest Redigeret: Juli 05, 2016, 10:12:27 pm af Stoltnationalsocialist »

Offline Landboen

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2951
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Når man kløjs i sproget
« Svar #2 Dato: Juli 05, 2016, 10:07:39 pm »
Også vigtigt at nævne at der er ting hvor jeg ikke er så nationalsocialist i det som våbenloven hvor jeg ønsker samme våbenlov som i USA og det at jeg er modstander at både jøder og muslimer
En nazisocialist med våben, som hader jøder og muslimer.....

Den lader vi lige stå lidt..........


Offline lyjse

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2614
  • Activity:
    3.6%
    • Vis profil
Sv: Når man kløjs i sproget
« Svar #3 Dato: Juli 05, 2016, 10:12:18 pm »
Stoltnationalsocialist
Citér
......og det at jeg er modstander at både jøder og muslimer..

Jeg begriber ikke, at du kan sammenligne jøder og muslimer.. jøder bliver forfulgte af muslimer, som alle andre "vantro" .. de er fredelige mennesker, og har klaret sig godt, de kæmper for deres land, og deres frihed, de har altid været et forfulgt folk.

At de har deres fejl, det har vi jo alle, ingen er fejlfrie, men de er ikke terrorister !

Det er ISLAM der vil udrydde os, ikke jøderne !





 


Stoltnationalsocialist

  • Gæst
Sv: Når man kløjs i sproget
« Svar #4 Dato: Juli 05, 2016, 10:15:02 pm »
Også vigtigt at nævne at der er ting hvor jeg ikke er så nationalsocialist i det som våbenloven hvor jeg ønsker samme våbenlov som i USA og det at jeg er modstander at både jøder og muslimer
En nazisocialist med våben, som hader jøder og muslimer.....

Den lader vi lige stå lidt..........

Det er bedre med lovlige våben end at nogen får dem ulovlige. Hvis folk vil lave terror med et våben så skal de nok få fat på et men hvis de ikke vil lave terror så ville et skud fra et lovligt våben redde mange liv. Mexico har ikke ret mange nationalsocialister og der er masser af skudkriminalitet på trods af at skydevåben er ulovlige

Stoltnationalsocialist

  • Gæst
Sv: Når man kløjs i sproget
« Svar #5 Dato: Juli 05, 2016, 10:16:48 pm »
Stoltnationalsocialist
Citér
......og det at jeg er modstander at både jøder og muslimer..

Jeg begriber ikke, at du kan sammenligne jøder og muslimer.. jøder bliver forfulgte af muslimer, som alle andre "vantro" .. de er fredelige mennesker, og har klaret sig godt, de kæmper for deres land, og deres frihed, de har altid været et forfulgt folk.

At de har deres fejl, det har vi jo alle, ingen er fejlfrie, men de er ikke terrorister !

Det er ISLAM der vil udrydde os, ikke jøderne !



Jeg laver en tråd om det i morgen men det korte af den lange er at det er jøderne der står for den muslimske indvandring og så er der ting i Talmud som er ligeså slem som hvad der står i koranen

https://www.nordfront.se/judarna-gav-oss-muslimerna.smr
« Senest Redigeret: Juli 05, 2016, 10:28:32 pm af Stoltnationalsocialist »

Offline Landboen

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 2951
  • Activity:
    0%
  • Country: 00
    • Vis profil
Sv: Når man kløjs i sproget
« Svar #6 Dato: Juli 05, 2016, 10:21:35 pm »
Også vigtigt at nævne at der er ting hvor jeg ikke er så nationalsocialist i det som våbenloven hvor jeg ønsker samme våbenlov som i USA og det at jeg er modstander at både jøder og muslimer
En nazisocialist med våben, som hader jøder og muslimer.....

Den lader vi lige stå lidt..........

Det er bedre med lovlige våben end at nogen får dem ulovlige. Hvis folk vil lave terror med et våben så skal de nok få fat på et men hvis de ikke vil lave terror så ville et skud fra et lovligt våben redde mange liv. Mexico har ikke ret mange nationalsocialister og der er masser af skudkriminalitet på trods af at skydevåben er ulovlige
Du vrøvler.


Stoltnationalsocialist

  • Gæst

Anklageren

  • Gæst
Sv: Når man kløjs i sproget
« Svar #8 Dato: Juli 05, 2016, 11:18:59 pm »
Jeg laver en tråd om det i morgen men det korte af den lange er at det er jøderne der står for den muslimske indvandring og så er der ting i Talmud som er ligeså slem som hvad der står i koranen

https://www.nordfront.se/judarna-gav-oss-muslimerna.smr

Jøderne er helt sikkert ikke engle, for man bliver ikke god af at få så hård en behandling, som det jødiske folk har fået, men de står ikke bag indvandringen.

Indvandringen er der ikke andre end skæbnen, som står bag.

Det fremgår tydeligt af, at antallet af asylansøgere svinger i takt med antallet af fordrevne fra krige.

Jeg argumenterer ikke for, at vi skal tage imod dem - jeg fortæller bare, hvordan det er.