Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - anti-rød.

Sider: 1 2 [3] 4 5 ... 147
31
Alt det andet / Sv: Hvem sagde Potemkin-kulisser?
« Dato: December 14, 2018, 06:44:58 pm »
Der blev spurgt:
"Er det det Kommunismen går ud på, at få ting til at udgive sig for noget det ikke er??"


Jeg svarer og dokumenterer det forholder sig sådan, helt ud i det bizare.
Anklageren svarer der kun kan forstås at det er meget normalt.

Jeg vil så gerne vide, Havde de delegerede til klimakonferencen papmachemasker på ?
Altså især de venstreorienterede.


Til Carlo.
Det lyder som om du er bekymret for menneskers eksistens, men undtaget de, der får deres huse oversvømmet - ikkesandt.

Hvad vil du gøre ved det - købe salami og skinker. som man jo plukker fra træerne.



32
Alt det andet / Sv: Hvem sagde Potemkin-kulisser?
« Dato: December 14, 2018, 05:08:36 pm »



Jeg tror ikke engang du ved, hvem FN's klimapanel består af.


Hvad kommer det spørgsmålet ved ?

Det her er venstreorienterede ballademagere der ifører sig masker for, at ville fortælle hvordan
politikere ter´sig.
Det svarer nogenlunde til det 5-6 årige kan finde på.

De viste fra en "udviklingsorganisation"  demonstrerer ikke for udviklingspolitik. Det er ren venstreorienteret ideologi det drejer sig om - som sædvanlig.

33
Alt det andet / Sv: Hvem sagde Potemkin-kulisser?
« Dato: December 14, 2018, 04:31:15 pm »
Rusland vil jo gerne være med på noderne. Også teknologisk og gerne overgå MIT. Robotegenskaber, som MIT har taget år om at udvikle ordner de lige Vupti. Det kan de jo ikke komme i nærheden af, men så er det det gamle trick med Potemkin-kulisser der hives op.

De viser en robot, der er langt foran MIT. Den fremvises på TV og den kan danse. Og jo, jo. Et team af russiske studenter har udviklet og produceret den.

Men der er mange ting ved den robot der giver anledning til undren. Det er bare en kulisse uden om et menneske, viser det sig!

https://www.independent.co.uk/life-style/gadgets-and-tech/news/russia-robot-person-in-suit-fake-hoax-most-modern-advanced-a8680271.html?fbclid=IwAR1JBOkObl6OmjFT7XroPzj_Zdrfwxw7mB9GDsUXTJ1yWtXgbaer4pDSUOw

Er det det Kommunismen går ud på, at få ting til at udgive sig for noget det ikke er?? ... :ahappy:



Sådan har det altid været.













34
Fri Debat / Sv: Lidt om Danmarx Radio
« Dato: December 14, 2018, 04:23:27 pm »
Ak ja, ak ja, sådan går det, når du aldrig har fået - aldrig får - og aldrig kommer til at få noget af det her med kælne, flotte øjne:




ADW - føj for en bemalet luder.

35
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 11, 2018, 07:45:42 pm »
I et demokratisk og solidarisk samfund står man sammen.
Det ønsker du tydeligvis ikke. Jeg vil nødigt bo i homofaberland.

TV2 østjylland.
Efter mange års kamp: Kystsikring af Anholt går nu i gang
Flere gange er hovevejen på Anholt blevet oversvømmet, men nu begynder den store kystsikring af Kattegatøen.


Borgmesteren er iøvrigt socialdemokrat.-
Homofaber, kan du ikke se du er til grin.
 :hyper:

36
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 11, 2018, 07:37:53 pm »
Her ser vi et typisk Anti-rød-samfund, hvor folk ikke brokker sig over underbetaling og kummerlige forhold. Og skulle de brokke sig, vil lidt tortur nok stoppe det. Der er nu ikke noget så effektivt som arbejdslejre for Anti-rød.





Jeg finder det morsomt at billedet er fra et socialistisk land - Sovjet.

37
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 11, 2018, 07:15:22 pm »
Citat:
Altså et konservativt klassesamfund, hvor kun de rige har stemmeret?


Anti-rød.
Hvis du havde læst mine synspunkter vil du vide jeg er lodret imod den tankegang.
Jeg er for et ægte folkestyre, ud fra logik og intelligente handlinger.
Du lyder mere som om, at du går ind for et kæft, trit og retning samfund, hvor alle bare klapper hælene i og parerer ordre? For du er jo i mod, at befolkningen protesterer mod noget som helst eller kræver bedre løn- og arbejdsforhold.

Citér
Sjovt som man læser.
Anklageren mener jeg er ægte socialist - Hvad jeg ikke er, men jeg kan af og til være enig med anklageren. Hva´ba´
Du kan jo ikke være socialist og anti-rød samtidigt 😉 Men anklageren elsker jo at provokere.


Citat:
Altså et konservativt klassesamfund, hvor kun de rige har stemmeret?


Anti-rød.
Hvis du havde læst mine synspunkter vil du vide jeg er lodret imod den tankegang.
Jeg er for et ægte folkestyre, ud fra logik og intelligente handlinger.
Du lyder mere som om, at du går ind for et kæft, trit og retning samfund, hvor alle bare klapper hælene i og parerer ordre? For du er jo i mod, at befolkningen protesterer mod noget som helst eller kræver bedre løn- og arbejdsforhold.

Citér
Sjovt som man læser.
Anklageren mener jeg er ægte socialist - Hvad jeg ikke er, men jeg kan af og til være enig med anklageren. Hva´ba´
Du kan jo ikke være socialist og anti-rød samtidigt 😉 Men anklageren elsker jo at provokere.


Citat
For du er jo i mod, at befolkningen protesterer mod noget som helst eller kræver bedre løn- og arbejdsforhold.


Det kan kun tolkes som du går ind for dette:








Man kan næppe få lønforhøjelse ved at brænde biler af.
Hvor mange afbrændte biler går der på ekstra 3-4% lønforhøjelse til 10 millioner franskmænd.
 :hyper:








38
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 11, 2018, 05:53:41 pm »
Jeg er imod alt socialisme og for en del af det modsatte.
Altså et konservativt klassesamfund, hvor kun de rige har stemmeret?

Citér
Ps. Mussolini var socialist, Og Hitler var nationalsocialist.
Socialisme handler om international solidaritet. Mussolini og Hitler stod for det stik modsatte. Altså et fascistisk nationalistisk militærdiktatur, hvor staten dikterede løn og arbejdsforhold. Den eneste grund til, at ordet socialist overhovedet indgår, er, at deres ide var effektivisering af arbejderklassen og ikke bare at skaffe flere privilegier til adelen og kirken således, som de konservative diktaturer, som du åbenbart foretrækker, jo normalt gør.

Citér
Socialister har altid krævet højere løn. Det har egentligt ikke med Macron at gøre, udover man benytter det til at demonstrere og lave hærværk mod små butiksindehavere i nærheden af Place de la Concorde.
Nu har jeg fulgt med i opstanden og dens årsager både på BBC News og på den engelske udgave af France 24. Så jeg ved, at de franskmænd, der gjorde oprør, var meget fattigere, end danskerne normalt er. Alle deres penge gik til faste udgifter, og de havde ikke engang penge nok mere til at være i stand til at købe julegaver (bortset fra en appelsin og lidt slik til hver modtager). Måske overdrev de en ubetydelighed. Men næppe meget, hvilket jo også er årsagen til, at de lavede oprør, hvilket danskerne slet ikke gider.
Citér
Macron har det problem at Frankrigs venstreorienterede møgregeringer har lukket alt alt for mange ind i lavtlønsområdet der trykker lønnen og sociale ydelser. Frankrig har ikke penge nok.
Vi kan sammenligne med, danske politikere har lukket op for lavtlønsarbejdere fra Polen og andre lande.
Jeg er for at gå imod den slags løntrykkeri.
Men det er du måske ikke ?
Du kan ikke sammenligne Frankrig og Danmark. For Danmark bruger f. eks. ikke penge på at producere og sende en hel masse TV-kanaler gratis til hele verden sådan, som Frankrig jo gør, og vi bruger heller ikke en masse penge på vores militær og atomvåben, hvilket Frankrig jo også gør. Så forskellen handler i allerhøjeste grad om, hvad vores vidt forskellige regeringer bruger skatteydernes penge på!

Frankrig har også foreslået opbygningen af en Europa hær og vil gerne have Europas Forenede Stater gennemført senest i 2025. Så for Frankrig handler EU i høj grad om en drøm om at genskabe den storhed, som det gigantiske franske koloniimperium jo tidligere gav Frankrig. For Danmark handler EU derimod bare om en hyggeklub, hvor vores politikere kan “belære” andre lande om danske politikeres holdninger. Danskerne bliver snart meget meget klogere.



Citat:
Altså et konservativt klassesamfund, hvor kun de rige har stemmeret?


Anti-rød.
Hvis du havde læst mine synspunkter vil du vide jeg er lodret imod den tankegang.
Jeg er for et ægte folkestyre, ud fra logik og intelligente handlinger.

Sjovt som man læser.
Anklageren mener jeg er ægte socialist - Hvad jeg ikke er, men jeg kan af og til være enig med anklageren. Hva´ba´

39
Politik / Sv: Marrakech erklæringen
« Dato: December 11, 2018, 05:46:02 pm »
Straffelovens § 106

§ 106. Den, som handler mod statens tarv under varetagelsen af et ham overdraget hverv til på statens vegne at forhandle eller afgøre noget med fremmed stat, straffes med fængsel indtil 16 år.

Nu bliver det så spændende at se om Marakesh erklæringen bliver for eller imod statens tarv.

Det står i hvert fald fast, at Marakesh erklæringen ikke binder staten til noget. Den har ingen juridiske konsekvenser.


Det er ligegyldigt når aftalen kommer til at binde politisk - vent og se.
Så er det en dårlig aftale.

Ligesom Barcelona erklæringen der siger EU skal fremme Islam kultur mod at få handelsaftaler (olie - hvad ellers)
Rent landforræderi, som politikerne påfaldende altid holder kæft med.

Eurabia er en konspirationsteori.


Eurabia er en konspiration.
Så stemmer det.

40
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 11, 2018, 05:41:55 pm »
Det ser ikke ud til Homofaber læser Phils indlæg, på samme måde som han heller ikke læser mine, eller fatter hvad der gives udtryk for.

Der bliver ikke borgerkrig/revolution i Danmark. Vejret er dårligt og der er for kort tid mellem måltiderne.
Om der vil opstå gadeuro?, så er det et spørgsmål, hvis nogen vil stille det, der er besvaret. Der er jo gadeuro alle vegne også i Danmark begået af venstreorienterede slyngler.



Om EU.
Selv den mest naive må indse politikerne er uduelige.
Theresa May må se i øjnene at det forslag hun har brugt oceaner af tid på, vil de britiske politikere, som vil ud af EU, ikke engang selv stemme for. Først den ene vej, så den anden vej, og tju og bang.

Jeg, anti-rød, har gentagne gange holdt fast i EU skal afskaffe pampernevældet og danne en forening af frivillige medlemmer der selv ordner deres interne politik, og arbejder sammen om
det der er godt for både sydeuropa og nordeuropa på en gang. Handel på tværs af grænser er et gode, men at alle skal være enige om hvem der må få ophold og sociale ydelser, er håbløst, direkte dumt og yderst skadeligt.
Ufatteligt der er nogen der ikke kan forstå det. De kan jo bare se hvad der foregår.
Macronnen i Frankrig tror han kan plagiere andre lande. En statsmand burde have forudset det ville medføre voldsomme gadeoptøjer fra de venstreorienteredes side. Som i Danmark forresten.

Noget tyder på, at du ikke har ret. Danmark har også en ret høj valgdeltagelse til Europaparlamentet. Overordnet set er der stadig opbakning til EU, når man ser på medlemslandenes målinger.


https://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE10622330/danskerne-saetter-rekord-i-opbakning-til-eumedlemskab/
Danskerne sætter rekord i opbakning til EU-medlemskab

En ny måling fra Parlamentets Eurobarometer viser, at danskernes opbakning til EU er rekordhøj.

Således mener 76 procent af danskerne, at EU er en "god ting". Det er den højeste andel, der er målt i Danmark, siden Eurobarometeret i 1974 begyndte at stille spørgsmålet.

Samtidig oplever rekordmange danskere - 84 procent - EU-medlemskabet som en fordel for Danmark.



Homofaber.
Jeg er alt for dreven til at falde for din lumpne propaganda hvor du kun fortæller halve sandheder der har det med at blive til hele løgne.

Se her:
Men selv om danskerne – og de fleste andre EU-borgere – som udgangspunkt mener, at EU-medlemskabet er en god ting, så er det på ingen måde en garanti for, at de EU-begejstrede partier kommer til at få et godt valg, når der næste år skal vælges nye medlemmer af Europa-Parlamentet. For spørger man EU-borgerne, om EU-samarbejdet for øjeblikket bevæger sig i den rigtige retning, så mener et flertal af borgerne i EU-landene faktisk, at det går den forkerte vej i EU.

I gennemsnit mener 42 procent af EU-borgerne, at tingene i EU går i den forkerte retning, mens kun 32 procent af EU-borgerne mener, at tingene går i den rigtige retning i EU.

Danskerne er heller ikke imponerede over tingenes udvikling. 35 procent af danskerne mener, at tingene i EU går i den forkerte retning, mens 33 procent mener, at det går i den rigtige retning.

Altså et flertal mener det går den gale vej, som jeg. Omend et lille flertal.

41
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 11, 2018, 04:09:14 pm »
Jeg er imod alt socialisme og for en del af det modsatte.

Ps. Mussolini var socialist, Og Hitler var nationalsocialist.
Prøv at læse noget verdenshistorien. Det er meget interessant.


Socialister har altid krævet højere løn. Det har egentligt ikke med Macron at gøre, udover man benytter det til at demonstrere og lave hærværk mod små butiksindehavere i nærheden af Place de la Concorde.

Macron har det problem at Frankrigs venstreorienterede møgregeringer har lukket alt alt for mange ind i lavtlønsområdet der trykker lønnen og sociale ydelser. Frankrig har ikke penge nok.
Vi kan sammenligne med, danske politikere har lukket op for lavtlønsarbejdere fra Polen og andre lande.
Jeg er for at gå imod den slags løntrykkeri.
Men det er du måske ikke ?

42
Politik / Sv: Marrakech erklæringen
« Dato: December 11, 2018, 03:55:29 pm »
Straffelovens § 106

§ 106. Den, som handler mod statens tarv under varetagelsen af et ham overdraget hverv til på statens vegne at forhandle eller afgøre noget med fremmed stat, straffes med fængsel indtil 16 år.

Nu bliver det så spændende at se om Marakesh erklæringen bliver for eller imod statens tarv.

Det står i hvert fald fast, at Marakesh erklæringen ikke binder staten til noget. Den har ingen juridiske konsekvenser.


Det er ligegyldigt når aftalen kommer til at binde politisk - vent og se.
Så er det en dårlig aftale.

Ligesom Barcelona erklæringen der siger EU skal fremme Islam kultur mod at få handelsaftaler (olie - hvad ellers)
Rent landforræderi, som politikerne påfaldende altid holder kæft med.

43
Samfund- & Kultur / Sv: Jeg kunne godt tænke mig at vide
« Dato: December 11, 2018, 03:33:49 pm »
Hvor mange er modstander af, at forældrebestyrelsen skal bestemme på Gribskolen?


Af alle indlægene synes jeg dit er mest modereret.
Jeg kan ikke indse man ikke bare holder en afstemning mellem forældre og elever, om de vil deltage en julegudstjeneste. Vil man det, kan man aftale en julegudstjeneste med sognets præst. Det skal ingen forhindre. Man meddeler blot skolen at barnet er til gudstjeneste. Capice.

Muhammedanere, katolikker, Jehovas vidner og ateister kan da bare blive væk.

At nogen der ligger på maven for de der ligger med røven i vejret er forkasteleligt, og de bør lære at træde mere varsomt.



Ps. DOBBELT GARANTI SIKKERHEDSKOPIERET.

Jeg er meget enig med dig i, at det kunne løse problemet, hvis det altså sker efter skoletid  :smile1:

Man kan evt. bare mødes og efter en kort ceremoni med en tale går alle dem hjem, som ikke vil til julegudstjeneste. Det gør man tit den sidste dag før sommerferien, så det er ikke specielt.

Det er dog noget, som jeg mener, at forældrebestyrelsen skal afgøre. Hvis man er utilfreds, kan man vælge nogen andre.

Det er demokratisk.


Enig.

44
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 11, 2018, 03:31:51 pm »
Det ser ikke ud til Homofaber læser Phils indlæg, på samme måde som han heller ikke læser mine, eller fatter hvad der gives udtryk for.

Der bliver ikke borgerkrig/revolution i Danmark. Vejret er dårligt og der er for kort tid mellem måltiderne.
Om der vil opstå gadeuro?, så er det et spørgsmål, hvis nogen vil stille det, der er besvaret. Der er jo gadeuro alle vegne også i Danmark begået af venstreorienterede slyngler.



Om EU.
Selv den mest naive må indse politikerne er uduelige.
Theresa May må se i øjnene at det forslag hun har brugt oceaner af tid på, vil de britiske politikere, som vil ud af EU, ikke engang selv stemme for. Først den ene vej, så den anden vej, og tju og bang.

Jeg, anti-rød, har gentagne gange holdt fast i EU skal afskaffe pampernevældet og danne en forening af frivillige medlemmer der selv ordner deres interne politik, og arbejder sammen om
det der er godt for både sydeuropa og nordeuropa på en gang. Handel på tværs af grænser er et gode, men at alle skal være enige om hvem der må få ophold og sociale ydelser, er håbløst, direkte dumt og yderst skadeligt.
Ufatteligt der er nogen der ikke kan forstå det. De kan jo bare se hvad der foregår.
Macronnen i Frankrig tror han kan plagiere andre lande. En statsmand burde have forudset det ville medføre voldsomme gadeoptøjer fra de venstreorienteredes side. Som i Danmark forresten.


45
Samfund- & Kultur / Sv: Jeg kunne godt tænke mig at vide
« Dato: December 11, 2018, 03:01:46 pm »
Hvor mange er modstander af, at forældrebestyrelsen skal bestemme på Gribskolen?


Af alle indlægene synes jeg dit er mest modereret.
Jeg kan ikke indse man ikke bare holder en afstemning mellem forældre og elever, om de vil deltage en julegudstjeneste. Vil man det, kan man aftale en julegudstjeneste med sognets præst. Det skal ingen forhindre. Man meddeler blot skolen at barnet er til gudstjeneste. Capice.

Muhammedanere, katolikker, Jehovas vidner og ateister kan da bare blive væk.

At nogen der ligger på maven for de der ligger med røven i vejret er forkasteleligt, og de bør lære at træde mere varsomt.



Ps. DOBBELT GARANTI SIKKERHEDSKOPIERET.


Sider: 1 2 [3] 4 5 ... 147