Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - homofaber

Sider: [1] 2 3 ... 263
1
Så mangler der bare, at få bannet muslimsk tro og deres kulthuse (Moskeer), så er Danmark, virkeligt blevet et bedre sted at være.

Hvis Danmark blev muslimfrit, ville de højrenationale gå til af kedsomhed for ikke tale om det store arbejde med at integrere en gruppe mennesker, der ikke har bestilt andet end at sidde og skrive farlige kommentarer i årtier. De skal nu lære at begå sig mellem rigtige mennesker og de skal også vende sig til sollys. Uden massiv hjælp og støtte ville de højrenationale bare vandte rundt og begynde at gnave hinanden i anklerne.

2
Politik / Sv: Den glemte krig i Yemen
« Dato: I dag ved 11:05:01 am »
I øvrigt så var det ikke Kinas intention at gå ind i Koreakrigen. Det var ikke Kina, der startede den, men de blev tvunget ind i den, så det er undrligt, at du fremhæver Koreakrigen, Forsvar. Kort før Mao døde mødte han for resten Kim Il-Sung, der bad om tilladelse til at gå ind i Sydkorea. Mao afviste ham, og det blev ikke til noget.
Og så vandt Kina sgu da ikke helt eller delvist Koreakrigen. Det var Kim Il-Sung, der kunne se, at det gik i den forkerte retning. USA bombede sig bare ud af det hele og en våbenhvile var det eneste alternativ til en total udslettelse.
Korea blev delt som følge af den kolde krig mellem USA og Sovjetunionen, så Nordkorea blev “kommunistisk” og Sydkorea kapitalistisk. Kina blev ikke tvunget ind i krigen, men efter den kommunistiske revolution i Kina, der sluttede i 1949, valgte Mao naturligvis at gå ind i krigen på Sovjetunionens og Nordkoreas side. Det var især de mange kinesiske soldater, der til sidst gjorde udslaget og fik USA til at opgive at erobre Nordkorea. I Kina omtales krigen stadig som “krigen for at hjælpe Nordkorea og bekæmpe Amerika”.

Din påstand var, at Kina var den aggressive part og at Kina vandt Koreakrigen, fordi de var i overtal. Det er ikke korrekt. De første måneder i Koreakrigen var stormagterne - heller ikke UN/USA - indblandet. Det blev først til en stedfortræderkrig efter, at USA og sidenhed Kina gik ind i krigen. Krigen startede med, at Kim Il-Sungs tropper gik ind i Sydkorea. Først tre måneder efter går UN/USA ind i Sydkorea og presse de nordkoreanske tropper mod den 38. breddegrad. Kina advarer UN, hvis UN's tropper nærmer sig Kinas grænse og da tropperne står ved Kinas fordør går Kina i oktober ind i krigen og tvinger dem tilbage til udgangspunktet. Kina vandt overhovedet ikke noget som helst. De tabte heller ikke noget. Den store taber blev måske Syngman Rhee, der som den eneste ikke var interesseret i en våbenhvile.

3

Ville det også være i orden at udlåne lokaler til et nazistisk parti (hvis der skulle opstå et i Danmark)?

Danskernes Parti - som nu ikke eksisterer mere - holdte et pressemøde i den sorte diamant. Jeg har det fint, hvis et nyt nazilignende parti skulle få samme ide.

4
Det er godt, at vi ikke har flere problemer i Danmark, end at nogle lejere af en kommunes lokaler har siddet opdelt efter køn. Så har du noget at få tiden til at gå med.

5
Politik / Sv: Den glemte krig i Yemen
« Dato: September 20, 2019, 04:12:49 pm »
I øvrigt så var det ikke Kinas intention at gå ind i Koreakrigen. Det var ikke Kina, der startede den, men de blev tvunget ind i den, så det er undrligt, at du fremhæver Koreakrigen, Forsvar. Kort før Mao døde mødte han for resten Kim Il-Sung, der bad om tilladelse til at gå ind i Sydkorea. Mao afviste ham, og det blev ikke til noget.
Og så vandt Kina sgu da ikke helt eller delvist Koreakrigen. Det var Kim Il-Sung, der kunne se, at det gik i den forkerte retning. USA bombede sig bare ud af det hele og en våbenhvile var det eneste alternativ til en total udslettelse.

6
Samfund- & Kultur / Sv: Mænd fra gramsekulturen slog til i Esbjerg
« Dato: September 20, 2019, 03:09:30 pm »
Har I også lagt mærke til, at disse fremmede individer som regel angriber i flok? Ligesom sjakaler!

Næ, men jeg har lagt mærke til, at nationale debattører opretter flere profiler for at give udtryk for at være en stor flok.

7
Politik / Sv: Den glemte krig i Yemen
« Dato: September 20, 2019, 02:57:46 pm »

Citér
Et land kan have en noget så stor hær, men hvis hæren enten er dårligt uddannet eller at militæret ikke formår at projektere styrken uden for landet grænser, er den værdiløs. Måden man ser eller vurderer et lands militære styrke er ved at se på i hvor høj grad de kan påvirke et andet land til en handling, som de ellers ikke ville gøre. Netop Kina har slet ikke denne evne - det ses i den territoriale  konfikt i det kinesiske hav mellem Brunei, Taiwan, Philippinerne, Malaysia og så Kina. Kina har slet ikke været i stand til at gennnemtrumfe deres styrke og USA har i flere år sejlet langs Kinas kyst så de har kunnet vinke til befolkningen. Kina har ikke kunnet stille så meget op.

Det handler ikke om, at Kina ikke kunne stille noget op, og heller ikke om, at dets hær er dårligt uddannet. Men derimod om, at det ikke ville være i Kinas interesse netop nu at fremprovokere en konflikt med USA. Kina har en gigantisk hær og stor militær styrke. Men Kina har i stedet valgt at investere en masse penge i nye filialer både i Europa og USA. At fremprovokere en væbnet konflikt med USA ville kunne medføre, at USA beslaglagde alle kinesernes filialer i USA.

Ser du på f. eks. Taiwan, så ville Kina naturligvis gerne have Taiwan indlemmet i Kina igen. Men det kan ikke gøres uden, at USA vil svare særdeles voldsomt igen. Det samme er tilfældet, hvis Kina genstartede Koreakrigen og forsøgte at få Sydkorea indlemmet i Nordkorea. Om Kina kunne opnå disse ting, hvis Kina forsøgte, aner jeg ikke. Men det ville nemt kunne medføre, at USA endog ville bruge atomvåben for at forhindre det. Så Kina skal have svækket USA’s verdensdominans, før Kina overhovedet bør begynde at overveje den slags. Ellers ville det blive alt alt for dyrt for Kina!

Ser vi i stedet på Iran, der forsyner Kina vist med omkring 20% af Kinas olie, så har Kina oprettet filialer i Iran for at sikre denne forsyning. Her er det USA, der ikke rigtigt kan gøre noget, fordi USA jo heller ikke vil risikere en væbnet konflikt mod Kina, der enten ville kunne få Kina til at bruge atomvåben eller opruste voldsomt og måske gøre gengæld andre steder i verden.

Supermagterne holder altså hinanden i skak, og både Kina, USA og Rusland er nødt til at træde varsomt for ikke at risikere, at komme i krig mod hinanden.

Trump har dog vovet at starte en handelskrig mod Kina. Men Kina har jo heller ikke tøvet med at svare igen. Trump håber dog stadig, at handelskrigen er nok til at få Kina til at give indrømmelser, hvilket intet bare tyder på. Men heller ikke USA kan gøre mere uden at risikere, at Kina vil føle sig tvunget til at svare igen på måder, som USA absolut ikke ønsker. F. eks. ved, at Kina øger sit militærbudget voldsomt eller begynder at opstille atommissiler og et effektivt luftforsvar i Iran.

Du startede med at sige, at Rusland militært er det stærkeste land i verden. Bagefter sage du, at Kina have en endnu større hær og at Rusland havde respekt for Kina. Det er noget af en påstand, at Rusland skulle være den største militærmagt i verden. Jeg vil faktisk sige, at det er så absurd en påstand, at det ikke giver mening at bede dig uddybe.
Du har nogle meget vilde fantasier og teorier. Du tror, at Kina ville sætte verden i bål og brand, hvis de fik muligheden for det, men der er intet i Kinas udenrigspolitik eller den nuværende politiske linje, der tyder på det. Heller ikke i Kinas historie. Tværtimod! Det er korrekt, at Kina i modsætning til tidligere er blevet mere assertive og taler med en større selvsikkerhed. Kina er ikke mere den stille dreng i klassen. Hvorfor tror du, at Kina vil være verdenshersker?
Det er efterhåden bare blevet populært at sige, at man skal gyse og frygte Kina, fordi alle render rundt og siger det. Et land kan iøvrigt sagtens opnå styrke uden at det giver problemer - det afhænger af, hvordan de gebærder sig bl.a. diplomatisk og ansvarligt. Kina har faktisk taget nogle positive skridt i den retning, som for eksemel oprettelsen af Asian infrastructure investment bank.
Kina har behov for ro og med 20 naboer til land og vands er de afhængig af godt forhold til mange lande. Det har altid været sagt blandt eksperter, at i forbindelse med Koreakonfliken har Kina som 1. prioritet stabilitet og du taler om scenarier, hvor Kina vil genstarte Koreakrigen. Det er rablende skørt, når du spytter den ene teori ud efter den anden uden at stoppe op og tænke det igennem.

8
Politik / Sv: Den glemte krig i Yemen
« Dato: September 20, 2019, 09:47:59 am »
Militært er Rusland det stærkeste land i verden, selvom deres økonomi er meget mindre end USA’s.


Se https://www.dr.dk/nyheder/udland/rusland-har-kina-i-sigtekornet-med-stoerste-militaeroevelse-i-aartier og
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Russia_and_weapons_of_mass_destruction
Rusland er imod USA’s verdensdominans, men har i allerhøjeste grad også respekt for nabolandet Kina, der har en endnu større hær end Rusland på grund af Kinas gigantiske befolkning.

Et land kan have en noget så stor hær, men hvis hæren enten er dårligt uddannet eller at militæret ikke formår at projektere styrken uden for landet grænser, er den værdiløs. Måden man ser eller vurderer et lands militære styrke er ved at se på i hvor høj grad de kan påvirke et andet land til en handling, som de ellers ikke ville gøre. Netop Kina har slet ikke denne evne - det ses i den territoriale  konfikt i det kinesiske hav mellem Brunei, Taiwan, Philippinerne, Malaysia og så Kina. Kina har slet ikke været i stand til at gennnemtrumfe deres styrke og USA har i flere år sejlet langs Kinas kyst så de har kunnet vinke til befolkningen. Kina har ikke kunnet stille så meget op.

9
Politik / Sv: 3F går stadigvæk ind for diktatur
« Dato: September 19, 2019, 03:54:12 pm »
Det værste ved den 3F-sag er at vi skal høre på Anti-rød det næste halve år, for han kan blive ved med at koge suppe på noget, der i det store billede er så ligegyldigt og involverer kun en mindre del af befolkningen.

10
Politik / Sv: Den glemte krig i Yemen
« Dato: September 19, 2019, 03:31:38 pm »
Dem, der bør frygte Kina mest, er de kinesiske journalister og systemkritikere og dernæst de fattige arbejdere, der arbejder under kritisable forhold samt kinesiske gadebørn og syge mennesker, der ikke kan få behandling, hvis ikke de har råd.

11
Samfund- & Kultur / Sv: Råt overfald på ældre kone på Gammel Køge Landevej
« Dato: September 19, 2019, 02:50:48 pm »
Hvad vil du debattere?

Du har selv skrevet en tråd-indledning gående ud på, hvad man kan bruge en debatside til.

Mit svar på dit homofaber-spørgsmål er et citat af selveste Rudi, som man tydeligt kan se af dine indlæg, at du savner (du tager ustandselig udgangspunkt i noget han enten har skrevet eller som du tror, han mener):

"Jeg kan skrive for at dokumentere, hvad der sker i disse afgørende år.
Om alt det, der ikke offentliggøres eller fordrejes, camoufleres i løgnemedierne.
De små nationalsindede medier skal ikke være alene alene om det, man hjælper til ved at skrive. For husk altid: Når det først står der, kan de ikke viske det ud."

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=9753.msg137443#msg137443

Da du tilhører det segment, der har sat sig for at fordreje, camouflere og fortie sandheden om den ikke-vestlige (muslimske) indvandring, bør dette vel være svar nok til dig. Jeg er 'fjenden', Anklager - en af disse 'højreradikale kujoner', du skriver så meget om.

Vi kan selv læse nyheder her på siden. Vi behøver ikke DerRudi eller dig.

12
Politik / Sv: Den glemte krig i Yemen
« Dato: September 19, 2019, 02:46:05 pm »
Nej. Men Kina leverer også våben og droner til landene i Mellemøsten. Jeg siger dog ikke, at de har leveret til houthierne i Yemen. Desuden ser det ud til, at houthierne selv har lavet dronerne. Men hvem har ellers leveret udstyr og våben til dem? Det kan jo være hvem som helst.

Hvad Kina angår er det nok mere interessant, hvad de har leveret til Iran?

Du bliver ved med at skrive om Kina, som ikke har vist nogen tegn på, at de vil blande sig politisk eller militært i verdens konflikter.

Kina er interesseret i at udvikle sig fra at være et fattigt U-land - og det er deres eneste interesse ude i verden.

Du har heller ikke skrevet noget, der viser, at Kina spiller en politisk rolle af betydning i Mellemøsten.

Der er nok ikke nogen uden for Yemen, som tror på, at houthierne selv har udviklet militær-droner - så det tror jeg ikke, du kan finde nogen analytikere, som mener.
Du lever i fortiden, når du hævder, at Kina bare er et fattigt uland. For det har Kina overhovedet ikke været meget længe. Hvorfor tror du, at Huawei er blevet sådan en voldsom konkurrent til Apple og endog farligere for Apple end sydkoreanske Samsung? Grunden er det gigantiske kinesiske hjemmemarked for Huawei, der er opstået, fordi kineserne nu har råd til mobiltelefoner.

Avancerede mobiltelefoner og tablets er meget dyre at udvikle. Men når en model først er færdig, så kan den masseproduceres uden, at det koster ret meget ekstra. For at have råd til en stor udviklingsafdeling skal salget derfor helst være enormt, og det er det for Huawei på grund af det store hjemmemarked. At modellerne så også kan eksporteres giver bare Huawei endnu større fortjeneste, så de kan få råd til en endnu større udviklingsafdeling. Det er dette, som både Apple og Samsung har så svært ved at konkurrere med. For Huawei har så stort et salg, at de kan sænke priserne og stadig have råd til at videreudvikle modellerne.

Desuden tager du helt fejl, når du mener, at Kina er så ekstremt fredelige, at de ikke vil samarbejde med Iran. For det gør Kina i allerhøjeste grad allerede. Prøv bare at læse https://en.m.wikipedia.org/wiki/China–Iran_relations

Kina halter bagefter på mange punkter. Det er korrekt, at de har en stor økonomi, men når man ser på deres bnp per indbyggere ligger de på en 70. plads. Kina er slet ikke i spil til at kunne udfordre lande som Sydkorea, Taiwan, Singapore og Hongkong, som er de fire asiatiske tigre - og slet ikke militært. Kina er stor, men langt fra et effektivt land, når det kommer til økonomi. Kina er ikke et modent land. Det eneste der er sket i forhold til tidligere (i Deng Xiaoping perioden som var præget af isolationspolitik) er at Kina er begyndt at tage lidt af det internationale ansvar, som man forventer af et land i den position. Kina er også internationalt kommet med løsningsforslag til internationale konflikter. Og så er Kina omgivet af naboer til land og vands - ca. 20 i alt - Kina bliver nødt til at have et godt forhold og ikke skabe for mange fjender. Kina er et diktatur, hvor der ikke er de helt store rettigheder. De har heller ikke et særligt godt uddannelsessystem, når det kommer til de højere uddannelser. Det er derfor, man ser så mange internationale studerende fra Kina - det har naturligvis også noget at gøre med at Kina er folkerigt, men specielt de naturvidenskabelige fag tiltrækker kinesiske studenter, som så henter viden med hjem. Det største problem for den kinesiske ledelse er internt - Kina har stadig stor fattigdom og sociale problemer. Det har Xi Jinping flere gange lovet at lave om på, men det går ikke specielt hurtigt og Kinas vækst har langt fra været så stor som de har ønsket.

13
Samfund- & Kultur / Sv: Råt overfald på ældre kone på Gammel Køge Landevej
« Dato: September 19, 2019, 11:52:59 am »
Jeg elsker spinat, men det er besværligt at skylle, hvis man bruger en si, men i sidste uge fandt jeg ud af, at det nemmeste er at bruge en stor skål og fyld op med vand og komme spinatbladene ned i vandet og røre rundt i det. Alle urenhederne falder til bunds lige med det samme. Smart, er det ikke.

14
Fri Debat / Sv: Kvinde forulempet af 4-7 personer. Gæt deres race.
« Dato: September 18, 2019, 01:56:13 pm »
Jeg gætter på, at de tilhører menneskearten.

Vinder jeg en præmie for at gætte rigtigt?

15
Fri Debat / Sv: Den psykisk syge “profet” Muhammed
« Dato: September 17, 2019, 04:33:13 pm »

Interessant.
Nu er fyren her ikke kristen.


Når jeg siger, han er kristen, så er han kristen. Ligesom når du siger, at folk er muslimer selv om du ikke ved det.

Du går jo ikke så meget op i fakta, vel.

Sider: [1] 2 3 ... 263