Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Emner - PU

Sider: [1] 2 3 ... 20
1
Fri Debat / Nye danskere - En by større end Esbjerg...
« Dato: Maj 20, 2019, 09:59:42 pm »
Danmarks 5. største by Esbjerg har pt. 72 tusind indbyggere
https://jyllands-posten.dk/debat/blogs/mortenjensen/ECE11391687/83310-flere-ikkevestlige-fra-2015-og-til-2019-hvorfor-mon-lars-loekke-snart-er-fortid/

"83.310 flere ikkevestlige fra 2015 og til 2019 – hvorfor mon Lars Løkke snart er fortid?
Lars Løkkes utilgivelige svigt i de sidste fire år vil komme til at stå som en skamplet i Danmarks historie."

2
Fri Debat / Christchurch moskeen var en terrorrede
« Dato: Marts 18, 2019, 10:31:03 am »
https://www.document.dk/2019/03/18/christchurch-under-overfladen/?fbclid=IwAR0F-jrm-XbCLTVKP49weS1Wx-uTYvRy6L5U8wqoi4fxMvVR37yZ2gWcZtI

"Tre indfødte gutter konverterer til islam i Noor-moskeen i Christchurch. To af dem drager til Yemen, hvor de bliver dræbt af en amerikansk drone mens de befinder sig i en Al-Qaida-kolonne."


3
Fri Debat / Evolutionær gruppe strategi
« Dato: Marts 09, 2019, 07:06:45 pm »
Darwinisme fungerer naturligvis på gruppeplan. Og det fungerer også på arten homo sabiens.

Din gruppe er altså dine racefæller. Og derfor skal vi afmontere det multietniske samfund. Og jøderne er en særskilt gruppe med interesser, som ikke er til vor fordel.

Nogle spørgsmål?

Folk som ønsker viden, skal da være velkommen, så her kan I lytte til noget fornuft.  :yes:

5
Fra medierne / Problemer med Lindholm-Lösung
« Dato: November 30, 2018, 07:25:25 pm »
Finansloven gav nogle DF-forslag, som her den øde ø, som nu skal bebos af det fremmede affald.

Jeg tror det bliver en super dårlig løsning, for når politiet ankommer med færgen, så står en flok perkere på øen, og skal den modsatte vej, inkluderet de sortsmuskere, som startede balladen, der sendte ordensmagten til Lindholm.

Havnen på Sjælland og nærområdet vil sikkert få problemer. Jeg tænker med gru, hvordan den lokale købmand bliver et tagselv-bord for muggierne.

Og hvordan kommer færgen ikke til at ligne efter 20 overfarter?

Det jeg håber, er at en borgergruppe dannes, som forhindrer undermenneskerne i at komme fra borde når færgerne ankommer til ( Kalvehave havn på Sjælland?)

6
https://www.berlingske.dk/samfund/danmark-har-i-aar-naaet-det-antal-indvandrere-som-var-forventet-i-2050

"Danmark har i år nået det antal indvandrere, som var forventet i 2050
Danmark har i 2018 nået det antal indvandrere, som Danmarks Statistik anslog, at vi ville have i landet i år 2050. Det er 32 år tidligere end forventet.

Tilstrømningen af ikkevestlige indvandrere til Danmark er sket langt, langt hurtigere end forudset for bare få år siden.

Danmarks Statistik udarbejdede i 2008 – for bare ti år siden – en fremskrivning, der viste, at det forventede antal indvandrere fra ikkevestlige lande – 340.518 – ville være nået i år 2050. Det tal viste sig imidlertid at være nået allerede 32 år forinden i 2018."

Måske brovtebanden skulle lytte lidt mere til PU'erne for fremtiden  :yes:

7
Fra medierne / Vi islamiseres og VI DØR!
« Dato: November 20, 2018, 06:49:16 pm »
https://www.kristeligt-dagblad.dk/kirke-tro/nigerias-kristne-vi-er-udsat-et-folkemord (fra juli)

"Danskerne er nogle sølle skvat, hvis de er bange for nogle få muslimer!"

8
Videnskab / Jødisk genetiker skriver lidt om "race".
« Dato: November 07, 2018, 01:25:59 pm »
Lad os lige opdatere med en relativ ny artikel, så vi kan få opdateret hvor langt videnskaben er kommet:

Fra. 23. marts i år: https://www.nytimes.com/2018/03/23/opinion/sunday/genetics-race.html?fbclid=IwAR0PRormKNRgRLwFP1uXAhYPVJsz9MAM8Jp2AqV8rLjvaxTwj7H1FNooHys

Professoren ved at vi racerealister har videnskaben på vor side, derfor:
"I am worried that well-meaning people who deny the possibility of substantial biological differences among human populations are digging themselves into an indefensible position"

Jøderne er ikke dumme, de er klar over at de ikke kan benægte det åbenlyse, derfor bliver videnskampen om race en svær en, som kræver at de identitære holder sig opdateret med ny forskning.  :smile1:

Men videnskab på området alene, er ikke det afgørende for at vi europæere har odelsretten til etnisk rene fædrelande.  :yes:

9
Politik / Ny mand i Brasilien
« Dato: Oktober 30, 2018, 07:01:26 pm »
https://www.facebook.com/TheResistanceNewsNetwork/videos/vb.152683962341764/293316814848670/?type=2&theater

Medierne har ikke noget korruption på ham, så han kan vel ikke være det værste for verdens ottende største økonomi.

10
Politik / Trump eller Zuckerberg?
« Dato: Oktober 28, 2018, 03:44:25 pm »
Der er nu spekulationer om hvorvidt Mark Zuckerberg stiller op som modkandidat til Trump 2020.

Mr Facebook afviser rygterne, men det gjorde Trump også i sin tid.

https://www.cnbc.com/2017/08/15/mark-zuckerberg-could-be-running-for-president-in-2020.html?fbclid=IwAR25VzvbXTc5ESJqTYXT88VV-V2OVBuHe1i0rco08t2FdykToQI6eDhTt5s

USA er efterhånden i så stort demokratisk underskud, at ingen almindelige borgere vil have en jordisk chance for at blive valgt ind. Måske man skulle kalde det for et valgoligarki istedet for demokrati?  :JC_doubledown:

11
Alt det andet / Den første sne!
« Dato: Oktober 28, 2018, 12:29:02 pm »
Anklageren griner sikkert nu :big_grin:. Men her i København, er den første sne faldet, da jeg så ud af vinduet for 5 min siden, dryssede det ned fra himlen. Heldigvis blev det ikke liggende.

12
Samfund- & Kultur / Kollektiv straf!
« Dato: Oktober 28, 2018, 11:51:58 am »
Kollektiv straf!
Ja, det lærte jeg om i folkeskolen, når den munkemarxistiske lærer ikke kunne finde slynglen, og derfor opfordrede til stikkeri, og når det ikke hjalp, så kollektiv straf.

Gab.com er internettets absolut frieste sociale medie, hvilket har betydet at mange har søgt dertil, selvfølgelig også folk på den yderste højrefløj. Herunder den formodede gerningsmand til synagogeskyderiet i Pittsburg. Det har absurd nok, betydet at Gab skal straffes ved at blive smidt væk fra webudbyderen på mandag ( https://twitter.com/getongab/status/1056395594443325440 ).  De er også blevet fjernet fra PayPal https://twitter.com/celinedryan/status/1056375287666028545

Lad os håbe at Gab finder et nyt sted.

Udtalelse om skyderiet: https://twitter.com/getongab/status/1056405005656190976

Via, en anden tråd står det nu klart at Anklageren ikke går ind for free speech!  :JC_doubledown:


13
Fra medierne / Ytringsfrihed er ikke en menneskeret!
« Dato: Oktober 28, 2018, 11:09:48 am »
Ja, det mener altså Menneskerettighedsdomstolen.

Da, kun "fake news" har historien, så må I få kilden direkte fra domstolen:

"Conviction for calling Muhammad a paedophile is not in breach of Article 10

In today’s Chamber judgment1
in the case of E.S. v. Austria (application no. 38450/12) the European
Court of Human Rights held, unanimously, that there had been:
no violation of Article 10 (freedom of expression) of the European Convention on Human Rights.
The case concerned the applicant’s conviction for disparaging religious doctrines; she had made
statements suggesting that Muhammad had had paedophilic tendencies.
The Court found in particular that the domestic courts comprehensively assessed the wider context
of the applicant’s statements and carefully balanced her right to freedom of expression with the
right of others to have their religious feelings protected
, and served the legitimate aim of preserving
religious peace in Austria. It held that by considering the impugned statements as going beyond the
permissible limits of an objective debate, and by classifying them as an abusive attack on the
Prophet of Islam which could stir up prejudice and threaten religious peace, the domestic courts put
forward relevant and sufficient reasons."

Kilde: gå ind her http://hudoc.echr.coe.int/eng-press?i=003-6234980-8105265 og hent pdf-dokument.

15
Fundet på facebook:
----------------
"
Jeg overhørte en samtale ( eller var det en ond drøm? ) mellem djævlen og så en postmoderne liberal dansker : Den lød nogenlunde sådan her;

Djævlen (D): Jeg vil gerne dyrke sex med naboens 10-årige datter!

Den postmoderne liberale: (PL): Fy for helvede. Du er et svin. DU skulle sgu have et par flade..

D: En gris, når den har fornemmelser og instinkter, siger ØF. Alt, hvad du siger, er jo ikke andet end ØF. Så du kan selv være et svin.

PL (rasende, med fråde ud af munden og spændte muskler): Jeg siger, hvad jeg mener. Og du skulle have nogle tæsk – basta!

D: Og jeg siger, hvad jeg mener. Og kan min mening, da ikke være lige så god som din?

PL: nej- det synes jeg sgu ikke!

D: Så, du siger, at din mening er bedre end min? Det er jo intolerance og intolerance kan ikke tolereres – det burde du have lært om i skolen! Hvis du slår mig, kommer du i fængsel. Er du nazist?

PL: (skræmt fra vid og sans og blid som et lam…) Ok, det er jo rigtigt. Men tolerance betyder jo ikke, at man skal være enig.

D. Nej, det forstår jeg udmærket. Jeg er bare heller ikke enig med dig. Og vi lever jo altså i et frit land, hvor min mening er lige så god som din mening – nægter du det?

PL: (tænkepause….) Nej. Det gør jeg ikke. Men det er jo videnskabeligt fastslået, at sex med små piger giver dem skader for livet. Det kan du da ikke nægte.

D: Jeg er verdens bedste elsker og piger nyder hvert sekund.

PL: Det tror jeg ikke på!

D: Bevis det!

PL: Det kan jeg selvfølgelig ikke. Men videnskaben har fastslået at næsten alle børn tager skade.

D: Så, det er altså ikke alle. Kun et gennemsnit. Og har du ikke lært i skolen at i alle statistiske fordelinger findes der både et gennemsnit og en spredning.

PL: Jo, det er rigtigt at vi kun kan sige at noget gælder med en sandsynlighed. Men sandsynligheden er jo stor.

D: Du må ikke generalisere! Har du ikke lært det i skolen? Der findes unikke situationer og min situation er en af dem.

PL: (tænker, længe…..) Ok. Men, omvendt ved du jo heller ikke om det giver skader for pigen. Så der er altså en vis sandsynlighed for at det giver skader – det kan du jo ikke nægte. Det er et videnskabeligt faktum.

D: Jeg nægter bestemt ikke videnskab. Og jeg nægter heller ikke, at jeg kan tage fejl.

PL (med oplysningens optimisme i stemmen): Så, du indrømmer, at dine handlinger kan skade den lille pige?

D: Ja

PL: Så, hvorfor gør du det så alligevel?

D: Fordi jeg er totalt ligeglad med den lille pige?

PL: Hvordan kan du sige det? Betyder, den lille pige da intet?

D: Nej. For jeg tilhører en kultur, hvor JEG er særligt udvalgt. Den lille pige tilhører en anden kultur og hendes lidelser betyder intet for mig!

PL: Jamen, det er jo sygt?

D: Det er MIN kultur. Det er min religion. Hvordan kan du sige, at min religion er syg? Har du ikke lært i skolen, at den ene religion kan være lige så god som den anden?

PL: Jo. Det er derfor jeg hader religion. Jeg synes det er noget ævl.

D: Nu øffer du jo så igen. For du har intet princip, hvormed du kan fastslå, at min kultur ikke er lige så god som din egen.

PL: Ok. Men, nu lever du altså i Danmark. Og i vores kultur plejer vi ikke sex med små piger..

D: I plejer heller ikke at se netflix. Skal vi forbyde netflix, fordi vi ikke plejer at se netflix?

PL: Øh, nej. Det er ikke det vi mener med dansk kultur.

D: Hvad mener du så?

PL: øh, jeg mener at dansk kultur, er noget med Kim Larsen, højskolen og gå i kirke til jul.

D. Så, du mener, at det definerer danskhed? Så er der jo millioner af danskere, der slet ikke er danske?

PL: Øh, nej. Det jeg mener, mere præcist, er, at man er dansk, når man føler sig som dansk.

D: Nu, øffer du igen. Du kan ikke bevise eller modbevise individuelle følelser. Jeg føler mig som dansk.

PL: Bevis det! Spis en frikadelle!

D: (Gnasker lystig….og ler)…og hvilke følelser beviser det?

PL: suk

D: Så, min mening er altså lige så god som din – er vi enige?

PL: Ok, som udgangspunkt. Men, fordi man har en mening, ja så betyder det jo ikke, at den bliver lovlig.

D: Så, rigtigt og forkert, defineres alene af loven?

PL: Øh Ja. Og i det liberale samfund, bestemmer ”folket”.

D: Hvem er folket?

PL: øh, ja, det er befolkningen som stemmer til folketingsvalg.

D: Og alle mennesker er enige?

PL: nej, det er de selvfølgelig ikke. I folkestyret er det de fleste der bestemmer.

D. Så, hvis jeg kan overbevise flertallet om, at sex med små piger er godt, så er sex med små piger, lovligt og dermed OK?

PL: I princippet, ja.

D: Så, alt er lovligt, hvis det ikke er ulovligt?

PL: Ja.

D: Så, hvis ikke det ulovlige opdages, så er det altså lovligt?

PL: Ja, det er jo sådan set rigtigt.

D: Men, så er sex med den lille pige, altså kun forkert, hvis det bliver opdaget?

PL: øh, ja. Men det er moralsk forkert!

D. Sagde du ikke, at du ikke havde en religion og kun troede på oplysning?

PL: øh, jo.

D. Så du øffer bare igen. Vi kan logisk fastslå, at alt som ikke er ulovligt er lovligt. Og, hvis ikke en ulovlig handling opdages, så er den altså slet ikke ulovligt.

PL: I princippet ja.

D: Så, det vil også sige, at hvis jeg kan overbevise flertallet om, at sex med små piger er ok, så er det også helt i orden?

PL: I princippet, ja.

D: Så, i det frie liberale demokratiske samfund gælder altså, at rigtigt og forkert, alene defineres af den til ethvert tidspunkt gældende MAGT!

PL: øh, ja.

D: Så, hvis dem der har magten, synes det skal være lovligt at have sex med små piger og efterfølgende spise deres indvolde, så er det faktisk også helt i orden?

PL: (grædefærdig), I princippet, ja. Men jeg synes det er en forfærdeligt tanke.

D: Øf. Øf. Jeg synes også leverpostej er en forfærdelig tanke. Og min mening kan jo lige så god som din mening – har du ikke lært det i skolen?

"Citat slut. Super godt skrevet.  :big_grin:

Sider: [1] 2 3 ... 20