Politik- & Samfund => Samfund- & Kultur => Emne startet af: Anklageren efter November 20, 2017, 02:15:32 pm

Titel: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 20, 2017, 02:15:32 pm
Lars Løkke påstår, at man kan give skattelettelser for milliarder uden at det kan mærkes i ældreplejen, folkeskolerne og daginstitutionerne. Det passer naturligvis ikke.

Citat: Finansministeren oplyser f.eks. at der i dag er 2300 færre til at passe på vores ældre, selvom der siden valget i 2015 er kommet mere end 42.000 flere i aldersgruppen +65 år.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-11-20-blog-42000-flere-aeldre-2300-faerre-ansatte-under-loekke

Nu har vi valg, og så bliver det tydeligt, at det ikke er virkeligheden politikerne snakker om, når de snakker - og det gør de tit.

Hvordan er det i din kommune?

Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 20, 2017, 02:18:20 pm
Har vi da fået skattelettelser for milliarder?
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Licensnægteren efter November 20, 2017, 03:27:58 pm
Lars Løkke påstår, at man kan give skattelettelser for milliarder uden at det kan mærkes i ældreplejen, folkeskolerne og daginstitutionerne. Det passer naturligvis ikke.

Citat: Finansministeren oplyser f.eks. at der i dag er 2300 færre til at passe på vores ældre, selvom der siden valget i 2015 er kommet mere end 42.000 flere i aldersgruppen +65 år.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-11-20-blog-42000-flere-aeldre-2300-faerre-ansatte-under-loekke

Nu har vi valg, og så bliver det tydeligt, at det ikke er virkeligheden politikerne snakker om, når de snakker - og det gør de tit.

Hvordan er det i din kommune?

Klart med alle de penge der bliver spildt på velfærdsjægere, IC4 tog og andet som Anti-rød har været god til at skrive om.
Titel: Jeg forstår ikke rigtigt
Indlæg af: Anklageren efter November 20, 2017, 04:08:11 pm
Lars Løkke påstår, at man kan give skattelettelser for milliarder uden at det kan mærkes i ældreplejen, folkeskolerne og daginstitutionerne. Det passer naturligvis ikke.

Citat: Finansministeren oplyser f.eks. at der i dag er 2300 færre til at passe på vores ældre, selvom der siden valget i 2015 er kommet mere end 42.000 flere i aldersgruppen +65 år.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-11-20-blog-42000-flere-aeldre-2300-faerre-ansatte-under-loekke

Nu har vi valg, og så bliver det tydeligt, at det ikke er virkeligheden politikerne snakker om, når de snakker - og det gør de tit.

Hvordan er det i din kommune?

Klart med alle de penge der bliver spildt på velfærdsjægere, IC4 tog og andet som Anti-rød har været god til at skrive om.

Betyder det, at du går ind for at Løkke skal spare på blandt andet din overførselsindkomst for at give skattelettelser - eller ej?

Lars Løkke har ingen planer om at føre nationalsocialistisk politik, som du på det seneste er gået ind for med din støtte til Nordiske Modstandsrørelsen - så det er uden for emnet.

I den virkelige verden er indvandrerne ikke ved at blive smidt ud, og der er foreløbig heller ingen tegn på, at indvandrerne vil blive smidt ud. Det vil under alle omstændigheder tage meget lang tid inden dine fantasier bliver til noget - og i mellemtiden fører Løkke IKKE politik i en tænkt fantasiverden.

Der vil også komme nye skandaler, som Anti-rød vil skrive om i fremtiden.




Titel: Er du ikke temmelig populistisk?
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 12:25:10 am
Har vi da fået skattelettelser for milliarder?

Udelukker du, at Løkke allerede nu tilpasser økonomien til de store skattelettelser?

Ellers kunne der blive et stort hul i statskassen, som skulle lappes.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: dna efter November 21, 2017, 06:25:49 am
Selvfølgelig kan vi få skattelettelser for milliarder uden det går ud over velfærden..i teorien. Der bliver spildt milliarder hist og her og hvis vi bliver mere effektive til ikke at spilde disse penge så er det ikke noget problem at give skattelettelser. Noget der kan nævnes er hele det tunge administrationsapparat.
Et sted der kunne spares kunne også være ved at fjerne alle ministrenes spindoktorer. Det mener jeg ikke er en skatteyderopgave at betale for spindoktorer (husk at ministrene allerede har ministersekretærer til at klare administrative opgaver). Hvis de fortsat vil have dem burde det betales af de enkelte partikasser fremfor af statskassen. For hver spindoktor vil man kunne få 2-4 varme hænder på plejehjemmene.
Et andet punkt kunne være alle skiftene i ministerienavne og styrelsesnavne. Det er de samme områder de varetager samlet set selv om nogle opgaver måske skifter fra en styrelse til en anden, men alligevel bliver der jævnligt ændret i bund og grund bare for at "sende det rette signal". Det eneste signal de sender til mig er at de spilder mine skattekroner. Hver gang koster det millioner når brevpapir, kuglepenne, skilte osv skal udskiftes uden at jeg som borger får noget som helst brugbart ud af det. Tværtimod giver det en masse administrativt bøvl og uro blandt de ansatte og man vil ikke kunne undgå at det i hvert fald i en periode vil give nedsat effektivitet når folk bliver rokeret rundt, skal finde sig til rette andre steder o.lign.
Men som jeg skriver så er det i teorien for hver gang der bliver skåret vil det typisk være i de folk som rent faktisk yder velfærden (de varme hænder). Hele embedsværket og DJØF'erne, hvor beskæringerne burde foregå er kun blevet større og mere magtfulde de sidste mange år.
Titel: Sv: Er du ikke temmelig populistisk?
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 21, 2017, 09:52:57 am
Har vi da fået skattelettelser for milliarder?

Udelukker du, at Løkke allerede nu tilpasser økonomien til de store skattelettelser?

Ellers kunne der blive et stort hul i statskassen, som skulle lappes.

Vi har aldrig fået nogen skattelettelser, og det kommer heller aldrig til at ske. :JC_doubledown:
Titel: Så er jeg måske alligevel enig med dig
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 11:32:40 am
Har vi da fået skattelettelser for milliarder?

Udelukker du, at Løkke allerede nu tilpasser økonomien til de store skattelettelser?

Ellers kunne der blive et stort hul i statskassen, som skulle lappes.

Vi har aldrig fået nogen skattelettelser, og det kommer heller aldrig til at ske. :JC_doubledown:

Fakta:

Under Schlüter blev skatten banket i vejret, fordi vi havde underskud på handelen med udlandet. Siden Schlüter har skatten været nogenlunde den samme regnet i procenter - dog med konjunkturudsving - og uanset regering.

Derfor er det sandsynligvis indkomstskatten, som Løkke snakker om - og så får vi tilsvarende afgiftsforhøjelser. Om Løkke selv tror på skattelettelserne ved vi ikke noget om.

Det ændrer jo ikke på, at de ældre får det sværere i disse år, når der bliver færre ansatte til flere ældre.

Titel: Så er spørgsmålet, hvor teoretisk verden er
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 11:40:58 am
Teoretisk set har du da ret, men jeg er ikke vild med en model, hvor vi får skattelettelser - og bliver lovet at man stopper spild med skatteborgernes penge engang i fremtiden. Det kommer nemlig med stor sandsynlighed ikke til at ske i den virkelige verden.

Vi skal have en anden rækkefølge, så man ikke sparer på de ældre til gengæld for de sædvanlige tomme løfter, som kun eksisterer i fantasien.

Altså: Først stopper man pengespild - og først bagefter - når det er blevet til fakta - så begynder man at snakke om lettelser.


Selvfølgelig kan vi få skattelettelser for milliarder uden det går ud over velfærden..i teorien. Der bliver spildt milliarder hist og her og hvis vi bliver mere effektive til ikke at spilde disse penge så er det ikke noget problem at give skattelettelser. Noget der kan nævnes er hele det tunge administrationsapparat.
Et sted der kunne spares kunne også være ved at fjerne alle ministrenes spindoktorer. Det mener jeg ikke er en skatteyderopgave at betale for spindoktorer (husk at ministrene allerede har ministersekretærer til at klare administrative opgaver). Hvis de fortsat vil have dem burde det betales af de enkelte partikasser fremfor af statskassen. For hver spindoktor vil man kunne få 2-4 varme hænder på plejehjemmene.
Et andet punkt kunne være alle skiftene i ministerienavne og styrelsesnavne. Det er de samme områder de varetager samlet set selv om nogle opgaver måske skifter fra en styrelse til en anden, men alligevel bliver der jævnligt ændret i bund og grund bare for at "sende det rette signal". Det eneste signal de sender til mig er at de spilder mine skattekroner. Hver gang koster det millioner når brevpapir, kuglepenne, skilte osv skal udskiftes uden at jeg som borger får noget som helst brugbart ud af det. Tværtimod giver det en masse administrativt bøvl og uro blandt de ansatte og man vil ikke kunne undgå at det i hvert fald i en periode vil give nedsat effektivitet når folk bliver rokeret rundt, skal finde sig til rette andre steder o.lign.
Men som jeg skriver så er det i teorien for hver gang der bliver skåret vil det typisk være i de folk som rent faktisk yder velfærden (de varme hænder). Hele embedsværket og DJØF'erne, hvor beskæringerne burde foregå er kun blevet større og mere magtfulde de sidste mange år.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: anti-rød. efter November 21, 2017, 12:26:43 pm
Torsten Bonfils har ret i vi aldrig har fået skattelettelser. Når politikere taler om skattelettelser, betyder det på christiansborgsk at afgifterne bare sættes op.
Man kan naturligvis godt få reelle skattelettelser, hvis man afskaffer udgifter. Det er logik for burhøns.

De radikale søger at hæve afgifter således at mindre-indkomst grupper skal knokle som slaver, for at få en rimelig levestandard, hvorimod højindkomstgrupper (højrøvede akademikere) ikke skal.
Anti-rød er naturligvis lodret imod den hånlige form for menneskesyn.

Spørgsmålet er meget mere hvordan man bruger skattekronerne, og hvordan belastningen af befolkningsgrupper skal foregå.
Hvis politikerne var anti-røde og ikke tåber som tror de kan få lægemiddelagenturet p.g.a dumhed, men ikke engang er i stand til at styre en vaccineproduktion. og som lader sig bedrage for 12 milliarder i skat. Ville alt køre som på kuglelejer.
I et anti-rød samfund kom man til at stå til ansvar for den slags dumheder.

Anti-rød skat er afskaffelse af de oldgamle tåbelige skattelove fra 1912, og indførelse af et helt nyt  statsindkomstskattesystem, hvor alle mulige fradrag, tillæg, procenter og andet administrativt papirnusseri er afskaffet.  At alle i venstreorienterede nok er imod, er en god indikator for det er godt. Man bliver nødt til at medtage alle højrefjøjens pampere, der opfører sig som socialistakademikere, fordi de ønsker behagelige og ultragodt betalt "snakke snakke job" Hvor man sidder i møder og æder frokoster på skatteborgernes konto. På en måde så der er tale om en evighedsmaskine der spytter penge ud.

En ting kan vi regne med. Når der er en rød regering stiger skatten.


Anti-rød systemet meget kort.
Hovedprincippet skal være:
72-84.000,-kr bundfradrag 40-50% i skat af resten.
Væk med ikke erhvervsmæssig rentefradrag. Folk der låner til rejser og andet forbrug de ikke har penge til, skal ikke have hjælp fra skat.
Ingen skat på boliger, enhver betaler hvad han forbruger af el, varme, kloak, enkelte udgifter gøres kollektive.
Så kan det betale sig at spare op, hvilket altid har været et sundt princip.

Ingen udligning kommunerne imellem, men fordeling efter er kontosystem.
Anti-rød vil prioritere skattekronerne så de går til fornuftige formål. Hvilket ikke er Mont Banc guldkuglepenne til pampere eller gyldne håndtryk. Muhammedanere osv.

Lavere skat er ikke nødvendigvis en fordel, men hvad man får for pengene er selvfølgelig.
Og pengene er danskernes der arbejder for dem. Sjovt nok ikke. Det synes visse at glemme.

De offentlige bør have et overskud på skatten så staten kan hjælpe danske firmaer til at opkøbe udenlandske firmaer man kan exportere til og derved skaffe arbejdspladser i Danmark.
En hamrende god ide, hvilket ses af socialisterne er imod, især anklageren.

Spørgsmålet er om Danmark skal ledes a la Postnord, eller som Novo med overskud.
Jeg mener naturligvis som Novo.
Alle statslige firmaer der har med handel at gøre, sælges til danske firmaer, som SKAL være danske.

Titel: Jo - smid muslimerne ud og spar 16-20 milliarder
Indlæg af: 12:30 efter November 21, 2017, 12:53:41 pm
Lars Løkke påstår, at man kan give skattelettelser for milliarder uden at det kan mærkes i ældreplejen, folkeskolerne og daginstitutionerne. Det passer naturligvis ikke.

Citat: Finansministeren oplyser f.eks. at der i dag er 2300 færre til at passe på vores ældre, selvom der siden valget i 2015 er kommet mere end 42.000 flere i aldersgruppen +65 år.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-11-20-blog-42000-flere-aeldre-2300-faerre-ansatte-under-loekke

Nu har vi valg, og så bliver det tydeligt, at det ikke er virkeligheden politikerne snakker om, når de snakker - og det gør de tit.

Hvordan er det i din kommune?

Det er prisen for al den magfoldighed du gerne giver de vantro - mens du gemmer dig i en iglo.

Skam dig!

 :bad:
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Carlo efter November 21, 2017, 01:06:49 pm
Anti-rød, hvorfor er du ikke blevet finansminister siden du er så klog? Lad os nu høre bortforklaringen.

Du kunne passende lægge ud med at melde dig ind i et parti der måske har indflydelse.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: anti-rød. efter November 21, 2017, 01:14:59 pm
Anti-rød, hvorfor er du ikke blevet finansminister siden du er så klog? Lad os nu høre bortforklaringen.

Du kunne passende lægge ud med at melde dig ind i et parti der måske har indflydelse.



Jeg overvejede om dit spørgsmål vare reelt, eller kværulantisk og ikke særligt gennemtænkt.
Jeg kom frem til det sidste, og du ikke har opfundet den dybe tallerken.

Der er ingen partier der er ærlige og retlinede nok til at ville ændre skatteloven. Så hvilket parti skulle jeg melde mig ind i? ja jeg får jo ikke noget svar fra dig, der kan bruges til noget fornuftigt.

Enhver bare nogenlunde praktisk begavet vil mene vi trænger til en helt anden tidssvarende lov, der ikke er et kludetæppe af lappeløsninger i tidens løb.
Langt den største del af skatteligningen kan idag klares med godt tilrettelagt It. Hvorfor gør man ikke det.

Du må se dig selv, og hvad du står for. Du står for et håbløst system hvor pamperne har kronede dage og snyder og bedrager skat. "Godt gået" Carlo.

Hvorfor synes du det var en god ide staten solgte DONG til Guldmand sjask ?
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 01:39:18 pm
Men som jeg skriver så er det i teorien for hver gang der bliver skåret vil det typisk være i de folk som rent faktisk yder velfærden (de varme hænder). Hele embedsværket og DJØF'erne, hvor beskæringerne burde foregå er kun blevet større og mere magtfulde de sidste mange år.

Det er jo svært at bestride.

Førhen i tiden var der ufaglærte med ringe skolebaggrund ansat i det offentlige. Man fortalte vittigheder om, hvordan de lænede sig til en skovl.

Nu er de væk og en pæn del af dem er kommet på overførselsindkomst, for der er heller ikke plads til dem i den private sektor. Det har jeg svært ved at se det vise i, for de vedligeholdt trods alt fortovene osv. og gjorde gavn for føden.

Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Carlo efter November 21, 2017, 02:17:32 pm
Det er jo svært at bestride.

Førhen i tiden var der ufaglærte med ringe skolebaggrund ansat i det offentlige. Man fortalte vittigheder om, hvordan de lænede sig til en skovl.

Ham kendte jeg. Han var ansat til at vedligeholde kommunens grusveje. Han var for dum til at holde balancen med en almindelig trillebør. Så kommunen anskaffede en trillebør til ham med to hjul. Så nåede han op på at lappe hele tre huller i vejen om dagen.

I dag kommer der en lastbil med et særligt aggregat og de reparerer vejen på et par minutter.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 02:51:52 pm
Det er jo svært at bestride.

Førhen i tiden var der ufaglærte med ringe skolebaggrund ansat i det offentlige. Man fortalte vittigheder om, hvordan de lænede sig til en skovl.

Ham kendte jeg. Han var ansat til at vedligeholde kommunens grusveje. Han var for dum til at holde balancen med en almindelig trillebør. Så kommunen anskaffede en trillebør til ham med to hjul. Så nåede han op på at lappe hele tre huller i vejen om dagen.

I dag kommer der en lastbil med et særligt aggregat og de reparerer vejen på et par minutter.

De kommer slet ikke

Desuden bliver fortovene dårligt vedligeholdt i dag - efter at de er blevet privatiserede - og det var jo dem, jeg nævnte.

Privatisering af villaveje

Hvis vi tager en tilfældig kommune som Favrskov som eksempel. Favrskov Kommune er blevet til efter sammenlægning af en kommune, hvor villavejene var privatiserede og en kommune, hvor villaveje ikke var privatiserede. Derfor blev borgerne behandlet forskelligt.

Privatiseringer var jo det man gjorde, da man afskaffede vejmændene.

Fra 2013 har jeg fundet denne kommentar i lokalavisen af  Erling Baastrup:

Trods mange protester fastholder økonomiudvalget i Favrskov Kommune princippet om, at mange veje i Favrskov skal nedklassificeres.

Det betyder kort sagt, at vejene overgår til beboerne med hensyn til vedligeholdelse.

Koster 6 mio. kr.

Ifølge borgmester Nils Borring er der to muligheder, når der skal harmoniseres: Enten at kommunalisere vejene i den østlige del af kommunen eller at "privatisere" dem i den vestlige del.

Der er for kommunekassen en forskel på 6 mio. om året på de to modeller.

Både teknik- og miljøudvalget samt økonomiudvalget holder fortsat på sidste mulighed.

Kommunal service

Fra flere sider har der været ønske om at få stordriftsfordele ved at bruge kommunen til at servicere vejene mod betaling.

Det er der blevet lyttet til. Økonomiudvalget har nemlig besluttet at "indstille til byrådet, at der forelægges en ny sag for byrådet i god tid inden overdragelsen af de private fællesveje, hvor de forskellige muligheder for driftsoverenskomster med de vejberettigede og sagens samlede økonomi er belyst."

Citat slut

I kommunen blev man enige om at privatisere villavejene - og at kommunen skulle indhente et samlet tilbud for alle - og at husejerne ved vejene så skulle betale. Det skulle være billigere på grund af stordriftsfordele.

Nu er der så kommunalvalg - og villaejerne har været utilfredse med privatiseringen - men de er jo også vælgere i valgåret 2017

Her er et læserbrev fra februar i år.

Citat: Jeg har løbende fulgt med i processen omkring privatisering af villaveje i det vestlige Favrskov. Glædet mig over, at borgerne i Favrskov nu endelig skal behandles ens.

Men nej.

Nu har Venstre, DF, og løsgængeren Dan Jensen taget en kovending. De opfordrer til, at alle veje i kommunen gøres kommunale.

Socialdemokratiet tøver.

Nu er det ti år siden storkommunen Favrskov blev til. Vi i den østlige del har i årevis selv betalt for snerydning og vedligeholdelse. Jeg vil opfordre grundejerforeningerne i den østlige del at sætte forskelsbehandlingen af borgerne på dagsordenen.

Send samlede klager ind.

Hjælper det ikke vil jeg opfordre til, at vi ved kommunalvalget straffer partierne for manglende handling.

Men så er der måske ingen at stemme på?

Citat slut

Det var en lang kommentar - men det er noget sludder, at det bare er et spørgsmål om nye metoder. Verden er så forenklet i dit univers.

Man behøver i øvrigt heller ikke komme med en stor asfaltmaskine, hver gang der er et lille hul i en villavej
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Carlo efter November 21, 2017, 03:07:03 pm
Verden er så forenklet i dit univers.

Ham med den to-hjulede trillebør ligger tilbage i 60'erne og langt ude på landet.

Der er sket meget der siden. Men der er ingen plads til svagt begavede ufaglærte.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 03:21:38 pm
Verden er så forenklet i dit univers.

Ham med den to-hjulede trillebør ligger tilbage i 60'erne og langt ude på landet.

Der er sket meget der siden. Men der er ingen plads til svagt begavede ufaglærte.

Ufaglærte behøver ikke at være svagt begavede.

Desuden behøver man ikke at være professor for at vedligeholde et fortov. Kan man lære at nivellere sand og at sætte en flise ned - så er man velfungerende, hvis man har en formand.

Det forholder sig jo ikke sådan, at husejerne nu slipper for at betale til de ufaglærte, når de er på overførselsindkomst.




Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Carlo efter November 21, 2017, 03:27:25 pm
Ufaglærte behøver ikke at være svagt begavede.

Nej, det mener jeg heller ikke. Min pointe er, at dengang var plads til dem. Det er der ikke i dag.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 03:56:42 pm
Der kunne jo igen komme en dag, hvor man ikke synes, at det er klogt at tvinge folk til at være passive på overførselsindkomst - og ansætte akademikere til at sende dem i jobtræning.

Jeg var sidst i Danmark i juli måned, hvor jeg boede hos min datter på en villavej med ret dyre huse i en forstad. Fortovene var i en sørgelig forfatning, og kun nogen steder var der helt fri for ukrudt. Revnede fliser som naturen er ved at tage tilbage. Nu var der jo heller ikke mange, som benyttede dem, men alligevel skal de vel være der.

Der er altså en del arbejde, som ikke længere bliver gjort - samtidig med, at nogen ikke må arbejde.
Titel: Sv: Jeg forstår ikke rigtigt
Indlæg af: Voldsom Volvo efter November 21, 2017, 07:26:12 pm
Lars Løkke påstår, at man kan give skattelettelser for milliarder uden at det kan mærkes i ældreplejen, folkeskolerne og daginstitutionerne. Det passer naturligvis ikke.

Citat: Finansministeren oplyser f.eks. at der i dag er 2300 færre til at passe på vores ældre, selvom der siden valget i 2015 er kommet mere end 42.000 flere i aldersgruppen +65 år.

http://nyheder.tv2.dk/politik/2017-11-20-blog-42000-flere-aeldre-2300-faerre-ansatte-under-loekke

Nu har vi valg, og så bliver det tydeligt, at det ikke er virkeligheden politikerne snakker om, når de snakker - og det gør de tit.

Hvordan er det i din kommune?

Klart med alle de penge der bliver spildt på velfærdsjægere, IC4 tog og andet som Anti-rød har været god til at skrive om.

Betyder det, at du går ind for at Løkke skal spare på blandt andet din overførselsindkomst for at give skattelettelser - eller ej?

Lars Løkke har ingen planer om at føre nationalsocialistisk politik, som du på det seneste er gået ind for med din støtte til Nordiske Modstandsrørelsen - så det er uden for emnet.

I den virkelige verden er indvandrerne ikke ved at blive smidt ud, og der er foreløbig heller ingen tegn på, at indvandrerne vil blive smidt ud. Det vil under alle omstændigheder tage meget lang tid inden dine fantasier bliver til noget - og i mellemtiden fører Løkke IKKE politik i en tænkt fantasiverden.

Der vil også komme nye skandaler, som Anti-rød vil skrive om i fremtiden.

Nu er de skattelettelser skrinlagt i august måned, så hvad fantasere du om overførselsindkomst der bliver ramt af besparelser for. Det er Thornings værk.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: anti-rød. efter November 21, 2017, 07:32:05 pm
Der kunne jo igen komme en dag, hvor man ikke synes, at det er klogt at tvinge folk til at være passive på overførselsindkomst - og ansætte akademikere til at sende dem i jobtræning.

Jeg var sidst i Danmark i juli måned, hvor jeg boede hos min datter på en villavej med ret dyre huse i en forstad. Fortovene var i en sørgelig forfatning, og kun nogen steder var der helt fri for ukrudt. Revnede fliser som naturen er ved at tage tilbage. Nu var der jo heller ikke mange, som benyttede dem, men alligevel skal de vel være der.

Der er altså en del arbejde, som ikke længere bliver gjort - samtidig med, at nogen ikke må arbejde.



Du har ret.
De fede somalierkællinger på ca. 150 kg, skal ud og bestille noget, De skal møde på pladsen kl. 0700 og blive kørt ud til arbejdspladsen, hvor de skal tjene til deres socialhjælp.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Evalu efter November 21, 2017, 08:01:57 pm
Der kunne jo igen komme en dag, hvor man ikke synes, at det er klogt at tvinge folk til at være passive på overførselsindkomst - og ansætte akademikere til at sende dem i jobtræning.

Jeg var sidst i Danmark i juli måned, hvor jeg boede hos min datter på en villavej med ret dyre huse i en forstad. Fortovene var i en sørgelig forfatning, og kun nogen steder var der helt fri for ukrudt. Revnede fliser som naturen er ved at tage tilbage. Nu var der jo heller ikke mange, som benyttede dem, men alligevel skal de vel være der.

Der er altså en del arbejde, som ikke længere bliver gjort - samtidig med, at nogen ikke må arbejde.


Det er husejernes pligt at holde fortove fri for ukrudt.

https://www.bolius.dk/generelt-om-dine-pligter-som-husejer-17773/
citat:
"Hvis du har en ejendom ud til en offentlig vej eller sti, har du pligt til at holde rent på områder, der fortrinsvis er bestemt for gående. Det gælder først og fremmest fortovet, men der kan også være tale om at gøre rent på f.eks. stier, trapper m.m. Pligtens omfang afhænger af de konkrete forhold og omfatter højst 10 m af færdselsarealet målt ud fra ejendommens skel. Støder din ejendom op til en privat vej eller sti, har du også ansvaret for at holde rent på kørebanen. Men for det meste kan du nøjes med at gå ud til midten af vejen, hvor genboen kan tage over og gøre rent på sin halvdel.

Renholdelsespligten er ikke begrænset til at feje asfalt, brosten eller fliser. Du skal også fjerne affald og andet, som kan genere færdslen, eller er særligt forurenende. Området skal renses for ukrudt, og rendestene, nedløbsriste, rørgennemløb og udløbsrender skal holdes fri for affald eller andet, der kan hindre vandet i at løbe frit."
citat slut

Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 08:05:59 pm
Der kunne jo igen komme en dag, hvor man ikke synes, at det er klogt at tvinge folk til at være passive på overførselsindkomst - og ansætte akademikere til at sende dem i jobtræning.

Jeg var sidst i Danmark i juli måned, hvor jeg boede hos min datter på en villavej med ret dyre huse i en forstad. Fortovene var i en sørgelig forfatning, og kun nogen steder var der helt fri for ukrudt. Revnede fliser som naturen er ved at tage tilbage. Nu var der jo heller ikke mange, som benyttede dem, men alligevel skal de vel være der.

Der er altså en del arbejde, som ikke længere bliver gjort - samtidig med, at nogen ikke må arbejde.


Det er husejernes pligt at holde fortove fri for ukrudt.

https://www.bolius.dk/generelt-om-dine-pligter-som-husejer-17773/
citat:
"Hvis du har en ejendom ud til en offentlig vej eller sti, har du pligt til at holde rent på områder, der fortrinsvis er bestemt for gående. Det gælder først og fremmest fortovet, men der kan også være tale om at gøre rent på f.eks. stier, trapper m.m. Pligtens omfang afhænger af de konkrete forhold og omfatter højst 10 m af færdselsarealet målt ud fra ejendommens skel. Støder din ejendom op til en privat vej eller sti, har du også ansvaret for at holde rent på kørebanen. Men for det meste kan du nøjes med at gå ud til midten af vejen, hvor genboen kan tage over og gøre rent på sin halvdel.

Renholdelsespligten er ikke begrænset til at feje asfalt, brosten eller fliser. Du skal også fjerne affald og andet, som kan genere færdslen, eller er særligt forurenende. Området skal renses for ukrudt, og rendestene, nedløbsriste, rørgennemløb og udløbsrender skal holdes fri for affald eller andet, der kan hindre vandet i at løbe frit."
citat slut

Det ved jeg godt.

Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Evalu efter November 21, 2017, 08:13:33 pm
Det ved jeg godt.

Så misforstod jeg dig.

Det ville da også være underligt, hvis man sendte kontanthjælpsmodtagere ud for at rydde fortovsukrudt for villaejerne.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: anti-rød. efter November 21, 2017, 08:38:45 pm
I anti-rød partiet vil vi ikke have noget imod kontanthjælpsmodtagere hjælper ældre svagelige personer med at rydde fortov.
Min nabo er en ældre dame  sidst i firserne, en rask dame som for ikke så mange år siden ryddede sne, nu gør jeg det så fordi hun ikke kan mere, og hendes familie gør det,  hvis nu ikke der var andre, er det i orden eller hvad ?
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Phil efter November 21, 2017, 08:53:48 pm


Det ville da også være underligt, hvis man sendte kontanthjælpsmodtagere ud for at rydde fortovsukrudt for villaejerne.

Hvorfor dog det ?

Villaejeren har trods alt også været med til at betale den kontanthjælp vedkommende modtager.

Desuden kan det vel være lige meget om man reparerer bil for villaejeren, sidder på en fabrik og syr hans skjorter, arbejder på et slagteri og skærer hans flæskesteg ud, eller om man rydder hans fortov, - det er under alle omstændigheder folk selv, deriblandt også villaejerne der betaler for det, uanset om det så er via direkte løn eller over skatten.



Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Evalu efter November 21, 2017, 09:40:51 pm


Det ville da også være underligt, hvis man sendte kontanthjælpsmodtagere ud for at rydde fortovsukrudt for villaejerne.

Hvorfor dog det ?

Villaejeren har trods alt også været med til at betale den kontanthjælp vedkommende modtager.

Desuden kan det vel være lige meget om man reparerer bil for villaejeren, sidder på en fabrik og syr hans skjorter, arbejder på et slagteri og skærer hans flæskesteg ud, eller om man rydder hans fortov, - det er under alle omstændigheder folk selv, deriblandt også villaejerne der betaler for det, uanset om det så er via direkte løn eller over skatten.

Det er mig, som du citerer - ikke Anklageren.

Som villaejer har man pligt til at holde fortovet. Det ved man, når man køber huset.
Hvis man ikke selv kan/vil udføre arbejdet, så må man betale en havemand eller et firma for det.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 10:35:35 pm
Det ved jeg godt.

Så misforstod jeg dig.

Det ville da også være underligt, hvis man sendte kontanthjælpsmodtagere ud for at rydde fortovsukrudt for villaejerne.

Jeg beklager mig over, at der ikke længere er jobmuligheder for ufaglærte, der droppede tidligt ud af skolen - og det bliver kun værre med den nye teknologi. Jeg taler om rigtige jobs, og at det er oplagte jobs for ufaglærte kontanthjælpsmodtagere.

Tidligere havde kommunerne vedligeholdelsespligten af fortovene langt flere steder end i dag, og det drejer sig om at udskifte knækkede fliser og rette skæve fliser op. Ikke noget der kræver store investeringer.

Der er stadig nogen som dropper tidligt ud af skolen, så hvad skal de lave i fremtiden?





Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Evalu efter November 21, 2017, 11:14:46 pm
Jeg beklager mig over, at der ikke længere er jobmuligheder for ufaglærte, der droppede tidligt ud af skolen - og det bliver kun værre med den nye teknologi. Jeg taler om rigtige jobs, og at det er oplagte jobs for ufaglærte kontanthjælpsmodtagere.

Tidligere havde kommunerne vedligeholdelsespligten af fortovene langt flere steder end i dag, og det drejer sig om at udskifte knækkede fliser og rette skæve fliser op. Ikke noget der kræver store investeringer.

Der er stadig nogen som dropper tidligt ud af skolen, så hvad skal de lave i fremtiden?

Der vil fortsat være behov for ufaglært arbejdskraft,  medmindre disse job bruges til arbejdsprøvning/aktivering af kontanthjælpsmodtagere, der så skal arbejde lige så hårdt blot uden at få andet end kontanthjælpen ud af det.

Det kan ikke være meningen, at det offentlige skal stille gratis underbetalt arbejdskraft til rådighed for det private arbejdsmarked.
Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Anklageren efter November 22, 2017, 12:16:50 am
Jeg beklager mig over, at der ikke længere er jobmuligheder for ufaglærte, der droppede tidligt ud af skolen - og det bliver kun værre med den nye teknologi. Jeg taler om rigtige jobs, og at det er oplagte jobs for ufaglærte kontanthjælpsmodtagere.

Tidligere havde kommunerne vedligeholdelsespligten af fortovene langt flere steder end i dag, og det drejer sig om at udskifte knækkede fliser og rette skæve fliser op. Ikke noget der kræver store investeringer.

Der er stadig nogen som dropper tidligt ud af skolen, så hvad skal de lave i fremtiden?

Der vil fortsat være behov for ufaglært arbejdskraft,  medmindre disse job bruges til arbejdsprøvning/aktivering af kontanthjælpsmodtagere, der så skal arbejde lige så hårdt blot uden at få andet end kontanthjælpen ud af det.

Det kan ikke være meningen, at det offentlige skal stille gratis underbetalt arbejdskraft til rådighed for det private arbejdsmarked.

Det siger jeg heller ikke. Jeg vil have flere ufaglærte ansat i den offentlige sektor i ganske almindelige jobs, ligesom det var førhen i tiden. En vejmand i kommunerne var ikke i løntilskudsjob, men var overenskomstansat ligesom alle andre - og det er bare et eksempel.

Nu linker jeg for en gangs skyld til Arbejderbevægelsens Erhvervsråd (selvom jeg ikke plejer at linke til AE, fordi kilden automatisk bliver draget i tvivl).

Citat: "I 1995 var omkring hvert fjerde job i Danmark besat af en ufaglært. I dag er det ca. hver ottende job. Det er en halvering af de ufaglærte på arbejdsmarkedet."

Siden 1995 er antallet af ufaglærte i beskæftigelse med andre ord faldet med 312.000 personer.

https://www.ae.dk/analyser/andelen-af-ufaglaerte-paa-arbejdsmarkedet-er-halveret-paa-20-aar

Citat: "Ser man bort fra arbejdsløse i offentlige løntilskudsjob, var der under Helle Thorning-Schmidts ledelse en stigning i antallet af offentligt ansatte på godt 4.000 personer, mens der under Lars Løkke Rasmussens ledelse har været et fald på ca. 6.000 personer."

https://www.ae.dk/analyser/faerre-offentligt-ansatte-under-lars-loekke-rasmussen


Titel: Sv: Farvelfærd
Indlæg af: Evalu efter November 22, 2017, 12:45:57 am
Jeg vil have flere ufaglærte ansat i den offentlige sektor i ganske almindelige jobs, ligesom det var førhen i tiden. En vejmand i kommunerne var ikke i løntilskudsjob, men var overenskomstansat ligesom alle andre - og det er bare et eksempel.

Jeg er enig