Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - politisk ukorrekt

Sider: 1 ... 208 209 [210] 211 212
3136
Samfund- & Kultur / Sv: "De uledsagede"
« Dato: December 16, 2015, 02:21:01 pm »
Jeg ved ikke, om muslimske drenge lyver sig yngre end de er eller om de bare går tidligt i puberteten og dermed ser ældre ud end de er?

Jeg har i hvert fald mødt nogle af slagsen, hvor jeg studsede over, at deres alder og udseende ikke helt passede sammen. Et par eksempler:

- en flaskedreng hvor jeg selv arbejdede engang. Han var kurder og 16 år gammel. Han havde FULDSKÆG og lignede nærmest Bin Laden. Er det normalt at have et stort tykt fuldskæg, når man er 16? Enten løj han sig yngre eller også gik han i puberteten som 8 årig, siden han i en så tidlig alder havde udviklet et sådant skæg.
- engang spillede jeg seriefodbold og til en kamp havde vi mange afbud og lånte en såkaldt 14 årig fra drengeholdet. Jeg troede ikke en skid på at han var 14. Han havde også fuldskæg, havde kæmpe manke på brystet og lignede en på 25. Hvis en sådan type er definitionen på et forsvarsløst uledsaget barn, så sætter det lidt sagerne i et andet perspektiv ;)
- kendte engang en tyrkisk såkaldt dreng på såkaldt 14-15 år. Fuldskæg havde han ganske vist ikke, men han havde begyndende MÅNE på hovedet og lignede en langt oppe i tyverne. Han var også 185 høj og vejede 90-95 kg. STORT "barn"!

De er de tre mest ekstreme eksempler, jeg selv har oplevet med indvandrerdrenge, der hævdedes at være 14-16 år gamle, men så betydeligt ældre ud. Gad vide hvor mange af de typer, der er rundt omkring? En del gætter jeg på.

Men det er da muligt, at de bare genetisk er tidligt på den og derfor ligner 22-23 årige, når de er 14-15. Men jeg tvivler lidt. Tror mere på at der fuskes med id.

3137
Fra medierne / Sv: Flytte til ny arbejdsplads - nej tak!?
« Dato: December 16, 2015, 02:10:10 pm »
Det er ikke statslige arbejdspladser, der gør provinsen attraktiv. Det, som gør provinsen attraktiv, er mere mangfoldighed. Det er nemlig det, som mangler i provinsen for at den skal kunne hamle op med Kbh. Det er det, som jeg savner mest ved Kbh, når jeg er i provinsen. Det store udbud udi eksotiske forretninger o.s.v. At det hele ikke behøver være så ensrettet og mainstream.

Tag en by som Herning f.eks. Hvorfor er der ingen swingerklub, ingen gaybars, ingen eksotiske supermarkeder, ingen hippie-subkultur o.s.v.? Alle ligner hinanden i Herning og opfører sig på samme ensrettede facon. Det ændrer et par hundrede ekstra statslige arbejdspladser ikke ved.

3138
Fri Debat / Sv: Nøgenhedsforskrækkelse anno 2015
« Dato: December 16, 2015, 01:14:13 pm »
Velkommen til det rigide politiske korrekte Danmark...

http://nyhederne.tv2.dk/samfund/2015-12-14-se-billedet-der-faar-facebook-til-at-eksplodere-paedofili-eller-bare-hygge

Det er nøgenheden som er det normale, og kropsforskrækkelsen som er så syg. Jeg kender en kvinde i midten af trediverne, som i ramme alvor ikke vil have at en 6-årig dreng "overbeglor" hende i svømmehallen, så nu falder der brænde ned hvis mødrene har 6-årige med i damernes omklædningsrum.
Jeg er rystet. Hele min barndom rendte hele familien splitterfonøjede rundt om sommeren på Tisvildeleje Strand, og badede i naturistsvømmehal om vinteren. Jeg er stadig naturist.

Da jeg var barn i 70´erne var det også ganske normalt at vi rendte nøgne rundt både derhjemme og ude i haven o.s.v. I dag tør mange forældre ikke lade deres børn rende nøgne rundt, da de er hjernevasket til at tro, at der står en pædofil på hvert gadehjørne og laver børnepornofilm døgnet rundt. Det rene hysteri.

Og i øvrigt er det jo netop disse hysteriske forældre, som selv seksualiserer deres børn ved indirekte at fremstille dem som sexobjekter. For det er jo netop disse forældre selv, der oppe i hovedet har seksuelle tanker om deres nøgne børn, siden de mener at børnene ikke kan rende nøgne rundt. Hvis man anså børnenes nøgenhed som helt naturlig og aseksuel, ville man slet ikke få disse tanker.

Måske er kvinden selv pædofil, siden hun tillæger en 6 årig dreng seksuelle motiver?

Hvis vi endelig skal pege på noget som er helt galt, så er det sexet tøj til småpiger. Jeg bliver så rasende når jeg ser en 5-6-årig med en t-shirt med påskriften "Sexy bitch". Dét er sygt.

Igen forældre, der seksualiserer deres børn ved at klæde dem ud som små modeller allerede før puberteten.

Da jeg var barn, gik ingen 8 årige piger rundt og lignede pornostjerner. Ja, de gjorde det ikke engang når de var 13. Når de var 15-16 måske. Men ikke før. Og omvendt havde ingen problemer med nøgne børn, fordi voksne gik ikke og seksualiserede dem altid og derfor havde man slet ikke disse lumre tanker. Dengang badede vi også alle nøgne op gennem folkeskolen. Det skulle man jo og ingen protesterede (de mest blufærdige dækkede sig måske diskret til med et håndklæde, men ikke andet).  I dag bader de fleste børn og teenagere med badetøj på i f.eks. svømmehallen og er nærmest skrækslagne for at nogen ser dem uden tøj på. Og de har ekstremt mange komplekser over deres kroppe. Pigerne tror at de skal være tårnhøje, ekstremt tynde modeller som dem i bladene. Og drengene tror at de skal have en porno-diller o.s.v. Det skaber komplekser. Den nemme adgang til porno, som børn og unge har i da, har medvirket til at skabe alle disse komplekser hos de unge. I dag kan enhver 10 årig via to klik komme ind og se hardcore porno. Da jeg var dreng så man måske én gang om året et par billeder fra et pornoblad, som én af ens kammerater havde nakket fra sin storebror. Og det skete under ekstremt fnisen og man følte sig lidt flov og blev rød i hovedet. I dag sidder selv 12 årige jo og glor porno to timer om dagen med den største selvfølgelighed. Det var lidt andre tider. Mere uskyldigt - bedre tider, i hvert fald på det område.

3139
Nyheder / Sv: Ang din-debats fremtid
« Dato: December 16, 2015, 03:22:57 am »
Vil lige igen understrege, at jeg IKKE er PU. Er da synd for vedkommende at blive forvekslet med mig. :blink:

Kalder mig politisk ukorrekt, fordi det er hvad jeg ER. Opdagede først i går at der er én herinde, der hedder det i forvejen, dog blot med initialerne. Shit happens. Måske burde jeg skifte nick for at undgå forvirring?

3140
Fri Debat / Sv: kan mænd synes andre mænd
« Dato: December 16, 2015, 03:02:15 am »
Nu er jeg politisk ukorrekt, så det betyder, at jeg godt tør sige det, andre ikke tør sige. Og tage tabuemner op.

Jo, selvfølgelig kan jeg som mand synes, at fyre kan være flotte. Eller grimme. Det tror jeg alle mænd kan se, men de fleste mænd er så macho, at de ikke vil indrømme, hvis en anden fyr er flot.

Lad mig derfor give eksempler på flotte og grimme fyre:

Grimme:

Mogens Camre (nok Danmarks grimmeste mand. Dog er han stadig viril, siges det)
Mads Mikkelsen (ligner en ulykke i ansigtet. Mener kvinderne virkelig at han er et sex-symbol? De trænger sgu til briller så)
Thomas Blachmann (ligner en grey alien)
Bjarne Riis (surt trælst udtryk)
Per Clausen (Enhedslisten-manden har et ret bøvet udtryk i ansigtet, ikke særligt køn. Har mødt ham og må sige at kvik er han sgu heller ikke. Tung i optrækket)



Flotte:

Thomas Eje: herlig humoristisk mand med et venligt ansigt.
Rolf Sørensen, cykelrytteren: charmerende rødblond type, sporty.
Basim, sangeren (mødte ham et par gange da han var 18-19 år, så for ca. fire år siden, så der fik jeg bekræftet mit indtryk af ham fra tv: Han er faktisk rigtigt sød også irl, smiler altid og er meget nede på jorden)
Michael Laudrup (meget nobel og elegant herre)
Bent Fabricius Bjerre (jeg mener selvfølgelig set i forhold til hans ALDER er han ret flot)


Som det måske fornemmes, er det et venligt ansigt, jeg går efter, hvis jeg skal vurdere om en mand er såkaldt pæn. Alle de fem pæne mænd, jeg har beskrevet her, har venlige ansigter. Og de grimme har trælse ansigter.

Hvis jeg derimod skal vurdere efter kroppen og ikke ansigtet, så må jeg da indrømme, at sådan én som fodboldspilleren Cristiano Ronaldo har en meget tonet og flot krop. Til gengæld er han stadig en tøs, da han filmer og skaber sig som netop en tøs, bare nogen rører ham det mindste. :drool:


3141
Politik / Sv: Landsbyboere ser frem til et Islamisk danmark
« Dato: December 15, 2015, 07:39:21 pm »
Jeg læser, at I mener, at tigermanden faktisk er en rigtig person som eksisterer i levende live som præcist den, han udgiver sig for?

Jeg er overrasket - har aldrig betragtet ham som andet end en underholdende troll - som albert johansens diametrale modstykke.

3142
Politik / Sv: Landsbyboere ser frem til et Islamisk danmark
« Dato: December 15, 2015, 05:37:19 pm »
Synes også at Tigermandens overskrift er en smule søgt. Passer ikke helt med, hvad historien indeholder ;)

3143
Samfund- & Kultur / Sv: Præcis timet aktion i Södertälje!
« Dato: December 15, 2015, 04:27:28 pm »

Er du ikke snart blevet træt af at skrive med dig selv? Jeg vil gerne oplyse alle, der ikke er klar over det, om, at Germania Magna og Der Rudi er den samme.

Der er også nogle, der siger, at Tigermanden og Albert er den samme. :blum:

Sådan er der jo så meget. Gætterier er der nok af her på siden. :drool:

3144
Samfund- & Kultur / Sv: Præcis timet aktion i Södertälje!
« Dato: December 15, 2015, 09:19:50 am »
Jeg synes selv, at det havde været bedre at lave en fredelig demo, hvor man f.eks. blokerede det lokale rådhus eller lavede en stor demo, hvor man siger nej til globalisternes destruktion af Europa. Er generelt ikke tilhænger af vold og ildspåsættelser o.s.v.

Dog erkender jeg også, at man kan komme til et punkt, hvor dialog ikke længere er muligt. Det er jo sådan, at diverse revolutioner opstår. Men jeg mener bare, at der stadig er muligheder for at ændre på tingene uden at ty til så drastiske midler. Besættelse eller blokade af lokale rådhuse, af parlamenter o.s.v. er en mere fredelig, men dog stadig meget markant måde at vinde gehør på. Hvor man måske nok laver noget ulovligt ved at lave blokade, men hvor ingen værdier og ejendomme dog lider overlast.

Og et eller andet sted forstår jeg godt frustrationerne, som fører til den slags handlinger. Men det betyder ikke, at jeg støtter dem. Men omvendt anser jeg det for sandsynligt, at på et eller andet tidspunkt bliver der vel borgerkrig alligevel, så kan man måske lige så godt tage den med det samme, når nu politikerne ej gider at lytte til befolkningen, men gang på gang har siddet den overhørig og bare uden tøven gennemfører deres egen agenda udenom folkets ønske. Men igen mener jeg så, at i stedet for at brænde bygninger ned, kunne man starte med at bekæmpe politikerne ved at besætte deres rådhuse og parlamenter. Hvilket er en fredelig måde at markere sin utilfredshed med. Jeg ved godt, at politiet så vil blive sat ind i hobetal, men politiet har altid været tro mod statsmagten og har gang på gang vist, at de er til for statsmagtens skyld og ikke for befolkningens. Det kunne ellers være fedt, hvis politiet for en gangs skyld tog folkets parti og lod folket besætte f.eks. Christiansborg (på fredelig vis forstås).

3145
Nyheder / Sv: Ang din-debats fremtid
« Dato: December 14, 2015, 05:55:32 pm »
Det er helt op til ethvert medie selv at bestemme hvad de vil offentliggøre.
Hvis du vil ytre dig helt frit, så lav din egen side....

Korrekt.

Men jeg påpeger blot hykleriet i, at hvis f.eks. en karikaturtegner fornærmer Muhammed, så står danske medier i kø for at fortælle os alle, hvor vigtig ytringsfriheden er og at den er absolut ukrænkelig. Men det gælder jo så netop kun, når det ikke er deres egne følelser der bliver såret eller deres egen agenda, der bliver modsagt. B.T. f.eks. stod forrest i kampen for ytringsfriheden i forbindelse med Muhammmed-tegningerne, men ikke desto mindre er det ét af de danske medier, som yder den højeste grad af censur overfor deres læsere, når disse poster indlæg til deres onlineavis.

Så det er sådan set korrekt hvad du siger. Medierne styrer selv, hvad de vil publicere. Men jeg er bare træt af deres dobbeltmoral, hvor de kun forsvarer ytringsfriheden, når det er belejligt for dem. Jeg forsvarer den til hver en tid. Det er forskellen.

Hvis man kun forsvarer ytringsfriheden, når det er enes egne synspunkter, der skal fremhæves, så har man ikke forstået hvad ytringsfrihed handler om. Ytringsfrihed handler om, at man også giver plads til at folk, man er stærkt uenige med, kan ytre sig.

Jeg aner også dobbeltmoralen herinde. Hvor både højre- og venstrefløjen påberåber sig ret til ytringsfrihed (at svine den modsatte fløj til). Men til gengæld tolererer de med stort besvær, når modparten kræver samme ret overfor dem selv. F.eks. har jeg set et par af yderfløjestyperne herinde brokke sig over, at der ikke er nok ytringsfrihed i danske medier (hvilket jeg sådan set ER enig med dem i). Men samtidig ser jeg dem ofte herinde forsøge at censurere folk, der ytrer sig med modsatrettede holdninger i forhold til dem selv. Det er hykleri. Det er lidt ligesom nazisterne, der påberåber sig ret til at forsvare Hitler og nazismen. Men den dag de kommer til magten vil de jo netop ikke give f.eks. kommunister samme ret til at ytre sig. Stol trygt på det!

JEG derimod mener faktisk ytringsfriheden alvorligt. Så jeg forsvarer både højre- og venstrefløjens ret til at lufte deres holdninger. Så længe det sker uden trusler, injurier o.s.v.

3146
Nyheder / Sv: Ang din-debats fremtid
« Dato: December 14, 2015, 04:53:05 pm »
Du glemmer vist, at ytringsfriheden faktisk i forvejen er begrænset af lovgivningen!

Vi har således ytringsfrihed under ansvar for dansk lovgivning!

Grundlovens paragraf 77
Straffelovens paragraf 266b og 267
Den Europæiske menneskerettighedskonvention
FN's Racediskriminationskonvention

Så vi har ikke ubegrænset ytringsfrihed i Danmark!

Nej, men det jeg mener er, at selv når man blot på venlig og velargumenteret vis gør rede for måske lidt kontroversielle synspunkter, men som dog ikke er hverken injurierende eller nedsættende overfor andre, så sker det ofte, at diverse danske fora og medier ikke vil trykke ens indlæg - alene fordi de ikke passer ind i det pågældende forums eller medies agenda. Og DET finder jeg problematisk.

3147
Religion-& Filosofi / Sv: Tråden om det frygtelige ved islam
« Dato: December 14, 2015, 04:42:15 pm »
Fint nok med en modpol til den tråd, jeg oprettede. Vi skal jo have begge sider frem. Det var ikke for at forherlige Islam, at jeg lavde tråden om det positive ved Islam, men alene for nuancernes skyld. Så jeg bidrager også gerne til DENNE tråd.

Skal jeg nævne negative ting, så er de her:

- tendenser til at være kvindeundertrykkende
- homofobisk da homoer stenes og i visse kredse myrdes for deres seksualitet
- tilladt at gifte sig med små piger på 10-12 år, i hvert fald i visse kredse i de islamiske samfund
- stening, halshugning o.s.v. er en middelalderisk og barbarisk måde at straffe folk på
- for megen hjernevask af børn og unge foregår i muslimske samfund, hvor børn indoktrineres til at tro på at piger er mindre værd end drenge, at bøsser skal dø og at det er okay at gifte sig med små piger

3148
Fra medierne / Sv: Våde bleer på ældre!?
« Dato: December 14, 2015, 04:33:59 pm »
Problemet er, at samfundet er for ulige. Der er nogle der har rigtigt meget og nogle der har rigtigt lidt. Hvis jeg boede i Charlottenlund og havde en villa på 400m2, tjente 8,8 mio om året og havde tre biler i garagen, ville jeg nok skamme mig lidt og tænke, om jeg ikke burde dele lidt mere med de mindre velstillede.

3149
Religion-& Filosofi / Sv: Tråden om de positive ting ved Islam og muslimer
« Dato: December 14, 2015, 12:07:29 pm »
Kære Anti-rød, du er fyldt med had, og det er meget sørgeligt. Men jeg tilgiver dig og håber, at også du vil få et godt liv igen på et tidspunkt, med Allahs hjælp.

@Tigermanden,

nu hvor du er blevet Allah-tilbeder, skal du så egentlig ikke giftes og have fire koner? Det er jo normen nede i de arabiske lande, så det må også være noget, som du er forpligtet til eller tager jeg fejl? Jeg spørger såmænd bare af ren nysgerrighed, det er skam ej for at provokere. Jeg synes, at det er en spændende livsstilsændring du har foretaget og det kunne da bestemt være interessant at høre lidt om fra tigerens egen mund hvilke konsekvenser der har haft for hans privatliv på godt og ondt.

Må tigermanden stadig spise svinekød?
Må tigermanden godt bade nøgen i svømmehallen i bruseren eller skal han dække sig til?
Må tigermanden godt drikke en bajer?
Må tigermanden godt give hånd til kvinder?
Må tigermandens kone godt gå utildækket, hvis tigermanden da har en kone?
Må tigermanden godt dyrke homosex, hvis han skulle have eller få de lyster?
Må tigermanden godt holde jul, når han ej er kristen? (og nej, jeg er ikke albert, bare fordi jeg skriver ej)

du er ikke pu den rigtige pu havde mange flere indlæg.

Nej, jeg er ikke PU, men politisk ukorrekt....anede ikke der var én der hed PU, da jeg oprettede mig.

3150
Nyheder / Sv: Ang din-debats fremtid
« Dato: December 14, 2015, 03:49:16 am »
Alting har en ende. Du har kæmpet bravt Musenfryd. Vemodigt at sige farvel.

Hilsen Politisk Ukorrekt.

Vil lige for en god ordens skyld sige, at jeg ikke anede, at der var en anden bruger der kaldte sig politisk ukorrekt herinde.

Jeg vil dog pointere, at jeg IKKE er identisk med denne bruger, som en anden vist hævdede tidligere i dag. Det er et rent tilfælde, at jeg hedder politisk ukorrekt. Havde ikke set, at en anden kaldte sig det samme (blot med forkortelsen PU). :ohmy:

Sider: 1 ... 208 209 [210] 211 212