Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Lunavecchia

Sider: [1] 2 3 ... 103
1
Samfund- & Kultur / Sv: Kurderkonen fik besked i Fredericia
« Dato: Januar 18, 2018, 09:10:43 pm »
Han er godt nok en rigtig helt denne Anders Gravers!

Åh jeg ved ikk Lunavecchia efter hvad jeg har ladet mig fortælle er hun en ret ubehagelig person hun fortjente nok tilråbet for hun går ind for omskæring af børn og det er no-go i mit univers,  :girl_sad:

Jeg er ikke specielt begejstret for ôzlem Cekic, men det er lidt af en billig omgang at stå og råbe hende ind i hovedet i Fredericia.

Mere heltemodigt ville det have været, hvis Anders Gravers og hans venner stillede sig op på Christiansborg Slotsplads og råbte folketingspolitikere ind i hovedet. Det er trods alt dem, der laver landets love, og endnu har de ikke vovet at tage stilling til omskæring af drengebørn.

Jeg ved ikke, om Dansk Folkeparti har taget stilling, men i 2008 udtalte Jesper Langballe i al fald, at det ville være tyrannisk at forbyde rituel omskæring af drengebørn.
Og lige netop det parti har et problem al den stund, at de frygtelig gerne vil please de danske jøder.


2
Samfund- & Kultur / Sv: AFSTEMNING: Ville du købe en øl til en 13 årig?
« Dato: Januar 18, 2018, 09:00:45 pm »
Nej, det ville jeg ikke. Jeg har ikke stemt, for det handler for mig ikke om, at love er love og bør overholdes. Om en 13-årig skal have en øl, må være et anliggende mellem drengen og hans forældre - eller også må han få en kammerat til at købe den for ham.
Men ellers finder jeg det okay, at unge under 16 år får en enkelt øl eller et glas vin i hjemmet. Bare tænk på konfirmationer, hvor de unge er 14 år. Jeg har vist ikke været til en konfirmation endnu, hvor konfirmanden ikke nød et par genstande.

3
Samfund- & Kultur / Sv: Kurderkonen fik besked i Fredericia
« Dato: Januar 18, 2018, 07:24:12 pm »
Han er godt nok en rigtig helt denne Anders Gravers!

4
Fri Debat / Sv: Er det i orden, at helt unge mennesker deler børneporno?
« Dato: Januar 18, 2018, 12:56:31 pm »

Det er ikke det Politiet skriver her, og man må gå ud fra de har styr på det.
https://www.dr.dk/nyheder/indland/politi-tyveri-og-misbrug-af-facebook-billeder-er-lovligt

Så man skal tænke sig lidt om, hvad man lægger ud til offentlig skue.
Der har også været sager om forsikringer der ikke dækker,når folk har lagt ud at nu sidder de i Paris eller en ø i østen.

Jeg skriver jo netop også, at tyveri og lån af andre folks billeder ikke er en strafferetslig sag, men en sag om ophavsret, hvor man må bekoste privat søgsmål.

Og så vil jeg ellers anbefale, at man sætter sig lidt ind i loven om ophavsret.
Et fotografi, man selv har taget, har man selv ophavsretten til, uanset om man er professionel fotograf eller ej.
Men bliver ens ophavsret krænket, er det ikke politiet, der kan hjælpe, men en advokat.

5
Fri Debat / Sv: Er det i orden, at helt unge mennesker deler børneporno?
« Dato: Januar 18, 2018, 12:44:45 am »
Politiets kan jo ikke gøre noget, medmindre de får en anmeldelse.
Nogle af de ting, du nævner hører under persondataloven. Her er proceduren, at man henvender sig til administrator af dette forum og beder vedkommende om at fjerne det. Hvis dette ikke sker, anmelder man det til Datatilsynet.

6
Fri Debat / Sv: Er det i orden, at helt unge mennesker deler børneporno?
« Dato: Januar 18, 2018, 12:04:17 am »

Men det er da muligt, at der er en eller anden logik og linie, som jeg bare ikke kan gennemskue. F.eks. kan det jo være, at det skønnes, at hvis en person selv har offentliggjort noget på f.eks. Facebook eller Twitter, så må man godt offentliggøre det? Eller? Jeg går ud fra at de der private billeder af PJ og hans familie er taget fra Facebook eller et lignende medie? Så måske er logikken, at hvis det er lagt ud offentligt af personen selv, så er der frit slag?

Så jeg må altså godt tage alle billeder fra en persons fjæsbog og offentliggøre dem herinde? Hvis Trollerik må, så må jeg vel også. :yes:

Nej, der er ikke frit slag til at tage billeder fra en persons fjæsbog og offentliggøre dem andetsteds.
Udover det, der allerede er sagt om persondataloven og straffeloven er der også lov om ophavsret.

Når jeg lægger noget ud på Facebook, har jeg stadig ophavsretten, hvis jeg selv har taget billedet, for det er altid fotografen, som har ophavsretten. Lægger jeg noget på FB, giver jeg FB brugsret, men selve ophavsretten er stadig min.
Men krænkes ophavretten, er det ikke en strafferetslig sag, men privat søgsmål.

7
George Clooney er bare sagen,  :girl_smile:

Ja, han er enhver svigermors drøm  :big_grin:
Og så gør det ikke noget, at han som regel også er god på film.

8
Jim Carrey pissesjov???

9
Fra medierne / Sv: Det er jeg nu ikke sikker på
« Dato: Januar 16, 2018, 05:33:53 pm »

Hvilket for mig indikerer, at det er et mediestunt og et setup. Præcist som jeg har hævdet i månedsvis.

Lige nu bliver jeg bekræftet inde på EB. Der er en slags chat, hvor man kan stille spørgsmål om sagen til deres journalist, Caroline Clante. Men hun svarer kun på ukritiske spørgsmål. Hvis man som jeg sætter spørgsmålstegn ved hele sagen, bliver man ignoreret. Det viser bare igen, at medierne er topstyret og følger en bestemt agenda. Og ikke er interesseret i at man stiller frække og kritiske spørgsmål.

Jeg har bl.a. stillet følgende relevante spørgsmål (som hun har ignoreret):

1. Kan der have været andre gerningsmænd end Peter Madsen? En tysker filmede, at en anden båd sejlede op på siden af ubåden...

2. På Youtube er der en video, hvor Peter Madsen ses med en svejsehjelm, hvor der står SATAN skrevet på hjelmen. Har man undersøgt om Peter Madsen evt. har forbindelse til satanisme?

3. På samtlige videoklips, som der findes af Kim Wall, laver hun det okkulte V-tegn. Det virker for mig som om, at hun med dette tegn viser, at hun er under mindcontrol. Hvorfor stillet politi og medier ikke spørgsmålstegn ved Kim Wall, men sluger bare den der rosenrøde fortælling om, hvor fantastisk et menneske, hun var? Hun viste bl.a. interesse for vampyrisme, voodo og det okkulte. Er det ikke meget relevant at få frem i denne sag?


Sådanne RELEVANTE spørgsmål ignoreres. Det viser, at medierne ikke vil have, at man stilller spørgsmålstegn ved den officielle version af sagen....

Det lyder som om, du har ualmindelig svært ved at forholde sig til den virkelige verden, siden du har brug for at læne dig på af alskens forestillinger om, at reptiler og Illuminati  står bag alverdens forbrydelser.

jeg forstår i øvrigt glimrende, at omtalte journalist ikke gider at svare på dine tåbelige spørgsmål i en situation, hvor en familie sidder tilbage med sorgen over at have mistet deres kære.


10

Min anke gik bare på definitionen børneporno. Jeg mener det er en lidt søgt betegnelse når vi taler om jævnaldrende. Fordi jeg tror altså ikke at en 16 årig ser det som børneporno, hvis han kigger på en 15 årig (jævnaldrende) der dyrker sex. Men omvendt ved jeg også godt, at juridisk sprog er lidt firkantet. Fordi jura af natur ER firkantet. :yes:

Jeg er sådan set enig i, at definitionen er meget firkantet på samme måde som Inger Støjberg konsekvent talte om barnebrude, trods den kendsgerning, at de fleste af pigerne var over 15 år.

Jeg husker glimrende den tid, da min datter var i 15 års alderen, og ligeså da de ældste af mine børnebørn var i samme alder. Umodne ja, set med voksenøjne, men ikke set med deres egne øjne  :JC_doubledown:

11
Fri Debat / Sv: Er det i orden, at helt unge mennesker deler børneporno?
« Dato: Januar 15, 2018, 04:03:46 pm »
Om det er børneporno eller ej, når de udstillede personer er mellem 15 og 18 år, kan diskuteres. Men uanset hvad eller hvor gamle de udstillede er, er det simpelthen ulovligt at dele den slags film og billeder med andre, hvis ikke der er givet udtrykkeligt samtykke til dette - og det er uanset om den udstillede er 10, 15, 18 eller 80 år.

I øvrigt er der ikke den helt store forskel på straframmen, uanset om det drejer sig om personer over eller under 18 år.

http://www.dkr.dk/it/deling-af-billeder/

12
Helbred / Sv: Hvilken alder ville du helst have, hvis du kunne bestemme?
« Dato: Januar 13, 2018, 05:28:56 pm »
Alle dem, jeg kender, der er 60-80 år, tager jo en hulens masse medicin. Well, de fleste i hvert fald. Blodtryksmedicin. Medicin mod uregelmæssig hjerterytme. Kolesterolmedicin. Migrænemedicin. Gigtmedicin. Og jeg-ska-gi-dig-ska-jeg.

Jeg tager aldrig medicin, men jeg er også nærmere de 60 end de 80.

At sige at hver alder har sin charme er godt nok lidt af en floskel, men man kan da sagtens have et glimrende liv uanset alder, hvis ellers helbredet er så nogenlunde.
Men klart at det er sjovere at være 25 år, hvor man stadig kan se frem til, at man formentlig har flere år tilbage end man hidtil har forbrugt.
Det begynder først at knibe, når man når 40 års alderen, hvor man må erkende, at chancen for at have endnu 40 år tilbage ikke er så stor, som den har været.

13
Helbred / Sv: Ser I ældre eller yngre ud end I er?
« Dato: Januar 12, 2018, 08:52:31 pm »
Jeg ligner det, jeg er: En gammel krage.

14
Debat om debatten / Sv: 77 gæster kl. 1 om natten? Arh, mon dog?
« Dato: Januar 11, 2018, 12:50:58 pm »
Jeg tvivler på, at gæsterne er mennesker af kød og blod.


15
Politik / Sv: Grim racisme - ikke for sarte sjæle
« Dato: Januar 09, 2018, 01:07:24 pm »
Det er da meget god humor. Aben...øhm, drengen har da god selvironi, når han tager den t-shirt på. Selvironi er en god ting.

Sikke noget vrøvl! Drengen er model og får løn for sit arbejde.
Men han bliver fotograferet i det tøj, man nu engang vælger at iklæde ham. Han vælger ikke selv tøjet.

Sider: [1] 2 3 ... 103