Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Anti-rød

Sider: 1 ... 392 393 [394] 395 396 ... 411
5896

Hvordan kan en så uoplyst - subsidiært meget dumme person - som Hitler - dog forføre en hel nation?


Godt spørgsmål -
Hvordan kunne Hitlers nationalsocialisme forføre en hel nation.
Hvordan kan Karl Marx socialisme forføre en hel nation.

Mennesket er et flokdyr og søger gerne sammen i grupperinger, som for eks fagforeninger, hvor magtbegærlige personer  udnytter den svage. Socialister udnytter altid de svage til eget formål.
Hvordan kan politikere så forføre vælgerne.
Tja, jeg ville ønske jeg vidste det. Det er i hvert fald ikke vælgernes intelligens der appelleres til.

De forskellige mennesker har også forskellige synspunkter og værdier, der nogen gange er sammenfaldende andre gange ikke. Se bare at vi to nogen gange er enige.
For eks det ikke er specielt klogt og nyttigt at vise "muhammedtegninger"

Stemmer man på de radikale, Morten Østergård, og han får magt, vil de rige slippe billigere i skat, og pensionister tvinges til at sælge deres huse, for at give pengene til Mortens Østergårds sænkning af topskat.

Jeg bedømmer den slags ud fra, om det er klogt, retfærdigt og ærligt, medmenneskeligt. osv.
Det er ikke medmenneskeligt at en gammel folkepensionist hvor manden er død, skal betale skat af boligen som før manden døde, og altså betale dobbelt skat, af penge hun ikke tjener.
Gad vist om Morten tager imod en sæk mursten som skat.

Som jeg siger. der er for mange paphjerner på ledende poster.
Så det må have at gøre med autoritet og systemtvang, man slipper af sted med at bedrage folket.

Helle Thorning vil stadigvæk få stemmer, på trods af alle løftebrudene.

Anti-rød samfundet ville slå hårdt ned på udnyttelse af folket, med kriminalitet, narkosalg, beskatning af fiktive værdier som boligværdiskat, dårlig kontrol af piloter m.v.
Vi ville have absolut nul tolerance overfor kriminelle med tålt ophold. Begrebet ville slet ikke eksistere.

Underligt nok ville et lov og orden parti med intelligente løsninger, ikke få særligt mange stemmer.
Måske vi skulle love bedre vejr, flottere julegaver, alle i arbejde, og den slags. Højere løn, længere ferie, kortere arbejdstid, og fridag på vovsens  første sygedag.

Det ser ud til folk, så hopper i med begge ben.










5897
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 28, 2015, 05:41:01 pm »
så forklar venligst.

også det aktuelle spørgsmål om flysikkerhed jeg stiller.

5898
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 28, 2015, 04:04:47 pm »
Hej.

Hvis der kom en tømmer fra et firma og lavede et tag der styrtede sammen,
ville det da stadig være firmaet der ville stå med ansvaret og en evt erstatning.
Hvis en fagforening så ikke synes en evt fyring var på plads er der noget galt da det var sjusk.
Hvis der sker fysiske skader må de øverste ansvarlige da  tage ansvaret og skylden.
Men en fagforening har ikke noget at skulle gøre hvis tømmeren fik en skyld,
da det jo var noet sjosk og bærer en del af ansvaret.

Der er ikke andre end Anti-rød, som har omtalt fagforeninger i forbindelse med flystyrt.

Fagforeninger har ikke nogen rolle i den forbindelse.

Det er sådan en slags kæphest, han har.



Jeg ved ikke om jeg skal undskylde for at kunne tænke ud af boxen !

Det synes som om nogen  her, ikke har mere i hovedet end det der skal til for at holde ørerne adskilt.

5899
Samfund- & Kultur / Sv: Svar til Anti-rød
« Dato: Marts 28, 2015, 03:54:32 pm »
Nu har du fået det drejet over på, at de onde fagforeninger arbejder på at få flyene til at styrte ned, fordi de er ligeglade med om de vil miste nogen medlemmer, når bare de kan ødelægge arbejdsgiverne.

Ironi off.

Du forholder dig ikke til, at Anti-rød systemet vil få piloter og andre til at være tilbageholdende med at åbne sig over for lægerne, hvis de ikke er fuldkomne, psykisk set.

Du er bare kommet med en kommentar om, at lægetjek er obligatoriske, hvor piloterne så vil få målt, om de vil flyve et fly ind i en bjergside  (jeg kom vist til at være ironisk igen, selvom jeg havde sat det på off)

Du kommenterede heller ikke, at de måske havde overlevet, hvis flyet ikke havde været terrorsikret, så 1. piloten ikke kunne komme ind i cockpittet.


Jeg er naturligvis imod et angiversamfund, men også imod personer med stort ansvar ikke underkastes en eller anden form for  kontrol.
Nogen kontrol må man tåle, i for eks en pilotstilling, hvis det kan redde liv.
Du vil vel ikke have det er ok en pilot fortier en sygdom i øret, der ødelægger balanceevnen.

Fagforeningerne mener ikke de har noget ansvar overhovedet. Det er nærmest mur og nagelfast.
Alligevel mener jeg Lubitz kollegaer om muligt også have en god grund til at være opmærksomme på diverse tegn på psykisk syge, uden dog at skulle være psykologer.
Der var trods alt også nogen fagforeningsmedlemmer der røg i døden. og hans kollegaer arbejdede sammen med ham. Det kan du vel ikke indse noget af ?

Det er sgu underligt som i røde altid distancerer jer fra at skulle yde nogen indsats og naturlig ansvarsfølelse.
Lad være med at smyge udenom, for der er en del om det jeg skriver.

Hvem tror du der skal betale erstatning. Pilotens forening eller arbejdsgiveren.
Ja svaret er givet på forhånd. Og hvorfor er det selvfølgeligt ?

Jeg har tænkt over problemet med den terrorsikrede dør, og der bør nok findes en eller anden løsning.
Et "override system" hvis en af piloterne forlader cockpittet.
Et system hvor begge piloter har et chipkort isat låsen, hvor den der forlader cockpittet fjerner sit kort og døren herefter ikke kan låses.

5900
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 28, 2015, 12:51:33 pm »
Vi læser jo første socialisten anklageren er imod fagforeningsmedlemmer der pr. definition er røde, skal kunne pålægges at stå til regnskab for deres tvangstanker, selvom det muligvis kunne forhindre flystyrt, hvilket er hele kernen i mit oplæg.

Jeg forudså Germanairwing naturligvis kommer til at stå med aben i sidste ende, de er jo arbejdsgivere.
Fagforeningen har "naturligvis" intet ansvar -nej da.

Aprospos, så er der en ny sag med en dansk psykolog, der er "gal" som sundhedsstyrelsen ikke har grebet ind overfor. den ny direktør for sundhedsstyreslen fralægger sig et hvert ansvar.

Der er for mange "paphjerner" på ledende poster.



http://www.theguardian.com/world/2015/mar/27/germanwings-crash-lufthansa-could-face-huge-compensation-claims


The German flagcarrier airline Lufthansa and its Germanwings subsidiary could be liable for compensation claims running into hundreds of millions of pounds unless they can prove that the crash of Flight 4U9525, which ploughed into a French Alpine hillside on Tuesday killing all 150 people on board was not their fault.


Arbejdsgivere er pr. socialist definition altid skyldige. Fagforeningsmedlemmer er altid uskyldige.
Spørg blot anklageren

I røde skal nok få det drejet det over på det. Vent og se.

5901
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 28, 2015, 09:17:09 am »
Anti-rød.

Hvis piloten var højredrejet politisk...hva så?
Så er det jo ikke socialisternes skyld.

Venlige hilsner Heart...kaldmig bare fredselskende la la hipie :feminist_en:


Jeg tror vi vil se skylden pålægges arbejdsgiveren der må betale erstatninger.
For fagforeningsmedlemmer er jo "uskyldige socialister" , uanset hvad.

5902
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 28, 2015, 09:01:54 am »
Lægecheck for piloter er obligatoriske.


5903
Fri Debat / Sv: Støtter du missil skoldet
« Dato: Marts 28, 2015, 08:59:00 am »
Missilskjoldet vil ikke kunne stoppe ballistiske missiler.

Danmarks tidlige missilforsvar med Nike Hercules og Hawk, blev forældet og derfor opgivet.
Et nyt missilforsvar er næppe pengene værd eller særligt nødvendigt.


5904
Samfund- & Kultur / Sv: Det handler mest om lægeløftet
« Dato: Marts 27, 2015, 07:02:08 pm »

Det er ret "paphjernet" at sammenligne anti-rød samfundet med Honecker i DDR, der gerne skød egne borgere.
Anti-rød vil tværtimod gøre meget for at spare menneskeliv.

Der er intet Stasi over det, at en læge informerer om en pilot eller anden med ansvar for mange menneskeliv, er til fare for sig selv og andre.
Du kommer med dit sædvanlige socialistvrøvl, og nu skal jeg forklare dig det.
En pilot er i forvejen underlagt en række krav om helbred af fysisk art. Derfor bør det også især gælde psykisk sygdom.

Forslaget er måske ikke "foolprof" men kan det redde 150 liv, er det det værd.
Anti-rød samfundet er naturligvis imod allerede gældende regler,  som for eks.told og skat der med skæg og blå briller, kan gå ind i folks haver, kigge ind af vinduerne for at se om der udføres sort arbejde.

Ikke at vi billiger sort arbejde.

Det du ikke kommer ind på er, HVEM der skal informeres af lægen.

Det må jo på en eller anden måde være staten, og derfor kommer jeg ind på Honecker, som i Anti-rød udgaven ganske vist ikke kan finde på at skyde borgerne.

Vi har et lægeløfte som sikrer, at lægen har tavshedspligt, og det er det andet centrale i dit forslag.

Der er en grund til, at der har været et lægeløfte i årtusinder. Det er ikke betryggende, hvis piloter ikke tør gå til lægen, fordi de frygter, at de ikke må flyve - måske engang i fremtiden -  fordi staten forbyder dem det på grund af, at en hjernevrider skriver noget uheldigt.

Psykiatri er ikke nødvendigvis en eksakt videnskab, som kan forudsige, om en pilot en dag vil flyve ind i en klippevæg.


Som jeg skrev:
forbindelse med piloten Andreas Lubitz har vist sig at være psykisk syg, er det oplagt at læger og andet sundhedspersonale skal have pligt til omgående at indberette psykiske syge og andet, til arbejdsgiveren, hvis det drejer sig om piloter, skibskaptajner, lokoførere mv.


Det er lige før jeg tror du er så forhippet, at du ville sanktionere piloterne nedlagde arbejdet hvis de skulle undersøges for sygdomme."

"This is your captain speaking:  we are on strike, we refuse to steer the plane,  therefore we will crash into a mountain.
Thank you for flying kamikaze Airways"

Please blame the employers. It´s all their fault. We are not crazy.

5905
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 27, 2015, 05:54:28 pm »
I forbindelse med piloten Andreas Lubitz har vist sig at være psykisk syg, er det oplagt at læger og andet sundhedspersonale skal have pligt til omgående at indberette psykiske syge og andet, til arbejdsgiveren, hvis det drejer sig om piloter, skibskaptajner, lokoførere mv.

Dette er sund fornuft, vi kan derfor med sikkerhed godt regne med, socialisterne vil være imod et sådant forslag, for deres fagforeningsmedlemmer må ikke overvåges. Så hellere acceptere et fly med 150 personer der styrter mod en bjergside. 

Det vil alligevel efter socialisternes mening, være arbejdsgivernes skyld alt sammen.

I andre sammenhænge viser det sig, de røde er nogen svagpissere, der ikke vil gøre det der skal til.

Derfor vil der komme flere lig på bordet p.g.a terror m.v


Hvad i alverden har ens  politiske holdning med depression at gøre, hvad skyldes din overdrevne hat imod andre politiske holdninger.
Er det på tiden at du henvender til en phykiater og forklare lidt om problemet, vi vil jog næppe komme i samme situation som med Breivik, men ved jog aldrig vel !!!!!

Bare for at illustrere hvad du skrev set fra min side


Tja, man kan da godt blive deprimeret over al den ulykke de røde har været årsag til i tidens løb.
Som for eks i DDR der dræbte egne borgere fordi de ikke var for socialisme.
18-årige Peter Fechter var en af de første af de ca 136 der brutalt blev myrdet.
Anti-rød bekymrer sig for andre - hvad med socialister der ikke regner menneskeliv for dyrebart.

Men som sædvanlig læser I ikke hvad man skriver.

Det drejer sig om et forlag der opdager psykiske lidelser, der eventuelt kan forhindre piloter i at flyde deres fly ind i en bjergvæg. Det har du åbenbart ikke nogen videre bekymring over.
Med hensyn til det politiske, kan du vel se anklageren er imod man gør hvad man kan overfor psykisk syge piloter.


5906
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 27, 2015, 05:07:40 pm »
Det er meget underligt, at du altid udtaler dig om, hvad socialisterne mener, og så svarer du selv på det.

Kunne vi ikke selv få lov til bestemme, hvad vi skal mene?

Det har i øvrigt ikke vist sig, at Andreas Lubitz var psykisk syg.




Avis: Dødspilot var i psykiatrisk behandling i halvandet år.
Ifølge Bild blev Andreas Lubitz sat tilbage i sin træning flere gange pga. psykiske problemer.


Anklager.
Kender du udtrykket "forstillelse"
Hvilket dækker over i røde går i "paphjernemode" for at fortrænge kendsgerningerne.
Resulterer ofte i indlæg som dem du kommer med:
"Fagforeningsmedlemmet var ikke psykisk syg".

Og du siger ikke et ord om læger burde have en anmeldepligt om den slags.

Jeg kommer med sandsynlige begrundelser, da I har det med at stikke hovedet i busken.

Anti-rød, nu vil du igen have staten til overvåge borgerne massivt (ligesom Honecker), fordi du har en indædt tro på, at staten kan løse alle problemer.

Hvorfor skulle staten være bedre til at holde øje med piloterne end luftfartsselskaberne?


Det er vel heller ikke kun piloterne - der skal overvåges i Anti-rød samfundet - for der sker færrest ulykker i flybranchen - men togførerne, buschaufførerne, skibsførere - og der kan være mange andre, som dem der kører med farligt gods osv.

I Anti-rød samfundet skal man vel også have en godkendelse af en psykiater for at få lov til at konvertere til islam (det sidste er ironisk ment).

Det kunne være spændende at vide, om piloterne tør at gå til læge i Anti-rød samfundet. Piloterne måske bliver modvillige, fordi de risikerer at miste deres levebrød, hvis de går til læge - det kunne jo være at de har læst om den vestjyske psykiater, der fik lov til at praktisere i årevis trods en hjerneskade, og som ikke kun har behandlet patienter i sin private klinik. Hvad kunne der ikke ske med en pilot, som slog ham op i telefonbogen for at få hjælp til et eller andet, og senere blev indberettet?

Derimod har du selv en enorm respekt for hjernevridere, og jeg tror ikke meget på, at dit forslag vil komme til at redde nogen, selvom man indfører en masse ny statslig bureaukrati til at styre kontrollen med piloters psykiske habitus.

Din trang til statsstyring får mig til at tænke på, at 1. piloten ikke kunne komme ind i cockpittet - fordi flyet var oversikret imod terrorister (en sikring som her kostede 150 dødsofre) - og det havde nok været værre i Anti-rød samfundet.

Det er jo ikke altid, at mennesket er helt fuldkomment.


Du er jo nærmest ekvilibristisk i dit forsøg på at komme uden om kendsgerninger.

Husk hvad jeg skrev:
"Dette er sund fornuft, vi kan derfor med sikkerhed godt regne med, socialisterne vil være imod et sådant forslag, for deres fagforeningsmedlemmer må ikke overvåges. Så hellere acceptere et fly med 150 personer der styrter mod en bjergside."



Det er ret "paphjernet" at sammenligne anti-rød samfundet med Honecker i DDR, der gerne skød egne borgere.
Anti-rød vil tværtimod gøre meget for at spare menneskeliv.

Der er intet Stasi over det, at en læge informerer om en pilot eller anden med ansvar for mange menneskeliv, er til fare for sig selv og andre.
Du kommer med dit sædvanlige socialistvrøvl, og nu skal jeg forklare dig det.
En pilot er i forvejen underlagt en række krav om helbred af fysisk art. Derfor bør det også især gælde psykisk sygdom.

Forslaget er måske ikke "foolprof" men kan det redde 150 liv, er det det værd.
Anti-rød samfundet er naturligvis imod allerede gældende regler,  som for eks.told og skat der med skæg og blå briller, kan gå ind i folks haver, kigge ind af vinduerne for at se om der udføres sort arbejde.

Ikke at vi billiger sort arbejde.








5907
Samfund- & Kultur / Sv: Lig på bordet
« Dato: Marts 27, 2015, 02:49:33 pm »
Det er meget underligt, at du altid udtaler dig om, hvad socialisterne mener, og så svarer du selv på det.

Kunne vi ikke selv få lov til bestemme, hvad vi skal mene?

Det har i øvrigt ikke vist sig, at Andreas Lubitz var psykisk syg.




Avis: Dødspilot var i psykiatrisk behandling i halvandet år.
Ifølge Bild blev Andreas Lubitz sat tilbage i sin træning flere gange pga. psykiske problemer.


Anklager.
Kender du udtrykket "forstillelse"
Hvilket dækker over i røde går i "paphjernemode" for at fortrænge kendsgerningerne.
Resulterer ofte i indlæg som dem du kommer med:
"Fagforeningsmedlemmet var ikke psykisk syg".

Og du siger ikke et ord om læger burde have en anmeldepligt om den slags.

Jeg kommer med sandsynlige begrundelser, da I har det med at stikke hovedet i busken.






5908
Samfund- & Kultur / Lig på bordet
« Dato: Marts 27, 2015, 01:23:28 pm »
I forbindelse med piloten Andreas Lubitz har vist sig at være psykisk syg, er det oplagt at læger og andet sundhedspersonale skal have pligt til omgående at indberette psykiske syge og andet, til arbejdsgiveren, hvis det drejer sig om piloter, skibskaptajner, lokoførere mv.

Dette er sund fornuft, vi kan derfor med sikkerhed godt regne med, socialisterne vil være imod et sådant forslag, for deres fagforeningsmedlemmer må ikke overvåges. Så hellere acceptere et fly med 150 personer der styrter mod en bjergside. 

Det vil alligevel efter socialisternes mening, være arbejdsgivernes skyld alt sammen.

I andre sammenhænge viser det sig, de røde er nogen svagpissere, der ikke vil gøre det der skal til.
Derfor vil der komme flere lig på bordet p.g.a terror m.v


5909
Politik / Sv: Ny fantastisk (fair) plan fra regeringen
« Dato: Marts 26, 2015, 03:29:45 pm »
I socialister er nogen tabere.


http://www.kristeligt-dagblad.dk/historie/vejen-frem-til-murens-fald

Oven i købet havde DDR igennem 1980'erne levet for lånte penge, nærmere betegnet milliardkreditter fra Vesttyskland, opnået til gengæld for politiske indrømmelser. Staten var kort og godt bankerot.


Ps.
Du ved godt anklager, at DDR regimet skød og fængslede egne borger fordi, de ville forlade "socialistparadiset"

I er sgu syge i hovedet.

5910
Politik / Sv: Ny fantastisk (fair) plan fra regeringen
« Dato: Marts 26, 2015, 12:00:31 pm »
England og USA mistede også millioner, men greb ikke til undertrykkelse.

Det kan du satme tro de gjorde. Befolkningerne i Tyskland og Japan blev holdt benhårdt nede frem til 1948, hvor de begyndte at slække grebet lidt.

Citér
De var kapitalister og greb til Marshallhjælp i stedet..

WWII havde været en stor forretning for amerikanerne og den økonomiske fordel skulle dyrkes.

Citér
Sovjet var socialister og stjal fra DDR, det ved vi godt.

Østzonen, som det hed dengang, betalte krigsskaderstatning til Sovetunionen. Der ud over postede Sovjetunionen enorme midler i DDR, idet de håbede på at et velfungerende DDR ville forringe mulighede for ny nazisme og aggression. Men alt hvad de forsøgte at bygge op, væltede lige over i Vesttyskland. Derfor Berlinmuren. Og efter muren blev opført fik DDR høj økonomisk vækst. Alle kan blive enige om at muren var beklagelig, men det var den rige Tyske Forbundsrepublik der satte dagsordenen.

Citér
Vesttyskland blev rigt p.g.a kapitalisme. Østtyskland blev fattigt p.g.a socialisme.

Må jeg minde om at i 1945 var Sovjetunionen jævnet med jorden og havde mistet 26 millioner medborgere - med tyngden på unge mænd. I 1975 var Sovjetunionen verdens næststørste industrination. Det kan umuligt have været elendighed altsammen.



Du er ikke rigtig klog!


Kort, økonomisk historie om DDR.

Den første femårs-plan fra 1951 til 1955 skulle hovedsageligt forsøge at fjerne de mærkbare følger af 2. verdenskrigs ødelæggelser og sovjetisk demontage af østtysk industri. Ledelsen fokuserede på at opbygge en stabil energisektor samt svær- og kemiindustri. I de første fem år var planøkonomien ikke slået igennem for alvor, der var stadig over 13.000 private virksomheder, og i landbruget var tvangskollektiviseringer endnu ikke trådt fuldt i kraft.

Allerede i 1957 opnåede DDR en produktion, der var dobbelt så stor som i det tilsvarende område før 2. verdenskrig. 50 procent af verdens brunkul kom fra DDR, og landet eksporterede brunkul. I kemi- og stålproduktion lå DDR også på et meget højt niveau.

Først i halvfjerdserne var DDR målt på produktion i en årrække verdens tiendestørste industriland Ved genforeningen var DDR blandt de 25 største industrinationer i verden. På trods af det blev en stor del af landets udgifter finansieret ved hjælp af store lån i udlandet – især vestlige lande. Problemerne blev ikke løst i firserne, bl.a. fordi ingen ville skære i sociale tilskud og goder til befolkningen.

Planøkonomien og dens strukturelle problemer[redigér

Selv om DDR på mange områder ikke var en fuldstændig umulig økonomisk set, var den målt med tilstødende vestlige nationer håbløst bagefter, og selv om planøkonomien i visse tilfælde ikke var helt uden succeser, ville de strukturelle problemer, denne økonomiske model skabte på længere sigt, føre til et økonomisk kollaps i konkurrence med de frie markedsøkonomier.

I alle varegrupper herskede der fra tid til anden vareknaphed. Mest udtalt var det inden for biler. Køberne af visse modeller måtte vente på dem i op til 15 år.

Priser og løn blev fastsat fra statsligt hold. En arbejder kunne tjene næsten det samme som en universitetsansat kemiingeniør. Det betød, at boligområderne ikke var så socialt homogene som i dag.

Sider: 1 ... 392 393 [394] 395 396 ... 411