Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - GuBBi

Sider: 1 ... 122 123 [124] 125 126 ... 146
1846
Politik / Sv: Sådan fører den lede venstrefløj "valgkamp"!
« Dato: Juni 09, 2015, 01:02:45 am »
Anti, jeg er ikke et øjeblik i tvivl om at det er hvad du rent faktisk tror der er forude. Problemet er bare at det fra et faktuelt synspunkt er komplet absurd.

Og dem der kan få dig til at tro på absurditeter kan som bekendt få dig til at begå forfærdeligheder.

Kan du forstå vores andres bekymringer for at folk med dine holdninger, i en frygt for en imaginær fremtids-dystopi, ødelægger det samfund vi har idag? For det er langt lettere end den dystopi du selv foreslår.

1847
Hvis du kigger på hvad jeg har skrevet vil du bemærke at jeg på intet tidspunkt har taget stilling til om det er fornuftigt eller ej at sende de unge på de ture. Så din kritik af mig i den retning er komplet uberettiget. Det jeg har taget stilling til er hvor ansvaret for beslutningen om de ture ligger henne.

Folketinget laver love og retningslinjer som kommunerne skal følge (skolereform osv.), men hvad kommunerne derudover bruger penge til er faktisk ret så meget op til dem selv. Det er bestemt af nærdemokratiet og er hele grunden til at vi overhovedet har kommuner! Folk der bor i Frederikssund har så valgt et blåt byråd der fordeler pengene for dem, og hvis folk i Frederikssund har et problem med hvordan de penge er fordelt, må det jo være op til borgerne i Frederikssund at vælge et nyt byråd. Og det er sådanset ligegyldigt hvornår den praksis er startet for det er det siddende byråd der har besluttet at fortsætte den. Regeringen har intet med det at gøre.

Så lad nu være med at bebrejde regeringen for hvad blå kommuner finder på, også selvom det er god underholdning.


Hvilken ynk.
Men det er typisk for de røde. Og især for de slatne radikale, der ikke vil tage ansvar.

Du er blevet spurgt om du vil tage afstand til de ferieture til Caribien, unge kriminelle belønnes med.

Dit svar er:
Hvis du kigger på hvad jeg har skrevet vil du bemærke at jeg på intet tidspunkt har taget stilling til om det er fornuftigt eller ej at sende de unge på de ture. Så din kritik af mig i den retning er komplet uberettiget.

Alle ordentlige mennesker vil naturligvis tage skarpt afstand til unge slyngler fortsætter med misbrug på det offentliges regning, og til politikere som den socialdemokratiske borgmester der tillod misbruget af offentlige midler.

Ynk. Hvem har jeg ynket indtil nu?
Og du er fortsat mere rød end jeg er.

Og du har lagt op til debat omkring to forskellige ting her:
1. Er det i orden unge utilpassede kommer på båd til Caribien
2. Givet at svaret på nummer 1 er "nej", hvem har så ansvaret for dette

Det er ved punkt to jeg har argumenteret for at du er helt galt på den. Jeg forklarer dig sådanset bare hvordan den politiske process foregår i Danmark, og hvordan du rammer helt ved siden af ved at bebrejde røde for noget et blåt byråd har gang i. Dette burde være ret indlysende, men din tilgang til alt i verden ser ud til at være:

Antagelse: Alt dårligt i verden er de rødes skyld

Problemstilling: Jeg har fundet noget jeg synes er dårligt

Konklusion: Det er de rødes skyld.


Jeg vil gerne tage en debat om hvorvidt det er en god idé med de ture, selvom jeg nok har en del flere forbehold end dig. Men givet at det er dette du i virkeligheden vil diskutere, bør du også, siden du ikke har modargumenter, erkende at regeringen på ingen måder kan klandres for dette, og at beslutningen ultimativt set er op til borgerne i Frederikssund kommune. Så spørgsmålet er om du er i stand til at debattere en problemstilling uden først at placere skylden på "de røde".

Men her er min egen holdning så: Det kan give god mening at kommunen sponsorerer ophold væk fra vante omgivelser hvor unge kan komme ud af misbrug. Har selv haft et par bekendte det er sket for, og de er begge kommet på ret køl som følge af det (det var dog i Jylland, og ikke på nogle skibe). Der er jo også rigtig mange omkostninger forbundet med en person der i en ung alder ryger ud i misbrug, og ikke får hjælp, men forbliver et dræn på samfundet hele livet.
Når det er sagt synes jeg omkostningerne til dette program virker ret høje. Istedet for at skrotte det burde man måske se på om man kunne slå programmet sammen med nogle flere kommuner og opnå nogle skalafordele, for at få omkostningerne ned. Men det er omkostningerne jeg har et problem med. At folk får ondt i røven over at nogle unge med problemer kommer ud og sejle rundt i verden, giver jeg ikke meget for. Jeg ser det udelukkende som en cost-benefit analyse på samfundsplan.

1848
Fri Debat / Sv: Trist dag for de radigale
« Dato: Juni 08, 2015, 06:32:31 pm »
Radikal her:

Han rager mig en høstblomst.

Ked af at skuffe.

1849
Hvis du kigger på hvad jeg har skrevet vil du bemærke at jeg på intet tidspunkt har taget stilling til om det er fornuftigt eller ej at sende de unge på de ture. Så din kritik af mig i den retning er komplet uberettiget. Det jeg har taget stilling til er hvor ansvaret for beslutningen om de ture ligger henne.

Folketinget laver love og retningslinjer som kommunerne skal følge (skolereform osv.), men hvad kommunerne derudover bruger penge til er faktisk ret så meget op til dem selv. Det er bestemt af nærdemokratiet og er hele grunden til at vi overhovedet har kommuner! Folk der bor i Frederikssund har så valgt et blåt byråd der fordeler pengene for dem, og hvis folk i Frederikssund har et problem med hvordan de penge er fordelt, må det jo være op til borgerne i Frederikssund at vælge et nyt byråd. Og det er sådanset ligegyldigt hvornår den praksis er startet for det er det siddende byråd der har besluttet at fortsætte den. Regeringen har intet med det at gøre.

Så lad nu være med at bebrejde regeringen for hvad blå kommuner finder på, også selvom det er god underholdning.

1850
Politik / Sv: Hvad skal jeg stemme?
« Dato: Juni 08, 2015, 06:05:23 pm »
So far so godt, men jeg kan nu ikke lide Ida Aukens mening om mishandling af unge mennesker.
http://eas8.emediate.eu/eas?camp=261;ty=ct;EASLink=http://jyllands-posten.dk/politik/ECE7772819/Ida-Auken-Omskæring-af-drenge-er-ok/?ref=ni.dk

Er jeg heller ikke selv enig i. Der er et par punkter hvor jeg ikke er særligt radikal, og det der er måske et af dem. Jeg tror dog ikke det hun siger er generelt radikal politik her. Et andet punkt hvor jeg ikke er særlig radikal er indenfor forsvarspolitik. Men som helhed er de radikale dog stadig langt tættere på hvad jeg går og mener end nogle andre partier.

1851
Hahaha, for fanden anti-rød nu stikker det da helt af. I denne tråd bebrejder du REGERINGEN for hvad KOMMUNER foretager sig, og i den forbindelse overser/ignorerer du at det er en venstreborgmester der udtaler sig!

Hvis du har et problem med hvordan kommunerne disponerer deres penge synes jeg du skal tage det op når der er kommunalvalg, og hvis du har et specifikt problem med måden denne venstreborgmester disponerer over midlerne, må du jo opfordrer til at der bliver stemt på den anden fløj til næste valg :D

Men det sker nok næppe.


Kære Gubbi.

Lad mig stille dig et spørgsmål.
Hvem er det der sidder i regering og har flertal i folketinget ?
Det er det eneste det drejer sig om.

Lad nu være med at komme med en "Helle Thorning" når hun er på glatis - så snakker hun fanden et øre af.

Hvis en venstreborgmester tillader den slags uhyrligheder (byrådet), er det folketingets opgave at bremse ham/dem.
Jeg er IKKE venstremand, og stemmer ikke på dem.
Desuden er jeg bundærlig i min politiske opfattelse. Hvis en blå går med til den slags, er jeg lodret imod. En kommune er ikke et rejsebureau.
Anti-rød partiet ville aldrig tillade unge slyngler at more sig på Bahamas. Det kan de lige så godt gøre på dejlige Øresunds natdunkle blå.
Anti-rød ønsker intelligent styring og fairness.

Synes du selv det er i orden at smide om sig med "fede fars ture" til Caribien, når en gammel ikke kan få en tur på toilettet.

I min verden burde man skamme sig, og mere end det. Der skulle rulle hoveder.

Aha, så er det din opfattelse at den siddende regering bør have yderligere beføjelser overfor kommunerne, af hvilke langt størstedelen er blå? Bør regeringen kunne trumfe lovlige nærdemokratiske beslutninger der hvor de ikke bryder sig om dem, og ligefrem bryde ind i kommunernes budgettering uden at kommunen ellers er under administration?

Nej, vel?

Så den her sag ligger slet ikke i nærheden af regeringens bord. Men jeg synes faktisk det du siger er underholdende, for essensen i det er faktisk: "Den her blå kommune forvalter ikke sine finanser godt nok. Jeg ønsker at den røde regering griber ind og sørger for at få orden i det. Hvorfor har de ikke gjort det endnu?". Du har altså større tiltro til at en rød regering kan forvalte kommunens budget-prioriteringer end et blåt byråd, og du bebrejder dem for ikke at have gjort det allerede. Det er jo ikke særlig anti-rødt, men snarere ultra-rødt: Den stærke stat slår til igen!

Vi kan godt have en debat om denne praksis med de udflugter er god eller dårlig, men det er for søgt at forsøge at tørre den her af på "De røde" når det tydeligvis er en beslutning truffet af nogle "blå".

Bortset fra det, hvorfor skulle skibet blive billigere i drift i Øresund?

1852
Politik / Sv: Hvad skal jeg stemme?
« Dato: Juni 08, 2015, 03:58:28 pm »
Ok, hvis du vil stemme både rødt og liberalt er det radikale venstre dit eneste bud pt. Jeg ved godt at jeg her gør reklame for det parti jeg også selv vil stemme på, og er malet af det, men jeg kan ikke se hvad dit alternativ skulle være (Og nej, ikke alternativet. De er ikke liberale).

1853
Hahaha, for fanden anti-rød nu stikker det da helt af. I denne tråd bebrejder du REGERINGEN for hvad KOMMUNER foretager sig, og i den forbindelse overser/ignorerer du at det er en venstreborgmester der udtaler sig!

Hvis du har et problem med hvordan kommunerne disponerer deres penge synes jeg du skal tage det op når der er kommunalvalg, og hvis du har et specifikt problem med måden denne venstreborgmester disponerer over midlerne, må du jo opfordrer til at der bliver stemt på den anden fløj til næste valg :D

Men det sker nok næppe.

1854
Samfund- & Kultur / Sv: Kunne islam forbydes ved hjælp af Grundloven?
« Dato: Juni 08, 2015, 03:46:54 pm »
pfff...

Man kan ikke lovgive om hvad folk kan tro på.

Du kunne f.eks. lovgive lige så tosset du vil om at tyngdekraften ikke findes, men det ville ikke kunne ændre på min overbevisning om at der nu engang er noget der hedder tyngdekraft. På samme måde kan du lovgive nok så meget om at forbyde islam, men det betyder jo ikke at herboende muslimer pludselig vil holde op med at kalde deres usynlige ven for Allah. Du kan ikke ændre hvad folk er overbevist om med lovgivning.

Det du opfordrer til ER tankepoliti, fordi det du vil forbyde er en TROsretning, og hvad vi går og tror på er per definition noget der sker inde i vores hoveder.

Det er tydeligt at du hader islam, men det du foreslår her er faktisk værre end lovgivning i langt langt de fleste muslimske diktaturer i verden. Forsøger du at overgå dem i religiøs intolerance?

1855
Politik / Sv: Folketingsvalgets store magtfaktor
« Dato: Juni 08, 2015, 03:35:32 pm »
Åh, disse intelligente radikale overmennesker....som i over 30 år - mere end noget andet parti - har stået for at fylde Danmark med flere hundrede tusinde muslimer! (Sic!)   :rofl:

Ad hominem. Forholder sig ikke til argumentet.

Så vidt jeg kan se, har ingen "fra Danskernes Parti" deltaget i tråden. Hvordan kan det være, at du efteraber And-kaglerens evindelige etikette-klæberi med beskyldninger om, at vi er "medlem af Danskernes Parti", når han står uden argumenter?

Du reklamerer åbenlyst for danskernes parti. Jeg vidste ikke at du ikke stod ved det. Jeg står ved at jeg er radikal. Ellers må du gerne forklare mig hvorfor du IKKE er til danskernes parti, altså hvor dine og partiets holdninger afviger.

Derudover står jeg jo ikke uden argumenter, eftersom hele resten af mit indlæg er ét stort argument der anfægter den opstilling du har lavet. Læs det lige igen:

Citat fra: En klog mand
Bortset fra det ville jeg gerne komme med en lidt anden fortolkning af den undersøgelse fra 2012. Resultaterne sætter jeg her ikke spørgsmålstegn ved.

Men journalistuddannelsen er en uddannelse hvor man lærer en masse om hvordan samfundet hænger sammen, hvordan argumenter skal skrues sammen og analyseres, og hvordan man roder sig igennem økonomiske nøgletal.
Journalister er groft sagt de bedst uddannede til at vurdere det politiske klima i Danmark. og efter denne uddannelse er det altså langt over halvdelen der havner på venstrefløjen, og specielt det radikale venstre er stærkt overrepræsenteret i forhold til resten af befolkningen. Dette burde ikke være noget højrefløjen fremhævede, fordi det viser at blandt dem der ved mest om politik i Danmark, er højrefløjen altså dybt upopulær.
Og at de radikale står stærkt blandt journalister er heller ikke underligt, fordi veluddannede urbane folk, som journalister jo er, er blandt de radikales traditionelle stemme-segmenter. Så intet mysterium der.

Men istedet for at tage det til efterretning, og overveje hvordan det kan forholde sig sådan, er der mange på højrefløjen, der ligesom OP, himler op med sammensværgelser osv.

1856
Fri Debat / Sv: Hærværk imod H.C. Andersens grav...
« Dato: Juni 08, 2015, 03:27:49 pm »
Forstår selvfølgelig, hvad du mener. Men et vanrøgtet gravsted?
Det er da vist ét, slægtninge til den begravede ikke passer ordentligt, så det forfalder. Man kan også bruge ordet vanrøgt om ikke at behandle for eksempel dyrene på en gård ordentligt (hvis de sulter og vantrives).

Et gravsted som H.C. Andersens er skændet eller har været udsat for hærværk.

Rettelse accepteret. Til mit forsvar skrev jeg dette meget sent, men ordet jeg ledte efter var naturligvis, som Anne også skrev, vandaliseret.

Udover den åbenlyse fejl af ordvalg, har du så nogle kommentarer til substansen af det jeg skriver?

1857
Politik / Sv: Sådan fører den lede venstrefløj "valgkamp"!
« Dato: Juni 08, 2015, 03:25:34 pm »
Hvor mange danske eksempler fra de seneste 5-10 år kan du lige nævne, hvor det er højreorienterede, der har angrebet venstreorienterede med vold, hærværk og trusler? Fortæl, fortæl...

(Den novelle, indsendt 8-10 gange af Ankagleren om nogle Aarhus-drenge fra "White Pride", bedes du venligst undlade at nævne, hvis du vil tages alvorligt.)
Jeg beder om nogle få rigtige eksempler fra den danske hverdag, hvor forholdet mellem gerningsmænd og ofre har været det omvendte af, hvad vi er vant til. Kan du det?

Er ret så nemt at finde:

http://lmgtfy.com/?q=trusler+mod+politikere

Som man kan se på resultaterne er trusler altså noget begge fløje har skulle lægge ører til. Og det er ikke så underligt når man tager tonen på internettet i betragtning. Personligt er jeg flere gange blevet stemplet som landsforrædder, og fik også engang at vide at folk som mig ville få som fortjent når de "nationale" fik magten. Og jeg er ikke engang politiker.
Trusler er forkert, uanset hvem der kommer med dem og mod hvem. Og du er ualmindeligt naiv hvis du tror at højrefløjen kun er befolket af uskyldige og bekymrede individer der bare ønsker en åben debat. Der er idioter at finde overalt, og min egen erfaring siger mig at de politiske fløje med de mest firkantede holdninger tiltrækker dem som fluer om en lort, og dette er uanset politisk fløj iøvrigt.


1858
Fri Debat / Sv: Politikens krigshelt!
« Dato: Juni 08, 2015, 03:15:13 pm »
Det er smagsdommeri. Lighed for loven, tak. Må den ene må den anden også.

Der er ikke noget problem med lighed for loven her. Hvis du kæmper for, eller side om side med, en terrororganisation er du skyldig, uanset hvem du er. Hvis du kæmper med organisationer der derimod ikke er terrororganisation, men måske ligefrem kæmper imod dem, jamen så er der intet hverken juridisk eller moralsk at komme efter.

1859
Politik / Sv: Den mest effektive politiker er ikke den mest rapkæftede
« Dato: Juni 08, 2015, 01:37:02 am »
Jeg har holdt mig ude af debatten det seneste stykke tid fordi jeg sådanset hader valgkamp. Den er en hysterisk periode hvor politikere opfører sig som i en børnehave for at score nogle billige point overfor vælgerne.

Jeg synes faktisk ikke Enhedslisten har opført sig på den måde. men Enhedslisten opfatter også parlamentarisemen med en vis afstandtagen. Og det kan jeg godt forstå.

Hmm... Kan godt være der ikke er lige så store udsving, men det mener jeg nu personligt er fordi enhedslisten bruger hele valgperioden på at foreslå ufinansierede ting. Det samme kan i høj grad siges om dansk folkeparti. De regeringsparate partier har derimod et særligt ansvar for at fortælle hvor deres finansiering skal komme fra, men fra dem synes statskassen også uden bund op til et valg.

1860
Politik / Sv: Sådan fører den lede venstrefløj "valgkamp"!
« Dato: Juni 08, 2015, 01:31:37 am »
Man skal ikke true nogen og da slet ikke deres børn. Men mener du virkelig at dette KUN er noget der sker for folk på højrefløjen?

Men at det at nogen er blevet truet betyder naturligvis heller ikke at de nødvendigvis har ret i noget af det de siger. Din fjendes fjende er ikke din ven.

Sider: 1 ... 122 123 [124] 125 126 ... 146