Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - GuBBi

Sider: 1 [2] 3 4 ... 182
16
Samfund- & Kultur / Sv: Socialdemokratismen.
« Dato: December 22, 2019, 04:37:19 pm »
Så først dette nu:

Citér
Kommunisterne plejer at kalde begivenhederne i Rusland i 1917 for en revolution, men det var det ikke.

Lyder interessant. Hvordan ville du definere en revolution, og hvordan adskiller denne begivenhed sig?

Nej, der blev ikke udløste et eneste skud eller udgydt en dråbe blod. Det var et kup. Kommunisterne kalder det en revolution.

øhh... 7-12 millioner døde i en årelang borgerkrig...
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_Civil_War

17
Samfund- & Kultur / Sv: Den totale kapitalisme-
« Dato: December 22, 2019, 04:33:47 pm »
Citér
Men men men: dialektisk materialisme =/= socialvidenskab! Der er igen i bedste fald tale om et perspektiv. Som videnskabelig teori falder den til jorden. Som filosofi og perspektiv kan den muligvis have nogen anvendelse.

Ikke desto mindre regnes Karl Marx som socialvidenskabens grundlægger. Selv om der senere er kommet andre ind i billedet og at teorierne er revideret.

Så absolut nej! Socialvidenskaben blev ikke grundlagt af en enkelt person, men hvis man alligevel skal vælge den person der havde mest at gøre med dens formulering som vi kender den idag vil det være Auguste Comte.

Og med "revideret" mener du iøvrigt nok "falsificeret".

18
Samfund- & Kultur / Sv: Den totale kapitalisme-
« Dato: December 22, 2019, 04:22:33 pm »
Carlo, jeg er ikke bekendt med at nogen har påstået at socialvidenskaben ikke er videnskab. Der hvor den videnskabelige metode bliver brugt, er der tale om videnskab, uanset subjektet.

Det jeg har påpeget er at marxistisk historieskrivning IKKE er videnskabelige, fordi den ikke kan lave forudsigelser. I bedste fald har den forsøgt at lave forudsigelser som dog har vist sig at være forkerte. Så hvis jeg skal være så generøs som jeg overhovedet kan være, vil jeg sige at den tilgang i aller bedste fald er meget ukomplet.

Men men men: dialektisk materialisme =/= socialvidenskab! Der er igen i bedste fald tale om et perspektiv. Som videnskabelig teori falder den til jorden. Som filosofi og perspektiv kan den muligvis have nogen anvendelse.

Hvis jeg skal forsvare Carlo lidt, så er magtparadigmet noget marxistisk - og magtparadigmet lige så videnskabelig som liberalisternes harmonimodel (vi er alle i den samme båd).

Eller lige så lidt  :smile1:

Det er forskellige idéer, og det giver ikke mening at bedømme sandhedsværdien af en idé med en naturvidenskabelig målestok.

Noget andet er, at liberalisternes centrale tese, at et frit marked er selvregulerende - ikke holder bedre vand - end marxisternes tese om, at en kapitalistisk markedsøkonomi fører til en forarmelse af arbejderklassen.

Det er godt at du bringer harmonimodellen op, for det er præcis ligeså lidt videnskabeligt. Det er igen bare et perspektiv. Og perspektiver er rigtig fine at have, man skal bare helst kunne finde ud af at bruge mere end et enkelt perspektiv, for ellers ender man som dogmatisk ideolog.

Markedets selv-regulering er jo noget der kan måles på, og nej markedets selv-regulering ikke perfekt. Den største fejlkilde er at mennesker ikke er rationelle mennesker, og markedets totale selvregulering forudsætter rationalitet. Forskellen mellem markedets selvregulering og diverse perspektiver, er at markedets selvregulering i det mindste er et videnskabeligt udsagn, og mens vi godt kan finde områder hvor det fejler, er det trods alt korrekt nok af tiden, eller korrekt under de rigtige forudsætning, til at det er en brugbar model. Men man skal bestemt have begrænsningerne for øje!

19
Samfund- & Kultur / Sv: Socialdemokratismen.
« Dato: December 22, 2019, 03:41:48 pm »
Så først dette nu:

Citér
Kommunisterne plejer at kalde begivenhederne i Rusland i 1917 for en revolution, men det var det ikke.

Lyder interessant. Hvordan ville du definere en revolution, og hvordan adskiller denne begivenhed sig?

20
Samfund- & Kultur / Sv: Den totale kapitalisme-
« Dato: December 22, 2019, 03:39:16 pm »
Carlo, jeg er ikke bekendt med at nogen har påstået at socialvidenskaben ikke er videnskab. Der hvor den videnskabelige metode bliver brugt, er der tale om videnskab, uanset subjektet.

Det jeg har påpeget er at marxistisk historieskrivning IKKE er videnskabelige, fordi den ikke kan lave forudsigelser. I bedste fald har den forsøgt at lave forudsigelser som dog har vist sig at være forkerte. Så hvis jeg skal være så generøs som jeg overhovedet kan være, vil jeg sige at den tilgang i aller bedste fald er meget ukomplet.

Men men men: dialektisk materialisme =/= socialvidenskab! Der er igen i bedste fald tale om et perspektiv. Som videnskabelig teori falder den til jorden. Som filosofi og perspektiv kan den muligvis have nogen anvendelse.

21
Samfund- & Kultur / Sv: Den totale kapitalisme-
« Dato: December 21, 2019, 02:29:32 am »
Dialektisk materialisme er det videnskablige grundlag for den marxistiske historieopfattelse, men det uheldige ved det er, at der ikke er noget videnskabligt over det.

Der er meget andet der heller ikke kan falsificeres, fordi det er kompliceret.

Pladetektonikken f eks er videnskabeligt funderet, men hvordan skulle man falsificere den. Tage hele jordkloden ind i et laboratorium?

Og kan heller ikke bruges til at forudsige noget med. F eks er jordskælv og vulkanudbrud forudsigelige. Man kan sige, at der er stor sandsynlighed for både jordskælv og vulkanudbrud i New Zealand, fordi landet ligger mellem to plader der bevæger sig.

Nej, nu må jeg lige! Nu er du igen havnet i uføre. ALLE teorier indenfor seismologi er altså falsificerbare. Det er kun typen af observation der er lidt besværlig. Men den videnskabelige metode gælder stadig: Man laver en hypotese et mønster man ville forestille sig ved et bestemt type jordskælv, og det kan man så teste på alle tidligere jordskælv (man har data for) samt alle fremtidige jordskælv. Det at måleinstrumentet er en seismograf istedet for ens egne øjne ændrer ikke på den videnskabelige metode.

Eksempel på en teori indenforpladetektonik: Tektoniske plader bevæger sig væk fra undersøiske højderygge hvor nyt land bliver skabt, og mod subduktionszoner. Falsificerbarhed: Hvis vi pludselig opdager at Europa og Amerika bevæger sig mod hinanden, og ikke væk fra hinanden, vil denne model være falsificeret.

22
Samfund- & Kultur / Sv: Nu falder gældshammeren
« Dato: December 20, 2019, 10:48:12 pm »
Den automatiske lønindeholdelse kuldsejlede sammen med Skats automatiske inddrivelsessystem EFI (Et Effektivt Inddrivelsessystem, red.) tilbage i 2015, og det er først nu, at der for alvor er ved at komme gang i lønindeholdelsen igen.

De systemer, som er koblet til automatisk lønindeholdelse, er blandt andet licens fra DR samt togafgifter fra DSB, Arriva og Metroen og nogle få dele af skatteforvaltningens system til opkrævning af personskatter.

Nu er der åbnet for, at Licenskontoret kan trække gælden i licensnægteres løn eller overførselsindkomst  :smile1:

Alt hvad DR behøver at gøre er at bevise, at en licensnægter har en mobil med Internet adgang, og derfor er licenspligtig.

Det er let, fordi teleudbyderne har pligt til at registrere og opbevare teledata i et år.

Den data tror jeg ikke et øjeblik at DR vil få indblik i. Diverse advokatfirmaer (bruger ordet i dets bredeste forstand) fik for nyligt nægtet deres adgang til disse registre i en retssag. Disse "advokatfirmaer" arbejder med at inddrive (true) penge fra folk der øjensynlig har downloadet copyright materiale.

Men fint at staten kan begynde at inddrive noget gæld. Er til grin at man kunne skylde det offentlige penge helt uden konsekvenser.

23
Politik / Sv: Hvad mener du om, at Paludan fik et polititilhold?
« Dato: December 20, 2019, 10:43:09 pm »
Men et 7-år gammelt indlæg ??? - og hvem er "VI" som dømmer "de" som træffer beslutninger?? - ja, jeg ?? bare :Laie_93: :Laie_23: :JC_banger:

Vent, ville du også finde det irrelevant hvis Mette Frederiksen havde været Jihadist for 7 år siden?

24
Samfund- & Kultur / Sv: Socialdemokratismen.
« Dato: December 20, 2019, 10:38:43 pm »
Men hvis nu Rusland i stedet for at indføre et system, der førte til undertrykkelse, havde valgt at satse på markedskræfter, et retssamfund, socialt sikkerhed havde INGEN behøvet at miste livet - .................

(Min kursivering)

At nogen indfører noget nogen steder, er liberal vulgærhistorie. Udvikling i Rusland, eller andre steder, blev og bliver ikke drevet af at nogen "indfører" noget. Men bliver drevet frem af blinde kræfter. Drivkraften er nødvendighed.

Det var et aktivt valg, Carlo. Og det var ikke bare aktivt - det var også minutiøst planlagt. Man kan godt diskutere, om det for 100 år siden gav mening taget marxismen udbredelse i betragtning, men det ændrer ikke på, når man ser tilbage, var det ikke det mest optimale for befolkningen. De fleste revolutioner giver mening i samtiden. Det gør de fleste historiske forhold, men de bliver revurderet, når de bliver til fortid.

Det var bestemt et valg, men ikke alene det, det var en borgerkrig. Hvis de Hvide havde vundet (hvilket de ikke var langt fra), var historien blevet en helt anden. Måske noget i retning af et preussisk konstitutionelt monarki. Pas på med de historiske selvfølger, Carlo! Først når du kan bruge dem til akkurat at forudsige fremtiden, vil jeg overveje dem som forklaring til fortiden.

25
Samfund- & Kultur / Sv: Kræft og mobilstråling
« Dato: December 20, 2019, 10:15:33 pm »
De der 5g påstande beror på et "danger in the gaps" argument, hvor det man ikke har total klarhed over endnu bliver antaget at have med mobiltelefoni at gøre. Det er uvidenskabeligt. Naturligvis skal vi forske i helbredsrisici, men vi kan på nuværende tidspunkt være ret sikre på at der intet er at panikke over. Ikke mht. til direkte helbredsmæssige risici i hvert fald.

26
Historie / Sv: Det stemmer ikke helt med historien
« Dato: December 20, 2019, 10:11:06 pm »
Oplægget modsiges af, at det var kong Wilhelm 1. af Preussen, der samlede Tyskland, og at han blev tillige udråbt til tysk kejser i 1871.

Han blev efterfulgt af Wilhelm 2. som konge af Preussen og som tysk kejser fra 1888 - og Wilhelm 2. sad på tronen til 1918, hvor han som konsekvens af Novemberrevolutionen og Kejserriget Tysklands nederlag i Første Verdenskrig abdicerede.

Altsammen sandt. Problemet med den marxistiske historiefortælling er at den både er ad hoc og deterministisk. Tyskland var med al sandsynlighed IKKE blevet samlet hvis Preussen havde tabt mod Frankrig i 1870-1871. Så var det indtil videre nok fortsat med den nortyske føderation samt de sydtyske riger. Hvordan det var gået derfra tør jeg ikke spå om.

Og på samme tid med at der var pan-tyske bevælgelser var der faktisk også pan-skandinaviske bevægelser. Det at de tyske kongeriger, som en komplet selvfølge ifølge den marxistiske historieskrivning, måtte falde og forenes i et storrige, når de skandinaviske kongeriger tilsyneladende godt kunne omstille sig til en ny verdensorden, er en problemstilling de marxistiske historieskrivere skal lave store krumspring for at komme omkring. Og det er derfor jeg mener det er ad hoc.

27
Samfund- & Kultur / Sv: Den totale kapitalisme-
« Dato: December 20, 2019, 09:23:15 pm »
Kære Carlo. Det du kritiserer er ikke liberalisme, men anarko-kapitalisme. Liberalister er generelt ikke imod statens eksistens, men mener dens fremmeste opgave er at sikre individets friheder, og ikke nødvendigvis en omfordelingspolitik. Stans rolle og størrelse er tit til debat liberalister imellem, men fælles for dem er at de accepterer grundpræmissen om statens eksistens.

På grund af din grundlæggende forvirring over begreberne, løber du ind i en masse vildfarelser. Bla. disse:

Citér
Men så snart bare to mennesker sætter sig sammen om at optræde fælles, om at løse et fælles problem, har vi den første ansats til socialisme og en stat.
Nej. Enhver form for stat er ikke socialisme, eller en grad af socialisme. Og mere stat er sådanset heller ikke lig med mere socialisme. Socialisme er betegnelsen for en stat der agerer på en bestemt måde.
Tag en samfundsform som feudalisme. Denne styreform passer altså ikke særlig pænt i et spektrum mellem socialisme og kapitalisme, og det gør den ikke fordi det er en moderne diskurs, der på ingen måder repræsenterer alle tænkelige samfundsformer. Det demonstrer med al tydelig at stat ikke er lig socialisme. Både kommunister og anarko-kapitalister laver tit denne fejl.

Citér
Liberalister taler ofte om frihed, men taler gerne om strengere straffe, politi og fængsler.

For en anarko-kapitalist ville der være tale om et paradoks, men for en liberalist er der ikke noget problem. Staten skal sikre individdets rettigheder, bla. ved at have straffe for at krænke andres rettigheder.

Og så hiver du denne gamle traver op, selvom den er tilbagevist flere gange end jeg kan tælle til:
Citér
Men kapitalisme med fører at værdierne koncentreres på færre og færre hænder. Det er den naturlige drift. Det behøver jeg ikke at bevise. Sådan kan man afgøre hvilket land eller økonomi der er kommet længst i deres kapitalistiske udvikling. Nemlig dem der har de største klasseforskelle.

Det er faktuelt forkert, og "begging the question". Enevælde fører til stor ulighed. Feudalisme fører til stor ulighed. Teokratier fører til stor ulighed. Kommunistiske diktaturer fører til stor ulighed. Listen bliver ved!

En liberalists mål vil være størst muligt individuel frihed, også på det økonomiske område, så det mest fremtrædende liberalistiske land vil (naturligvis!) være de lande med den største personlige og økonomiske rettigheder for individdet. Nu er økonomisk frihed faktisk noget der allerede bliver målt på, og du kan finde listen her. Det står dig frit for at kigge på BNP for de listede lande.
Ulighedsargumentet bliver du simpelthen nød til at ligge i graven, for det er demonstrativt og logisk forkert.

Men jeg vil faktisk gerne gå dig lidt i møde: Ja jeg mener også kapitalisme skal have regulering og en stat for at fungere. Grundlaget for kapitalismen er den private ejendomsret, og uden en myndighed til at håndhæve denne ret kan kapitalisme ikke fungere.
Men som du jo også selv påpeger er der ingen kapitalistiske stater i verden uden stat, og det er jo intet tilfælde. Og det er nok også derfor at der er forholdvist langt mellem anarko-kapitalister. En liberalist på højrefløjen i dansk politik vil f.eks. ikke argumenterer for ingen stat, men bare mindre stat.


28


pfff....

29
Musik, film, TV og bøger / Sv: Bog: "I venstrefløjens øje"
« Dato: Oktober 28, 2019, 06:01:31 pm »
Jeg (Murersvenden) har lige læst denne bog:

"I venstrefløjens øje - mit liv som fuldtidsaktivist" af tidligere nationalbibliotekar Steen Bille Larsen (født 1942).

Ja, nu er jeg jo ikke vant til at anmelde bøger, men da jeg lige har læst den her og fandt den interessant, så vil jeg anbefale den.
Det er, som undertitlen også fortæller, en erindringsbog.

Det er imponerende, hvad den mand har nået at være med i. Hans fortælling tager fat i 1959, hvor han er 17 år, og vi får at vide, at han ikke var særlig gode venner med folkeskolen, så han er glad, da han kommer i kontorlære hos et trælastfirma, der hed Walter Jessen. Hans første løn var 124 kr. - ja, det var en månedsløn!
Den purunge Steen bliver ret oprørsk, læser Det kommunistiske Manifest og går til jazz-koncerter inde i København (mens han bor hjemme hos forældrene lidt udenfor storbyen, cykler han derind). Derimod kan han ikke fordrage rock'n-roll og pop, og sammen med en ligesindet kammerat, planlægger han ligefrem at købe billetter på 1. række til en koncert med idolet Tommy Steele, og så bare sætte sig og læse aviser for at vise deres foragt. Det bliver dog ikke til noget.  :smile1:
Trods det med skolen, har han åbenbart tidligt lyst til at skrive, og sammen med kammerater udgiver han allerede i 1960 et duplikeret lille blad, som de kalder Orientering. Senere, da han er flyttet til det indre København, kommer han med i kredsen af den tids venstreorienterede unge. Han er med i alverdens ting, jeg vil ikke remse dem alle op, men bare disse 'Atommarcherne' i 1961 og -62, Vietnambevægelsen, 'Kejsergadesagen' og 10 år som aktiv på tidsskriftet 'Politisk Revy' (meget venstreorienteret), siger en del om manden.

Han er også medlem af Danmarks kommunistiske Ungdom (DKU) i et par år ca. 1963-65, men det synes ikke rigtigt at passe ham. Uanset det omtaler han de andre medlemmer, som han mødte virkelig pænt. Det er nok 'Politisk Revy', der har stået hans hjerte nærmest. Udover at skrive i bladet, fungerer han også i årevis som dets egentlige forretningsfører. Han bryder sig tydeligt ikke om de mest flippede og pornografiske sider af bladets indhold der omkring 1967, men i stedet for at gå sin vej, prøver han at påvirke bladets linje. Og han glæder sig over de gode ting han husker, sammenholdet i redaktionen, der talte bl.a. Bente Hansen, Ebbe Kløvedal Reich og Niels Frølich. Bladet var startet af det velhavende ægtepar Lise og Niels Munk Plum. Jeg må også nævne, at da der kom amerikanske Vietnam-desertører til København, skjuler Politisk Revy-folkene et par stykker.

Men nu må jeg hellere holde. Som gammel DKU'er m.m. - men ca. 15 år senere end Bille Larsen - synes jeg, der er noget 'bekendt' ved det liv disse fuldtidsaktivister fører. Selv om jeg altså ikke oplevede 60'erne som andet end en lille dreng.

Som sagt, jeg kan anbefale bogen. Selv om jeg er uenig med forfatteren i en del, så havde jeg stor fornøjelse ved at læse. I dag er han er ældre mand på 77 og pensioneret efter at have haft store stillinger i biblioteksvæsenet.

Det ville være rart, hvis andre af brugerne på din-debat ville smide noget herind, når I har læst en god bog - eller for dens sags skyld en, I fandt forfærdelig.  :yes:

Forsvind, klasseforræder! Hér er du bestemt ikke velkommen!  :angry:

Jeg afgør hvem der er velkomnne her. Tiger tager to måneders betækningstid.

30
Politik / Sv: Socialisme vs kapitalisme
« Dato: September 27, 2019, 12:00:57 am »
Jeg ved ikke om hende Greta er socialist. Altså, det er hun måske, men mig bekendt er hun bare kendt for at være klimabevidst. Har socialisterne monopol på det?

Til gengæld kan jeg garantere dig at hun ikke er akademiker!
Hun var med i Venstrepartiet i Sverige som er et søsterparti til EL.

Ok, fair nok. Vidste jeg ikke.

Sider: 1 [2] 3 4 ... 182