Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Ieet.

Sider: [1] 2
1
Politik / Sv: Pandaer nej tak!!
« Dato: Juli 24, 2017, 08:02:10 am »
Bjørnene har jo ikke noget at gøre med de diplomatiske forviklinger. Dont Blame The Bears!

Med venlig hilsen
Ieet

2
Debat om debatten / Sv: Hvem Tror I læser med på Din-debat?
« Dato: Juli 24, 2017, 07:23:58 am »
Mine gæt:

Fra højrefløjen: Inderkredsen fra det hedengangene Danskernes Parti, samt SIAD

Fra venstrefløjen: Redox og AFA.


Spørgsmålet er hvilke offentlige myndigheder der også læser med:
PET? FET? Rigspolitiet? Og hvad er Gubbis rolle i dette?

Hvilke tanker har I gjort jer?

Med venlig hilsen
Ieet

Spændende debatoplæg, ieet. Det er lige før du lyder lige så konspiratorisk som jeg selv nu. Måske har jeg ubevidst smittet dig gennem årene.... :hyper:

Nå, spøg til side....

Jamen, der er ingen tvivl om, at din-debat er hjemsted for en del debattører fra de to yderste politiske fløje og derfor er det klart, at de organisationer, du nævner, sikkert har nogle folk her på debatten. Men om det ligefrem er så velorganiseret, som det mellem linierne antydes, er jo svært at vide. Men begge fløje virker meget manipulerende. Begge bruger trollprofiler og stråmandsprofiler til at fremme deres agenda, så det er helt klart, at der i hvert fald af nogle fra begge fløje, der sidder og manipulerer debatten i hver sin retning.

Det er også muligt, at f.eks. PET kigger lidt med her i ny og næ. Ligesom de vel gør på alle andre mere eller mindre store debatsites, hvor der færdes ekstremister. Det er også muligt, at der findes direkte disinformanter her på siden, der forsøger at manipulere med os alle. De kan være fra begge fløje. Ligesom nogle kan være agenter fra f.eks. PET eller Illuminati. Nogle kan være frimurere o.s.v.

Om GuBBi har nogen rolle heri, anser jeg dog som tvivlsom. Umiddelbart virker han på mig som en person med visse moralske principper, så jeg tvivler på, at han ville agere stik-i-rend-dreng for f.eks. efterretningstjenesten. Men HVIS han gjorde, kunne jeg da sagtens se ideen bag. Hvis han f.eks. var ansat af PET, så kunne PET bede ham om at stille et sådant debatsite til rådighed, hvor ekstremisterne kan samles. Så kan man bedre holde øje med dem, når de alle samles på et forholdsvist lille og overskueligt site.

I konspirationskredse opererer man også med begrebet CONTROLLED OPPOSITION, altså styret eller kontrolleret opposition. Efterretningstjenester vil typisk have en interesse i at holde lidt styr på yderligtgående elementer. Og det kan f.eks. gøres ved undercover at drive et debatsite for disse. Og hvis denne teori var sand, så kunne GuBBi være agenten, der via sin stilling som moderator så får adgang til IP-adresser, lokation o.s.v. på alle os tosser herinde. :hyper:

Så udmærket konspirationsteori. Og i princippet tror jeg også, at den er realistisk. I USA ved jeg at CIA opererer på denne måde ved at forsøge at infiltrere oppositionen eller yderligtgående eller blot samfundskritiske netværk.

Blot er mit indtryk af GuBBi ikke umiddelbart, at han er typen på en lusket undercover agent. Og det er ej heller pænt at beskylde ham for dette, når vi ikke har skyggen af beviser. Men selve teorien og scenariet er da ikke urealistisk. Alex Jones i USA er efter min mening et eksempel på controlled opposition. Jones leder oppositionen i USA, samtidig med at han muligvis har visse forbindelser til CIA - det er i hvert fald min fornemmelse, selvom jeg kan tage fejl.

Hvis jeg var i efterretningstjenesten og var bange for visse ekstremistiske elementer, tror jeg også, at jeg ville tænke sådan, at jeg ville prøve at infiltrere deres grupper og derigennem komme i dialog med dem. Det er en mere indirekte og subtil måde at holde styr på folk - og at holde øje med, at de ikke tyr til yderligheder. Uden at man behøver give sig direkte til kende. I krigstider ser vi jo også den slags, hvor statsmagten har betalte stikkere rundt omkring til at holde øje med landsforrædere, sabotører o.s.v.

Jeg er også på davidicke´s site. Og jeg er sikker på, at der også er disinformanter og agenter derinde. Ofte er de nemme at gennemskue, fordi de aldrig laver andet end at debunke og trolle. :blum:

Der er typer herinde, der er så manipulerende og troller så åbenlyst, at man godt kunne få den tanke at de var betalte agenter eller disinformanter, enten betalt af en efterretningstjeneste eller af nogle politiske lobbyorgansationer. Men jeg undlader at nævne navne. Vi har jo ingen beviser - så skal man passe på med, hvad man siger. Men generelt vil jeg sige, at hvis en person hele tiden og konstant manipulerer, lyver og fordrejer, vil der ofte vær tale om en disinformant eller agent...

Jeg tænkte nok, du ville kunne lide det.

Med venlig hilsen
Ieet

3
Debat om debatten / Sv: Hvem Tror I læser med på Din-debat?
« Dato: Juli 24, 2017, 07:22:58 am »
Mine gæt:

Fra højrefløjen: Inderkredsen fra det hedengangene Danskernes Parti, samt SIAD

Fra venstrefløjen: Redox og AFA.


Spørgsmålet er hvilke offentlige myndigheder der også læser med:
PET? FET? Rigspolitiet? Og hvad er Gubbis rolle i dette?

Hvilke tanker har I gjort jer?

Med venlig hilsen
Ieet

Hvad rager det os, hvilke funderinger du gør dig, hvem der er bag hvilke profiler?

Der er ikke tale om, hvem der står bag hvilke profiler, men hvem der læser med for at overvåge "fjenden".

Med venlig hilsen
Ieet

4
Debat om debatten / Sv: Hvem Tror I læser med på Din-debat?
« Dato: Juli 23, 2017, 08:02:06 pm »
Jeg havde selv tænkt på Margrethe, men vidste ikke om hun stadig var aktiv.

Med venlig hilsen
Ieet

5
Debat om debatten / Sv: Der er en ret fjollet iagttagelse
« Dato: Juli 23, 2017, 08:00:21 pm »
Her er ingen tilhængere af Redox og AFA.

Den eneste vi har haft er Tigermenden, som er banned i et halvt år - og som kun har fået 77 likes i 4273 indlæg. Han er i øvrigt en troll.

Tilhængerne af Redox og AFA er nærmest ikke eksisterende her på debatten.

Jeg skriver ikke om aktive debattører - men om observatører, der kan tænkes at overvåge debatten.

Med venlig hilsen
Ïeet

6
Debat om debatten / Hvem Tror I læser med på Din-debat?
« Dato: Juli 23, 2017, 07:49:07 pm »
Mine gæt:

Fra højrefløjen: Inderkredsen fra det hedengangene Danskernes Parti, samt SIAD

Fra venstrefløjen: Redox og AFA.


Spørgsmålet er hvilke offentlige myndigheder der også læser med:
PET? FET? Rigspolitiet? Og hvad er Gubbis rolle i dette?

Hvilke tanker har I gjort jer?

Med venlig hilsen
Ieet

7
Fri Debat / Sv: måneds debattør
« Dato: Juli 23, 2017, 07:44:56 pm »
Navnet: "National stolthed" var vel også lige tydeligt nok skåret ud i pap, jeg så det desværre ikke ... Denne gang ... :ermm:

Så hvis man ser en højreprofil med naziuniform, så bør alarmklokkerne ringe. F.eks. ham der Sturm-et-eller andet med nazi-fyren. Tydeligt en karikatur og dermed en troll.

Så er DerRudi en troll

Med venlig hilsen
Ieet

8
Historie / Sv: mænd vælges fra snår kvindre skal være mødre
« Dato: Juli 19, 2017, 11:40:35 pm »
Men omvendt hvordan skal mænd kunne føde? Vi kan jo ikke klemme et barn ud af pikken vel? Det ér nu engang damerne der skal føde børnene uanset om det er bøwgser eller lebser. Og selvom vi mænd rent teknisk kunne føde en unge ud gennem pikkemanden skulle vi så gå ind på en æglægningsklinik først for at få sat et æg op i de ovarier vi ikke har? Jeg går skam ind for ligestilling og specielt hvis det er for begge køn. Som det bare ser ud nu så er mest kvinderne der har gavn af ligestillingen og det syntes jeg er forkert. Men uanset om man er bøwgese eller lesbos skal man så ikke kunne få sat et æg og en snotklat sperm op i mellemgulvet så man kan føde en unge? Jeg mener ja for alt andet er forskelsbehandling.

Nu genkender jeg som regel nemt ieet, når han dukker op i alle mulige forklædninger.

Men jeg tør godt fastslå, at ovenstående IKKE er ieet, men derimod hr. Olsen, der er logget ind som en ieet-look-a-like....skrivestilen er åbenlyst ikke ieet´s, men Olsen´s. :yes:

Tak, Øglemand, du er vågen her til aften.

Med venlig hilsen
Ieet

9
Historie / Sv: 40 dage?
« Dato: Juli 18, 2017, 07:10:07 pm »
Brug nu de 40 dage på at blive ædru og blive klar i hovedet.

Du kan stadig nå at vælge en anden vej

Med venlig hilsen
Ieet

Der er dog bare FORTSAT intet, der tyder på, at folk bliver bedre mennesker af at blive tvunget i fængsel.

Jo, 40 dage uden alkohol er en god start for en alkoholiker til at blive ædru.

Med venlig hilsen
Ieet

10
Historie / Sv: mænd vælges fra snår kvindre skal være mødre
« Dato: Juli 18, 2017, 06:53:20 pm »
Det bliver svært, for mænd kan ikke føde børn.

Det er i samfundets interesse at vi får flere nyfødte, så alene derfor er det en god idé

Med venlig hilsen
Ieet

Det er kønsdiskriminerende, hvis enlige kvinder har ret til børn, hvis enlige mænd ikke har.

Enlige kvinder kan i øvrigt stadig ikke få mænd uden intervention fra en mand. En sæddoner er så bare en kunstig måde at få manden i spil på. Det svarer til at en enlig mand får en rugemor til at yngle sine sædceller, så de bliver til et barn. :yes:

Hvis manden kunne bære rundt på befrugtede æg- og sædceller, ville det være noget andet. Det kan de ikke.

Kvinderne bærer barnet, og derfor er det muligt. Det er naturen du er oppe imod.


Med venlig hilsen
Ieet

11
Samfund- & Kultur / Sv: Islamisk morgenvækning til Roskilde-borgmester
« Dato: Juli 18, 2017, 06:50:14 pm »
Vigtigheden af at vi påpeger problemerne er ikke blevet mindre med den øgede terroraktivitet.

Med venlig hilsen
Ieet


Klart der skal inviteres til rundbordsamtale med diaglokaffe.
Så kan der nedsættes et udvalg, mens problemerne eskalere.

Det er der ingen der taler om.

Kriminalitet skal have konsekvenser, men det er endnu bedre hvis man kan forebygge, at de bliver kriminelle.

Med venlig hilsen
Ieet

Ieet med den fede dommerskrift er tilbage - nu som sig selv. Hurra for det. :blum:

Tak, Øglemand

Med venlig hilsen
Ieet

12
Historie / Sv: mænd vælges fra snår kvindre skal være mødre
« Dato: Juli 18, 2017, 06:49:12 pm »
Det bliver svært, for mænd kan ikke føde børn.

Det er i samfundets interesse at vi får flere nyfødte, så alene derfor er det en god idé

Med venlig hilsen
Ieet

13
Historie / Sv: mænd vælges fra snår kvindre skal være mødre
« Dato: Juli 18, 2017, 06:36:40 pm »
Hvis kvinderne ikke mener de kan finde en mand de kan være tilfredse med, er det så rimeligt, at de skal lade være med at få børn?

Den medicinske udvikling gør ting muligt, som man ikke kunne forestille sig før i tiden. Det er en fordel, for vi mangler nyfødte i samfundet.

Med venlig hilsen
Ieet

14
Samfund- & Kultur / Sv: Islamisk morgenvækning til Roskilde-borgmester
« Dato: Juli 18, 2017, 06:32:56 pm »
Vigtigheden af at vi påpeger problemerne er ikke blevet mindre med den øgede terroraktivitet.

Med venlig hilsen
Ieet


Klart der skal inviteres til rundbordsamtale med diaglokaffe.
Så kan der nedsættes et udvalg, mens problemerne eskalere.

Det er der ingen der taler om.

Kriminalitet skal have konsekvenser, men det er endnu bedre hvis man kan forebygge, at de bliver kriminelle.

Med venlig hilsen
Ieet

15
Historie / Sv: 40 dage?
« Dato: Juli 18, 2017, 06:30:59 pm »
Brug nu de 40 dage på at blive ædru og blive klar i hovedet.

Du kan stadig nå at vælge en anden vej

Med venlig hilsen
Ieet

Sider: [1] 2