Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Licensnægteren

Sider: [1] 2 3 ... 248
1
Politik / Sv: Er Den Nordiske Modstandsbevægelse udemokratisk?
« Dato: September 22, 2018, 11:28:22 pm »
Stop lige dig selv! Det begynder at blive trivielt.
Så kan Anklageren bare læse punkt 4 så han forstår at det er demokrati de går ind for og ikke et diktatur :hyper: :hyper:

Det er ikke min skyld at han ikke har læst punkt 4 helt eller forstået alt hvad der står.

Et "demokrati" hvor borgerne ikke kan stille op til valg til "folketinget"



De kan stille op til palamentet.

2
Politik / Sv: DNM satser på, at interesserede er for dumme til at forstå det
« Dato: September 22, 2018, 11:22:55 pm »


 Men almindelige borgere kan stille mistillidsvotum mod lederen og resten af senatet ...

Du er fuld af løgn.

Det står selv i deres punkt 4.

3
Politik / Sv: Er Den Nordiske Modstandsbevægelse udemokratisk?
« Dato: September 22, 2018, 11:22:31 pm »
Stop lige dig selv! Det begynder at blive trivielt.
Så kan Anklageren bare læse punkt 4 så han forstår at det er demokrati de går ind for og ikke et diktatur :hyper: :hyper:

Det er ikke min skyld at han ikke har læst punkt 4 helt eller forstået alt hvad der står.

4
Samfund- & Kultur / Sv: Din-debats valg
« Dato: September 22, 2018, 11:21:21 pm »
Jeg stemmer blankt. Intet parti af de nævnte, der IKKE støtter New World Order.

Men hvis de stillede op, ville jeg stemme på JFK21. Hvis de ikke stillede op og Stram Kurs gjorde, ville jeg nok tage Stram Kurs, da vi trænger til en frisk fyr som Paludan, der tør udfordre de antidemokratiske muslimer.

Nye Borgerlige er kontrolleret opposition. DF er skabs-socialdemokrater, hvad de da også viser nu, hvor de begynder at flirte med Socialdemokratiet.

Dansk politik er ligesom svensk politik med en 8kløver, her giver de dog indtrykket at der er forskel på dem med at nogle af partier går ind for lidt symbolske stramninger som ikke betyder det store, men de giver indtrykket af at de gør noget (selvom de bestemt ikke gør) de er alle sammen imod en folkeejet nationalbank og modstander af massehjemsendelser. De er alle sammen tilhænger af at være medlem af NATO og FN som er en del af NWO (og det er kun EL og NB som er modstander af EUssr) 

5
Politik / Især denne del er vigtig
« Dato: September 22, 2018, 11:14:44 pm »
I det frie, forenede Norden vil også et parlament blive dannet. Medlemmerne af parlamentet vil være fra hele Norden og vælges direkte fra folket gennem lokale personvalg. Der vil ikke være behov for partier. Parlamentet vil være den lovgivende forsamling, behandle politiske forslag, og på denne måde fungere som folkets stemme i senatet. Senatets valg af lederen for Norden skal godkendes af parlamentet.

Og en gang til

I det frie, forenede Norden vil også et parlament blive dannet. Medlemmerne af parlamentet vil være fra hele Norden og vælges direkte fra folket gennem lokale personvalg. Der vil ikke være behov for partier. Parlamentet vil være den lovgivende forsamling, behandle politiske forslag, og på denne måde fungere som folkets stemme i senatet. Senatets valg af lederen for Norden skal godkendes af parlamentet.

En sidste gang

I det frie, forenede Norden vil også et parlament blive dannet. Medlemmerne af parlamentet vil være fra hele Norden og vælges direkte fra folket gennem lokale personvalg. Der vil ikke være behov for partier. Parlamentet vil være den lovgivende forsamling, behandle politiske forslag, og på denne måde fungere som folkets stemme i senatet. Senatets valg af lederen for Norden skal godkendes af parlamentet.

6
Politik / Sv: DNM satser på, at interesserede er for dumme til at forstå det
« Dato: September 22, 2018, 11:06:10 pm »
Det er åbenlyst diktatorisk, at hvad der svarer til det danske folketing (senatet) ikke skal bestå af folkevalgte - og det kan man ikke snakke sig ud af.

Det minder om Sovjetunionen, hvor almindelige borgere heller ikke kunne stille op til valg.




''Et system lignende det Schweiziske direkte-demokrati vil blive indført, hvilket gennem folkeafstemninger, yderligere kan balancere senatets og lederens magtudøvelse. Hvis medborgere samler et vist antal underskrifter, har de ret til at få afholdt en folkeafstemning om både store og små forslag. Et mistillidsvotum mod lederen skal også kunne ske gennem folkeafstemning.''


Dette skete ALDRIG i Stalins diktaturstyre. Derfor er DNMsamfundet et demokrati fordi hele disse to sætninger modbeviser din påstand om at DNMstyret er et diktatur.

Det er KUN senatet hvor almindelige borgere ikke kan stille op til valg. Men almindelige borgere kan stille mistillidsvotum mod lederen og resten af senatet OG stille op til alle andre valg end senatvalget. Almindelige borgere kan også stille forslag og stemme på disse forslag i DNMs direkte demokrati. Man skal huske på at folkets medbestemmelse vil være omfattende (deres ord i punkt 4 og ikke mine) i et DNMstyre. Læser man resten af den del af punkt 4 så virker det meget demokratisk



Også fra punkt 4


Lederens opgave bliver, med senatets hjælp, at træffe afgørelser i store og vigtige spørgsmål som berører hele folkets, landets og statens fremtid. Dette skal kunne gøres hurtigt og effektivt uden unødvendig bureaukrati, og for hele folkets vel. Med denne magt kommer der også et stort og tungt ansvar. Personen som træffer afgørelserne, må også stå til ansvar for dem. Uanset om det er gode eller dårlige afgørelser. Sammenlignet med dagens politiske system, hvor ansvarsløsheden er sat i system, vil det blive som nat og dag.

I det frie, forenede Norden vil også et parlament blive dannet. Medlemmerne af parlamentet vil være fra hele Norden og vælges direkte fra folket gennem lokale personvalg. Der vil ikke være behov for partier. Parlamentet vil være den lovgivende forsamling, behandle politiske forslag, og på denne måde fungere som folkets stemme i senatet. Senatets valg af lederen for Norden skal godkendes af parlamentet.

Et system lignende det Schweiziske direkte-demokrati vil blive indført, hvilket gennem folkeafstemninger, yderligere kan balancere senatets og lederens magtudøvelse. Hvis medborgere samler et vist antal underskrifter, har de ret til at få afholdt en folkeafstemning om både store og små forslag. Et mistillidsvotum mod lederen skal også kunne ske gennem folkeafstemning.

Man kan således konstatere, at hvad vi i dag kalder for grundlæggende demokratiske rettigheder vil være gældende i den nye Norden, til trods for at de politiske partier bliver afskaffet. Som alternativ til dagens partier vil enkeltpersoner, foreninger og folkebevægelser have mulighed for at sætte vigtige politiske spørgsmål på dagsordenen.

På et kommunalt niveau kommer samme leder- og ansvarsprincip til at gælde. Borgmesteren i kommunen vælges ud af kommunens befolkning. Udover at have muligheden for selv at træffe afgørelser i akutte spørgsmål, vil størstedelen af hans beslutninger tages med opbakningen af kommunens indbyggere via deres stemmer i folkeafstemninger, hvorved kommunens indbyggere selv vil kunne påvirke kommunens politik.



https://www.nordfront.dk/s34vores-politiske-maal-punkt-4-s34/


7
Politik / Den massive forskel
« Dato: September 22, 2018, 10:31:26 pm »
''Et system lignende det Schweiziske direkte-demokrati vil blive indført, hvilket gennem folkeafstemninger, yderligere kan balancere senatets og lederens magtudøvelse. Hvis medborgere samler et vist antal underskrifter, har de ret til at få afholdt en folkeafstemning om både store og små forslag. Et mistillidsvotum mod lederen skal også kunne ske gennem folkeafstemning.''


Dette skete ALDRIG i Stalins diktaturstyre. Derfor er DNMsamfundet et demokrati fordi hele disse to sætninger modbeviser din påstand om at DNMstyret er et diktatur.


8
Politik / Dette er Ordnet.dk forklaring af et diktatur
« Dato: September 22, 2018, 10:16:39 pm »
(politisk) styre hvor al magten er samlet hos en person, et parti eller en gruppe af personer
https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=diktatur

Jeg er enig. I et DNMstyre er magten ikke samlet hos en lille gruppe fordi at der er direkte demokrati, folkeafstemninger og en folkevalgt borgmester. I et diktatur er der ikke direkte demokrati, ingen folkeafstemninger (eller meningsløse folkeafstemninger som i DDR og Nordkorea) og borgmesteren er IKKE folkevalgt.

9
Politik / Sv: Er Den Nordiske Modstandsbevægelse udemokratisk?
« Dato: September 22, 2018, 10:08:51 pm »
Så mener du også at kongehuset er udemokratisk som er ledelsen af Danmark, fordi den er ikke demokratisk valgt?

10
Politik / Den største forskel på ledelsen og kongehuset
« Dato: September 22, 2018, 09:50:39 pm »



Den Nordiske Modstandsbevægelse vil:

• Danne et Nordisk senat bestående af kompetente personer som gennem deres liv har udmærket sig gennem tjeneste i samfundet for folkets vel.


Det er ikke demokratisk, fordi ledelsen bliver udvalgt blandt kompetente personer som har udmærket sig - og ikke valgt.


• Danne et Nordisk senat bestående af kompetente personer som gennem deres liv har udmærket sig gennem tjeneste i samfundet for folkets vel.
Det kan man ikke ligefrem sige om alle i kongehuset. Så skal man også huske den anden forskel og det er at ledelsen/senatet kommer til at stå til ansvar for deres politik, det gør forræderpolitikkerne ikke i dag.




Prøv at læse denne del af punkt 4

Helt konkret vil vores styreform fungere sådan, at Den Nordiske Modstandsbevægelses ledelse, efter magtovertagelsen, udpeger et Nordisk senat bestående af kompetente mennesker, håndplukket ud fra deres positioner inden for den civile administration, fra selskaber, videnskabelige institutioner og fra nordiske militære styrker. Senatorerne skal altså bestå af mennesker, som gennem deres liv har udmærket sig gennem deres tjeneste i samfundet for folkets vel. Der vil under ingen omstændigheder sidde karrierepolitikere med partiloyalitet som i dag.

Senatets opgave bliver at vælge lederen for staten gennem en lukket afstemning. Senatorerne vil individuelt lede efter en person som har udmærket sig i livet, som har gennemgået modgang og vist stor handlekraft og god dømmekraft i pressede situationer. Personen skal desuden være karakterfast og ubestikkelig. Senatorernes opgave bliver også at fungere som ministre, samt rådgivere for lederen. Senatet vil have magt til at afsætte lederen, eller andre senatorer, hvis situationen skulle kræve det. Hvis en person fra senatet fratræder sin stilling, vil de øvrige senatorer vælge en afløser ud fra samme kriterier og vilkår, som de selv blev valgt under.

Lederens opgave bliver, med senatets hjælp, at træffe afgørelser i store og vigtige spørgsmål som berører hele folkets, landets og statens fremtid. Dette skal kunne gøres hurtigt og effektivt uden unødvendig bureaukrati, og for hele folkets vel. Med denne magt kommer der også et stort og tungt ansvar. Personen som træffer afgørelserne, må også stå til ansvar for dem. Uanset om det er gode eller dårlige afgørelser. Sammenlignet med dagens politiske system, hvor ansvarsløsheden er sat i system, vil det blive som nat og dag.

https://www.nordfront.dk/s34vores-politiske-maal-punkt-4-s34/

Ellers prøv at læse hele punkt 4 inden du skriver nye indlæg.

11
Politik / Sv: Er Den Nordiske Modstandsbevægelse udemokratisk?
« Dato: September 22, 2018, 09:47:43 pm »
AfD er tøsedrenge. DNM er ikke bange for at forsætte selv hvis NWO-har stoppet deres demonstration eller sagt at de ikke skal gå så langt, så tager de nemlig kampen op mod forræderpanserne i Sverige og går videre (som Anklageren har set) De har nemlig nosser.

12
Politik / Sv: Hold nu op med det vrøvl
« Dato: September 22, 2018, 09:43:49 pm »
Alle styrer kalder sig selv demokratiske om det så er Nordkorea.

Når det styrende senat ikke er folkevalgt, så er det ikke demokratisk.

Demokrati handler om folkestyre. I DNMs samfund står der dette til slut i punkt 4


Den Nordiske Modstandsbevægelse vil:
• Danne et Nordisk senat bestående af kompetente personer som gennem deres liv har udmærket sig gennem tjeneste i samfundet for folkets vel.
• Lade senatet vælge en leder for den nordiske stat, som effektivt og uden bureaukrati, men med senatets rådgivning, kan træffe vigtige afgørelser som berører hele folket.
• Politikere skal have normale lønninger og rimelige fratrædelsesordninger. Deres motivation skal ikke være økonomisk begær.
• Indføre et system i stil med det Schweiziske direkte-demokrati.
• Lade enkeltpersoner i parlamentet, foreninger og folkebevægelser få mulighed for at fremlægge vigtige politiske forslag. Dette, som et alternativ til dagens politiske partier.
• Indføre en lignende styreform på både lokalt og regionalt niveau, med en folkevalgt borgmester og lokale folkeafstemninger.




Du får lige de sidste tre punkter igen


• Indføre et system i stil med det Schweiziske direkte-demokrati.
• Lade enkeltpersoner i parlamentet, foreninger og folkebevægelser få mulighed for at fremlægge vigtige politiske forslag. Dette, som et alternativ til dagens politiske partier.
• Indføre en lignende styreform på både lokalt og regionalt niveau, med en folkevalgt borgmester og lokale folkeafstemninger.


Når man læser de tre punkter så kan ingen påstå at de ikke går ind for demokrati. Danmark har også et kongehus som ikke er demokratisk valgt (ligesom senatet i et DNMstyre) men Danmark er også et demokrati (for det meste, NWO-eliten i EUssr, FN og NATO har for meget magt men det hører til en anden tråd) selvom kongehuset ikke er demokratisk. Det er tydligt at senatet kommer til at have meget af den samme rolle som kongehuset i dag. Når der er direkte demokrati, folkevalgt borgmester og lokale folkeafstemninger så er der ingen tvivl om at det er et demokratisk system hvor folket kommer til at bestemme i et DNMsamfund.



13
Politik / Mere fra punkt 4 hvor Anklageren bliver hængt til tørre
« Dato: September 22, 2018, 09:37:43 pm »
Jeg klarer mig meget bedre end når du viser billeder af får eller skinker i træer  :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL:

Din påstand om at DNM er demokratisk er blevet hængt grundig til tørre ved at henvise til partiprogrammet, hvor det tydeligt fremgår, at DNM ikke er et demokratisk parti.

Dette er hvad du efterlyser. Der står noget med direkte demokrati også og hvad senatets rolle er i samfundet





Fremtidens styreform
Vores mål er at skabe en stærk stat med et stærkt og kompetent lederskab efter leder- og ansvarsprincippet, som sikrer hele folkets vel og bevarelse. Der vil blive udøvet demokrati, i ordets sande betydning, og folkets medbestemmelse vil være omfattende.



Anklageren og resten får den lige en gang til


Fremtidens styreform
Vores mål er at skabe en stærk stat med et stærkt og kompetent lederskab efter leder- og ansvarsprincippet, som sikrer hele folkets vel og bevarelse. Der vil blive udøvet demokrati, i ordets sande betydning, og folkets medbestemmelse vil være omfattende.


Og en gang til


Fremtidens styreform
Vores mål er at skabe en stærk stat med et stærkt og kompetent lederskab efter leder- og ansvarsprincippet, som sikrer hele folkets vel og bevarelse. Der vil blive udøvet demokrati, i ordets sande betydning, og folkets medbestemmelse vil være omfattende.

Og endnu en gang hvor der kun er en sætning



Der vil blive udøvet demokrati, i ordets sande betydning, og folkets medbestemmelse vil være omfattende.


Og en sidste gang


Der vil blive udøvet demokrati, i ordets sande betydning, og folkets medbestemmelse vil være omfattende.



Nu håber jeg at Anklageren og resten af brovterne indrømmer at de tog fejl over at DNM ikke er et demokratisk parti.




Her er resten af den del af punkt 4 som jeg også håber at Anklageren læser




Helt konkret vil vores styreform fungere sådan, at Den Nordiske Modstandsbevægelses ledelse, efter magtovertagelsen, udpeger et Nordisk senat bestående af kompetente mennesker, håndplukket ud fra deres positioner inden for den civile administration, fra selskaber, videnskabelige institutioner og fra nordiske militære styrker. Senatorerne skal altså bestå af mennesker, som gennem deres liv har udmærket sig gennem deres tjeneste i samfundet for folkets vel. Der vil under ingen omstændigheder sidde karrierepolitikere med partiloyalitet som i dag.

Senatets opgave bliver at vælge lederen for staten gennem en lukket afstemning. Senatorerne vil individuelt lede efter en person som har udmærket sig i livet, som har gennemgået modgang og vist stor handlekraft og god dømmekraft i pressede situationer. Personen skal desuden være karakterfast og ubestikkelig. Senatorernes opgave bliver også at fungere som ministre, samt rådgivere for lederen. Senatet vil have magt til at afsætte lederen, eller andre senatorer, hvis situationen skulle kræve det. Hvis en person fra senatet fratræder sin stilling, vil de øvrige senatorer vælge en afløser ud fra samme kriterier og vilkår, som de selv blev valgt under.

Lederens opgave bliver, med senatets hjælp, at træffe afgørelser i store og vigtige spørgsmål som berører hele folkets, landets og statens fremtid. Dette skal kunne gøres hurtigt og effektivt uden unødvendig bureaukrati, og for hele folkets vel. Med denne magt kommer der også et stort og tungt ansvar. Personen som træffer afgørelserne, må også stå til ansvar for dem. Uanset om det er gode eller dårlige afgørelser. Sammenlignet med dagens politiske system, hvor ansvarsløsheden er sat i system, vil det blive som nat og dag.

I det frie, forenede Norden vil også et parlament blive dannet. Medlemmerne af parlamentet vil være fra hele Norden og vælges direkte fra folket gennem lokale personvalg. Der vil ikke være behov for partier. Parlamentet vil være den lovgivende forsamling, behandle politiske forslag, og på denne måde fungere som folkets stemme i senatet. Senatets valg af lederen for Norden skal godkendes af parlamentet.

Et system lignende det Schweiziske direkte-demokrati vil blive indført, hvilket gennem folkeafstemninger, yderligere kan balancere senatets og lederens magtudøvelse. Hvis medborgere samler et vist antal underskrifter, har de ret til at få afholdt en folkeafstemning om både store og små forslag. Et mistillidsvotum mod lederen skal også kunne ske gennem folkeafstemning.

Man kan således konstatere, at hvad vi i dag kalder for grundlæggende demokratiske rettigheder vil være gældende i den nye Norden, til trods for at de politiske partier bliver afskaffet. Som alternativ til dagens partier vil enkeltpersoner, foreninger og folkebevægelser have mulighed for at sætte vigtige politiske spørgsmål på dagsordenen.

På et kommunalt niveau kommer samme leder- og ansvarsprincip til at gælde. Borgmesteren i kommunen vælges ud af kommunens befolkning. Udover at have muligheden for selv at træffe afgørelser i akutte spørgsmål, vil størstedelen af hans beslutninger tages med opbakningen af kommunens indbyggere via deres stemmer i folkeafstemninger, hvorved kommunens indbyggere selv vil kunne påvirke kommunens politik.

Den Nordiske Modstandsbevægelse vil:
• Danne et Nordisk senat bestående af kompetente personer som gennem deres liv har udmærket sig gennem tjeneste i samfundet for folkets vel.
• Lade senatet vælge en leder for den nordiske stat, som effektivt og uden bureaukrati, men med senatets rådgivning, kan træffe vigtige afgørelser som berører hele folket.
• Politikere skal have normale lønninger og rimelige fratrædelsesordninger. Deres motivation skal ikke være økonomisk begær.
• Indføre et system i stil med det Schweiziske direkte-demokrati.
• Lade enkeltpersoner i parlamentet, foreninger og folkebevægelser få mulighed for at fremlægge vigtige politiske forslag. Dette, som et alternativ til dagens politiske partier.
• Indføre en lignende styreform på både lokalt og regionalt niveau, med en folkevalgt borgmester og lokale folkeafstemninger.

14
Senatet kommer til at stå for den udenrigspolitiske samtaler (dem kommer der til at være rigtig mange af når DNM får magten i fremtiden) og samtidig indføre de forslag som det direkte demokrati har stemt for/imod. Husk at DNM vil nedlægge kongehuset så de opgaver som kongehuset har i dag kommer senatet til at have i et DNMstyre.

Senatet kommer nok aldrig til verden, men hvis Senatet mod al forventning gør, så vil Senatet styre hele folket - som det tydeligt fremgår af partiprogrammet.

Det er jo ikke dig, der bestemmer i DNM.

Du får lige punkt 4 en gang til. Her er nogle rigtig fine citater fra punkt 4



En udbredt misforståelse, skabt gennem omfattende propaganda og tilsværtning gennem et halvt århundrede er; at vi nationalsocialister er fortalere for diktatur og er imod demokrati. Vi er utvivlsomt modstandere af, hvad der gennem de sidste årtier er kommet til at blive forbundet med ordet demokrati – som eksempelvis masseindvandring, kulturmarxisme og anti-nationalisme. Men i vores fremtidige samfund er folkestyre, statsborgernes medbestemmelsesret, samt forenings- og ytringsfrihed – indlysende rettigheder.

I det parlamentariske demokrati som folket i dag lever under i Norden, repræsenterer de forskellige politiske partier i virkeligheden blot forskellige sider af samme mønt. I de store og vigtige spørgsmål er alle politikere fortalere for den samme folkefjendtlige politik. En politik som i hovedtræk er dikteret af massemedierne, storfinansen, bankvæsnet og magtfulde lobbygrupper.

Det er naturligvis enormt destruktivt for folket, da de ledes til at tro, at de gennem stemmeretten har nogen form for medbestemmelsesret og indflydelse på den politiske udvikling i samfundet. Folket får kun indflydelse i de små sager, og kun for at aflede opmærksomheden fra de store, hvor det er de ovennævnte aktører som lægger kursen og trækker i trådene.

Denne form for ”demokrati” er Den Nordiske Modstandsbevægelse naturligvis imod. Vi ønsker at skabe en autoritær, men ikke totalitær, stat, som fra et helikopterperspektiv arbejder effektiv og målrettet for hele folket.







I dag bruges ordet ’demokrati’ i systemets propaganda til alt hvad det vil opnå. På denne måde er det altså blevet en ’demokratisk rettighed’, at to homoseksuelle skal kunne gifte sig og adoptere børn. At være imod homoseksualitet som fænomen, er i dag ligestillet med at være ’antidemokratisk’. Generelt bruges betegnelserne ’udemokratisk’ og ’antidemokratisk’ om alt som stiller sig kritisk til den nuværende udvikling.

At være en såkaldt demokrat i dag, er således synonym med, bevidst eller ubevidst, at støtte den zionistiske elite og dennes folkemordspolitik, som den fører i Vesten.

Hvis dette er den virkelige betydning af ordet ’demokrati’, er vi i sandhed svorne fjender af det. Dette betyder dog på ingen måde, at vi er modstandere af frihed og folkestyre, eller statsborgernes retssikkerhed og ret til medbestemmelse. Det bør her nævnes, at vores definition af ordet ’demokrati’ således ligger tættere på den betydning som begrebet oprindeligt havde – i antikkens Athen – end den definition systemet i dag giver begrebet.

Den Nordiske Modstandsbevægelse vil:
• Stræbe efter at genoprette begrebet demokrati til dets oprindelige og retmæssige betydning.



Denne del kan jeg rigtig godt lige


I den nationalsocialistiske stat skal jagten på kompetente ledere og medarbejdere intensiveres. Personer med talent og kompetence skal kunne hverves til poster, uanset hvilket samfundsklasse de kommer fra eller hvilken baggrund de har. Vi vil give alle statsborgere mulighed for at klatre op ad rangstigen til de positioner i staten de behersker, og sikre at deres færdigheder kommer til gavn for hele folket. Endvidere vil vi sikre, at Nordens befolkning i al tydelighed er loyal overfor sin stat og sin race, og at alle forstår, at dette er en forudsætning for skabelsen af en progressiv og moderne stat.

Den nordiske Modstandsbevægelse vil:
• Afskaffe monarkiet
• Sikre at statslige ansatte altid vælges efter kompetence, og ikke efter samfundsklasse, familietilhørsforhold eller personlige kontakter.
• Fremme en kultur, hvor virksomhedsledere også ansætter efter kompetence, og har hele folkets vel for øje når de ansætter folk til magtpositioner.



15
Politik / Sv: Er Den Nordiske Modstandsbevægelse udemokratisk?
« Dato: September 22, 2018, 09:19:53 pm »
Licensnægter, vi synes du kører noget i tomgang.
Jeg klarer mig meget bedre end når du viser billeder af får eller skinker i træer  :ROFL: :ROFL: :ROFL: :ROFL:


Sider: [1] 2 3 ... 248