Forvent et billede af en flippermaskine fra Carlo om lidt....

Du nægter at komme med modsvar til de påstande OG de kildehenvisninger som Martin Kryhl Jensen kommer med i sin artikel.

Klimarealisme.dk bliver ved og ved med at komme med gode indlæg. Her er endnu et meget godt indlæg

Fra https://klimarealisme.dk/2019/12/12/fakta-og-fornuft-er-glemt-i-klimadebatten/

    Af Martin Kryhl Jensen, historiker, Kgs. Lyngby

Min geografibog i folkeskolens afgangsklasser var skrevet i 1970’erne.
I den var der et helt kapitel om risikoen for en ny istid, og om hvilke konsekvenser en sådan klimaforandring ville medføre.
Baggrunden var, at man siden 1940’erne havde observeret, at temperaturen på jorden var faldet, og nu var forskerne bekymrede. I 1972 sendte 42 amerikanske og europæiske topforskere således et brev til daværende præsident Nixon, hvor de udtalte deres dybe bekymring for verdens kolde fremtid.[1] Ifølge DMI ansås risikoen for en ny istid for at være reel langt op i 1980’erne.[2]

I 2017 viste et norsk studie, at temperaturen i Svalbard for 10.000 år siden var 6 grader varmere end i dag.[3] Uden menneskelig påvirkning og uden at indlandsisen smeltede bort. Tilbage i 1922 skrev The Washington Post om klimaforandringer i netop Svalbard: »Det Arktiske Ocean er ved at varme op, isbjerge bliver sjældnere, og nogle steder finder sælerne vandet for varmt.
Rapporter fra fiskere, sælfangere og opdagelsesrejsende peger alle på en radikal ændring i klimaforholdene og hidtil uhørte temperaturer i Arktis. Forskningsekspeditioner rapporterer, at der næppe er is så langt nordpå som 81 grader og 29 minutter. Målinger ned til en dybde på 3.100 meter viser, at Golfstrømmen stadig er meget varm. Store ismasser er blevet erstattet af moræner af jord og sten, og mange velkendte gletsjere er helt forsvundet.«[4]

En international forskergruppe dokumenterede i 2013, at for 3000-5000 år siden var indlandsisen i Grønland væsentlig mindre end i dag.[5] Uden menneskelig påvirkning. Da Erik den Røde levede i Sydgrønland omkring år 1000, var klimaet over to grader varmere end i dag, hvorfor man kunne dyrke korn.
Få hundrede år senere blev klimaet væsentligt koldere, og nordboerne forsvandt igen.[6] Helt uden hjælp fra CO2-udledning fra afbrænding af olie, kul eller gas.

Under den lille istid, det såkaldte Maunder-minimum, fra midt i 1600-tallet til starten af 1700-tallet var der så koldt i Nordeuropa, at svenskerne i 1658 kunne gå over isen på de danske bælter, mens man i London hvert år holdt vintermarked på en tilfrossen Themsen.[7]

Klimaet har altid forandret sig og flere gange ganske voldsomt på relativt kort tid. Hvorfor er der ingen, der helt forstår.
Ingen kender derfor heller forholdet mellem naturlige klimavariationer og menneskeskabte klimaforandringer.

Alligevel kan man i dag læse om børn med klimangst, fordi de er blevet bildt ind, at der kun er 12 år til at redde verden fra apokalypsen.
Børnene ved selvfølgelig ikke bedre, for de kan ikke huske, at samme dommedagsprofeti er udstedt mange gange før.

I 1989 erklærede FN, at år 2000 var sidste chance for at redde verden. Al Gore, der blev hædret med en Nobelpris for sin klima-aktivisme, hævdede i 2006, at der var 10 år til at redde verden, og ved COP15 i København i 2009 hævdede han, at Nordpolen ville være isfri om sommeren indenfor 5-7 år. Samme år hævdede NASA’s ledende klimaforsker James Hansen, at man kun havde fire år til at redde jorden.[8]

På trods af de utallige fejlagtige profetier og åbenlyst fejlbehæftede klimamodeller taler politikere og mediehungrede klimaforskere i stadig mere pseudo-religiøse termer om ’klimakrisen’ eller ’klimakatastrofen’.
En 16-årig diagnosticeret svenske pige, der hævder at kunne se CO2-molekyler med det blotte øje, og hvis budskab er, at vi skal gå i panik, er opløftet til ypperstepræstinde i den nye klimareligion.

Varme somre og kolde somre, tørke og skybrud, kolde vintre og grå vintre – alt ses nu som bevis på menneskeskabt global opvarmning. Seneste ’bevis’ har været nedbørsmængden i november.[9] Går vi blot et par og tyve år tilbage, så tingene helt anderledes ud.
Midt i 1990’erne forklare DMI således, at seks milde vintre i træk ikke kunne ses som noget bevis for menneskeskabte klimaforandringer, da klimaet pr. definition er kaotisk og uforudsigeligt. Samtidig mindede man om, at alle vintrene i 1930’erne var varmere end gennemsnittet, mens man i 1940’erne oplevede en række hårde isvintre.[10]

I dag er teorien om menneskeskabt global opvarmning blevet en teori, der ikke kan falsificeres.
Det var den østrigske filosof Karl Popper, der definerede princippet om falsifikationisme, hvilket indebærer, at universelle teorier, der ikke lader sig falsificere, må anses som uvidenskabelige.

Det er situationen i dag. Klimakrisen ligner mere og mere en klimapsykose.

[1] https://fabiusmaximus.com/2009/10/21/letter/
[2] Ingeniøren 24/4 1994
[3] http://forskning.no/klima-geofag/2017/08/10-000-ar-siden-var-det-seks-grader-varmere-pa-svalbard-enn-det-er-i-dag
[4] Weekendavisen 1/8 2014
[5] https://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/3000-ar-siden-var-der-mindre-pa-gronland-end-i-dag
[6] https://videnskab.dk/kultur-samfund/vikingerne-dyrkede-korn-pa-gronland
[7] https://www.historic-uk.com/HistoryUK/HistoryofEngland/The-Thames-Frost-Fairs/
[8] https://www.youtube.com/watch?v=VPGK6pNO0Qw
[9] Se f.eks. https://vejr.tv2.dk/2019-11-22-rekordvaadt-efteraar-er-et-klimasignal
[10] Ingeniøren 24/4 1994

Imens står Labour til at få en atomolfert


Labour is projected to suffer major loses #GE2019

Labour: 191
Change since 2017: -71

Jeg håber at brovtebanden har bestilt buttplugs da i kommer til at få brug for dem 

Citat fra: Anti-rød efter December 12, 2019, 05:55:42 pm

Let omskrivning af Carlos tåbelige udtalelse.

Tv2, DR og alle aviserne render terroristernes ærinde med offentliggøre det.. Ved at fortælle hvor bange vi skal være, og det er netop hvad terrorister vil.

Underligt, med internettet udbredelse er der kommet meget mere om terror og hvor bange vi skal være. Før internet varder ingen der tænkte så meget over det. Og slet ikke før fjernsynet.

Omkring 1960, altså i fjernsynets barndomstid var der ingen der tænkte på terror, selv om terroroganisationen OAS gjorde has på over 2000 mennesker i Frankrig. Det var der ikke en kat der gøede ad.

Men et tip for dem der er bange for terror, som jeg benytter og går komplet ubekymret rundt:

Sjovt hvordan brovterne GYSER helt vildt over lidt hærværk, men ikke over terrorforsøg. Brovtebanden er ret mærkelig på det område.

Citat fra: Licensnægteren efter December 12, 2019, 02:23:18 pm

Du aner stadigvæk ikke om de er skyldige eller ej. De er stadigvæk ikke dømt i sagen og det er ikke alle der bliver varetægtsfængslet som bliver dømt bagefter. Bilderberg har en del møder, men da de er meget hemmelige så snakker NWO og dens nyttige idioter for NWO (deltagerne i møderne) ikke om mødet og om Bilderberg.

Jeg forstår ikke, hvorfor du taler imod, at NMR har fulgt deres kampprogram 

Du tror, at NMR snakker om det nuværende dekadente, zioniststyrede system i den vestlige verden for sjov 

På deres hjemmeside nægter de sig skyldig https://www.nordfront.dk/sagen-haervaerk-joediske-gravsteder-randers-to-vores-aktivister-blevet-sigtet-naturligvis-uskyldige/

Citat fra: Licensnægteren efter December 12, 2019, 01:58:17 pm

Citat fra: Anklageren efter December 12, 2019, 01:53:20 pm

Citat fra: Licensnægteren efter December 12, 2019, 01:36:38 pm

Nu nævnte jeg en del flere end Soros. Soros er bare en lille brik som er ret kendt hos NWO.

Hvem er det da?

De onde jøder i de dekadente zioniststyrede demokratier?

Jeg har nævnt Bilderberg og en del andre.

Ingen ved hvad Bilderberg beslutter - eller hvem der er med i Bilderberg - så det er nærmest en slags fantom.

Jeg vil lige fortælle, hvordan jeg kunne gætte, at NMR stod bag grafittien på de jødiske gravsteder.

Jeg vidste jo i forvejen, at "det dekadente zioniststyrede demokrati" er en del af NMR's propaganda, fordi jeg har gidet læse noget af deres propaganda.

Da jeg så fik den oplysning, at der samtidig blev malet grafitti på jødiske gravsten i Danmark, Sverige og Norge på årsdagen for krystalnatten - så var det let at regne ud, at det var en koordineret aktion.

Så brugte jeg udelukkelsesmetoden, og så var der kun en eneste organisation, der kunne være tale om.

Det skrev jeg så på debatten, og få dage efter blev det bekræftet i pressen. Det var et bevis for, at mine tanker om NMR var af høj kvalitet 

Du aner stadigvæk ikke om de er skyldige eller ej. De er stadigvæk ikke dømt i sagen og det er ikke alle der bliver varetægtsfængslet som bliver dømt bagefter. Bilderberg har en del møder, men da de er meget hemmelige så snakker NWO og dens nyttige idioter for NWO (deltagerne i møderne) ikke om mødet og om Bilderberg.

George Soros havde en personlig formue på 172 mia. kroner i nov. 2016.

Det er da mange penge, hvis man står og mangler kontanter til en taxa, men ...

Det kan vi sammenlige ned, at den danske stat havde udgifter på 700 mia. sidste år (på finansloven)  - og det er med andre ord de penge, som den danske stat brugte.

Det vil sige, at hvis Soros bruger penge i samme takt, som den danske stat gør, så vil han blive fattig i løbet af 3 måneder.

Soros har altså væsentlig mindre chance for at styre verden end Danmark har 

Soros er derfor kun en ubetydelig person i denne sammenhæng.

Nu nævnte jeg en del flere end Soros. Soros er bare en lille brik som er ret kendt hos NWO.