Stilladsarbejdere i Århus: Melder du dig ikke ind i klubben og 3F, rejser vi os op og går

Vil du have et job som stilladsarbejder i Aarhus, skal du melde dig ind i Århus Stilladsarbejderklub og fagforbundet 3F.

Sådan er reglerne i branchen i Aarhus – også selvom sådanne krav er i mod lovgivningen.

Det skriver Århus Stiftstidende.

Budskabet stammer fra formanden for Århus Stilladsarbejderklub, Jacob Jespersen, og han begrunder det 'tvungne medlemskab' med, at det hos dem er afgørende, at de kan fastholde et stærkt fællesskab, som kan fastholde arbejdsvilkårene.

»Det er sket et par gange, at en nyansat har sagt nej til at melde sig ind i stilladsarbejderklubben. Så rejser alle medlemmer af klubben sig og går. Så er det op til arbejdsgiveren at vælge mellem den ny og ikke-organiserede ansatte og resten af flokken. I stilladsbranchen holder vi fast i vores fælles beslutning om, at alle er medlemmer af den samme fagforening. Det er vores beslutning, og den kommer hverken lovgivning, Liberal Alliance – eller for den sags skyld 3F – til at lave om på,« siger formand Jacob Jespersen til Århus Stiftstidende.

Citat fra: Carlo efter September 14, 2019, 06:45:58 pm

Ja, men man skal heller ikke være paranoid og der var IS-paranoia i forbindelse med oprøret i Syrien. Og på grund af paranoiaen er Assad nu ved at have nedkæmpet oprøret og syrernes frihedstrang..

Det er imod Geneve Konventionen at bruge krigsgas - som Assad har gjort - og som Saddam Hussein, der også tilhørte det samme parti som Assad - gjorde.

Citat fra: Licensnægteren efter September 14, 2019, 05:37:27 pm

Hvad mener du om at klimakulten går ind for diktatur imens de selv lyver helt vildt om klimaet? Hvad mener du om at jorden bliver KOLDERE selvom der kommer mere CO2 i luften?

Jeg kan se, at isen smelter, så det synes jeg ikke er et debatemne.

Fig 1.
Billedet herover er taget på en ekspedition til 3 gletsjere i Alaska hvor træstubbe dukker frem fra isen. Det er endda muligt at gå ind under isen via smeltevandstunneller og se de gamle træstubbe under isen. Træerne fra denne ekspedition har typisk en alder på 1200-1400 år, men der blev ved denne lejlighed også fundet træer i området der var omkring 2350 år gamle [1].

Mange steder på kloden ser vi træstubbe, træstykker, tørv og andre planterester komme til syne foran gletsjere. Naturen fortæller os således på sin egen ret kontante facon: Ja, gletsjeren er i disse år i færd med tilbagetrækning, men tidligere var her slet ikke en gold kølig gletsjer her; her var skov.


Fig 2. Lignende fund foran Alpe-gletsjere.

Udover rodfæstede træstubbe der blotlægges findes ofte træstykker der er skyllet ud med smeltevandet under gletsjeren, dvs. træstykker der kan stamme fra skov langt inde i det område hvor vi i dag har gletsjer.
På figur 2 ses et stykke træ fra ca 3000 f.kr i smeltevandet fra inde under Steigletscher i [2].

Løse træstykker med alder på flere tusind år også kan være skubbet rundt på af isen i forbindelse med historiens mange fremrykninger. Også denne mekanisme sender typisk materialet ned af bjergsiden indtil det en dag blotlægges. Sådanne træstykker kan også ende i morænebakker.
Gamle løse træstykker karakteriseres derfor ofte i disse artikler som materiale der fortæller os om klimaet længere oppe på bjerget.

Disse såkaldte ”subfossile” træ- og planterester hvor vi i dag har gletsjer eller gletsjerrand vidner om et mildere klima generelt i forskellige perioder de sidste 12.000 år.

Muligheden for at finde subfossile trærester der har overlevet til i dag er meget afhængige af den enkelte lokations beliggenhed. Dels skal beliggenheden ikke være så højt oppe – hvor der er koldere – at der ikke har kunnet vokse træer tidligere, og dels skal lokationen ikke ligge så lavt at subfossiler går i forrådnelse.



Fig 3. Fra 3 Alpegletsjere nær Bern i Schweiz har man dateret de enkelte fund [2] og der viser sig et mønster med forskellige perioder med mildt klima og en beplantning vi ikke ser i dag. Vandret er tiden i år hvor vi bevæger os tilbage i tiden mod højre på skalaen.

I eksemplet med gletsjerne fra Bern området befinder vi os oppe i 2-3 km højde, over vore dages trægrænse.

De meget gamle trærester fra Bernina gletsjeren vidner om en meget varm tid for ca 7000 år siden, men denne lokation har tilsyneladende ikke produceret subfossiler i de fleste efterfølgende varmeperioder måske fordi lokationen har ligget for højt og koldt.

Unteraar gletsjer er bedre repræsenteret i adskillige varmeperioder senere hen, for 1000-5000 år siden. Det vidner om mange perioder med forhold der har tilladt skovvækst ved Unteraar gletsjeren for 1000-5000 år siden som vi ikke ser i dag.

Jeg er bare modstander af det, som du står for.

Du forsøger at omklamre DF'erne - selvom du er meget mere militant - og derfor forsøger du at give det udsende af, at I har en fælles fjende.

Sandheden er i stedet for, at Dansk Folkeparti har lavet masser af samarbejde med Socialdemokratiet - og aldrig ville samarbejde med SIAD, med det hedengangne Danskernes Parti - og hvad du nu ellers har hyldet i tidens løb

Citat fra: DerRudi efter September 14, 2019, 06:16:18 pm

Anklageren:

Citér

Du ser gennem fingre med, at der er sharia-lovgivning i Iran.

Trump støtter Saudi Arabien, du støtter præsteskabet i Iran - men jeg støtter ingen af dem.

Anklager, du støtter indirekte alt hvad der hjælper med til Danmarks langsomme islamisering.
Det gør du ved dine mange fordrejninger og 'snurbasse-indlæg', som gør læseren forvirret (hvilket helt sikkert også er meningen). Konkrete spørgsmål glider du oftest af på ved at jappe om, at de indlæg vi andre skriver ikke dur, fordi kilderne er forkerte, ikke lødige osv. Og iøvrigt så "hakker vi på muslimer." En afslørende bemærkning - kritik af islam/tilhængernes adfærd = at "hakke på"!

Jeg har en fornemmelse af, at der er ved at brede sig en enorm træthed på D.-d. over dig og dine metoder. Forkæmpere for Danmarks genrejsning som Anti-rød, Phil eller Helga den Anden affejer du som regel rutinemæssigt. Tal og andre oplysninger - også hentet fra endda meget lødige steder - dur ikke. Du ved bedst. Og blablabla....

I virkeligheden gør dine tusinder af indlæg på årsbasis ikke andre læsere klogere, snarere dummere. De skrives nemlig som regel kun med to formål:
1. At fremstå som en alvidende supermand overfor dine - er det to eller tre? - fans herinde, herunder at nedgøre nationalsindede med hånende bemærkninger.
2. At forplumre al debat, som kunne udvikle sig til en klar og vedholdende kritik af dit parti og dets rolle i dansk indvandrerpolitik de sidste 35 år.

Og så har du aldrig svaret på et spørgsmål, som jeg og andre har stillet dig igen og igen de sidste små fem år herinde og endnu før på Sol-debat. Jeg stiller det endnu en gang:
Hvad præcist er årsagen til, at du gennem år og dag bruger så megen energi online med det tydelige formål at total-fordreje, hvad islam er og hvad islams formål med at etablere sig i Danmark er?