Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - anti-rød.

Sider: [1] 2 3 ... 139
1
Fri Debat / Sv: Elektromagnetisme er en kendsgerning!?
« Dato: September 20, 2018, 05:54:12 pm »
Jeg havde et køleskab lavet af aluminium. Køleskabsmagneter kunne overhovedet ikke hænge fast, så fik jeg et køleskab i stål, og stillede det på akkurat samme plads. Nu kunne køleskabsmagneter godt hænge fast.
Hvorfor mon.

 :hyper:


Det man bør spørge om er, hvorfor GuBBI bliver ved med at tillade tosserne ødelægger debatten.

2
Jeg er også træt af alle de folk som ikke ønsker en sund debat, men reelt set bare ønsker at sabortere og afspore en tråd. I bund og grund folk som ikke kan finde ud af argumentere for deres holdninger. Jeg kan også lige så godt sige det som jeg ser det. Det er primært en opførsel man ser hos folk på venstrefløjen. Det gælder i det virkelige liv, med eksempelvis afbrydelser af møder hos folk de er uenige med eller ulovlige moddemonstrationer for at overdøve andre, såvel som i debatten på nettet.
En, efter min mening, meget udemokratisk måde at opføre sig på.

Mener du ved at udstille modparten som dårligere mennesker?


Nogen mennesker er dårligere mennesker, og de findes oftest på venstrefløjen.
De er gerne magtbegærlige og narcissistiske- Læg mærke til de er kolde overfor andres problemer.
Det er utiltalende.

3
Man behøver ikke se FAKE videoer for at debattere et emne.

Det er selvfølgelig i orden, at man bare vil debattere et emne, men ikke gider se videoen.

Men så går man jo bare ligesom glip af det budskab, som videoen indeholder. Og dermed er det jo ligesom svært at diskutere oplægget, hvis videoen er en vigtig del af oplægget.

Jeg savner dog nogle gange, at når man poster en video, at man så fortæller lidt om, hvad den handler om. I stedet for bare at poste den uden at fortælle lidt om, hvad man kan forvente at se.

Men jeg synes ikke der er noget galt i at bruge Youtube-videoer til at understøtte sit budskab. Det er ligeså godt som at linke til en avisartikel, som nogle også gør. Aviser er ikke nødvendigvis mere troværdige end Youtube-videoer.

Mange af de videoer som bliver postet er nærmere konspirations teorier, og det er ikke det samme som nyheder.


Jeg tilslutter mig synspunkterne om man ikke altid behøver se en video. Jeg har nogen gange set de videoer, der ofte indeholder et forrykt synspunkt, med "beviser" der strider mod sund fornuft og fysikkens love. Det bliver ikke bedre af at vise videoer, der omtale det samme igen og igen.
Men man bør dog sætte sig ind i emnet.
Jeg holder mig væk hvis emnet er for ligegyldigt efter min smag.


4
Samfund- & Kultur / Sv: I søndags var jeg ovre og hente mit telt
« Dato: September 20, 2018, 11:22:06 am »
Det var dagen før jeg mistede min pung (på vejen hjem).

Da jeg kom over til teltet, gik der en moskusokse 30 meter fra teltet, og jeg kom til at tænke på anti-rød, som er hunderæd for ulve, for en en stor moskustyr kan ellers godt ordne en ulv  :big_grin:

Jeg mødte den igen mandag morgen oppe ved min kasse, som jeg gemmer ting i til næste år. Jeg havde ikke min riffel med, så den overlevede  :smile1:


Moskusokser er fredede efter særlige regler. Bryder du reglerne?

Ps. Jeg er også bange for tigre, men jeg knipser med fingrene det holder dem væk - og det virker, her er ingen tigre.
Om ulve, så vent til det første barn bliver ædt, så taler vi om det.

5
Politik / Sv: Nye Borgerlige står til at komme i tinget
« Dato: September 16, 2018, 03:35:55 pm »
Læg mærke til hvordan en socialist altid vil forsøge at bagatellisere eller tale problemet væk. Sikkert fordi ulykken skyldes den røde regerings landsforræderiske politik, der tillader at de frit kan komme ind over grænsen, og begå hjemmerøverier, bedrag i millionklassen, stribevis af indbrud.
Med en ynkelig forklaring om vi skal være demokrater - grundloven -ikke kan udvise og bla bla bla
.

Øh, må jeg spagfærdigt indskyde at i 1849, da grundloven blev vedtaget, var der overhovedet ikke nogen socialister.

Men hvorfor droppede du egentligt så tidligt ud af skolen? Blev du anset som håbløs at lære noget? Det tror jeg.


Som du ved har jeg en merkantil/teoretisk uddannelse, der langt overstiger det du har.
 :hyper:

6
Politik / Sv: Nye Borgerlige står til at komme i tinget
« Dato: September 16, 2018, 03:34:15 pm »


Læg mærke til hvordan en socialist altid vil forsøge at bagatellisere eller tale problemet væk. Sikkert fordi ulykken skyldes den røde regerings landsforræderiske politik, der tillader at de frit kan komme ind over grænsen, og begå hjemmerøverier, bedrag i millionklassen, stribevis af indbrud.
Med en ynkelig forklaring om vi skal være demokrater - grundloven -ikke kan udvise og bla bla bla
.

Så kan man jo spørge, hvordan samfundet ville komme til at se ud, hvis vi alle sammen meldte os ud af samfundet, og sad og røg hash sammen med en motorcykelbande og letlevende piger, som vi kunne være far til?


Det ville være ret venstreorienteret tror jeg. Det med de letlevende piger, kan du jo spørge din medsocialist Carlo om.


Misbrugskonsulent og betonarbejder mener, at der ryges en del hash på de danske byggepladser. Byggeriets organisationer har dog ingen aktuelle sager om hashrygning-
benægt, benægt, benægt.


7
Politik / Sv: Nye Borgerlige står til at komme i tinget
« Dato: September 16, 2018, 02:47:40 pm »
Grundloven er forældet.

Siden 1953 er der kommet en helt ny generation, samt i hundredtusindvis af muhammedanere.
Iøvrigt er der ikke noget i vejen for grundloven ændres.:
Danmarks Riges Grundlov er en dansk lov fra 1849. Den er ændret i 1855, 1866, 1915, 1920 og 1953

Med hensyn til at tage hensyn, så forskelsbehandler grundloven, hvis nogen skulle tro noget andet.
Der står:
§ 4
Den evangelisk-lutherske kirke er den danske folkekirke og understøttes som sådan af staten.

Man burde ændre på grundloven og holde folkeafstemning om forskellige punkter.



Jeg foreslog dette her:
Prøv at se her hvordan grundloven burde indledes.

§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.
(som grundloven er nu, skriver den intet om hvem tilhører Danmark.)

§ 2
Danmarks suverænitet og kulturelle egenart skal altid respekteres og værnes. Folketinget må aldrig vedtage love der tillader andre folkeslag og kulturer der medfører
fremmedgørelse af Danmarks befolkning, kultur, og område at tage varigt ophold indenfor Danmarks riges grænser.

§ 3
Ingen der ikke er født i Danmark eller har en dansk forælder, kan opnå Dansk statsborgerskab, bortset af en særlig grund.

Mon ikke et flertal vil tilslutte sig det.
Det vil samtidig bevise politikerne ikke er demokrater.

Endelig kan man spørge, Hvorfor skal vi danskere opgive det samfund vi har opbygget, og fungerer som vi gerne vil have det, i det store og hele ?


Læg mærke til hvordan en socialist altid vil forsøge at bagatellisere eller tale problemet væk. Sikkert fordi ulykken skyldes den røde regerings landsforræderiske politik, der tillader at de frit kan komme ind over grænsen, og begå hjemmerøverier, bedrag i millionklassen, stribevis af indbrud.
Med en ynkelig forklaring om vi skal være demokrater - grundloven -ikke kan udvise og bla bla bla
.

8
Fri Debat / Sv: Hundredtusinder af syriske 'flygtninge' tog hjem og fejrede eid
« Dato: September 14, 2018, 03:00:23 pm »
Ja, guderne må vide, - om de så egentligt er i stand til det - hvornår det vil gå op for EU o.a. vestlige lande, at disse "flygtninge" for en mega stor del er falske. :JC_PacMan: :ireful2:, :ireful1: :ireful3:


Det "vil ikke gå op for dem" socialisterne er helt ligeglade med grænser, værdier, og den slags. De fleste socialister og medløbere er kulturmarxister, eller opfører sig som sådan.

De regner sikkert med muhammedanerne vil stemme på deres partier, og eftersom de straks lover ekstra penge og guld og grønne skove, er det ikke et ubegrundet håb.

Stakkels Europa.

9
Politik / Sv: Erhvervslivet vil ikke bruge hoppeborge
« Dato: September 14, 2018, 10:50:18 am »
Sikkerheden på plejehjem for psykisk syge er under al kritik.
En 31-årig mand får i Retten i Roskilde en anbringelsesdom på ubestemt tid for at have dræbt sosu-assistent Vivi Nielsen med et enkelt knivstik på bostedet Lindegården sidste år.


Skal du ikke også gøre grin med det

Der dør mange mennesker hver dag, under tragiske omstændigheder. Hvorfor er netop denne SOSU-assistent specielt interessant?

Hvad ville du selv foreslå for at forbedre sikkerheden der? Åh, nej. Ikke flere hoppeborge!


Det fremgår klart Carlo er iskold og ligeglad med andre.
Sosu-assistent Vivi Nielsen og de der arbejder på institutioner som nogen i min familie gør, er bekymrede for deres egen sikkerhed.

Jeg er også ret sikker på sosu-assistent Vivi Nielsens egen familie er i sorg over hendes død.


Socialisten Carlo repræsenterer en alvorlig brist i psyken hos ham og de der sympatiserer med ham og liker ham.



10
Politik / Sv: Erhvervslivet vil ikke bruge hoppeborge
« Dato: September 13, 2018, 07:17:06 pm »
Anti-rød er ikke klar over, at det er erhvervslivet, der har ansvaret for sikkerheden på arbejdspladsen - så han ævler bevidstløst om de røde, som han plejer.

Erhvervslivet investerer i helt andet faldsikrings udstyr, som er mere anvendeligt - for der er selvfølgelig andre muligheder end hoppeborge eller "ingen ting".


Det er folketinget der udarbejder love om arbejdsikkerhed.
Sagen er i al sin enkelthed, jeg skrev om arbejdsikkerheden ikke er god nok. Ikke noget med hoppeborge eller ingenting.

De hånede i socialister og gjorde grin med. Bordet fanger anklager.


Sikkerheden på plejehjem for psykisk syge er under al kritik.
En 31-årig mand får i Retten i Roskilde en anbringelsesdom på ubestemt tid for at have dræbt sosu-assistent Vivi Nielsen med et enkelt knivstik på bostedet Lindegården sidste år.


Skal du ikke også gøre grin med det



11
Samfund- & Kultur / Sv: Kender du et "sensitivt område"?
« Dato: September 13, 2018, 06:04:04 pm »
I anti-rød samfundet ville voldelige muhammedanere have vundet en gratis deportation, ved en sådan adfærd.

Evt. hertil


12
Så skal vi alle udstyres med dromedar-pukler på ryggen for at bedre sikkerheden. Hvad med syglister? Skal de være helt indkapslede?

Hvem har ret ?
Mig eller Carlo ?


https://www.sikkertrafik.dk/kampagner/nederen-foraeldre/blog/cykelhjelmen-reddede-mit-liv

Cykelhjelmen reddede mit liv Cykelhjelmen reddede mit liv: Cykelhjelmen reddede mit liv
Den daglige cykeltur fra arbejde var tæt på at ende fatalt for Jens Christensen, da han lige før jul i 2016 skulle hjem til familien. I et lyskryds overså en modkørende bil Jens på sin cykel, og bilen svingede ind over hans kørebane på cykelstien. På et splitsekund fløj han gennem luften og landede direkte på hovedet.

Heldigvis havde Jens cykelhjelm på, så han ”slap” med tre stabile brud i nakken. Ifølge Jens ville tingene have set meget værre ud, hvis han ikke havde haft hjelm på.

13
Homofaber gør grin med sikkerheden til søs.


https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=65064

§ 2. Alle fartøjer, der ikke er fortøjet i havn, skal medføre redningsveste eller svømmeveste til alle personer om bord.


Redningsvest og sikkerhed til søs.
Når man sejler er det vigtigt at tænke på sikkerheden, og her kommer redningsvesten ind i billede. Synker/kæntre båden eller falder du overbord, kan en redningsvest redde dit liv. Og ikke nok med at den kan redde dit liv, så kan den spare dig for en masse penge. Der trådte i 1992 en lov i kraft som gjorde det lovpligtigt at have redningsveste med til alle ombord, uanset hvilke fartøj det drejer sig om – også kano og kajak.

Redningsvest eller svømmevest?
Der findes 2 type veste – redningsvesten og svømmevesten. Hvilken en du vælger, afhænger af hvad vesten skal bruges til.

Svømmevesten har en opdrift på 50 Newton, hvilket gør at den kun anbefales til øvede svømmere, i beskyttede eller kystnære områder. Svømmevesten giver typisk lidt mere bevægelsesfrihed, end en almindelig redningsvest, og bruges oftest af folk som sejler kano/kajak.

Da svømmevesten ikke er med krave, vil den ikke kunne fastholde en bevistløs person på ryggen, som vedkommende kan holde luftvejene fri.

Redningsvesten kendes på, at den altid har en krave rundt om nakken og opdriftsmaterialet på bryst, skuldre og i nakken. Kraven og placeringen af opdriftsmaterialet skal sikre en rygliggende stilling med højt hævet hoved og dermed frie luftveje ved ophold i vandet.

Redningsvesten skal have en opdrift på minimum 100 Newton for at den lovligt kan betegnes som redningsvest. Har vesten mindre end det, betegnes den som en svømmevest – hvis den overhovedet er lovlig. Læs længere nede omkring godkendte redningsveste.

14
Hele diskussionen om faldsikring (hoppeborge som socialisterne kalder det) kom af jeg kommenterede ulykker på arbejdspladsen, hvor det viste sig socialisterne ikke havde det store til overs for skrappere krav om sikring. Man kunne egentligt forestille sig socialister var solidariske med arbejderne, om de skulle hjem til aftenmaden, og ikke på kirkegården. De regner det ikke for noget særligt, at en arbejder kommer til skade.

Jeg har personligt set stilladsarbejdere så ca. 10 meter oppe på et stillads, hvor der ikke var opsat rækværk eller de var sikret med faldliner. Nogen mobber og siger det ikke passer, at det foregik sådan. Ja mod dumhed kæmper selv guderne forgæves. Jeg kan kun sige jeg stod og så det, da det er en naboejendom til min ejendom.

Det viser hvilken psyke socialisterne er udstyret med.

Det samme gælder andre situationer som kystsikring m.v.


Hvis en faldpude kan forhindre bare et dødsfald, til en billig penge endda, så mener jeg indretningen burde være lovpligtig, og selv om den kan genere lidt - eller slet ikke.
Ok -ulykker kan desværre aldrig helt undgås, men det skal ikke forhindre man prøver.



LK-XJD-P-8X6X20M
Spec: 8X6X2.5M
Max Testing Height: 40m
Max Testing Weight: 165kg
Inflation Time: 40s
Fan Support: 1PC
Material: High Strength Resistance Fiber.

Så en håndværker der vejer op til 165 kg. kan falde fra 40 m højde og redde livet.
Der er folk med en anden psyke, der ikke kalder det hoppeborge og gør grin med det.


Vi kan også udlede af Homofabers indlæg man mener diktaturstater er berettiget til at forsvare sig overfor fjender.
Citat:
Homofaber skrev:
Det virker ikke så populært at sige, men selv diktaturstater har ret til at forsvare retten til deres eksistens.

De forsvarer sig ved at slå deres modstandere ihjel, det ved vi jo.

Derfor har homofaber udvist den holdning, at en diktaturstat som nazityskland, havde ret til at dræbe jøder, som tyskerne påstod var en trussel mod det 3. rige. Det foregik som bekendt med holocaust.
Uden Hitler eller nogen anden havde påvist og dokumenteret at jøder var en trussel mod staten, for eks. Anne Frank.
Mange lande, der i blandt Danmark har forfulgt jøder, uden at begrunde hvad jøderne have gjort af fortræd. Det minder om hekseforfølgelsen i Salem i 1600 tallet i USA.

Socialisternes psyke er klam.
Alle burde tænke nærmere over, hvordan de gerne vil have samfundet til at se ud.
Det er Homofaber der som socialist tilkendegiver de synspunkter.

15
Politik / Sv: Nord Korea
« Dato: September 12, 2018, 11:41:51 pm »
Citér


Det virker ikke så populært at sige, men selv diktaturstater har ret til at forsvare retten til deres eksistens.


Du skriver det her: "Det her vil sige Nazityskland med Hitler hvade ret til at udrydde jøder". Det har jeg aldrig sagt, og jeg kan heller ikke se, hvorfor du blander det ind i diskussionen. Jeg forsøger mig bare med dit eget fjollet niveau. Men det er jo ikke første gang, du har undskyldt og bortforklaret etnisk udrensning og folkemord som i Jugoslavien.

Men jeg kan da gentage mig selv. Diktaturstater har ret til at forsvare retten til deres eksistens, hvis de frygter udefrakommende lande ønsker at fjerne dem. Som for eksempel med Nordkoreas tilfælde. Jeg ved ikke, hvorfor du blandet holocaust ind i det - du mener ikke engang, det er blevet dokumenteret ...

Hvis du gerne vil blande dig kan du så ikke prøve at hæve niveauet bare lidt?


Læg mærke til socialisten prøver et forsøg på damagecontrol.
Hvad hjertet er fuldt af osv.....

Homofaber skrev:
Det virker ikke så populært at sige, men selv diktaturstater har ret til at forsvare retten til deres eksistens.

Det betyder på almindeligt dansk:
diktaturstater har ret til at forsvare retten til deres eksistens.

Det betyder ifølge dit indlæg Hitler havde ret til at til myrde jøder, som han påstod var en trussel mod Tyskland, men han kom aldrig med en dokumentation for det var sandt.
og Stalin havde ret til at myrde sine fjender, og Fidel Castro havde ret til at myrde sine egne venner og sådan fortsætter det. Socialister som Pol Pot, Mao, Ho Chi Mihn................

Læg mærke til Homofaber skriver.
"Jeg ved ikke, hvorfor du blandet holocaust ind i det - du mener ikke engang, det er blevet dokumenteret ..."

Jeg skrev:
"Jeg kommenterede homofaber idioti, der jo direkte vil sige Hitler havde legitim ret til at udrydde jøder. Noget jeg i al beskedenhed gør opmærksom på naziregimet eller andre aldrig har påvist er sandt. "

Derfor søger Homofaber at påstå jeg mener holocaust ikke er dokumenteret. Hvilket er det rene vrøvl.
Jeg har skrevet flere indlæg om holocaust. Jeg har endda talt med en gammel mand der havde været i koncentrationslejr. Han udgjorde forresten heller ikke nogen trussel. Eller det danske politi.
Homofaber du er et fæ. Indse det tak.
Jeg skriver tydeligt Hitler og nazisterne (eller nogen andre) har påvist jøderne skulle udgøre en trussel. Jeg skriver endda, så selv den mest tungnemme kan forstå det. Hvilken trussel skulle den 14 årige Anne Frank have udgjort.
Hun udgjorde naturligvis ingen trussel overhovedet.

Homofaber, du er en kujon der ikke vil indrømme - det er til at brække sig over.


http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4711.msg59755#msg59755
Hvad skrev jeg om krigen i Joguslavien.

Der er en direkte relevans.
Hvor der er muhammedanere er der vold og ufred. Dette er en kendsgerning.

Tror du virkeligt at krigen på Balkan i 90 erne, var uden forbindelse til muhammedanere, som du må mene var fredelige venlige kærlige mennesker.

Hvis ellers du gad læse om krigen og om hvordan muhammedanere mobbede og var krigeriske overfor serberne, ville du få oplyst noget andet.
Selvfølgelig ikke socialistisk propaganda, men ærlige beretninger og analyser fra folk der ved hvad de taler om.

Jeg forsvarer ikke serbernes folkedrab, men der er en forklaring mein Herr.

(Jeg kender til hvad der skete med det osmanniske rige. Læs noget historie Homofaber, og stop så dit muhammedanske ævl og propaganda.)



Sider: [1] 2 3 ... 139