Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - anti-rød.

Sider: [1] 2 3 ... 143
1
Fra medierne / Sv: Nyhederne med homofaber som vært
« Dato: November 04, 2018, 09:55:11 pm »


Vi der bor i kolonihaver i Odense, er lige blevet knaldet af "misundligheden" som repræsenterer de dyre private huse. Hvem fanden vil give 20.000kr om mdr. for sådan en gang lort, som mange af vores sovebyens kvarterer repræsenterer. Det vil danskeren og så tager han afstand fra kolonisten!! Fnis med dig  :smile1:

Anklager du er jo oppe i alderen, så hvis jeg var dig, ville jeg købe hus i nærheden af OUH.

Det er kun unge mennesker der køber hus på Langeland!

Jeg kunne da ikke drømme om at smide dig ud af din bolig, hvis jeg var kommunalpolitiker  :smile1:

- men jeg synes det er for meget, at nogen bygger alt for stort.

Så vidt jeg kan se, er boligerne billigst i Thy, men jeg vil kigge omkring Universitetshospitalet, for det er da mere centralt.



Citat af
anklageren:
Jeg kunne da ikke drømme om at smide dig ud af din bolig, hvis jeg var kommunalpolitiker .


Muligt.
Men en landspolitiker fra socialdemokraterne ville det ikke bekymre det mindste.

2
Politik / Sv: Apu
« Dato: Oktober 31, 2018, 06:06:41 pm »
Jeg er for en fri og uafhængig presse, Anti-rød. Du kan bare ikke lide det, der bliver sagt, og du gør som andre autoritære lande at anklage dem for at føre propaganda. Du vil derfor have et organ, der kan diktere sandheden - også en typisk ting som findes i autoritære systemer jo, hvor de har patent på sandheden.
Vi har en stor kilde til informationer og mange platforme. Det er dig, der påstår, at hele systemet er inficeret af røde lejesvende, men det passer jo ikke.

Men hvorfor er du imod en fri og uafhængig presse, når du jo er imod det, som jeg er fortaler for, siger du?


Som jeg skrev:Forklar mig så seriøst uden vås, hvorfor det er så vigtigt at nedgøre tegneserien "the Simpsons" at man vil have bortcensureret APU.

Ingen udenomssnak tak.
Men jeg forudser du ikke kan. Og hvad fortæller det os.


Vi fik ikke et direkte svar på det jeg spurgte om. Nøjagtig som forudset.
Vi lærer af det du skriver, at den socialistiske prægning er så indgroet de mekanismer du virker efter, er mentalt tunnelsyn.
En fordomsfri debat er ikke mulig med en socialist.

3
Politik / Sv: Apu
« Dato: Oktober 31, 2018, 04:29:50 pm »
Nu svarer du sikkert som du plejer, men du spurgte selv, hvordan du slipper for socialisterne, og den eneste måde er at indføre censur og straf i arbejdslejre. Det er nemmelig sådan, man plejer at lukke munden på folk i autoritære samfund. Hvorfor går du ikke ind for demokrati, Anti-rød?


Jeg skrev:
hvordan slipper vi for socialisme og deres sygelige trang til at ville infiltrere, selv i det mest latterlige.



Dit svar viser "hvad hjertet er fuldt af løber munden over med"
Du svarer nemlig, hvad vi godt ved var østeuropæiske socialisters metode i DDR m.v.

Citat:
eneste måde er at indføre censur og straf i arbejdslejre. Det er nemmelig sådan, man plejer at lukke munden på folk i autoritære samfund.

Det var dit forslag. Jeg havde nu mere forestillet mig et objektivt organ oplyste folk om sandheden ved al den propaganda vi bliver tudet ørerne fulde af.

En meget brugt metode i autoritære lande, som du er fan af åbenbart, er at påstå, at det er de andre, der bruger propaganda. De forsvarer derfor behovet for kontrol med nyhedsmedier - et objektivt organ, der oplyser folk om sandheden - at det er en metode til at imødekomme propagandaen fra den anden side.

I Danmark har vi en fri presse, men vi har også et pressenævn, som sikrer god presseskik. Du vil have et agitationsorgan, der kan sørge for at sprede "sandheden".

Mit spørgsmål er igen, hvorfor foretrækker du altid de løsninger, som de mest autoritære og udemokratiske lande benytter?


Det er dig der anviser løsninger som jeg er lodret imod.
Du tror måske tv ikke er styret af røde lejesvende der kun holder sig upartisk og neutralt.
Hvor dum kan man være.

De behøver ikke belære befolkningen om tegneseriefigurer, som de der laver dem, har deres demokratiske ret til. At de bliver kritiseret på den mest ensidige måde er netop censur.
Forklar mig så seriøst uden vås, hvorfor det er så vigtigt at nedgøre tegneserien "the Simpsons" at man vil have bortcensureret APU.

Ingen udenomssnak tak.
Men jeg forudser du ikke kan. Og hvad fortæller det os.

4
Politik / Sv: Apu
« Dato: Oktober 31, 2018, 04:23:36 pm »
Du svarer nemlig, hvad vi godt ved var østeuropæiske socialisters metode i DDR m.v.

Hvilke metoder var det? Folkesundhed? Frit og gratis uddannelsessystem? Bygning af boliger?




Hvorfor viser du så et billede af noget om USA.
Her er et østtysk byggeri. Kan du oplyse hvad det forestiller.


5
Politik / Sv: Storkonflikt 1998
« Dato: Oktober 31, 2018, 04:18:06 pm »
Ca. 450.000 privatansatte nedlagde arbejdet 27. april 1998

Statsministeren hed Poul Nyrup Rasmussen og regeringen var ledet af Socialdemokratiet. CO-industri, Max Bæhring og Willy Strube havde aftalt bedre pensioner og højere løn til deres medlemmer.

Alligevel stemte medlemmerne imod overenskomstforslaget, og der blev storkonflikt på det private arbejdsmarked.

Det er et solidt bevis for, at fagforeningerne er demokratiske og ikke er underlagt Socialdemokratiet.


Socialdemokraten og kammerat Willy Strube. Var det ikke ham der stjal af kassen.

6
Politik / Sv: Apu
« Dato: Oktober 31, 2018, 04:12:17 pm »
Hvis man skal drage en lære af Homofabers indlæg, må det være, at vi bestemt ikke skal kritisere socialister der i dyb alvor diskuterer med sig selv om tegneseriefigurer, i tvs bedste sendetid.

hip hip hurra.

Er jeg den eneste der kan se farcen ?

7
Politik / Sv: Apu
« Dato: Oktober 31, 2018, 04:06:35 pm »
Nu svarer du sikkert som du plejer, men du spurgte selv, hvordan du slipper for socialisterne, og den eneste måde er at indføre censur og straf i arbejdslejre. Det er nemmelig sådan, man plejer at lukke munden på folk i autoritære samfund. Hvorfor går du ikke ind for demokrati, Anti-rød?


Jeg skrev:
hvordan slipper vi for socialisme og deres sygelige trang til at ville infiltrere, selv i det mest latterlige.



Dit svar viser "hvad hjertet er fuldt af løber munden over med"
Du svarer nemlig, hvad vi godt ved var østeuropæiske socialisters metode i DDR m.v.

Citat:
eneste måde er at indføre censur og straf i arbejdslejre. Det er nemmelig sådan, man plejer at lukke munden på folk i autoritære samfund.

Det var dit forslag. Jeg havde nu mere forestillet mig et objektivt organ oplyste folk om sandheden ved al den propaganda vi bliver tudet ørerne fulde af.

8
Politik / Sv: Der er flere aspekter på det her
« Dato: Oktober 31, 2018, 01:03:02 pm »
Selvfølgelig er det i orden.

forklar hvorfor har arbejder regeringen i Brasilen intet har gjort for at stoppe fældningen af regnskoven.

Det har de da gjort noget for. Ellers ville den nye præsident jo ikke kunne ændre det.

Det er logik for burhøns.



Citér

Jeg føler der er tale om også at dække over socialisternes hykleri.



Ja det skal jeg love for
 :dash2:


Træfældning tager igen fart i Brasiliens regnskov
https://www.kristeligt-dagblad.dk/udland/tr%C3%A6f%C3%A6ldning-tager-igen-fart-i-brasiliens-regnskov




19. juli 2013, kl. 5:03Ritzau
Træfældning tager igen fart i Brasiliens regnskov

Efter en ny omdiskuteret lov er der kommet gang i motorsavene i Amazonas, viser nye talFældningen af Brasiliens regnskov er taget til i styrke, siden en ny omstridt lov om skovrydning blev indgået sidste år på opfordring af landbrugsindustrien i landet.Mellem august 2012 og juni 2013 er over 1838 kvadratkilometer skov gået tabt. Det er en stigning på 103 procent i forhold til samme periode året før, lyder det fra miljøgruppen Imazon, der står bag tallene.

9
Politik / Sv: Der er flere aspekter på det her
« Dato: Oktober 31, 2018, 12:39:12 pm »
Vi er ikke uenige om regnskoven skal beskyttes.
Ligesom de danske kyster.  :blum:

Jeg er bare glad for, at man ikke vil beskytte regnskoven med beton  :smile1:

Når sommerhusejere hælder beton ud overskrænten nær deres sommerhus - hvad der har været tilfældet - så er stranden ikke længere så meget natur, som man kunne ønske sig.

Jeg vil da også gerne være med til at beskytte Danmarks kyster, men med omtanke.

Det skal ikke styres af tilfældige folkestemninger, når sommerhusejere råber op. Det er nogenlunde forudsigeligt, hvornår sommerhuse vil styrte i havet allerede før de bliver bygget (eller oversvømmet).

Staten skal ikke være barnepige, hver gang borgere dummer sig. Så holder de aldrig op med at dumme sig.

Afsporer vi nu debatten, eller er det i orden at skrive, hvad man føler, når man svarer?


Selvfølgelig er det i orden.

forklar hvorfor har arbejder regeringen i Brasilen intet har gjort for at stoppe fældningen af regnskoven.

Jeg føler der er tale om også at dække over socialisternes hykleri.


10
Politik / Sv: Der er flere aspekter på det her
« Dato: Oktober 31, 2018, 12:00:50 pm »
Det er bare så typisk.
Naturligvis har du, Ritt Bjerregård og andre socialister blandet sig i et sydamerikansk lands forhold.
Socialister har jo et sygeligt behov for at udøve magt ligegyldigt hvad det drejer sig om.

Underligt at Brasilien som har været underlagt et arbejderpartis partis ledelse i 20 år ikke greb ind overfor fældningen af regnskoven -  som jeg meget apropos ejer et lille bitte stykke af, gennem en indstans der ville gøre noget for sagen. Jeg ved bare ikke hvad der blev af dem.


Socialister er mere effektive, så jeg fik reddet en større bid af regnskoven, end du gjorde  :smile1:

Perus regering oprettede nemlig et reservat i den del af regnskoven, som vi kæmpede for, fordi den gerne ville deltage i et internationalt samarbejde med Danmarks største parti  :yes:

Det er international forståelse og samarbejde, når det er bedst  :smile1:



Anti-rød:
forklar hvorfor har arbejder regeringen i Brasilen intet har gjort for at stoppe fældningen af regnskoven



Jeg mener i øvrigt, at det er et ret væsentlig aspekt, at Brasiliens nye præsident vil pisse på naturen, ligesom Trump også har gjort.

De store skovnings maskiner kan nå at fælde meget regnskov, som ikke kommer igen i en overskuelig fremtid.


Vi er ikke uenige om regnskoven skal beskyttes.
Ligesom de danske kyster.  :blum:

11
Politik / Apu
« Dato: Oktober 31, 2018, 11:55:37 am »
I relation til tvs evige strøm af venstreorienteret propaganda, sidst om det brasilanske valg.


apu

Hver gang vi hører noget der ikke lige passer socialisterne, vælter det med experter "genier" der straks skal belære os om hvad der er god tone, og hvad der ikke er politisk korrekt.
Nu kommer vi til at høre om den nye Brasilanske præsident et stykke tid, men i mangel af stof, havde man en dybdegående diskussion om Apu.

Hvem er så Apu.
Jo det er såmænd den indiske tegneseriefigur i "the Simpsons" hvor man havde en holdning om hvor racistisk og politisk ukorrrekt med en sådan figur. At Apu er inder var forfærdeligt. Også selvom Apu er selvstændig og har en convenience store (lille supermarked) som han ejer, måske er det fordi han er selvstændig, det er så ukorrekt.
(indere er alle ansat i callcentre)  :yes:  :bad:

https://www.youtube.com/watch?v=91EzjG5O6j4

Men man sidder i "prime time" og taler om tegneserier, hvor det værste faktisk ikke er, at høre på det afsindige nonsens de kommer med, men at "genierne" om sig selv tror de bidrager med dybsindig viden til folket, og deres bestemmen over hvad folket skal tænke, er intellekt korrekthed,
og værdifuld debat for tilskuerne. Jeg græmmes.

Seerne skal helst lappe vrøvlet i sig, med stor taknemmelighed og benovelse.
For lige at fastslå betydningen af Apus optræden i "the Simpsons" og og den nødvendige fjernelse  af samme, fik vi lige et storslået eksempel om, man havde fjernet "negerkongen" i Pippi Langstrømpe som man fremhævede som korrekt socialistisk adfærd. ----gider i lige-----

Det der aldrig diskuteres som er langt mere af betydning, er hvordan stopper vi hjernevasken og tåbeligheden i samfundet.
Med andre ord, hvordan slipper vi for socialisme og deres sygelige trang til at ville infiltrere, selv i det mest latterlige.


Tænk hvis man viste den slags i andre lande. Seerne der, ville skrige af grin, eller være måløse over de danske "trendsættere (socialister) opfører sig som retarderede.

12
Politik / Sv: Der er flere aspekter på det her
« Dato: Oktober 31, 2018, 11:32:51 am »
Regnskoven er en økonomisk ressource, man kan tære af i økonomisk dårlige tider. Jeg kunne formulere det: En slags arvesølv, som man ikke burde likvidere.

Jeg har været med i Junglevagt for Amazonas, med Arbejderbevægelsens Internationale Forum (og Ritt Bjerregaard), og det vi mest havde imod fældningen af regnskoven var, at det holdt op med at regne, når skoven blev fældet, og den blev omdannet til ørken. Jeg vil ikke fortælle noget, der kan identificere mig.

Det var i den østlige del af Peru, der grænser op til Acre provinsen i Brasilien.



Citat.
Jeg har været med i Junglevagt for Amazonas, med Arbejderbevægelsens Internationale Forum (og Ritt Bjerregaard), og det vi mest havde imod fældningen af regnskoven var, at det holdt op med at regne, når skoven blev fældet, og den blev omdannet til ørken. Jeg vil ikke fortælle noget, der kan identificere mig.

Det var i den østlige del af Peru, der grænser op til Acre provinsen i Brasilien.



Det er bare så typisk.
Naturligvis har du, Ritt Bjerregård og andre socialister blandet sig i et sydamerikansk lands forhold.
Socialister har jo et sygeligt behov for at udøve magt ligegyldigt hvad det drejer sig om.

Underligt at Brasilien som har været underlagt et arbejderpartis partis ledelse i 20 år ikke greb ind overfor fældningen af regnskoven -  som jeg meget apropos ejer et lille bitte stykke af, gennem en indstans der ville gøre noget for sagen. Jeg ved bare ikke hvad der blev af dem.

Nå men nu har man valgt en ny præsident, Jair Bolsonaro.
Tv News gik straks i offensiven, og til trods for hvad anklageren skriver om hans formåen:

"Det kan vi ikke vide noget om, før han har leveret nogen resultater"

Så var de alledtedsnærværende "experter" i tv, af venstreorienteret observans forstås, ikke tilbageholdende med at hjernevanske seerne til at forstå Bolsonaro ville omgående indføre millitærdiktatur og afskaffe demokratiet.
Han erstatter et arbejderpartiregime der i de sidste årtier har fært Brasilien til nærmest bankerot og intet har gjort ved de 20.000 mord der er sket i perioden. Der sker ca. 200 mord om dagen.

Hvorfor har anklageren aldrig skrevet en hel masse om det ?
Han plejer jo ikke at holde sig tilbage.

Men jeg giver ham ret i vi må vente og se hvad der sker. Sydamerikanske præsidenter er ikke blandt de bedste på markedet.




13
Politik / 600 fyres
« Dato: Oktober 25, 2018, 05:14:18 pm »
Socialdemokraterne fyrer 600 ansatte i region Sjælland, med Heino Knudsen i spidsen.

Det er ham her. (ham se majet klåg ud)




Sådan går det når socialisterne er på de ledende poster. En ting er hvad de siger, noget andet hvad de gør.
For en socialist betyder propagandaen mere end realiteterne.



I Anti-rød samfundet ville det aldrig være sket. Vi har brug for sygeplejerske fremfor muhammedanere og samfundsnassere. Måske skulle man have været solidarisk og ikke flottet sig med for høje lønninger ved anklagerens overenskomst, som jeg advarede imod.

Alt magt til folket - og fanden tager de sidste, ikke sandt socialister.


14
Politik / Sv: Tag et danskkursus, og lær at forstå en tekst
« Dato: Oktober 22, 2018, 06:00:47 pm »

Dine data (link) er fra 2013

mine oplysninger er fra
https://finans.dk/politik/ECE10723780/staten-scorer-milliarder-paa-sine-selskaber-oersted-foerer-an/?ctxref=ext

POLITIK  29.06.2018 KL. 12:54 


Bare ærgerligt for dig du ikke kan diktere sandheden som du gerne vil.
Derfor kan vi ikke bruge jer socialister.

I dit eget link står der: "Staten ejer i dag 50,1 pct. af Ørsted efter, at staten i 2014 inviterede kapitalfonden Goldman Sachs, ATP og PFA til bords med et salg af 25 pct. af Dong."

Hovsa - statens ejerandel - som beskrevet i dit eget link - handler om 2014.

Kan jeg så få en undskyldning?


Der står:
Staten ejer i dag 50,1 pct. af Ørsted, og artiklen er dateret:
POLITIK  29.06.2018 KL. 12:54 

 :blum:

Men anklageren VIL diktere sandheden. Det er nærmest en besættelse hos ham, med fake news.

15
Politik / Sv: Det er forkert
« Dato: Oktober 21, 2018, 06:22:42 pm »

https://finans.dk/politik/ECE10723780/staten-scorer-milliarder-paa-sine-selskaber-oersted-foerer-an/?ctxref=ext
POLITIK  29.06.2018 KL. 12:54 

Staten ejer i dag 50,1 pct. af Ørsted


Jeg vil gerne se de nyere tal du har.

Det du citerer er falsk.

Goldman Sachs, Arbejdsmarkedets Tillægspension (ATP) og Pension Forsikringsaktieselskab (PFA) overtog henholdsvis 19%, 5% og 2% af aktierne, betinget af en politiske beslutning i Folketingets Finansudvalg. Statens andel faldt så til omkring 60 procent.

https://www.reuters.com/article/us-dong-investors/goldman-sachs-funds-invest-in-dong-energy-seek-ipo-idUSBRE9920L120131003

Det står masser af steder i pressen.

Den danske stat ejer inden børsnoteringen 58,76 procent af aktierne i Dong Energy.

https://www.altinget.dk/artikel/tidslinje-forstaa-sagen-om-dong-salget



Dine data (link) er fra 2013

mine oplysninger er fra
https://finans.dk/politik/ECE10723780/staten-scorer-milliarder-paa-sine-selskaber-oersted-foerer-an/?ctxref=ext

POLITIK  29.06.2018 KL. 12:54 


Bare ærgerligt for dig du ikke kan diktere sandheden som du gerne vil.
Derfor kan vi ikke bruge jer socialister.

Sider: [1] 2 3 ... 143