Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - politisk ukorrekt

Sider: [1] 2 3 ... 233
1
Fri Debat / Sv: Jeg er begyndt at bruge kyse
« Dato: I dag ved 02:05:45 am »
Enig. Sønnike er uskyldig i denne her sag, så synes heller ikke han skal blandes ind i det. I øvrigt synes jeg han ser meget flink ud på de billeder, som Viggo Kurt alias Olsen har postet.

Og det er ikke fordi jeg ikke har humor. Jeg vil gerne indrømme, at nogle af Viggo´s billeder ser meget sjove ud. Men det er bare ikke så pænt at drille folk, der ikke er her. Så kunne du, Viggo, jo invitere ham herind, så han kan forsvare sig mod dine drillerier. :yes:

2
Fritid / Sv: Hemmelighedsleg
« Dato: I dag ved 02:03:41 am »
Trollerik, jeg troede den her leg var lige noget for dig. Du elsker jo, når du kan hive hemmeligheder ud af folk. Så får du jo nye oplysninger, du kan tilføje dit store kartotek over din-debat´s debattører.....

3
Nej, det ville jeg ikke. Jeg har ikke stemt, for det handler for mig ikke om, at love er love og bør overholdes. Om en 13-årig skal have en øl, må være et anliggende mellem drengen og hans forældre - eller også må han få en kammerat til at købe den for ham.

Det glæder mig at du ikke er så blindt autoritetstro, at du mener, at love skal overholdes, bare fordi det er love. Jeg har det nemlig sådan, at hvis en lov er ekstremt dum eller hvis situationen tilsiger, at der ingen logisk grund er til at overholde loven, har jeg ingen samvittighedskvaler ved at bryde den. Altså, jeg går da også overfor rødt, hvis der ingen biler er og der ikke lige står en betjent og glor bag et skilt. Alt andet mener jeg er direkte tåbeligt og et tegn på, at folk ikke tænker selvstændigt, men bare blindt adlyder en ordrer, der ikke giver mening i situationen. Men de fleste fornuftige betjente giver heldigvis heller ikke folk bøder, hvis folk går overfor rødt på en øde vej. Ligesom jeg heller ikke tror, at nogen fornuftig betjent skrider ind, hvis en 14 årig får en enkelt genstand til sin konfirmation. MEEEN alt med måde. Man kan godt være fleksibel, indtil en vis grænse. Det er så ens fingerspidsfornemmelse, der afgør, hvor grænsen går.


Men ellers finder jeg det okay, at unge under 16 år får en enkelt øl eller et glas vin i hjemmet. Bare tænk på konfirmationer, hvor de unge er 14 år. Jeg har vist ikke været til en konfirmation endnu, hvor konfirmanden ikke nød et par genstande.

Jeg tror også, at det er sundere for de unge at blive oplært langsomt til at få et naturligt forhold til alkohol, fremfor at alkohol er tabu og så pludseligt er det hele lovligt på én gang. I Sydeuropa lader mange forældre da også deres børn drikke et halvt glas rødvin, allerede når de er 10-12 år. Så lærer man dem at få et naturligt og afslappet forhold til alkohol.

Det er det samme med sex. Hvis sex er tabu i et hjem, går sønnen på 13 måske ud og finder en masse skummelt porno på nettet. Som han ikke har lært at forholde sig til. Og så kan det være skadeligt. Hvis han derimod er opdraget med et naturligt forhold til nøgenhed og seksualitet, vil han for det første måske ikke have behov for at lede efter porno. Og for det andet, HVIS han finder porno, vil han være bedre rustet til at håndtere det.

Så sund fornuft er tit bedre end totalforbud. Også fordi,, at for unge er det, der er forbudt, tit mere spændende end det, der ikke er forbudt. :yes:

4
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: I dag ved 01:49:58 am »
Måske jeg skulle købe, hvis det bliver aktuelt.

Får de røde så også adgang? :big_grin:

5
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: Januar 18, 2018, 09:51:00 pm »
Han er STADIG bannet..! :JC_doubledown:

- KUN den utrolige frækhed at snige sig ind under nyt nick, kombineret med en slatten moderation.. - DET er årsagen til at der IGEN er den nok så kendte ballade herinde..! :angry:

Det ved jeg. GuBBi havde jo også skrevet, at banningen var permanent. Så det virker lidt underligt, at han ikke foretager sig noget, på trods af at man kan se på hans profil, at han har været logget ind her i løbet af den seneste uge. Og på trods af, at han givetvist har fået indberetninger. Men måske har han travlt med eksamener eller andet vigtigt? Men så kan han da bare lige skrive det kort, som det er. Så vi ved, at han er undskyldt. Hans "larmende" tavshed og bare laden-som-ingenting undrer mig en smule....

Mit gæt er, at GuBBi bare er pissetræt af det hele og derfor ikke rigtigt gider mere. Og han sælger nok snart siden. Og det ville jeg ikke være uden forståelse for, da han nok er træt af alt det ævl og kævl, der altid er herinde.

6
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: Januar 18, 2018, 09:32:22 pm »
Ja, det var helt i orden at PJ blev banned dengang. Fordi GuBBi kunne jo ikke sidde en sådan trussel overhørig.

Jeg har dog den lille forståelse for PJ, at jeg er sikker på, at han gjorde det i afmagt og i desperation. Men det var stadig dumt gjort. Især fordi det gik ud over en uskyldig, som han var blevet vildledt til at tro var hans stalker...

7
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: Januar 18, 2018, 09:19:12 pm »
Henrijette.
Hvem, hvad, hvornår skulle jeg havde opsøgt hvem?, jeg har sgu aldrig opsøgt nogen andre debattører.

Det er noget du har fra "flixtor/terrence/mariS, Viggo kurt, tørresnoren" og så videre af, ikke?. dem tror du så på!, se de er ikke engang ærlige om hvem de er, men dem tror du på, kom nu, det siger ret meget om dig som person, du tror på en TYV og på en LØGNERE.

Poul Jørgensen

Tørresnoren er ikke den samme som de profiler, du nævner der. Det med, at du først skulle tro at det var Ieet, der var din stalker, og dernæst tro, at det var Tørresnoren, er fælder, som bevidst er lagt ud for at forvirre dig. Er jeg overbevist om. Så Tørresnoren og Ieet tror jeg ikke er dine stalkere. Tørresnoren er bare træt af dig, fordi du giver ham skylden for noget, han ikke har gjort. Som jeg opfatter det.

Din virkelige stalker sidder og griner sin røv i laser over, at du er blevet vildledt og tror, at det er Tørresnoren, der er efter dig. Og det er lidt synd, at al din vrede (som er delvist berettiget) skal gå ud over folk, der ikke har noget med sagen at gøre. :yes:

Det betyder, at den sympati du egentlig på sin vis fortjener (fordi JEG synes også, at det er synd for dig, at du har en stalker - for det mener jeg, at du har!), forsvinder, fordi folk i stedet irriteres over, at du bare sidder og giver tilfældige brugere skylden, fordi de har sagt dig imod (som Tørresnoren og Ieet). Du spiller dine kort dårligt. Du kunne få mere sympati og forståelse, hvis du lod være med at falde i de fælder, som din stalker lægger ud for dig (som er at du skal tro, at Ieet eller Tørresnoren er dine stalkers).

Derimod er Henrijette den samme som de andre. Det er selvfølgelig derfor, hun bare gentager hvad de siger. :yes:

Men dit problem er lige nu, at du stort set ingen støtter har her på debatten. Og selvom det er åbenlyst, at du HAR en stalker, så er der ingen der tager dit parti. Og heller ingen der siger din stalker imod, uanset hvilken af sine ca. 10 profiler, vedkommende skriver fra. Jeg ved ikke, om de andre er blinde eller bare ikke gider hjælpe dig. Men ja, jeg kan godt se, at MariS, Måneskin, Flixtor, Terrence o.s.v. er én og samme person. Det er jo åbenlyst for enhver, der har øjne i hovedet. Fordi de alle har det til fælles, at de stort set kun skriver om dig og hele tiden kaster sig over dig, lige så snart du logger på.:smile1:

PJ, jeg har faktisk lidt sympati for dig og synes det er lidt synd, at alle ser så skævt til dig. Men jeg vil også have lov at sige, at jeg synes du er lidt selv ude om det, fordi du bærer dig ufornuftigt ad. Du burde spille dine kort meget bedre, hvis du vil have mere sympati. :yes:

8
Samfund- & Kultur / Sv: Når kvinder slår
« Dato: Januar 18, 2018, 08:07:15 pm »
Jeg vil da hellere høre det med dine egne ord, Trådløse. I stedet for at du henviser til en bog.

Du har da lidt med at læne dig op ad andre og lade dem udtrykke dine holdninger. F.eks. når du giver Anklageren 1000 likes. Men det er mere spændende at høre folks egne holdninger end at de bare liker andre eller taler gennem dem. :yes:

9
Samfund- & Kultur / Sv: Når kvinder slår
« Dato: Januar 18, 2018, 06:10:07 pm »
Har prøvet og det er nærmest umuligt at få et logisk forståeligt svar fra jer.
Det bliver gerne, ............uh du forstår ingenting "

Måske fordi kvinder og logik er uforenelige størrelser. :yes:


Man oplever også med "me to" i er snerpede, mobsede og brokker jer, samtidig med i konstant bruger sex til at få jeres vilje. Sådan har det været tidernes morgen. I elsker at vise jer frem frem, og kigger man ikke, er det galt, kigger man, er det også galt.
I omføler også konstant. En følelse det ene øjeblik, og en anden den næste. Det ene øjeblik må der være billeder på nettet. Det næste må der ikke. Hvem er det lige der lader sig fotografere?
Det kan ikke kræve ret meget at forstå.

Jeg synes også, at det er svært at forstå kvinder. Fordi på den ene side kræver de total ligestilling, men alligevel insisterer de f.eks. på, at det er mændene, der skal give DEM drinks på diverse barer og i nattelivet. De forventer, at mændene tager initiativ og varter DEM op. Så ligestilling gælder åbenbart kun, når det ikke kolliderer med deres egne goder.

Hvis de i alvor ville ligestilling, ville kvinder lige så ofte som mænd tilbyde andre (mænd) drinks. Og kvinder ville f.eks. ikke insistere på at kræve gratis adgang til swingerklubber og lignende.

Mit indtryk er, at mange (dog ikke alle) kvinder er beregnende og kun går ind for ligestilling, så længe det ikke går ud over deres eget territorium. Kvinder vil jo også gerne stå for børneopdragelsen og ofte insisterer de ved skilsmisse også på, at det er DEM der har enekrav på forældremyndigheden.



En mand sidder i en bar og lægger an på en kvinde, uden at have et skema med om samtykke.Han siger : din mascare fremhæver vel nok dine store smukke øjne" Den gik rent ind.
Jeg tænke det vil jeg også prøve. Jeg gik hen til en anden kvinde og sagde: De øreringe du har på fremhæver vel nok dine store ører"
Men hun blev smadder mobset. Hvad gorde jeg galt ?'

Det er nogle gange svært at være mand. Kvinderne klæder sig billigt og skøgeagtigt, og så forventer man som mand, at det er ok at være lidt fræk overfor dem. Og alligevel hidser de sig ofte op og mener, at de bliver krænket, hvis man kommer med et frækt tilbud til dem eller bare insinuererer noget. Omvendt hvis man som mand bare sidder passivt og intet gør, så er den også gal. Fordi kvinderne lægger som regel ikke selv op til noget og forventer jo, at mænd tager initiativ. Som mand er det en uhyre svær balance at finde, når man både forventes at tage initiativ - og samtidig ikke må være FOR fræk. Det er virkeligt noget af en balancekunst. Det kræver næsten en ti årig uddannelse at finde den rette balance. Er du for tilbageholdende som mand, så er du ikke en rigtig mand og så gider kvinderne dig ikke. Og er du for frembrusende, så er du en krænker. Uha, det er ikke nemt!



[/i]
Her er et eksempel på en udformning af tøj næsten alle kvinder benytter sig af.


Jeg vil gerne vide hvad formålet er, hvis du for en gangs skyld kan svare.

Ps. Hvad går det der "rør mig ikke" ud på ?

Hvis jeg gik i tøj, der fremhævede mine mandlige attibutter, ville jeg da ikke brokke mig, hvis kvinder var lidt lumre overfor mig. Det er jo ligesom det man forsøger at opnå ved at klæde sig på en bestemt måde.

Jeg ved ikke, hvorfor nogle kvinder i alvor tror, at de kan vise deres attitbutter frem på en meget vulgær måde og samtidigt undgå opmærksomhed. Selvfølgelig kan man ikke tillade sig hvad som helst. Det er ikke det jeg siger. Men lidt lummerhed må de dog forvente fra mænd, når de iklæder sig en sådan mundering.

Jeg så forleden en artikel på EB (tror jeg det var) om en ung kvinde omkring 20 år, der følte sig krænket over, at drenge og mænd hele tiden kommenterede hendes bryster. Men hun klædte sig jo ca. som kvinden på billedet ovenover. Hvis man ikke vil have, at mænd skal lægge mærke til eller kommentere ens bryster, så tag dog noget andet tøj på!



Mænd derimod er nemme. Vi skal bare fodres og kløs på ryggen.

Derfor forstår jeg godt, at mange mænd med biseksuelle tendenser gør som Albert. Går ud på fælleden. Mænd er nok mindre komplicerede og hurtigere at komme i lag med uden at man behøver have 10 års uddannelse for at tyde alle de modstridende og indviklede signaler, som kvinder kommer med....

10
Samfund- & Kultur / Sv: AFSTEMNING: Ville du købe en øl til en 13 årig?
« Dato: Januar 18, 2018, 05:54:24 pm »
Helt ærligt. De 13-årige kan vel bare selv købe øl'ene. Det er ikke det store problem i Danmark.

Er du sikker på det? Jeg er ikke 13 år og ved ikke, hvor nemt/svært det er.

12
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: Januar 18, 2018, 05:24:12 pm »
@anti-rød, jeg husker nok dit indlæg dengang og forstod godt din pointe med at poste det der pornobillede.

Det er det, jeg mente med, da jeg tidligere skrev, at Musenfryd ikke altid forstod nuancerne i budskaberne og derfor havde tendens til at overmoderere en smule....

Jeg mener godt, at et pornobillede en sjælden gang kan passere, hvis det har et opklarende eller for ens pointe illustrativt formål at poste det. Men det er noget andet, hvis man bare poster det for liderlighedens skyld.

13
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: Januar 18, 2018, 05:13:49 pm »
DIN humor fejler nu heller ikke noget, Måneskin.... :laugh4:

14
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: Januar 18, 2018, 04:27:41 pm »
Ok, så må GuBBi hellere skynde sig at komme herind og slette bestemte beskeder, som faktisk har stået her i flere dage nu. :yes:

Der må jo også være LIDT konsekvens, for ellers kan det jo ende i det rene anarki, hvor folk strør om sig med injurier, pornobillleder, private billeder o.s.v. Og myndighederne kan vel lukke et site ved gentagelsestilfælde eller når den slags sker alt for ofte uden at der bliver skredet ind....


Faktisk kan gratis sites med bruger genereret indhold, drages juridisk til ansvar for materiale placeret af brugere, hvis de ikke reager hensigtsmæssigt og med rettidig omhu på klager over materialet.

Facebook er blevet idømt bøder basseret på dette, hvilket skabte præcedens.




Tja, det overordnede ansvar har GuBBi vel. Men han kan vel ikke drages ansvarligt for alt, hvad vi andre skriver herinde. Husk at vi benytter dette site gratis og GuBBi får ingen løn. Så det er også urimeligt, hvis han juridisk skulle drages til ansvar for, når nogen f.eks. lægger private billeder ud af andre (dig selv f.eks.).

15
Debat om debatten / Sv: GUBBI
« Dato: Januar 18, 2018, 03:49:41 pm »
Politisk Ukorrekt.
Jeg så helst at det var forfatteren af et indlæg der selv skulle holde det rent, og gjorde de ikke det, så kunne man så klage over det til GuBBi.

Det er vel sådan, det fungerer i forvejen, er det ikke? Man er selv ansvarlig for det, man poster. Men andre kan klage over det, hvis de mener, at man går over grænsen.


Hvad jeg ville gøre hvis det var mig?, jeg syntes det er et stort ansvar, men jeg ville 100% ikke acceptere personforfølgelse, og pornografiske billeder, det siger vel næsten sig selv, og så ville jeg ellers gå efter der regler der er stillet op for selve debatten, dem som man skal acceptere for at deltage i debatten, de regler er der vist nogen der har glemt en hel del om.

Reglerne er gode nok. GuBBi har bare enten ikke tid, overskud eller whatever til at følge dem. Og så giver GuBBi af egne idealistiske grunde nok længere snor end de fleste ville give. Han er ret tolerant og frisindet og det er på både godt og ondt.



Jeg vil så mene at sådanne en person ikke bør havde lov til at bane nogen, de ansvar bør kun ligge hos GuBBi.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Tja, det overordnede ansvar har GuBBi vel. Men han kan vel ikke drages ansvarligt for alt, hvad vi andre skriver herinde. Husk at vi benytter dette site gratis og GuBBi får ingen løn. Så det er også urimeligt, hvis han juridisk skulle drages til ansvar for, når nogen f.eks. lægger private billeder ud af andre (dig selv f.eks.).

Dog kan man klage til GuBBi, hvis man mener, at nogen har overskredet grænsen. Og du kan brokke dig til GuBBi, hvis du mener, at han er for sløv i optrækket i sin moderation.

Sider: [1] 2 3 ... 233