Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Anti-rød

Sider: [1] 2 3 ... 497
1
Fri Debat / Sv: Hvornår kom muslimerne til landet?
« Dato: I dag ved 12:44:46 pm »
I 1981 som var Anker Jørgensens sidste regeringsår, var der 32.000 muslimer i Danmark, og det var jo ikke ret mange.

Da vi første gang, efter at ladeporten blev åbnet, fik en socialistisk regering i 1993, var der allerede 92.664 muslimer i Danmark.



Så kom der 82.759 nye muslimer under Nyrup, så der i alt var 175.423 muslimer i 2001, hvor VK(O) kom til.

Så kom der 56.078 muhamedanere under VK i tiden indtil 2011, hvor der ialt var 231.501 muhamedanere.

Så kom der 10.813 under Thorning, så der var 242.314 muslimer i 2014.

Under Venstre regeringerne kom der 69.190 muslimer, så der 1. januar 2019 var 320.000 muhamedanere i Danmark

Der vil sige, at ud af de 320.000 muslimer som der var 1. januar 2019, er de 125.572 kommer under socialistiske regeringer, og 194.428 er kommet under borgerlige regeringer.

Næste gang skriver du derfor, at det er de borgerlige, der har importeret hovedparten af muslimer, for du vil jo ikke lyve - vel.

Siden 2001 hvor VK kom til, er der blevet 144.577 flere muslimer i Danmark

Af de 144.577 muslimer, der er kommet til siden 2001, er næsten alle sammen ...

... nemlig - 133.764 muslimer - kommet under Venstre ledede regeringer med Dansk Folkeparti som støtteparti.



Lad os bare slå fast at du har ret, og det ikke står til  diskussion.
Det er utroligt så godt den røde propaganda virker på selv borgerlige.

På en måde er selv Jacob Elleman en større landsforræder en selv en socialdemokrat.
Så selvom det ikke er min kop the, bør man stemme på nye borgerlige.
DF er stort set dømt ude.

Desværre er løbet nok kørt, og Danmark bliver et land hvor alle ligger med røven i vejret.
Coronakrisen bliver sindsygt dyr, noget politikerne ser stort på, men muhammedanerne kommer til at koste endnu mere med tiden. I slutningen af dette århundrede vil mange danskere være emigreret, for her bliver ikke til at være.

Gode råd under muhammerdanerkrisen:

Gå ikke ud uden skudsikker vest.
Gå ikke ud efter mørkets frembrud.
Gå ikke ind i ghettoerne.

Er det overdrevet ?
Ikke mere end da jeg fik at vide jeg var en idiot, da jeg begyndte at tale om skyderier i gaderne.






2
Videnskab / Sv: Turkmenistan har ingen smittede
« Dato: I dag ved 12:31:51 pm »
I Iran er de shiamuslimer og derfor en slags vantro, så det giver fin mening.


 
Sjovt nok siger shiaerne det samme om sunnierne.
Om Abu Bakr blev formand eller en anden bandit, er fuldstændigt ligegyldigt. Men det slås de om nu ca 1400år senere. Muhammedanerne må ikke slå hinanden ihjel siger koranen, men sunnierne (strubesnitterne) er af en anden opfattelse.
Så ved du det om muhammedanerne, som du ikke ved ret meget om, da du er fupmager.



3
Videnskab / Sv: Turkmenistan har ingen smittede
« Dato: I dag ved 12:20:17 pm »
Godt nyt fra det Islamiske land, Turkmenistan – hvor man ved Allahs hjælp ikke har nogen smittede. Og det understreger jo blot, at corona er Allahs straf over de vantro.

https://nyheder.tv2.dk/udland/2020-04-01-turkmenistan-forbyder-ordet-coronavirus



https://jyllands-posten.dk/international/mideast/ECE12010450/knap-13000-er-coronasmittet-i-iran-611-af-dem-er-doede/

Knap 13.000 er coronasmittet i Iran - 611 af dem er døde-

Så der er en del vantro muhammedanere i Iran.
islam er en modbydelig overtro på satan.



4
Videnskab / Sv: Covid og masker.
« Dato: I dag ved 10:43:37 am »
Jeg bruger engangshandsker når jeg er ude at handle. Jeg kasserer dem straks når jeg går ud af butikken.

Men det er sikkert selvsmittende og dødsensfarligt.
 :hyper:

Du bliver ikke syg af at have coronavirus på hænderne. Man bliver syg, hvis virus kommer ind gennem slimhinder. Så hvis du piller næste eller klør dig i øjnene med dine plastikhandsker, har de ingen effekt. Handsker er gode, fordi de kan kasseres, men du kan også bare vaske hænder. Handsker har også den fordel, at du ikke ødelægger huden ved vaske eller brug af shåndsprit.


Det har du ret i.
Men jeg bryder mig ikke om at tage en kurv eller andet i et supermarked uden handsker.




5
Videnskab / Sv: Covid og masker.
« Dato: I dag ved 10:32:14 am »
Jeg bruger engangshandsker når jeg er ude at handle. Jeg kasserer dem straks når jeg går ud af butikken.

Men det er sikkert selvsmittende og dødsensfarligt.
 :hyper:

6
Samfund- & Kultur / Sv: Profetier om krisen.
« Dato: I dag ved 10:16:05 am »
Under finanskrisen trådte regeringen til med gysser til at stabilisere bankerne. Da krisen var slut, faldt det ikke nogen ind at bankerne skulle betale tilbage, men de fik udbytte til aktionærerne. Aktionærerne er typisk samfundets bedre stillede, der stemmer på Venstre. Således blev offentlige midler transformeret til arbejdsfri profit for de velhavende. Sådan er kapitalismen!

Men nu skal postes mange gange større beløb i at løse krisen. Når hjulene kører, virksomhederne begynder at danne overskud. Skal de priviligerede så igen smutte med deres tilegnede midler og et svedent grin? Måske i skattely i Singapore så alle kan se hvor vellykket kapitalisme de har der.


Se hvordan en socialist uden videre lancerer en sort løgn.

---

Indskudt bemærkning.
De elsker løgne, for de lyver hele tiden. Så mangler der kapacitet på sygehusene, det er så forfærdeligt, for så at sige vi skal hjælpe Italienerne for vi har masser af kapacitet på sygehusene.
Løgn på løgn. Men bevares, lad os bare være socialkontor for hele verden, lad alle coronasmittede flyve til Danmark. (nu må man pludselig godt tage imod flyvemaskiner med coronasmittede)

---

Se hvordan en antirød uden videre afslører socialisternes løgne, som de bringer uafbrudt.
Læg også mærke til de aldrig kunne drømme om at indrømme løgnen, langt mindre forsøge at bevise den.


https://www.finansforbundet.dk/da/nyheder-aktuelt/Sider/Statentjente17milliarderpaabankpakker.aspx?fbclid=IwAR09C1ToHJeEICqmr9aAtOSRCc-yIrGpxZX0RgJ1PFZvSZLQAHWELL-XI8c

Staten tjente 17 milliarder på bankpakker
Den endelige opgørelse af regnestykket for bankpakkerne godt ti år efter finanskrisens udbrud er nu offentliggjort af Erhvervsministeriet. Med et overskud på 17 milliarder kroner er enhver snak, om at bankpakkerne har kostet skatteyderne milliarder af kroner manet i jorden.



7
Til Patrioten.
Du har fuldstændigt ret. Som jeg tidligere har skrevet ligger det i arabernes gener at svindle og bedrage.
Jeg så godt tv udsendelsen om bilcentret. Det fremgik (ja hvad ellers) at en instans under retsvæsenet ikke finder der er foregået noget ulovligt med konkursen, så man kun kan foretage arrest på 10 millioner, Man skulle naturligvis straks have beslaglagt hele området.
Men det er så typisk dansk.

Hvis man interesserer sig for historie er det tydeligt arabere tusinder af år tilbage var kendt som røvere og banditter. Det er de stadigvæk.


8
Videnskab / Sv: Covid og masker.
« Dato: Marts 31, 2020, 07:09:34 pm »
Hr.Jensen bruger maske, medens Petersen ikke gør.
De to går forbi en person der er smittet med covid-19 og nyser.
Hvem er mest udsat for at blive smittet ?

Det står i de links til pubmed, som vi har bragt.

Som jeg får ud af den lange smøre jeg har skimmet, skulle Jensen som bærer maske være mere udsat for smitte.
Det vil sige alle i østen, Østrig og USA er nogen fjolser. Foruden sundhedspersonale der bruger maske udsætter sig for smitte i større grad.

Ærlig talt jeg stoler ikke på socialister,

Kuk kuk faldera.
 :dash2:

Først sagde socialisterne der ikke skulle testes, nu skal der lige pludseligt testes.
Skal man ikke også årelade folk.

Der dør ca. 1000 til 2000 om året af alm. influenza, burde vi ikke holde landet lukket ned permanent.
Der dør ca. 14.000 af rygning hvert år. Hvad skal vi lukke.





9
Videnskab / Sv: Covid og masker.
« Dato: Marts 31, 2020, 05:58:33 pm »
Hr.Jensen bruger maske, medens Petersen ikke gør.
De to går forbi en person der er smittet med covid-19 og nyser.
Hvem er mest udsat for at blive smittet ?


10
Politik / Sv: Statministeren lyver
« Dato: Marts 30, 2020, 06:52:00 pm »
Ja nu må vi se hvordan det går.
Det bliver ikke nemt for Mette Frederiken at finde på nye løgne, selvom det nok skal ske.

Hvis man lemper på tiltagene og smitten alligevel ikke spredes, beviser det tiltagene var ligegyldige men sindssygt dyre.
Man kan blot tage antallet af smittede og dividere det op i hvad staten bruger af penge på hjælpepakker. Mon ikke vi taler om masser millioner, sammenholdt med der alligvel dør ca. 1500 om året af influenza. Og ca 14000 af rygning.

Husk også at regeringen har sendt 1000.000.000,00 kr til afrika i coronahjælp. Læs penge der går ind på overnegerens konto i Schweiz.

Hvis nu man havde været mere opmærksom på mundbind og rengøring i supermarkeder v.
Jeg mener smitten har spredt sig, så man skal ikke være akademiker for at regne ud tiltagene ikke har været nok effektive.




11
Politik / Statministeren lyver
« Dato: Marts 30, 2020, 06:13:55 pm »
Statsministeren har lige bebudet at nu kan regeringen "lukke op for samfundet" samtidig med corona smitten vil øges.
Overløgnhalsen Søren brostrøm siger epidimien vil øges, samtidig med den løjer af  :dash2:

Hvordan kan det være. Sikkert fordi regeringen er klar over regningen blive uhyre høj. Derfor bebuder Mette Frederiksen hun kan gå på vandet og ophæve tyngdeloven.

Hør selv hendes løgnetale

12
Samfund- & Kultur / Sv: Profetier om krisen.
« Dato: Marts 30, 2020, 01:01:07 pm »
Fosvareren skriver:
Du vil absolut have det til at handle om magtkamp, fordi du jo mener, at løgn og propaganda er legale kampmidler også for socialdemokraterne. Men det er jeg ikke enig i. Det er heller ikke kun socialdemokraterne, der er for naive og overdrevent optimistiske. For det gælder jo hele folketinget.

Tilføjelse: Østrig strammer nu op og indfører, at alle skal bære masker, når de er ude at handle ind i butikkerne!


For en socialdemokrat handler alt om magtkamp, og selvom du har ret i det her du skriver, får du aldrig en socialdemokrat til at komme med en indrømmelse.
Socialdemokraterne har begået i bunkevis af fejl, for eks kommunistsocialdemokraten Søren Brostrøm.
Du skriver:
løgn og propaganda er legale kampmidler for en socialdemokrat. Det er så sandt som det er sagt.
Og det er slet ikke slut.

Først den ene vej og så den anden vej.

Du skriver at man i Østrig skal bære masker. I Danmark er det ikke nødvendigt.
Enten er Østrigerne nogen fjolser eller også er danskerne.
Mon ikke det er endnu en af Mette Frederiksens fejl.

Det er sjovt med anklageren, han er så autoritetstro, at siger socialdemokraterne 2+2=5 så er det sådan.

Hvem tror i forresten der kommer til at betale regningen, især hvis coronaen ikke stopper efter påske som på klokkeslag, som socialdemokraterne gerne vil diktere.
I tror da ikke skatteyderne ikke kommer til at betale. Det kan jeg garantere de gør, der er ikke andre til at betale for hjælpepakkerne som regeringen lader som om er deres milde gaver til folket.
Og vi skal være den evigt taknemmelige for.
 :dash2:







13
Fri Debat / Sv: Araber hostede betjente lige i ansigtet - nu efterlyst
« Dato: Marts 29, 2020, 09:30:12 pm »
OBS!
Er det ikke interessant at se, hvordan Klageren og hans lille af arabersved lugtende ekko sætter alt ind på at UNDGÅ, at emnet debatteres? IGEN!

Det MÅ ikke blive bemærket, hvordan arabersnuderne opfører sig i Danmark. Men det bliver det. Deres usle håndlangere kan ikke få det tilsløret. Det er også derfor, de er så ophidsede, at der er fare for deres blodtryk!

Du poster en nyhed om en eller anden med anden etnisk baggrund, der har hostet på en betjent. Men hvad skal vi debattere? Der er tusindvis af danskere, der ikke retter sig efter myndighedernes regler. Skal vi gennemgå hver enkelt, synes du?


Vi kunne jo diskutere hvorfor nogen mod folkets vilje støtter vi har arabere her i landet. Et flertal af den danske befolkning er imod den slags udskud får lov at være her.
Vi kunne jo diskutere hvorfor de venstreorienterede og deres sympatisører har raget magt til sig så de kan opnå disse tilstande.


14
Debat om debatten / Sv: Den gode debat
« Dato: Marts 28, 2020, 08:03:28 pm »
I et demokratisk samfund som Danmark er det op til domstolene at afgøre om noget er ulovligt. I Anti-rød-samfundet er det op til folkedomstolen og folket med fakler og høtyve at afgøre, hvad der er ulovligt.
Derfor er diskussionen egentlig ligegyldig.


Det var ikke:
logiske velformulerede argumenter, ej heller henvisning til den nødretslov du snakker om.
Iøvrigt er det folketinget der bestemmer hvad der er lovligt eller ulovligt.

Forsvarer, hvis du læser det her, ser du hvor umuligt det er at få dem til at svare seriøst.

Hvad er det du ikke forstår ved, at ved magtens tredeling er det domstolene, der dømmer om noget er ulovligt. Har domestolene slået regeringen i hovedet og sagt, at det må de ikke?

citat:
I et demokratisk samfund som Danmark er det op til domstolene at afgøre om noget er ulovligt.


http://www.domstol.dk/om/publikationer/HtmlPublikationer/Retten%20Rundt/Retten%20Rundt%2021/kap01.html

HVEM BESTEMMER, HVOR HÅRDE STRAFFENE SKAL VÆRE?
Princippet om magtens tredeling betyder, at der i praksis er mange, der har indflydelse på, hvilken straf en forbryder får. Det er med til at sikre ret og retfærdighed.

Af kommunikationskonsulent Marie Clemmesen

Tredelingen af magten blev i Danmark slået fast med indførelse af grundloven i 1849. Efter dette tidspunkt er det ikke længere én person, hverken kongen eller dommeren, der suverænt bestemmer, hvilke handlinger, der skal straffes, eller hvor hård straffen for en bestemt type lovovertrædelse skal være.

I Danmark har Folketinget den lovgivende magt. Det vedtager love og fastsætter strafferammer for overtrædelse af lovene. Regeringen har den udøvende magt og sørger sammen med den offentlige forvaltning, herunder politi og anklagemyndighed, for, at lovene bliver håndhævet. Domstolene har den dømmende magt og skal dømme inden for de rammer, loven fastsætter. De bestemmer, hvordan lovene skal fortolkes i de konkrete sager.

---

Homofaber, er du venlig at indrømme du tager fejl?


15
Debat om debatten / Sv: Den gode debat
« Dato: Marts 28, 2020, 02:24:46 pm »
I et demokratisk samfund som Danmark er det op til domstolene at afgøre om noget er ulovligt. I Anti-rød-samfundet er det op til folkedomstolen og folket med fakler og høtyve at afgøre, hvad der er ulovligt.
Derfor er diskussionen egentlig ligegyldig.


Det var ikke:
logiske velformulerede argumenter, ej heller henvisning til den nødretslov du snakker om.
Iøvrigt er det folketinget der bestemmer hvad der er lovligt eller ulovligt.

Forsvarer, hvis du læser det her, ser du hvor umuligt det er at få dem til at svare seriøst.


Sider: [1] 2 3 ... 497