Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - GuBBi

Sider: [1] 2 3 ... 179
1
Videnskab / Sv: Fysikkens nederlag
« Dato: September 14, 2019, 12:46:48 pm »
En ventilator føles kold fordi den hjælper vand til at fordampe fra vores hud, og vands faseovergang fra væske til gas kræver energi. Varmeenergi.
Det er derfor vi sveder, og grunden til at vi kan holde vores indre temperatur på 37°, selv når det er varmere udenfor.

2
Videnskab / Sv: Bio-brændsel. En betænkelighed.
« Dato: September 11, 2019, 12:33:35 am »
Ret mig hvis jeg tager fejl, men man høster fra plantager og ikke naturskove.

Der er i forvejen meget lidt naturligt over en skov der er inddelt i forskellige træsorter i klart definerede områder. Desuden bliver mængden af skov i Danmark øget, i modsætning til Amazonas.

Jeg er sådanset fortaler for at gribe i egen barm, men ikke hvis det betyder at vi skal lave ligemageri mellem træhøst og genplantning herhjemme, og bevidst, permanent afbrænding af regnskov i Amazonas.

Kunne også godt tænke mig at se en kilde på "ødelagt jordstruktur". Ved helt ærligt ikke hvad det betyder.

3
Fri Debat / Sv: Molbohistorie
« Dato: September 11, 2019, 12:16:53 am »


Og når jeg spurgte til kritikerens uddannelse, er det for at påpege at der er tale om en AKADEMIKER med en lang universitets-uddannelse. Du er altså ikke konsistent i din akademiker-kritik! Du accepterer deres ord for gode vare sålænge det stemmer overens med dit verdensbillede.


Du læner dig op af løgn Gubbi.
Jeg vil godt vide hvorfor det er nødvendigt for en radikal som dig, ikke at holde sig til sandheden.

Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund. De har brugt milliarder af kr. på at ombygge Asnæsværket ved Kalundborg til at brænde flis af. Noget de radikale og socialdemokraterne er imod, da det er forældet teknik. (jeg er også)

Vi kan også se på DSB her bruger man ligeledes milliarder på at opsætte køreledninger ved Ringsted. En teknik der allerede er forældet, idet batteritog er langt smartere.
Lad nu være med de dumme kommentarer om det ikke kan lade sig gøre. DE ER lavet og kører, Færger sejler også på el, fly flyver på el.



Iøvrigt skrev jeg:

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=7720.msg107404#msg107404

Underligt nok går jeg ind for alt udført arbejde har værdi, og det er moralsk forkasteligt at se ned på folk der arbejder hårdt. Jeg er mere til at rakke ned på de fisefornemme akademikere, der kræver ind fordi de har gået 20 år i skole. Jeg er dog ikke dummere end jeg anerkender deres arbejde også. Men lægger mig bestemt ikke fladt.

Så du skylder mig en undskyldning (spar mig for en fordummet bortforklaring, som jeg er så vant til at få her på debatten. jeg kan sgu ikke gøre for jeg sætter mig ind i tingene.
 

https://twitter.com/dr3tv/status/965595099685097474

På nuværende tidspunkt må du simpelthen lade som om du ikke har forstået det, af ren stædighed.

Du fordømmer AKADEMIKERE generelt, men den kritik du anvender er en kritik lavet af de mest akademiske akademikere, der nogensinde har akademiseret. Det at folk har taget en universitetsuddannelse ser du af en eller anden grund som roden til alt ondt, på nær når det de siger passer dig. Men dig om det. Jeg skylder dig på ingen måde en undskyldning.

Til træ-afbrændingen:
Lad mig gøre det så simpelt som overhovedet muligt. Lad os sige du har en træsort der er 20 år om at gro til god størrelse til afbrænding. Du har også en skov med denne træsort. Hvert år fælder du 1/20 af den skov til afbrænding (de ældste træer), og planter nye træer hvor du fældede. Det kræver ikke en Einstein eller en Newton at indse at den totale mængde skov fra et år til et andet er den samme. Altså er den samme mængde CO2 bundet op fra et år til et andet. Det træ du brænder af er dermed CO2 neutralt.

Jeg nægter simpelthen at tro at du ikke kan forstå dette princip.

4
Fri Debat / Sv: Molbohistorie
« Dato: September 10, 2019, 12:39:53 am »
Det er CO2 neutralt når bare man planter de træer igen.

Lad mig lige akademiker-forklare:

En træ fanger i løbet af sin vækst kul fra atmosfæren, som bliver en del af træet. Når træet bliver brændt af bliver det samme kulstof udledt i atmosfæren igen. Kulstoffet bliver OGSÅ frigjort hvis træet bliver fælder og bare rådner, det tager bare lidt længere tid. Så afbrænding er træ er komplet CO2 neutralt sålænge man planter mindst lige så meget som man fælder på et årligt basis. Det gør Skandinavien som helhed.

Det er i modsætning til brug af fossile brændstoffer, hvor man tager kulstof der var permanent lagret i jorden og brænder af, og dermed øger atmosfærens indhold af kuldstof i meget lang tid.

Så meget kort: Træafbrænding bruger kulstof der allerede var i cirkulation og er derfor CO2 neutralt. Fossile brændstoffer henter kulstof der ikke var i cirkulation, og sender det i cirkulation, hvilket øger mængden af CO2 i atmosfæren.

Brændene i amazonas ville også være CO2 neutrale hvis der hvert år blev plantet ligeså meget skov som der blev brændt af. Det er bare ikke tilfældet.

Det er noget absolut pjat at påstå at Danmark skulle udlede CO2 med træ-afbrænding, for det er lodret forkert fordi vi i øjeblikket faktisk anlægger mere skov. Det eneste argument man med nogen rimelighed kan fremføre er at noget af det træ kunne havde været brugt til andre ting, hvor man nu istedet bruger produkter der kræver CO2. Det er dog noget af et stræk at lave.
Jeg så en eller anden påstå (har glemt hvilken avis) at man kunne bruge træ istedet for stål i byggeriet, f.eks. Den person aner intet om byggeri.

Iøvrigt anti: Hvilken uddannelse tror du de folk der kritiserer træ-afbrændingen har?


Du skal være opmærksom på, at et nyplantet træ er mange år om at vokse så stort, som det man fælder.

Om uddannelse:

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Moomaw

William R. Moomaw is the Professor Emeritus of International Environmental Policy at the Fletcher School, Tufts University. Moomaw has worked at the intersection of science and policy, advocating for international sustainable development. His activities have included being a long-time contributor to the Intergovernmental Panel on Climate Change.

In 2007 the Nobel Peace Prize was jointly awarded to the Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC and Vice President Al Gore. Moomaw was a lead author for chapters of several IPCC reports, including the 2007 report.

Ja, det tager mange år for et træ at vokse, men det er også OK, sålænge man planter ligeså meget som man brænder, så den totale mængde skov ikke formindskes. Den del er lykkedes i Skandinavien!

Og når jeg spurgte til kritikerens uddannelse, er det for at påpege at der er tale om en AKADEMIKER med en lang universitets-uddannelse. Du er altså ikke konsistent i din akademiker-kritik! Du accepterer deres ord for gode vare sålænge det stemmer overens med dit verdensbillede.

5
Politik / Sv: Mette bryder udlændingeløfter - den seriøse tråd
« Dato: September 09, 2019, 08:32:47 pm »
Helga har selvfølgelig helt ret: Der er heldigvis blevet lempet, og der bliver lempet mere fremover i løbet af de næste fire år  :big_grin:. Jeg har selv være i Mellemøsten nogen tid her efter valget og oplyse om de nye gode forhold her i danmark for os, og nu begynder der så småt at komme flere Islamiske indvandrere igen. Det er godt for diversiteten i danmark, og så er det god for os Muslimer, fordi vi kommer til at stå stærkere i samfundet. Antallet er den vigtigste faktor for til sidst at nå magten, så regeringsskiftet er virkelig kærkomment.  :JC_doubleup:


6
Fri Debat / Sv: Molbohistorie
« Dato: September 09, 2019, 08:27:22 pm »
Det er CO2 neutralt når bare man planter de træer igen.

Lad mig lige akademiker-forklare:

En træ fanger i løbet af sin vækst kul fra atmosfæren, som bliver en del af træet. Når træet bliver brændt af bliver det samme kulstof udledt i atmosfæren igen. Kulstoffet bliver OGSÅ frigjort hvis træet bliver fælder og bare rådner, det tager bare lidt længere tid. Så afbrænding er træ er komplet CO2 neutralt sålænge man planter mindst lige så meget som man fælder på et årligt basis. Det gør Skandinavien som helhed.

Det er i modsætning til brug af fossile brændstoffer, hvor man tager kulstof der var permanent lagret i jorden og brænder af, og dermed øger atmosfærens indhold af kuldstof i meget lang tid.

Så meget kort: Træafbrænding bruger kulstof der allerede var i cirkulation og er derfor CO2 neutralt. Fossile brændstoffer henter kulstof der ikke var i cirkulation, og sender det i cirkulation, hvilket øger mængden af CO2 i atmosfæren.

Brændene i amazonas ville også være CO2 neutrale hvis der hvert år blev plantet ligeså meget skov som der blev brændt af. Det er bare ikke tilfældet.

Det er noget absolut pjat at påstå at Danmark skulle udlede CO2 med træ-afbrænding, for det er lodret forkert fordi vi i øjeblikket faktisk anlægger mere skov. Det eneste argument man med nogen rimelighed kan fremføre er at noget af det træ kunne havde været brugt til andre ting, hvor man nu istedet bruger produkter der kræver CO2. Det er dog noget af et stræk at lave.
Jeg så en eller anden påstå (har glemt hvilken avis) at man kunne bruge træ istedet for stål i byggeriet, f.eks. Den person aner intet om byggeri.

Iøvrigt anti: Hvilken uddannelse tror du de folk der kritiserer træ-afbrændingen har?

7
Fri Debat / Sv: Allah er stor og Islam er fredens religion. BVADR
« Dato: September 09, 2019, 08:12:43 pm »
Ser frem til den dag, Gubbi skriver at den infame tigerkat er kørt over af en bus. :russian_roulette: :paladin: :orc:

Jeg ønsker ikke at nogen skal komme til skade. Desuden er er nogle uhyggelige implikationer af det du siger: Hvordan skulle jeg vide at en anden person på forummet var blevet kørt over af en bus? Medmindre jeg selv havde kørt den, altså.

Men jeg har altså ingen bus. Har ikke engang stort kørekort.

@thread: Du må forkorte dit bait OP. Ingen gider læse den smøre.

8
Politik / Sv: Hvordan ender Brexit?
« Dato: September 09, 2019, 08:09:46 pm »
På nuværende tidspunk er spørgsmålet vist: "Ender Brexit?"

9
Politik / Sv: Så gik de!
« Dato: August 31, 2019, 04:17:04 pm »
Det var fandeme også på tide! Jeg erindrer ikke at have set nogen anden politiker klamre sig så meget til magten som Lars "statsminister for enhver pris" løkke Rasmussen. Der er nogen der brokker sig over at han fik en uværdig exit, men man kan sgu kun få en værdig afgang hvis man fatter at gå i tide.

Det bliver jo nok Elleman 2 som tager over. Jeg er ikke helt sikker på hvad hans politiske mærkesager er, men det kan kun blive en forbedring at højrefløjens statsministerkandidat til næste valg ikke er en korrupt karrierepolitiker.

10
Fri Debat / Sv: Godt Nytår til Jer muslimer.
« Dato: August 31, 2019, 02:07:01 pm »
En abstrakt form for bait...

11
Politik / Sv: En mere realistisk bedømmelse af islam og Europa
« Dato: August 28, 2019, 11:35:59 am »
Det er jeg ret sikker på, at man også har gjort - altså øget udplyndringen af Afrika

Strømmen af mineraler og afgrøder til den industrialiserede verden er øget - og det er blevet billigere ved at spare tropperne væk.

Det har ikke gavnet Afrika at dyrke kaffe til dig i stedet for majs (som de kan spise) - men det tror du jo - det har.

Det skyldes måske især, at du ikke har prøvet at sulte (og kigger på penge)  :smile1:

Hvordan vil du forklare det vise ved at eksportere store mængder landbrugsvarer fra et kontinent, som har store problemer med at brødføde sig selv?




Nemt: De der dyrker kaffe er ikke de samme som dem der sulter. Bare fordi de bor på samme kontinent betyder det ikke at de har stærkere økonomisk tilknytning til hinanden end vi har med dem.
Hvis du sulter og har land, har du jo mulighed for at dyrke mad. Når du vælger at dyrke kaffe er det fordi der er flere penge i det, og dermed har du råd til at købe mad plus have lidt penge tilbage.
Da Afrika, og andre verdensdele, var kolonier havde de ikke handlefrihed i forhold til hvad de måtte dyrke og producere. Det har de idag. Derfor mener jeg ikke længere at man kan tale om udnyttelse, men bare handel.
Indien var en koloni hvor det ikke var tilladt dem at have industri, f.eks. Indien har idag masser af industri fordi det giver økonomisk mening for dem at have det. På et eller andet tidspunkt bliver undskyldningen med at "Det er vestens skyld!" altså forældet. Afrikanske lande har samme handlefrihed som Indien.

EDIT: Det er lidt pest eller kolera for vesten, for vi bliver anklaget for andres dårligdom uanset hvad vi gør: Hvis vi handler med den tredje verden bliver vi anklaget for at udnytte dem. Hvis vi sætter toldbarrierer op, for at forhindre handel med dem, bliver vi også anklaget for at stå bag deres ulykke.

12
Politik / Sv: En mere realistisk bedømmelse af islam og Europa
« Dato: August 28, 2019, 11:05:43 am »
Citér
Kolonitiden sluttede kun, fordi der var billigere måder at udnytte verden på, som opstod i takt med den teknologiske udvikling.

Lige præcis den del af din fremstilling er jeg uenig i. Afkolonisering mener jeg ikke havde noget med teknologiniveau at gøre. Tværtimod ville den fortsat øgede industrialisering lige efter 2. verdenskrig være et ideelt klima til at plyndre kolonier for råstoffer.

Jeg vil mene at afkoloniseringen kom som en direkte konsekvens af 2. verdenskrig, nærmere bestemt atlanterhavserklæringen og FN. Uanset hvad man mener om USA havde de i atlanterhavserklæringen held med at få en klausul ind om folks selvbestemmelse der senere blev grundlæggende for FN, og som en direkte konsekvens deraf begyndte afkoloniseringen af verden. Churchill har helt sikkert ikke været glad for denne del af klausulen, men på Storbritannien var på dette tidspunkt desperat for at øge amerikansk engagement, og håbet var at få USA ind i krigen.

De kolonimagter der var stormagter inden 2. verdenskrig, var efter krigen forgældede og en ny verdensorden, styret af to supermagter, var den nye realitet. Og ingen af disse supermagter var tilhængere af at de tidligere supermagter fortsat havde kolonier rundt om i verden.

13
Nyheder / Forøget ventetid på godkendelse af nye brugere
« Dato: August 27, 2019, 09:41:50 am »
Hej,

Bare en lille service meddelelse.

Hvis man forsøger at oprette ny bruger, eller kender nogen der endnu ikke har fået deres bruger godkendt endnu. Din-debat er i øjeblikket lidt belejret af en masse falske bruger-anmodninger med IP'er fra hovedsageligt Rusland. Så vidt jeg har kunnet se er deres formål at spamme forummet med tvivlsomme links.

Det vil jeg gerne forskåne alle brugere af forummet for, men det betyder at jeg bliver nød til at gå igennem hver enkelt brugeranmodning enkeltvis, og da der er mange kan det betyde at der går noget tid inden man får en bruger godkendt og kan skrive indlæg.

Jeg vil arbejde på at komme igennem bunken så hurtigt som muligt.

14
Fri Debat / Sv: Kære Mette
« Dato: August 22, 2019, 03:58:51 pm »
At poste det billede er i strid med straffeloven. Det at bruge de to uskyldige piger, der ikke har mulighed for at give deres samtykke, som et politisk instrument er desuden moralsk forkasteligt. For slet ikke at snakke om at det at plastre internettet til med den slags billeder er komplet respektløst overfor deres efterladte.
Jeg føler mig beskidt over at det billede lå på mit forum, og jeg håber ikke det blev set af nogen der kendte dem.

Det er dybt ulovligt, og det sker ikke igen. Du har fuld mulighed for at give dine meninger til kende her, så dit Goebbels pladder kan du ærligt talt stikke op hvor solen ikke skinner.

15
Fri Debat / Sv: Angående Trumps måske/måske ikke besøg i Danmark.
« Dato: August 21, 2019, 04:38:25 pm »
Dronning Margrethe har inviteret præsident Trump på statsbesøg, hvor denne aflyser besøget fordi han ikke kan købe Grønland.

Det svarer til man som almindelig gæst afslår en invitation, fordi man ikke må tage de effekter i hjemmet man gerne vil have.
Det er en majestætsfornærmelse, og reaktionen må da være, at meddele Trump, han ikke længere er velkommen.

2. gang på en uge jeg er helt enig med dig.
Hvis han en anden gang vil besøge kan det ikke være et statsbesøg, men et politisk besøg. Altså, ingen dronning! At lade kongehuset stå model til den behandling er Danmark uværdigt, og når man tænker på hvor loyal en allieret Danmark har været, er det komplet vanvid.

Når det er sagt tror jeg der er rigtig mange politikere der er glade for at han ikke kommer forbi. Jeg tror f.eks. dårligt Mette Frederiksen kan få armene ned. Der er ingen politisk kapital at hente ved at stå side om side med den nuværende præsident.

Sider: [1] 2 3 ... 179