Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - homofaber

Sider: [1] 2 3 ... 184
1
Fra medierne / Sv: Don’t buy into China’s rhetoric
« Dato: December 13, 2018, 10:36:51 pm »
Kinas mål på nuværende tidspunkt er ikke at have et militærbudget, der overgår USA’s. For dette ville jo næppe være den bedste måde at bruge pengene på. Dels fordi Kina allerede er mere end stærk nok til ikke at frygte et militært angreb fra USA. Og dels fordi Kina jo ikke har allierede over hele verden at beskytte sådan, som USA har.

Så det vigtigste er i stedet bare at øge økonomien og fremme de udenlandske investeringer for på den måde at gøre andre lande mere og mere afhængige af Kina. Denne plan er allerede langt fremskreden, selvom ikke alle har opdaget det. F. eks. er det helt sikkert kommet bag på Canada, at Kina kunne svare så hårdt igen bare, fordi Canada valgte at følge USA’s ordre om at arrestere Meng Wanzhou, hvilket Canada derfor sikkert allerede har fortrudt. Men hvordan Canada får sig rodet ud af dette igen er jo straks en anden sag. Trump ville sikkert meget gerne hjælpe. Men hvordan, når Kina formentlig bare vil gøre gengæld uanset, hvad Trump finder på?

Kina har i mange år været irriteret over USA tilsteværelse langs deres kyst. Hvis Kina kunne matche USA ville de også kunne gøre noget ved det. Kina har i mange år også haft en konflikt i det sydkinesiske øhav om retten til territorie. De andre lande har været Philippinerne, Malaysia, Indonesien og Brunei. Kina har heller ikke været stærke nok, selv om der godt nok er mange lande, der er med i striden. For USA har det også været et vigtigt område, fordi de bruger det til sejlads og flyvninger. Derfor har det også været endnu vigtigere for Kina og få kontrol med området.

Kina har et KÆMPE arbejde foran sig, hvis de skal opnå den status som supermagt, for på visse punkter halter de, og kinesere kan ikke blæse og have mel i munden. Det er der ingen, der kan. På den ene side har Jinping lovet sociale reformer, bedre levestandard, fjerne korruption osv. og samtid vil han gøre Kina til en dominerende magtfaktor. Det kræver også militær udvikling.
Kan Kina klare det hele? Selv ikke Kina har pengetræer.

2
Fra medierne / Sv: Don’t buy into China’s rhetoric
« Dato: December 13, 2018, 09:25:11 pm »
Den kinesiske linje, når det kom til udenrigspolitiske relationer gik under betegnelsen tao guang yang hui. Sådan har det været i årtier. Det kan oversættes til noget i retningen af at holde lav profil. Det kan en supermagt ikke. En supermagt bliver nødt til at få hård hud på hænderne, og det bliver nødt til at gå ud og vise, at de kan sætte en dagsorden. En supermagt skal kunne tale med autoritet. Det er først nu inden for de sidste små 10 år, at Kina går ud og taler med en selvsikkerhed, som ikke er set før.
Kina holder lav profil for at undgå at provokere Vesten. Dette er særdeles klogt stadigvæk, fordi Kina endnu ikke er stærk nok til at tage et egentligt opgør med USA. For godt nok er USA’s og Kinas økonomier nu cirka lige store. Men USA har jo masser af allierede i både Europa, Mellemøsten og i Asien (Japan og Sydkorea). Derfor er det klogt af Kina at vente, indtil Kinas økonomi er omkring dobbelt så stor som USA’s, før Kina begynder at spille ret meget mere med musklerne!

Tao guang yang hui doktrinet stammer helt tilbage fra Deng Xiaoping. Det er ikke noget, der specielt har med vesten at gøre. I østasien galt den også, hvor Kina var meget neutrale i forhold til deres mange naboer.

Her er for resten en artiklen om netop Kinas potentiale som regerende supermagt. https://www.bloomberg.com/graphics/2018-china-superpower/
Jeg synes, det er svært at forholde sig til Kina som forhandler i internationale konflikter - i hvert fald på nuværende tidspunkt. Men det er da ikke umuligt.

3
Fra medierne / Sv: Don’t buy into China’s rhetoric
« Dato: December 13, 2018, 08:10:11 pm »
Den kinesiske linje, når det kom til udenrigspolitiske relationer gik under betegnelsen tao guang yang hui. Sådan har det været i årtier. Det kan oversættes til noget i retningen af at holde lav profil. Det kan en supermagt ikke. En supermagt bliver nødt til at få hård hud på hænderne, og det bliver nødt til at gå ud og vise, at de kan sætte en dagsorden. En supermagt skal kunne tale med autoritet. Det er først nu inden for de sidste små 10 år, at Kina går ud og taler med en selvsikkerhed, som ikke er set før.

4
Fra medierne / Sv: Don’t buy into China’s rhetoric
« Dato: December 13, 2018, 07:53:53 pm »
Det undrer mig, at måden, man ser på Kinas succes, når det kommer til deres indenrigspolitik er stik modsat af den, man ser på med Nordkorea, som er to lande, der står med det samme sociale problem. Man tror, at Nordkorea vakler, fordi det er et autokrati, men man tror fuld og fast på, at Kina kan fortæstte deres plan. Xi har givet meget store løfter til Kinas befolkning, men ingen ved, hvor langt han er villig til at gå. Han har heller ikke pøvet at skulle takle en krise. Så lad os nu se, hvordan det ser ud i fremtiden.
Nordkorea er et ekstremt isoleret land og med en meget lav levestandard sammenlignet med nabolandene.

Kina har derimod haft enorm økonomisk succes og fået en økonomi, der endog er ved at overhale USA’s. De enorme investeringer i Vesten gør også, at Kina næsten kun kan ventes at blive verdens førende supermagt i løbet af 10-20 år. For nu har de jo også al teknologien, og f. eks. Huawei er ved at give Apple baghjul. Så Trump’s panik, der fik ham til at starte en handelskrig mod Kina, er jo forståelig. Han er bare alt for sent ude til at have nogen chance i denne handelskrig. For Kina lader sig tydeligvis ikke skræmme.

Det er første gang, jeg har hørt, at et autokrati eller diktatur skulle være godt for et land. Vi vil gerne have, at befolkningen skal gøre oprør, ikke. Det gælder vel også Kina. Ellers er man jo dobbeltmoralsk. Nu har jeg hørt, at Kina vil blive en dominans siden 2003, men det er bare ikke helt sket. At have økonomisk vækst er ikke det samme som, at de kan blive en supermagt, hvis ikke deres udenrigspolitik vil medføre, at de bliver i stand til at påvirke internationale forhold. Det er først nu, at Kina er begyndt at tale med vægt bag deres ord.

5
Fra medierne / Sv: Don’t buy into China’s rhetoric
« Dato: December 13, 2018, 07:39:46 pm »

Men Homofaber siger han ikke er bange for kineserne. Men hvis han var soldat i en krig med Kina og stod overfor dem nedenfor, så skulle I se hvor han kan rende.


Hvor har jeg sagt det?

I en anden debat om vi skal værebange for Kina.

Jeg ved ikke hvor og hvad jeg skulle have sagt. Men det er jo ikke første gang, Kina er blevet udråbt til en trussel. Sandehden er vel mere nuanceret end enten eller. Kina har dog aldrig haft en konfronterende udenrigspolitik eller været en international bølle. I hvertfald ikke i nyere tid.

6
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 13, 2018, 07:31:12 pm »
@homofaber Der er nu ikke meget tilbage af nogen af dialekterne selv blandt de ældre borgere. Hvornår har du f. eks. sidst hørt nogen tale sjællandsk, ligesom Keld Markuslund gør det i sin rolle som Tummelumsen i Livsens Ondskab fra 1972?

Man kan måske også kalde det for en slags accent - altså den forskel, der i dag er i talesproget fra de forskellige dele af landet og som folk tilegner sig og stammer fra dialekterne. Men fordi, de ikke taler dialekterne, er det vel ikke det samme, som at de ikke kan. Flere i min familie fra syd og i det nordlige Jylland kan da slå over i en egentlig dialekt, men de er også oppe i alderen nu.

7
Fra medierne / Sv: Don’t buy into China’s rhetoric
« Dato: December 13, 2018, 07:17:59 pm »
Det undrer mig, at måden, man ser på Kinas succes, når det kommer til deres indenrigspolitik er stik modsat af den, man ser på med Nordkorea, som er to lande, der står med det samme sociale problem. Man tror, at Nordkorea vakler, fordi det er et autokrati, men man tror fuld og fast på, at Kina kan fortæstte deres plan. Xi har givet meget store løfter til Kinas befolkning, men ingen ved, hvor langt han er villig til at gå. Han har heller ikke pøvet at skulle takle en krise. Så lad os nu se, hvordan det ser ud i fremtiden.

8
Fra medierne / Sv: Don’t buy into China’s rhetoric
« Dato: December 13, 2018, 07:08:32 pm »

Men Homofaber siger han ikke er bange for kineserne. Men hvis han var soldat i en krig med Kina og stod overfor dem nedenfor, så skulle I se hvor han kan rende.


Hvor har jeg sagt det?

9
Politik / Sv: Det går ikke godt med revolutionen
« Dato: December 13, 2018, 02:25:47 pm »
Jeg synes ikke helt, at man kan afskrive dialekterne. Forskellen er måske ikke så stor som den engang var. Jeg har for eksempel både venner og familie i selve Aalborg og 15-20 kan syd for Aalborg. Det er tydeligt at høre forskellen selv om afstanden er så kort. Jeg taler selv med "Nordsjællandsk" dialekt og derfor er det for mig tydeligt. Det er også sjovt at se, hvordan familie, der har boet i Københanv i mange år pludselig slår over i deres gamle dialekt, når de er sammen med familien.

10
Debat om debatten / Sv: Hvem er ''vi'' i brovtebandens øjne?
« Dato: December 13, 2018, 02:03:57 pm »
Jeg aner ikke, hvad min iq er. Men jeg har da taget to videregående uddannelser på universitetsniveau og har arbejdet med programmering af operativsystemer. Der er bare ting, som jeg har haft interesse for. Omvendt har jeg aldrig interesseret mig for gåder eller løse rebusser eller kortspil. Jeg mister hurtig interessen og det er heller ikke noget, jeg er god til.
En person som Peter Madsen havde jo også "kun" en iq på 111 - over gennemsnittet, men heller ikke noget supergeni, selv om han tydeligvis havde nogle evner.

11
Debat om debatten / Sv: Hvem er ''vi'' i brovtebandens øjne?
« Dato: December 13, 2018, 08:44:40 am »
Det er lidt ufatteligt, at manden aldrig forstod, at ingen delte hans interesse i at "afsløre" trolls, og at det var det, der gjorde, at folk blev irriteret på ham. Ingen gad simpelthen deltage i hans lange analyser. Og hvor mange profiler har han selv?
Når folk bruger så meget tid på andre mennesker, som de ikke kender og lader sig påvirke så meget, så er man ikke helt i balance.

12
Debat om debatten / Sv: Nårh hvor er det synd
« Dato: December 13, 2018, 12:29:18 am »
Ja, hvorfor skulle det være et problem at sige det til dig ansigt til ansigt?
Du siger bare til.

Det var bestemt ikke ment som en trussel, da jeg er pacifist.

Men som en provokation, fordi jeg ved af erfaring, at folk som regel er meget hårde bag tastaturet - men irl er der ikke ret mange der tør stille sig op og sige de samme ting. De så vi med fænomenet OFFENSIMENTUM, hvor alle de unge, der var åh, så hårde bag skærmen, i virkeligheden var nogle små usikre knægte, der - når det kom til stykket - var pisseflove over deres mobberi på nettet.

De fleste mennesker bliver pinligt berørt i det virkelige liv, når de konfronteres med deres grimme rendestenssprog på nettet.

Det er bare sjovt, som folk generelt altid puster sig op på nettet og bliver 4-5 gange hårdere end de er i virkeligheden. Fordi når man ikke skal forholde sig til den anden person som et RIGTIGT menneske, så tror man bare, at man kan tillade sig hvad som helst.

Du ville jo heller ikke turde møde mig, fordi så ville det vel blive afsløret, at du er muslim. :big_grin:

Jamen hvorfor skulle jeg ikke turde kalde dig idiot face to face? Det er da ikke at spille hård.

13
Debat om debatten / Sv: Nårh hvor er det synd
« Dato: December 13, 2018, 12:10:20 am »
Vi har hørt dig.

Det er fint. Jeg har også andet at lave end at sidde og give igen på brovterne her.

I er det dybest set ikke værd. Men visse ytringer fra jeres side, kunne jeg bare ikke lade passere uimodsagt. Sådan er det.

Jamen så pis da af med dig, din idiot.
Problemet er, at du kan ikke undvære os.

Du kan jo prøve at sige idiot foran mig face to face. :big_grin:

Ja, hvorfor skulle det være et problem at sige det til dig ansigt til ansigt?
Du siger bare til.

14
Debat om debatten / Sv: Nårh hvor er det synd
« Dato: December 13, 2018, 12:02:55 am »
Vi har hørt dig.

Det er fint. Jeg har også andet at lave end at sidde og give igen på brovterne her.

I er det dybest set ikke værd. Men visse ytringer fra jeres side, kunne jeg bare ikke lade passere uimodsagt. Sådan er det.

Jamen så pis da af med dig, din idiot.
Problemet er, at du kan ikke undvære os.

15
Debat om debatten / Sv: Nårh hvor er det synd
« Dato: December 12, 2018, 11:42:21 pm »
Du kender intet til mig.

I virkeligheden er jeg en herreflink og intelligent fyr. Scorer som regel nær de 130 i IQ-tests. Anklageren nåede vist kun op på 103, synes jeg at han indrømmede engang. Så Anklageren er altså kun MIDDEL-begavet, selvom han gerne vil give indtryk af at være en kloge-Åge. :big_grin: :big_grin:

Men da jeg er på det godes side, ser jeg det ganske enkelt som min pligt at bekæmpe den ondskabsfulde og undertrykkende brovtebande.

Undertrykkende fordi, I ikke kan tåle at blive sagt imod og vil bestemme alt, hvad man må og kan skrive på forum her. Det giver jeg Klondyke Carl ret i. I kan ikke tåle modspil, så hidser I jer op og bliver personlige og nedladende.

Ondskabsfulde, fordi det er tydeligt efterhånden, at Carlo og Homofaber er nogle meget ubehagelige og triste personer, der vil knægte deres modstanderes ytringsfrihed og gangstalker folk, der tør give dem lidt modstand på debatten og tør udstille deres åbenlyst udemokratiske og rethaveriske facon på debatten.

I virkeligheden gider jeg ikke spilde min tid på så usle personer, men jeg ser det også som min pligt verbalt at give igen på sådanne typers uforskammede og helt uacceptable opførsel. Og det gør jeg så gerne.

Ingen gider være sammen med dig.

Bor du også alene?



Som jeg skrev i mit indledende indlæg, så for at komme med i Brovtebanden skal man like hinanden bevidstløst. Så antallet af likes siger intet om en brugers indlægskvalitet. Men mere om, hvor mange allierede han eller hun har på debatten.

Folk liker som regel mere efter sympatier end efter indlæggets indhold.

Vi har hørt dig.

Sider: [1] 2 3 ... 184