Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Evalu

Sider: [1] 2 3 ... 40
1
Fri Debat / Sv: Anti-røds univers
« Dato: April 21, 2018, 08:11:40 pm »
Billedet af Halle Berry er særdeles relevant da du kalder mig racist. Jeg er blevet kaldt nazist, Breivik  tilhænger, jødehader o.s.v af jer socialister i mangel på saglige argumenter.

Jeg vidste godt den kvindelige demonstrant var formand for Dommerfuldmægtigforeningen.
Det er yderst betænkeligt eftersom hun burde være uvildig, hvad hun jo ikke er. Tja, akademiker.
Hendes udseende er ret ligegyldigt i forhold til hendes primitive adfærd og konforme flokmentalitet.

:JC_stupid:

2
Fri Debat / Sv: Anti-rød
« Dato: April 21, 2018, 07:57:11 pm »
Her er en anden med fortrin.



Jeg synes det stikker i øjnene hende her er meget klog. Men bevares det er bare hvad jeg synes.
Jeg går ud fra du støtter min ret til at mene hvad jeg vil.


Du har da ret til at mene, hvad du vil, hvis du da ellers kunne blive enig med dig selv om, hvad du mener.

Dit billede af Halle Berry er emnet uvedkommende.

Med hensyn til den kvindelige demonstrant, som du har kaldt "abe", så er hun uddannet jurist og formand for Dommerfuldmægtigforeningen.
Hvilken relevans har hendes udseende?

 

3
Fri Debat / Sv: Anti-rød
« Dato: April 21, 2018, 07:08:09 pm »
Uanset kvindens hudfarve har hun  ret til at organisere sig i en fagforening, demonstrere og drikke en øl.
Uanset hendes hudfarve har hun samme rettigheder som andre danskere.

Du kalder hende "abe" og er forarget over, at en indvandrer (som du kalder hende) demonstrerer på lige fod med andre.

Hvad har kvindens hudfarve med noget som helst at gøre?
Hvorfor mener du, at kunne bedømme hendes intelligens ud fra hendes hudfarve?


Hun står forrest og fører an. Gør hun ikke ?


Må hun ikke stå forrest, hvis hun har en mørk hudfarve?



4
Fri Debat / Sv: Anti-rød
« Dato: April 21, 2018, 06:43:14 pm »
Uanset hvor uenige vi end har været om mange ting, så er det chokerende og skuffende at se dig springe ud som racist.


Se billedet, her ser vi det skal være indvandrere der bestemmer lønnen.




Antirød:
Citér
Se aben med en bajer i hånden.

https://www.youtube.com/watch?v=YWabd_3AEfo

Jeg er ikke racist, men jeg bedømmer kvinden der står og råber som alle de andre.
I mine øjne opfører de sig som primitive primater.
Jeg er heller ikke tilhænger af indvandrere skal styre Danmark Det er jeg ikke ene om, og har heller ikke noget med racisme at gøre.
Ellers begrunder du det bare.
 :blum:

Uanset kvindens hudfarve har hun  ret til at organisere sig i en fagforening, demonstrere og drikke en øl.
Uanset hendes hudfarve har hun samme rettigheder som andre danskere.

Du kalder hende "abe" og er forarget over, at en indvandrer (som du kalder hende) demonstrerer på lige fod med andre.

Hvad har kvindens hudfarve med noget som helst at gøre?
Hvorfor mener du, at kunne bedømme hendes intelligens ud fra hendes hudfarve?

5
Fri Debat / Sv: Anti-rød
« Dato: April 21, 2018, 06:01:56 pm »
Uanset hvor uenige vi end har været om mange ting, så er det chokerende og skuffende at se dig springe ud som racist.


Se billedet, her ser vi det skal være indvandrere der bestemmer lønnen.




Antirød:
Citér
Se aben med en bajer i hånden.

6
Fri Debat / Sv: Mod nye horisonter!?
« Dato: April 11, 2018, 10:31:52 pm »
Ja, jeg så først hvem de skøre er, og dernæst har jeg blokeret dem, så jeg ikke kan se det mere. :smile1:

Det må være upraktisk for dig, at du ikke kan se dine egne indlæg.

Det giver da en vildt spændende kant på det ...  :hyper:

Det kan forklare, hvorfor vedkommende bliver ved med at starte nye tråde om samme emne.
Han kan ikke se, hvad han har skrevet tidligere.  :JC_hmmm:

7
Fri Debat / Sv: Mod nye horisonter!?
« Dato: April 10, 2018, 05:32:02 pm »
Ja, jeg så først hvem de skøre er, og dernæst har jeg blokeret dem, så jeg ikke kan se det mere. :smile1:

Det må være upraktisk for dig, at du ikke kan se dine egne indlæg.

8
Lech Walesa fik Nobels fredspris, fordi Solidarność var den første fagforening i Sovjetunionen, hvor arbejderne strejkede sig til en overenskomst.

Det er måske lidt pernittengrynagtigt at gøre opmærksom på det; men du er kommet til at skrive Sovjetunionen istedet for sovjetblokken.
Det foregik jo i Polen.

9
Politik / Sv: Strejke - Lockout
« Dato: April 08, 2018, 07:36:12 pm »
En lockout er altid affødt af en tvingene nødvendighed for at få samfundets funktioner igang igen, når der strejkes.


Hvis samfundets funktioner går i stå som følge af, at 100.000 offentlige ansatte strejker, så vil en lockout af 400.000 offentlige ansatte næppe få funktionerne igang igen.

Det må selv du kunne indse.

10
Politik / Sv: Strejke - Lockout
« Dato: April 08, 2018, 05:51:06 pm »
Man skulle lockoute alle lærere i tilfælde af strejke, så var det hurtigt overstået.

11
Politik / Sv: Strejke - Lockout
« Dato: April 08, 2018, 05:08:17 pm »
Ok.
Nu var det skolelærerne der var oppe at vende. Så jeg har altså ret i, de lærere der bliver lockoutet, bliver røvrendt af deres fagforening.

Hvordan kan fakta om sygeplejerskernes forhold i tilfælde af en lockout give dig ret i din påstand om lærernes forhold?


Jeg har læst om lærernes forhold

Her er et link, hvis du er interesseret i fakta om lærernes konfliktlån under en lockout.

https://www.folkeskolen.dk/527226/saadan-bliver-konfliktlaanene
citat:
"De medlemmer, der ikke er ramt af lockout og arbejder og får løn under konflikten, vil efter konflikten skulle betale et konfliktkontingent.

"Alle er en del af konflikten, og denne gruppe har haft den fordel at få løn frem for at skulle optage et lån. I princippet kommer folk til at betale det samme for konflikten.""
citat slut

12
Politik / Sv: Strejke - Lockout
« Dato: April 08, 2018, 03:57:25 pm »
Ok.
Nu var det skolelærerne der var oppe at vende. Så jeg har altså ret i, de lærere der bliver lockoutet, bliver røvrendt af deres fagforening.

Hvordan kan fakta om sygeplejerskernes forhold i tilfælde af en lockout give dig ret i din påstand om lærernes forhold?

Citér
Jeg vil påstå strejker er dårligt for alle, og derfor ikke burde finde sted.
Fagbosserne ser nok anderledes på det, fordi de er socialister, og ønsker at nedbryde samfundet.
Der er vist ingen anden forklaring.


Det er da godt, at dine påstande og dine personlige antipatier mod fagforeninger og lærere ikke har en skid indflydelse på overenskomstforhandlingerne.  :smile1:

13
Politik / Sv: Strejke - Lockout
« Dato: April 08, 2018, 03:36:58 pm »
Så når lærerne strejker, er der andre der bliver lockoutet p.g.a strejken, de mister således deres indtægt, og de der strejker er IKKE solidariske med de lockoutede.
Ser man det.

Jeg ved ikke, hvor du har den opfattelse fra.

Eksempel fra sygeplejerskerne:
Det er ikke alle sygeplejersker, der kan strejke eller lockoutes, da der skal opretholdes et nødberedskab.  Det skal naturligvis ikke gå økonomisk ud over de sygeplejersker, der kan strejke, så de får penge fra fagforeningen, hvilket  betyder en midlertidig kontigentforøgelse for alle, indtil kassen er fyldt op igen.

De medlemmer, der må tage konfliktlån i tilfælde af lockout, bliver dog ikke omfattet af kontigentforhøjelsen. De får i stedet kontigentnedættelse, indtil beløbet er udlignet.

Ikke-strejkende, strejkende og lockoutede er naturligvis solidariske.  Det er i alles interesse, at arbejdsforholdene ikke forringes.


Citat:
Jeg ved ikke, hvor du har den opfattelse fra.

Det har jeg fra det du oplyser.
Fagforeningen gør forskel på de der strejker og de der er lockoutet.
De lockoutede får kun et lån, som de må betale tilbage. Er det forkert ?

Jeg har hørt en lærer på tv udtale hun måtte betale lånet tilbage, hun nævnte ikke hun blev kompenseret.
Vil det sige de lån en lærer får, tilbagebetales ved en nedsættelse af kontingentet ?
Det lyder mærkeligt.

Man skulle lockoute alle lærere i tilfælde af strejke, så var det hurtigt overstået.

Jeg har udtalt mig om sygeplejerskerne.

Det lån en sygeplejerske får fra fagforeningen i tilfælde af lockout tilbagebetales ved en nedsættelse af kontigentet.
Det er da ikke spor mærkeligt.

14
Politik / Sv: Strejke - Lockout
« Dato: April 08, 2018, 03:20:29 pm »
Så når lærerne strejker, er der andre der bliver lockoutet p.g.a strejken, de mister således deres indtægt, og de der strejker er IKKE solidariske med de lockoutede.
Ser man det.

Jeg ved ikke, hvor du har den opfattelse fra.

Eksempel fra sygeplejerskerne:
Det er ikke alle sygeplejersker, der kan strejke eller lockoutes, da der skal opretholdes et nødberedskab.  Det skal naturligvis ikke gå økonomisk ud over de sygeplejersker, der kan strejke, så de får penge fra fagforeningen, hvilket  betyder en midlertidig kontigentforøgelse for alle, indtil kassen er fyldt op igen.

De medlemmer, der må tage konfliktlån i tilfælde af lockout, bliver dog ikke omfattet af kontigentforhøjelsen. De får i stedet kontigentnedættelse, indtil beløbet er udlignet.

Ikke-strejkende, strejkende og lockoutede er naturligvis solidariske.  Det er i alles interesse, at arbejdsforholdene ikke forringes.







15
Fri Debat / Sv: Et klart flad jords bevis kl. 1.01.47 !?
« Dato: April 08, 2018, 01:02:16 pm »


 :big_grin:

Sider: [1] 2 3 ... 40