Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Anti-rød

Sider: [1] 2 3 ... 414
1
Politik / Sv: Anti-rød og andre
« Dato: I dag ved 08:56:44 pm »
Jeg hæver bundfradraget og skatteprocenten, fjerner al rentefradrag vedr. især forbrug. Men også fra boligen, da renter principielt ikke skal have rabat gennem skatterne.
Samt andre mærkværdigheder. herfra kommer financeringen af fjernelse af boligskatterne.
Så du vil hæve skatten for almindelige mennesker. Hvad med aktionærerne og firmaejerne?
Citér
Citér
OK. Den første konsekvens af dine ændringer ville selvfølgelig være, at alle større firmaer omgående ville flygte til udlandet, hvorefter vi igen ville få en masse arbejdsløshed. Hvordan ville du så klare det problem?
Skal alle de arbejdsløse så bare emigrere til udlandet og søge jobs der som fremmedarbejdere?

Jeg vil gerne uddybe dette.
Renter indenfor et erhverv bør beskattes hvis der er tale om renteindtægter, og kunne fratrækkes hvis der er udgift. Vi vil dog afskaffe virksomhedsordningen, da den er unødigt bureaukratisk, mener du ikke det. Ellers forklar hvorfor du mener vi fortsat skal have en hæverækkefølge.

Man kan også diskutere om aktieselskaber skal have en mindre aktieselskabs beskatning mod fjernelse af rentefradrag. Der har anti-rød partiet ikke lagt sig fast.  Der er argumenterne for og imod. Et af argumenterne er firmaer for let kan snyde med rentefradrag på renter betalt i et andet land.
Du snakker udenom. Vil du lade firmaerne beholde alle deres fradrag, så de stadig, ligesom Glistrup jo demonstrerede, kan undgå at betale skat? Og hvad med fidusen med at dele et firma op i 30 aktieselskaber, der har forskudt regnskabsår i forhold til hinanden? Glistrup udnyttede dette til at flytte rundt med overskuddet, så det aldrig var i det aktieselskab, der næste gang skulle aflægge regnskab. Smart og tilladt! Glistrup blev derfor kun dømt for svindel, fordi han gav aktieselskaberne så fantasifulde navne, at dommeren erklærede aktieselskaberne for fiktive. Men fidusen udnyttes stadig af de store firmaer, så de selv kan bestemme, hvor lidt de ønsker at betale i skat.
Citér
Citér
Citér
De F35 fly man agter at købe, er jagerbombere, hvilket vil sige de egner sig kun til at bombe muhammedanske soldater,  civile kvinder og børn, som det allerede er sket.
Det er vi lodret imod.
De man bomber, har aldrig nogensinde gjort Danmark noget.
Så du ville altså melde Danmark ud af NATO og ligesom Glistrup erstatte vores militær med en telefonsvarer, der siger: “Vi overgiver os!”?
Nej det har jeg aldrig skrevet, ellers viser du det bare, eller kommer med en undskyldning, eller det gør du måske ikke i. [/color]
Tror du virkelig, at USA og NATO fortsat gider beskytte os, hvis vi overhovedet ikke vil være med til at tage bare en lille del af udgifterne?
Citér
Citér
Citér
Forsvareren er imod da hele problematikken bunder i grøn misundelse, og derfor skal boligejere ned med nakken, hvilket betyder i mange tilfælde at dør en ægtefælle, må den efterlevende flytte fra huset.
Den slags vil anti-rød ikke være med til.
Så du vil altså i stedet give en masse penge til de efterladte, så de kan blive boende i luksusvillaen og få hjemmehjælp, hvis de har brug for dette?

Næh.... hvorfor tror du det. Gamle Fru Jensen hvis mand er død, skal ikke belastes med den byrde en ejendomsskat er når manden ikke mere bidrager med sin indtægt.
Så du vil altså afskaffe alle ejendomsskatter eller hvad? Gælder det kun for enlige eller er det for alle? Hvordan kan du sikre, at gamle fru Jensen også kan blive boende i den store villa, hvis de ikke nåede at betale al gælden i den, mens hendes mand stadig levede?

 
Citér
Men socialisterne har ikke noget imod at tvinge hende fra sit hjem. Hun boede ellers der med sin handicappede datter, som nu må flytte på institution. Som jeg skriver Socialisme verdens mest menneskefjendske system.
Gamle Fru Jensen skal bestemt ikke fratages sin folkepension, som du håner, at hun får.
Hvorfor kalder du det "en masse penge" er du ved at gå til af misundelse.
[/color]
Ævl og bævl som sædvanligt fra din side, når du har svært ved at klare dig i diskussionerne. Skal jeg så også komme med en masse beskyldninger mod SK og NB for at “bevise”, at disse partier vil gøre tingene meget værre og slet ikke tillade en klovn som dig at komme til orde? Dette niveau gider jeg ikke diskutere på. Så derfor har jeg bare indtil nu slettet alt dit irrelevante udenomssnak om, hvad nogle hypotetiske “socialister” et eller andet sted i verden måske kunne have fundet på eller ikke fundet på at gøre i din egen helt private fantasi. For det er jo 100% irrelevant!



Citat:
Så du vil altså afskaffe alle ejendomsskatter eller hvad? Gælder det kun for enlige eller er det for alle? Hvordan kan du sikre, at gamle fru Jensen også kan blive boende i den store villa, hvis de ikke nåede at betale al gælden i den, mens hendes mand stadig levede?


Jeg vil afskaffe alle ejendomsskatter for alle.
Hvis gamle Fru Jensen har en kæmpegæld, kan jeg ikke hjælpe hende. Men det er nok de færreste
det vil være aktuelt for.

Citat:
Ævl og bævl som sædvanligt fra din side, når du har svært ved at klare dig i diskussionerne.

Det er dig der bliver hysterisk, ikke mig.

2
Politik / Sv: Sikke da en taber
« Dato: I dag ved 08:51:52 pm »
Anti-rød skrev en lang svada om at Gamle Fru Jensen hvis mand er død, skal ikke belastes med den byrde en ejendomsskat er når manden ikke mere bidrager med sin indtægt.

Men det er en løgn, han fortæller  :smile1:

Alle pensionister kan både få ubegrænset henstand med at betale ejendomsværdiskat og ejendomskatten.

Endda også på deres sommerhus  :smile1:




Du kan få henstand med grundskyld efter loven, ikke ejendomsværdiskat
Du skal være velkommen til at dokumentere det du påstår.
Vil du ikke godt være så venlig. Det vil holde dig beskæftiget i et stykke tid. Skal vi vædde med det aldrig sker.




Lov om ændring af lov om lån til betaling af ejendomsskatter, ejendomsvurderingsloven og forskellige andre love

(Indefrysning af stigninger i grundskylden for 2018-2020, forsigtighedsprincip ved fastsættelse af beskatningsgrundlag for grundskyld, dækningsafgift af erhvervsejendomme og ejendomsværdiskat m.v.)

»Kapitel 2

Lån til betaling af stigninger i grundskyld for skatteårene 2018-2020

§ 9. Til ejere af ejendomme omfattet af stk. 2 yder kommunerne årligt et lån til betaling af stigningen i grundskylden for skatteårene 2018-2020, hvis den årlige stigning overstiger 200 kr. pr. ejer. Det beløb, der ydes lån til, opgøres som stigningen i grundskylden for skatteåret i forhold til grundskylden for skatteåret 2017, jf. dog stk. 3 og § 9 b.

3
Politik / Sv: Du har så ondt af arvingerne
« Dato: I dag ved 06:16:57 pm »
Næh.... hvorfor tror du det. Gamle Fru Jensen hvis mand er død, skal ikke belastes med den byrde en ejendomsskat er når manden ikke mere bidrager med sin indtægt. Men socialisterne har ikke noget imod at tvinge hende fra sit hjem. Hun boede ellers der med sin handicappede datter, som nu må flytte på institution. Som jeg skriver Socialisme verdens mest menneskefjendske system.
Gamle Fru Jensen skal bestemt ikke fratages sin folkepension, som du håner, at hun får.
Hvorfor kalder du det "en masse penge" er du ved at gå til af misundelse.


Skal du arve?

Det er jo sådan i dansk lovgivning, at gamle fru Jensen kan få ubegrænset henstand med ejendomskatten imod at kommunen får pant i huset.

Derfor er det kun arvingernes sag - du taler.



Og gælder det også ejendomsværdiskat.

Du bedes svar ja eller nej, og ikke komme med dine lange indviklede forklaringer. Også selvom det er pinligt for dig.

Jeg er godt nok spændt !!!

Det kan gamle fru Jensen nemt få henstand med

Kravene er et af følgende:

1. Man har nået folkepensionsalderen

2. Man er modtager af social pension (bl.a. folkepension og førtidspension) modtager af efterløn eller delpension.

3. Herudover skal ejendommen benyttes til beboelse eller fritidsbeboelse af ejeren eller dennes ægtefælle. Det kræves ikke, at ægtefællen er med på ejendommens skøde og indtægts- og formueforhold har ikke betydning for retten til lånet.


Derfor kan alle pensionister og modtagere af efterløn få ubegrænset henstand med at betale ejendomsværdiskat

https://www.aeldresagen.dk/viden-og-raadgivning/vaerd-at-vide/s/skat/ejendomsskat/grundvaerdi



Jeg skrev:
Og gælder det også ejendomsværdiskat.
Du bedes svar ja eller nej, og ikke komme med dine lange indviklede forklaringer. Også selvom det er pinligt for dig.


Hvad skete.
Jo anklagerne som er superkujon ville ikke svare nej.

Men det gælder ikke ejendomsværdiskat.
 :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper:  :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper:  :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper: :hyper:  :hyper:

4
Politik / Sv: Du har så ondt af arvingerne
« Dato: I dag ved 05:48:13 pm »
Næh.... hvorfor tror du det. Gamle Fru Jensen hvis mand er død, skal ikke belastes med den byrde en ejendomsskat er når manden ikke mere bidrager med sin indtægt. Men socialisterne har ikke noget imod at tvinge hende fra sit hjem. Hun boede ellers der med sin handicappede datter, som nu må flytte på institution. Som jeg skriver Socialisme verdens mest menneskefjendske system.
Gamle Fru Jensen skal bestemt ikke fratages sin folkepension, som du håner, at hun får.
Hvorfor kalder du det "en masse penge" er du ved at gå til af misundelse.


Skal du arve?

Det er jo sådan i dansk lovgivning, at gamle fru Jensen kan få ubegrænset henstand med ejendomskatten imod at kommunen får pant i huset.

Derfor er det kun arvingernes sag - du taler.



Og gælder det også ejendomsværdiskat.

Du bedes svar ja eller nej, og ikke komme med dine lange indviklede forklaringer. Også selvom det er pinligt for dig.

Jeg er godt nok spændt !!!

5
Politik / Sv: Anti-rød og andre
« Dato: I dag ved 05:00:19 pm »
Anti-rød partiet er ikke et skattenægterparti.
Vi ønsker en omlægning af skatterne til en statsskat, med en progressiv skala, så de der tjener mest også betaler mest, også forholdsmæssigt.
Du ønsker at fremstille mine forslag som de ville virke sådan som vi ser det i dag under tåbeligheds partierne.
Nej, men jeg forvekslede åbenbart dine synspunkter på dette område med synspunkterne hos dine venner på den yderste højrefløj, som du jo normalt er enig med. Jeg havde ikke læst dit tidligere svar til homofaber vedrørende dette.

Citér
Jeg har haft flere indlæg hvor jeg redegør for mit geniale skattesystem. Det bliver automatisk genialt når vi sammenligner med det håbløse skattesystem fra 1908 som venstre indførte.

Jeg hæver bundfradraget og skatteprocenten, fjerner al rentefradrag vedr. især forbrug. Men også fra boligen, da renter principielt ikke skal have rabat gennem skatterne.
Samt andre mærkværdigheder. herfra kommer financeringen af fjernelse af boligskatterne.

Inden du samler dig til et angreb, så pas på, ellers spørger jeg bare om du forstår skatteloven, og kan forklare den. Selv skattevæsenet og politikerne forstår den ikke.
Kan du forklare kapitalafkast på investeringer i udenlandske ejendomme, og indflydelsen på skattebetaling. Nej det kan du ikke - så luk, tak.
OK. Den første konsekvens af dine ændringer ville selvfølgelig være, at alle større firmaer omgående ville flygte til udlandet, hvorefter vi igen ville få en masse arbejdsløshed. Hvordan ville du så klare det problem?
Skal alle de arbejdsløse så bare emigrere til udlandet og søge jobs der som fremmedarbejdere?

Jeg vil gerne uddybe dette.
Renter indenfor et erhverv bør beskattes hvis der er tale om renteindtægter, og kunne fratrækkes hvis der er udgift. Vi vil dog afskaffe virksomhedsordningen, da den er unødigt bureaukratisk, mener du ikke det. Ellers forklar hvorfor du mener vi fortsat skal have en hæverækkefølge.

Man kan også diskutere om aktieselskaber skal have en mindre aktieselskabs beskatning mod fjernelse af rentefradrag. Der har anti-rød partiet ikke lagt sig fast.  Der er argumenterne for og imod. Et af argumenterne er firmaer for let kan snyde med rentefradrag på renter betalt i et andet land. Jeg forstår du mener det er helt OK. Hvad jeg har svært ved at forstå.

Citér
De F35 fly man agter at købe, er jagerbombere, hvilket vil sige de egner sig kun til at bombe muhammedanske soldater,  civile kvinder og børn, som det allerede er sket.
Det er vi lodret imod.
De man bomber, har aldrig nogensinde gjort Danmark noget.
Så du ville altså melde Danmark ud af NATO og ligesom Glistrup erstatte vores militær med en telefonsvarer, der siger: “Vi overgiver os!”?

Nej det har jeg aldrig skrevet, ellers viser du det bare, eller kommer med en undskyldning, eller det gør du måske ikke i.


Citér
Forsvareren er imod da hele problematikken bunder i grøn misundelse, og derfor skal boligejere ned med nakken, hvilket betyder i mange tilfælde at dør en ægtefælle, må den efterlevende flytte fra huset.
Den slags vil anti-rød ikke være med til.
Så du vil altså i stedet give en masse penge til de efterladte, så de kan blive boende i luksusvillaen og få hjemmehjælp, hvis de har brug for dette?

Næh.... hvorfor tror du det. Gamle Fru Jensen hvis mand er død, skal ikke belastes med den byrde en ejendomsskat er når manden ikke mere bidrager med sin indtægt. Men socialisterne har ikke noget imod at tvinge hende fra sit hjem. Hun boede ellers der med sin handicappede datter, som nu må flytte på institution. Som jeg skriver Socialisme verdens mest menneskefjendske system.
Gamle Fru Jensen skal bestemt ikke fratages sin folkepension, som du håner, at hun får.
Hvorfor kalder du det "en masse penge" er du ved at gå til af misundelse.

6
Politik / Sv: Anti-rød og andre
« Dato: I dag ved 04:31:06 pm »
Forsvareren er imod da hele problematikken bunder i grøn misundelse, og derfor skal boligejere ned med nakken, hvilket betyder i mange tilfælde at dør en ægtefælle, må den efterlevende flytte fra huset.
Den slags vil anti-rød ikke være med til.

Men det vil socialisterne, De er totalt ligeglade med ældre, ud over den tynde fernis de smører deres love ind i, for at få dem til at tage sig skinnende flotte ud.
 :bad:


Til læserne.
Var du klar over der er skat på en pæn udsigt. Hvis du ryster på hovedet, må jeg bekræfte at det er sandt.
Vurderingerne fastsættes også efter udsigten - ja man tror det er løgn.
Prøv at spørge anklageren, homofaber og forsvarereren om de ønsker det ændret.

Det er ligesom borgerløn

I anti-rød samfundet vil det blive så fedt at købe et hus, at man kan leve af det  :smile1:


Anti-rød samfundet går ind for mere enkle love, og vi mener det skal være mere enkelt at sælge sit hus. Det er helt urimeligt en ejendomsmægler kan tjene 50.000 på at sælge et hus (udfylde skemaer på en computer og printe dem ud)

Handler man med huse og tjener på det, er det i orden man tjener på det, men der skal naturligvis betales skat, som af alt andet man køber og sælger i sit erhverv.

7
Samfund- & Kultur / Sv: Skattesænkninger.
« Dato: I dag ved 02:30:39 pm »
Citat.:
"Skatten betaler man jo alligevel - om beskatningen sker af den ene eller af den anden kilde."


Hvad siger du så til, vi kun beskatter socialdemokrater.

8
Samfund- & Kultur / Sv: Skattesænkninger.
« Dato: I dag ved 01:28:55 pm »
Anti-rød vil gerne fremme boligbobler ved udelukkende at beskatte produktion - som om han vil hæmme produktionen for at fremme boligspekulation,


Jeg har tidligere givet dig dette svar:
På hjemmefronten vil vi omlægge det der berører samtlige, nemlig skatten.

Vi skal fortsat have.
1) Indkomstskat
2) Moms
3) told og afgifter.
4) betaling for statslig service.


Derfor er du en platugle.

Det er jo også det, jeg har skrevet.

Du vil beskatte arbejde og frede beskatning af spekulation i fast ejendom - for at fremme spekulations indtægter.


Jaså.
Er du slet ikke klar over der er skat på fortjeneste af erhvervsejendomme ???
og så sidder du og udbreder dig om noget du slet ikke har sat dig ind i.

Jeg kommer til at tænke på du og dine fæller går indfor afgift på hasselnødder og andre nødder, med forskellig skattesats, alt efter om de er hakkede eller hele.

her har vi anklagerens skattesystem i en nøddeskal.


Ps. Når man fjerner rentefradraget på boliger, dæmper man samtidig prisudviklingen.
Jeg gad godt se anklageren bevise noget andet.
 :hyper:



9
Samfund- & Kultur / Sv: Skattesænkninger.
« Dato: I dag ved 01:11:20 pm »
Anti-rød vil gerne fremme boligbobler ved udelukkende at beskatte produktion - som om han vil hæmme produktionen for at fremme boligspekulation,


Jeg har tidligere givet dig dette svar:
På hjemmefronten vil vi omlægge det der berører samtlige, nemlig skatten.

Vi skal fortsat have.
1) Indkomstskat
2) Moms
3) told og afgifter.
4) betaling for statslig service.


Derfor er du en platugle.

10
Samfund- & Kultur / Sv: Skattesænkninger.
« Dato: I dag ved 01:06:38 pm »
Keynes økonomi kort.

Hvis man mangeler penge låner man dem ved et smartlån til (ågerrenter)
Man pantsætter faktisk landets fremtidige produktion. Hvilket gør ondt når lånet skal betales tilbage.

Populært sagt, så varmer det at tisse bukserne, men det er ubehageligt efterfølgende.

Sammenligne vi det med klima, så bruger man løs, og forurener, med Co2, for pyt. Det bliver næste generations problem.

11
I din bibel Wikipedia står der, at nykeynesianisme er "en tro på det centrale i keynesiansk tankegods".

https://da.wikipedia.org/wiki/Keynesianisme

Der står også i din "bibel", at mainstream-økonomi - som faget undervises i på de fleste læreanstalter - fusionerer tanker fra nyklassikere og nykeynesianere.

https://da.wikipedia.org/wiki/Keynesianisme

Det forsvinder på en eller anden måde på vejen fra dine øjne til din hjerne  :smile1:
Nej, jeg ser bare mere nuanceret på tingene, end du gør. For du bliver jo ved med at påstå, at man stadig bruger ren Keynes, fordi Keynes jo i dine øjne var sådant et stort og ufejlbarligt geni. Sandheden er derimod, at man droppede Keynes i en årrække, indtil man lavede en mellemting mellem Keynes og noget andet. Denne mellemting kaldes nykeynesianisme eller nyklassisisme alt efter, om man betragter den som modificeret Keynes eller modificeret klassisisme.

Det gør du ikke.

Du kan simpelthen ikke forstå, at økonomen i Wikipedia skriver, at nykeynesianisme er "en tro på det centrale i keynesiansk tankegods"


Vi skal lige huske på, anklageren tror velstand kommer af man strejker og laver fysiske blokader.

Overfor det står anti-rød, som påstår velstand kommer af produktion og handel.

12
Politik / Sv: Anti-rød og andre
« Dato: I dag ved 12:45:49 pm »
Du fortsætter i samme skure, hvor du, sikkert ufrivilligt, afslører dig selv.
Du skriver nemlig:
"For skatten vil du jo have fjernet"


Du læser åbenbart ikke miner indlæg, men opdigter selv dine historier, der skal passe til den socialistiske tankeverden. Det viser hvorfor socialistiske regeringer altid fejler, når det er jeres metoder.


https://www.din-debat.dk/index.php?topic=9784.msg138091#msg138091


Jeg skrev tidligere til din "tvilling" Homofaber der benytter samme opskrift.
-Lyv så det brager-
Jeg håber bare dette her bliver set, og folk for øjnene op for, socialister bedrager vælgerne.


Problemet er, foruden Homofaber er fuld af løgn, at han propaganderer for det modsatte af hvad jeg står for.
Nok velvidende det jeg foreslår gavner "manden på gaden" og i mindre grad muhammedanere og akademikere. ikke at jeg har noget i mod akademikere som sådan, jeg anser dem bare ikke på niveau med olympens guder, hvad de selv gør.

Hvis ellers der var bare en smule ærlighed i Homofaber og forsvareren ville han vide jeg har oplyst om mit standpunkt, om skatter m.v.


Anti-rød partiet er ikke et skattenægterparti.
Vi ønsker en omlægning af skatterne til en statsskat, med en progressiv skala, så de der tjener mest også betaler mest, også forholdsmæssigt.
Du ønsker at fremstille mine forslag som de ville virke sådan som vi ser det i dag under tåbeligheds partierne.

Det kan jeg garantere de ikke ville komme til.


Jeg har haft flere indlæg hvor jeg redegør for mit geniale skattesystem. Det bliver automatisk genialt når vi sammenligner med det håbløse skattesystem fra 1908 som venstre indførte.

Jeg hæver bundfradraget og skatteprocenten, fjerner al rentefradrag vedr. især forbrug. Men også fra boligen, da renter principielt ikke skal have rabat gennem skatterne.
Samt andre mærkværdigheder. herfra kommer financeringen af fjernelse af boligskatterne.

Inden du samler dig til et angreb, så pas på, ellers spørger jeg bare om du forstår skatteloven, og kan forklare den. Selv skattevæsenet og politikerne forstår den ikke.
Kan du forklare kapitalafkast på investeringer i udenlandske ejendomme, og indflydelsen på skattebetaling. Nej det kan du ikke - så luk, tak.

Dertil kommer selvfølgelig, at danske skatteborgeres penge ikke skal bruges til prestigeprojekter for muhammedanere, eller krige i muhammedanien.


Tilføjelse.
De F35 fly man agter at købe, er jagerbombere, hvilket vil sige de egner sig kun til at bombe muhammedanske soldater,  civile kvinder og børn, som det allerede er sket.
Det er vi lodret imod.
De man bomber, har aldrig nogensinde gjort Danmark noget.

Det skal være slut med tåbeligheder, som et udueligt sundhedsplatformsystem, at forære muhammedanske forbrydere 15.000.000.000,00kr fra skat.
Afskaffelse af boligskatterne betyder også, man kan skrotte den ny vurdering, som man ikke kan få til at fungere, hvor man er klar over systemet ikke virker.
Hele den klodsede administration nedlægges, og derved spares der.

Forsvareren er imod da hele problematikken bunder i grøn misundelse, og derfor skal boligejere ned med nakken, hvilket betyder i mange tilfælde at dør en ægtefælle, må den efterlevende flytte fra huset.
Den slags vil anti-rød ikke være med til.

Men det vil socialisterne, De er totalt ligeglade med ældre, ud over den tynde fernis de smører deres love ind i, for at få dem til at tage sig skinnende flotte ud.
 :bad:


Til læserne.
Var du klar over der er skat på en pæn udsigt. Hvis du ryster på hovedet, må jeg bekræfte at det er sandt.
Vurderingerne fastsættes også efter udsigten - ja man tror det er løgn.
Prøv at spørge anklageren, homofaber og forsvarereren om de ønsker det ændret.


13
Politik / Sv: Anti-rød og andre
« Dato: I dag ved 12:00:14 pm »
Når argumenterne er svage hæves stemmen til den bliver skinger.


Der er ikke noget nyt i mine modstandere i mangel på intelligente modargumenter, griber til latterlig tegneserie retorik. Retorik hvor det absurde er implicit.

Det skyldes selvfølgelig mine holdninger er demokratisk og moralsk i orden, og fri for ensrettet ideolog, det går ud på at bruge rettidig omhu, og have et samfund der er dansk og fornuftigt.
Et land hvor staten beskytter og tager vare på samfundet.


I 2017 blev der anmeldt 393.437 overtrædelser af straffeloven.


Noget i socialister ser på med sindsro, og gør alt for at bortforklare.

14
Politik / Sv: Du ved stadig ikke hvad socialisme er
« Dato: Oktober 22, 2019, 10:33:20 pm »
Citat:
Nobels fredspris er latterlig. Franco var også indstillet, ligesom selv Hitler var ved at blive. Stalin var også indstillet, ligesom Castro, Putin og Trump også har været.

Jeg er helt enig.


Du lægger dig ud med mig om historie.
Jamen så se her.


https://www.altinget.dk/artikel/lars-tvede-er-fascisme-og-nazisme-reelt-venstreorienterede-ideologier

Ja, socialisternes. I 1914 brød 1. verdenskrig ud, og da Mussolini her i modsætning til sit parti støttede Italiens deltagelse, blev han efter 14 års medlemskab smidt ud af sit elskede socialistparti. Det blev han sur over: ”I kan ikke slippe af med mig, fordi jeg er og vil altid være en socialist,” kommenterede han. ”12 år af mit liv i partiet burde være nok garanti for min socialistiske tro. Socialisme er i mit blod” Og for lige at udrydde den sidste tvivl, tilføjede han:

”Jeg er og vil for altid være en socialist, og mine overbevisninger vil aldrig ændres! De er i mine knogler.“


Muhammedanerne mener negre er en lavestående race.
Jeg har venner som er negre, som tidligere skrevet. Så kan du få røde ører.

Hvornår mener du, at Mussolini nationaliserede produktionsmidlerne? - og kan du bevise det?


godt spørgsmål.
Mussolini nationaliserede ikke på samme måde som i sovjet. jeg måtte lige læse op på hvad det var han gjorde.

Wikipedia skriver.
Statslig Korporatisme
I det fascistiske Italien og det nazistiske Tyskland, og til dels også det kommunistiske Sovjetunionen, blev korporatismen udøvet sådan, at alle interesseorganisationer, eksempelvis fagbevægelser, blev tvunget til at acceptere løn og arbejdsvilkårene. Alle grupper skulle ofre sig til statens fælles bedste. Grundtanken er, at alle statens indbyggere dybest set har samme mål, nemlig fremgang for nationen, og at de derfor skal bilægge indbyrdes strid og afskaffe opdelingen i klasser og samfundsgrupper til fordel for at arbejde sammen til nationens fremme.

Jeg mente nok socialisterne undertrykte strejker og den slags.
Det er jo jeres politik når i får magt nok. Ikke sandt anklager.



15
Politik / Sv: Anti-rød og andre
« Dato: Oktober 22, 2019, 10:08:26 pm »

Når han kommer hjem, skal der ikke have været indbrud, hans søn er ikke blevet truet af muhammedanere til at aflevere sin mobil. Datteren er der ikke blevet råbt luder efter.


Det er jo ligesom i min familie, for det har vi ikke været ude for.
'
'

Er der mange muhammedanere på Grønland ???

Sider: [1] 2 3 ... 414