Vis indlæg

Denne sektion tillader dig at se alle indlæg oprettet af dette medlem. Bemærk at du kun kan se indlæg der er oprettet i områder du i øjeblikket har adgang til.


Beskeder - Forn Siðr

Sider: [1] 2 3 ... 10
1
Læs mit eventyr. Det viser vist ganske godt hvad der ville ske, hvis det usandsynligt tåbelige forslag blev vedtaget.
Husk på det her. Alene det, at en socialist kan få en sådan forskruet ide i sit hoved.........



Vi befinder os i stenalderen.
Dagliglivet gik sin gang som det plejede, dog var der noget nyt under opsejling.

Dygtige bæver - ja sådan hed han - idet de fleste på den tid havde navn efter et dyr. Han var igang med at hugge flint til nyttige redskaber. En af hans efterkommere kom til at hedde Lars Larsen.
Hurtige hjort var en god jæger der gjorde brug af Dygtige bævers pilespidser, som han betalte med jagtudbytte.

Kloge bjørn havde mærket, at det var blevet småt med vildt og havet begyndte at trække sig tilbage. (afslutning på jægerstenalderen) så han var begyndt at rydde skov, ved at brænde det af.
Han havde forresten fundet ud af noget træ forkullede og udgjorde udmærket brænde. Noget der kom mange tilgode.
Det gik vældig fint for ham.



Hvor må de have været trætte af ham.

De havde levet som et naturfolk i harmoni med naturen, og havde nydt livet.

Det var kendetegnende for neanderthalerne, at de brugte de samme stenredskaber årtusind efter årtusind. Der var ikke nogen nævneværdig udvikling eller innovation der.

De samtidige Homo Sapiens var helt anderledes, idet man her kan konstatere en hurtig udvikling af stenredskaber. Det er altså et karakteristisk træk for Homo Sapiens - vores gren af menneskeslægten - at ideer og udvikling flytter samfundet.

Nyere forskning har vist, at neanderthalerne ikke bare uddøde - de blev også blandet op med homo sapiens i de områder, hvor de to slægter levede side om side. Derfor kan man som nutidig europæer regne med, at omkring 2 procent af ens genmasse stammer fra neanderthalerne.

Men noget kunne da tyde på, at der i Anklagerens tilfælde er sket en slags "ophobning" af neanderthal-gener - da denne jo åbenbart fornægter udvikling og innovation, der ellers er en grundlæggende del af vores gren af menneskeslægten - og hellere vil leve "i pagt med naturen og nyde livet".  :big_grin:

2
Samfund- & Kultur / Pointen, der gik tabt
« Dato: Juni 16, 2018, 08:31:37 pm »
Tænk - for mig ser det ud som om, der er kommet flere drab - i takt med at migranterne er strømmet til landet i de sidste par år. :blum:

Og pointen - kan du sikkert godt selv gætte dig til.  :smile1:



Nu ved jeg tilfældigvis, hvor mange drab der bliver begået af indvandrere, så det gør jeg ikke.

 :big_grin:

3
Fra medierne / Vi betragter det fornemtlig slet ikke på samme måde
« Dato: Juni 16, 2018, 08:27:17 pm »
Den overordnede problematik - knæfald for en gruppe mennesker, som i alt for mange tilfælde er modstandere af det vestlige demokrati - vil jeg uden at tøve vurdere til at ligge på 10 på din skala. Og det er fordi, at hvis man fortsat blindt imødekommer deres ønsker, så får de lov til at sætte dagsordenen.


Det vil altså sige, at du vurderer det til at ligge på højde med bombningen af World Trade Center, fordi en pædagog muligvis engang vil give en lille pige tørklæde på i Danmark.

Jeg vil give bombningen af World Trade Center 8-9 på skalaen, fordi der kan komme noget, som er værre.

Ja, det gør jeg. Som jeg skrev, så er den overordnede problematik, at man efterkommer krav fremsat at mennesker, der går ind for at afvikle det demokrati, som du og jeg kender. Så når man går med på det, så åbner man op for at ændre samfundet - at drosle demokratiet lidt ned for at gøre det mere muslimsk.

Hvis man bare bliver ved med at gøre dét - så går der ikke længe, før vi har et helt andet land end nu.

Det er da ikke fordi, jeg for enhver pris ønsker, at alt bliver ved med at være som det er nu, for fremskridt er der da altid plads til, men at indføre religiøse muslimske doktriner er ikke et fremskridt - det er et tilbageskridt.

4
Fra medierne / Fordi den er væsentlig
« Dato: Juni 16, 2018, 08:03:02 pm »
Næh vent nu lige lidt, en tænkt situation kan det jo ikke være, i og med problematikken jo netop tager udgangspunkt i faktuelle sager, hvor pædagoger netop har tvunget de små muslimske piger til at bære slør efter forældrenes ønske.

Og journalistens bevæggrunde kender hverken du eller jeg, men du mener vel ikke, at påklædningstvang overfor små piger er i orden - hvis bare journalisten er ude efter en god historie? Faktisk kan jeg slet ikke se, hvordan journalistens baggrund skulle gøre noget bedre eller værre. Journalisten er et medium, der videregiver viden om en sag, og den sag kan man så mene om, hvad man vil.

Selv finder jeg det afskyeligt, men sådan er vi jo så forskellige.

Blandt alle mulige afskyelige sager fra udlandet, hvor vil du så placere det på en skala fra 1-10?

Pointen er, at man i et nært naboland ser en tendens, hvor man uden at stille spørgsmål efterkommer religiøse krav fra en religion, som er alt andet end demokratisk. Det mener jeg er et problem for Sverige, og er det et problem for Sverige, så kan det meget let blive et problem for Danmark.

Man kan da altid lukke øjnene for alt, hvad der ikke direkte påvirker én selv, men det er altså svært at skulle undertrykke empatien for sine medmennesker altid.  :smile1: Måske påvirker det mig særlig, fordi jeg selv er far til et lille barn, og hvis ikke det var tilfældet, er det da muligt, at jeg ville være mere ligeglad.

Den overordnede problematik - knæfald for en gruppe mennesker, som i alt for mange tilfælde er modstandere af det vestlige demokrati - vil jeg uden at tøve vurdere til at ligge på 10 på din skala. Og det er fordi, at hvis man fortsat blindt imødekommer deres ønsker, så får de lov til at sætte dagsordenen.

5
Fri Debat / Sv: Kvinder
« Dato: Juni 16, 2018, 07:56:24 pm »
Herhjemme står jeg altid for at vaske tøj. Det er ikke fordi, jeg synes det er særlig sjovt, men jeg har det med at tjekke lommerne først  :big_grin:

6
Nu er denne rundspørge til børnehave jo en tænkt situation, foretaget af en journalist, der måske ville have en "god" artikel i kassen, men derfor er det da alligevel bekymrende, at børnehaveledere er så villige til at please en angivelig religiøs far.

Små piger bør i det hele taget ikke bære tørklæde, og det er der heller intet belæg for, at de skal gøre.

Næh vent nu lige lidt, en tænkt situation kan det jo ikke være, i og med problematikken jo netop tager udgangspunkt i faktuelle sager, hvor pædagoger netop har tvunget de små muslimske piger til at bære slør efter forældrenes ønske.

Og journalistens bevæggrunde kender hverken du eller jeg, men du mener vel ikke, at påklædningstvang overfor små piger er i orden - hvis bare journalisten er ude efter en god historie? Faktisk kan jeg slet ikke se, hvordan journalistens baggrund skulle gøre noget bedre eller værre. Journalisten er et medium, der videregiver viden om en sag, og den sag kan man så mene om, hvad man vil.

Selv finder jeg det afskyeligt, men sådan er vi jo så forskellige.

7
Fri Debat / Sv: Neger fest
« Dato: Juni 16, 2018, 07:31:00 pm »
Se hvor smukt de danser.....

https://www.facebook.com/luis.mcclain/posts/10213328495120426

 :ROFL: :ROFL:

God underholdning - det er ligesom at være en tur i zoo   :ROFL:

8
Tænk - for mig ser det ud som om, der er kommet flere drab - i takt med at migranterne er strømmet til landet i de sidste par år. :blum:

Og pointen - kan du sikkert godt selv gætte dig til.  :smile1:


9
Godt nok skræmmende læsning i denne artikel fra det multietniske paradis i Sverige: https://www.dr.dk/nyheder/udland/svensk-medie-afsloerer-boernehaver-klar-til-tvinge-toerklaeder-paa-muslimske-piger

Det viser sig, at mere end halvdelen af svenske børnehaver, der blev direkte adspurgt, er villige til at tvinge små børn til at bære islamisk slør - også selvom barnet ikke vil. Som det beskrives, så er der i svensk lovgivning (endnu) ikke hjemmel til at tvinge børn til at bære tøj, de ikke selv ønsker.

Jeg mener, det er et særdeles misforstået hensyn at tage til de religiøse forældre, når det pædagogiske personale går med til at agere som sådan et slags moralsk sharia-politi. Det er altså for vattet en holdning at lægge for dagen, når man uden betænkeligheder er klar til at gå på kompromis med barnets tarv for at tækkes de religiøse muslimske forældre og deres sociale kontrol over deres børn.

Måske er det alligevel ikke så overraskende, at den slags finder sted i Sverige; landet har jo trods alt de sidste årtier været ledet af politikere, der har haft travlt med at nedgøre svensk kultur (som de påstår slet ikke findes), mens de har hyldet den muslimske kulturberigelse.

Jeg græmmes over et sådant knæfald for en socialt kontrollerende ørken"kultur". Vores vestlige traditioner og respekt for børn og mennesker i det hele taget er bedre end det, og det skal vi stå ved.

10
Fri Debat / Sv: Jeg forstår dig slet ikke
« Dato: Maj 24, 2018, 05:15:25 pm »


Det er vist nok at tage munden for fuld, hvis dét der skulle være et argument for, hvorfor multikultur i dag bør efterstræbes.



Jeg er næsten helt sikker på, at der ikke er nogen her, som har argumenteret for at multikultur bør efterstræbes.

Jeg har i hvert fald ikke.

Jeg konstaterer bare, hvordan det er.

Du har ret i, at jeg skulle have nærlæst tråden, for det er rigtigt, at du ikke gør dig til direkte fortaler for multikulturen her.

Det er dog svært ikke at læse dine indlæg som en indirekte støtte til den muslimske indvandring. Altid henvises der til, at vi da ikke kan stoppe indvandringen eller udvise de mange muslimer, der trækker samfundet ned, på grund af love og konventioner. Nu er konventioner jo ikke Guds ord, og lovgivning kan godt ændres.

Du siger, du går ind for strammere indvandring - hvordan spiller det sammen med, at du hver gang snakken falder på emnet kaster dig flad ned og siger, at det kan vi sørme ikke gøre noget ved? Hvis du da ikke forsøger at lukke ned for debatten med henvisning til, at det er "kedeligt og trivielt"..

Eller lad mig spørge - hvis Anklager-partiet havde flertallet i Folketinget, hvordan så vores indvandrings- og integrationspolitik så ud?

Det paradoksale her er, at hvis de mennesker, som du beskytter med henvisning til Grundloven og internationale konventioner, fik lov til at bestemme, så ville du få lukket munden hurtigere, end du selv ville opdage.

Skal vi virkelig være tolerante over for intolerancen?

11
Fri Debat / Sv: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves
« Dato: Maj 24, 2018, 04:45:10 pm »
Det er ren og skær hjernespind, for det har aldrig fundet sted nogen steder.

Ligesom det multietniske utopia.


Og så sandheden:

De fleste kan ikke lide at tænke på det i dag, men at lyve og omskrive historiebøgerne er ikke vejen frem. De fleste store civilisationer - om ikke alle - har været multietniske.

Fra Tidlig Dynastisk tid i Egypten, 3000-2686 f.Kr. har Egypten været multietnisk - og så er historien om multietniske samfund i hvert fald 5.000 gammel.

Ifølge bibelen taltes alverdens tungemål i Babylonien, og her er vi 3.800 år tilbage i tiden.

Vi ved mere om Den Romerske republik og Romerriget, og her er vi 2.500 år tilbage i tiden. Romerriget var i hvert fald også multietnisk - så at påstå - at det ikke har været prøvet før, er da noget af det dummeste, der har været skrevet længe.

Det er vist nok at tage munden for fuld, hvis dét der skulle være et argument for, hvorfor multikultur i dag bør efterstræbes.

Efter vores standarder var Romerriget et hierarkisk diktatur, hvor fremmed land blev vundet ved at indgå alliancer med lokale høvdinge - og med sværdet, når det andet ikke virkede.

Noget paradis har det næppe været for den jævne befolkning - multikulturelt eller ej.

At det så ikke er et multikulturelt samfund, vi er på vej imod her i Danmark er så en anden sag. Der er nærmere tale om et duokulturelt samfund med danskere på den ene side og muslimer på den anden.

En anden debattør nævner Australien og USA - det er lande, der aldrig har haft en stor muslimsk indvandring, og da slet ikke, da de lande blev etableret som stater. 

12
Samfund- & Kultur / Sv: Det behøver jeg ikke
« Dato: Maj 15, 2018, 04:37:59 pm »


Så mangler du bare at sandsynliggøre, at Massay ikke ville blive oprørt, hvis gerningsmanden havde været etnisk dansk.  :blum:

Hvad hjertet er fuld af løber munden over med - og det er meget sjældent danske forbrydelser

Ikke vestlige indvandrere har en højere kriminalitetshyppighed - og det debatterer vi (skriver det samme) hver dag i foreløbig tredive år - så vi ikke glemmer det   :tatice_03:


Hvor trivielt.

Men...du kan jo bare springe de indlæg over, så?

14
Simon er ikke i kontakt med virkeligheden, hvis han tror, det er specielt afslappende og hyggeligt at være på dagpenge efter endt uddannelse. Jeg blev selv færdig i 2011, og det er altså ikke fordi man kan leve specielt overdådigt på dimittendsatsen.

Er det ikke også lidt naivt at tro, at man bruger 5-6 år på en uddannelse - for bagefter at vælge at gå ledig og "hygge" sig..? Og enig i at det er hul i hovedet at udregne de nyuddannede i procent - fordi det ikke giver et retvisende billede af, hvor stort "problemet" er.

15

Man har en brist, når man kalder knivstikkeri trivielt.

Du skulle da nødig snakke, når du kun gider gyse over politisk udvalgte forbrydelser.

Det er koldt og kynisk, fordi man her på debatten vælger mange alvorlige forbrydelse fra - før man gider blive oprørt.

Så mangler du bare at sandsynliggøre, at Massay ikke ville blive oprørt, hvis gerningsmanden havde været etnisk dansk.  :blum:

Sider: [1] 2 3 ... 10