Din-debat.dk => Fri Debat => Emne startet af: Anti-rød efter September 09, 2019, 12:41:40 pm

Titel: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 09, 2019, 12:41:40 pm
Kloge folk har påvist at Danmark udleder 39% mere Co2 end man vil være ved.
Der afbrændes nemlig træ, og det skader naturen hvad man kan sige sig selv.
Politikerne er forargede over man afbrænder regnskov, men for at afbræde flis (træ) i Danmark

Så den får lige en på hykleren.

Akademikerne har brugt milliarder af kroner på at ombygge Asnæsværket til at afbrænde flis.
Hvad kalder man en molbo-akademiker

Virkeligt smart, eller usandsynlig dum.
Jeg ved hvad jeg vælger.


Socialisterne vil løse problemet ved at lægge afgift på flis.
Hvilket i praksis vil sige el og varme bliver dyrere, for ingen tænker sig vel at man vælger at fryse.

Man snakker og snakker og r...går.
Men man taler ikke om hvad man vil sætte istedet for flis.
Min egen holdning er det er idiotisk med afbrænding af flis, men det vil samtidig tage tid at omlægge til for eks Thoriumværker, eller udnyttelse af andre muligheder.
Bedre isolering af huse (se af komme igang) jordvarme, varmepumper, osv.
Der findes allerede nu isolering der er langt bedre end rockwool.

Lad os nedsætte nogen udvalg bestående af akademikere............  :hyper: :hyper: :hyper:
Titel: Hvem er mon molboen her?
Indlæg af: Anklageren efter September 09, 2019, 03:35:21 pm
Der er ingen kloge folk, som mener, at man udleder CO2 i naturen ved at at afbrænde træ i en brændeovn.

- eller rettere sagt, så er det bare et led i et evigt kredsløb - for den CO2 der kommer ud af at afbrænde træ bliver jo optaget i skoven igen, når den vokser videre.

Vandstanden stiger heller ikke i havet, når det regner  :smile1:



Titel: Sv: Så er der nok en' eller anden politiker (en miljørigtig en)-
Indlæg af: Desdicardo efter September 09, 2019, 04:01:06 pm
Der er ingen kloge folk, som mener, at man udleder CO2 i naturen ved at at afbrænde træ i en brændeovn.

- eller rettere sagt, så er det bare et led i et evigt kredsløb - for den CO2 der kommer ud af at afbrænde træ bliver jo optaget i skoven igen, når den vokser videre.

Vandstanden stiger heller ikke i havet, når det regner  :smile1:

Der får den 'gode' ide at private brændeovne skam da skal udfases og helst forbydes  mindre kan ikke gøre det når man er en miljørigtig og velmenende politiker.  :ohmy:
Titel: Det har ikke noget med sagen at gøre
Indlæg af: Anklageren efter September 09, 2019, 04:53:59 pm
Der får den 'gode' ide at private brændeovne skam da skal udfases og helst forbydes  mindre kan ikke gøre det når man er en miljørigtig og velmenende politiker.  :ohmy:

Det har intet som helst med CO2 at gøre, at brændeovne udleder skadelige partikler i røgen.

Jeg kan godt lide brændeovne, og jeg kan finde ud af at få dem til at brænde ordentligt.

Titel: Sv: Så er der nok en' eller anden politiker (en miljørigtig en)-
Indlæg af: Carlo efter September 09, 2019, 05:01:53 pm
Der får den 'gode' ide at private brændeovne skam da skal udfases og helst forbydes  mindre kan ikke gøre det når man er en miljørigtig og velmenende politiker.  :ohmy:

Den militante uvidenhed brækker ud i denne tråd.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 09, 2019, 06:53:50 pm
Jv skriver:

Så længe Danmark ikke tæller afbrænding af træ med i sit klimaregnskab, snyder vi os grønnere, mener forskere.
Danmarks CO2-udledning ser meget pænere ud, end det egentlig er, fordi vi har besluttet os for, at afbrænding af træ er en CO2-neutral energikilde.
Men afbrænding af træ udleder CO2, og derfor mener en række udenlandske forskere, at Danmark pynter sit klimaregnskab med lånte fjer. Det siger de til TV2.

- Det svarer til bogføringssvindel. Hvis man havde et selskab og lod være med at bogføre gælden, så ville det være svindel. Det er det samme, Danmark gør, siger William Moomaw, der har været hovedforfatter på fem af FN's klimarapporter, til TV2.


Socialdemokraterne skriver:

Klimapolitik: En fremtid baseret udelukkende på ren energi
Derfor foreslår Socialdemokratiet, at Danmark allerede i 2045 skal være uafhængig af fossile brændsler.

 :blum:
Titel: Sv: Så er der nok en' eller anden politiker (en miljørigtig en)-
Indlæg af: Desdicardo efter September 09, 2019, 07:32:00 pm
Der får den 'gode' ide at private brændeovne skam da skal udfases og helst forbydes  mindre kan ikke gøre det når man er en miljørigtig og velmenende politiker.  :ohmy:

Den militante uvidenhed brækker ud i denne tråd.

Er det CO2 -neutralt at bruge brændeovn?

Træ er en vedvarende, omend begrænset, energikilde.

Om træfyring er CO2-neutralt kan diskuteres. Eksperterne er jo ikke engang enige Der er et CO2 potentiale ved brændefyring, men i forhold til fuld neutralitet vil der være et CO2 tab, afhængig af hvordan træet er forarbejdet, tørret, transporteret m.m.

Så pjat med dig, den ide har været oppe at vende før. Der er faktisk rigtig mange brændeovne i Danmark ideen var jo at de gamle ovne skulle erstattes med svanemærkede ovne som i teorien udleder mindre Co2 og så selvfølgelig også mindre partikler.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: GuBBi efter September 09, 2019, 08:27:22 pm
Det er CO2 neutralt når bare man planter de træer igen.

Lad mig lige akademiker-forklare:

En træ fanger i løbet af sin vækst kul fra atmosfæren, som bliver en del af træet. Når træet bliver brændt af bliver det samme kulstof udledt i atmosfæren igen. Kulstoffet bliver OGSÅ frigjort hvis træet bliver fælder og bare rådner, det tager bare lidt længere tid. Så afbrænding er træ er komplet CO2 neutralt sålænge man planter mindst lige så meget som man fælder på et årligt basis. Det gør Skandinavien som helhed.

Det er i modsætning til brug af fossile brændstoffer, hvor man tager kulstof der var permanent lagret i jorden og brænder af, og dermed øger atmosfærens indhold af kuldstof i meget lang tid.

Så meget kort: Træafbrænding bruger kulstof der allerede var i cirkulation og er derfor CO2 neutralt. Fossile brændstoffer henter kulstof der ikke var i cirkulation, og sender det i cirkulation, hvilket øger mængden af CO2 i atmosfæren.

Brændene i amazonas ville også være CO2 neutrale hvis der hvert år blev plantet ligeså meget skov som der blev brændt af. Det er bare ikke tilfældet.

Det er noget absolut pjat at påstå at Danmark skulle udlede CO2 med træ-afbrænding, for det er lodret forkert fordi vi i øjeblikket faktisk anlægger mere skov. Det eneste argument man med nogen rimelighed kan fremføre er at noget af det træ kunne havde været brugt til andre ting, hvor man nu istedet bruger produkter der kræver CO2. Det er dog noget af et stræk at lave.
Jeg så en eller anden påstå (har glemt hvilken avis) at man kunne bruge træ istedet for stål i byggeriet, f.eks. Den person aner intet om byggeri.

Iøvrigt anti: Hvilken uddannelse tror du de folk der kritiserer træ-afbrændingen har?
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 09, 2019, 09:15:12 pm
Det er CO2 neutralt når bare man planter de træer igen.

Lad mig lige akademiker-forklare:

En træ fanger i løbet af sin vækst kul fra atmosfæren, som bliver en del af træet. Når træet bliver brændt af bliver det samme kulstof udledt i atmosfæren igen. Kulstoffet bliver OGSÅ frigjort hvis træet bliver fælder og bare rådner, det tager bare lidt længere tid. Så afbrænding er træ er komplet CO2 neutralt sålænge man planter mindst lige så meget som man fælder på et årligt basis. Det gør Skandinavien som helhed.

Det er i modsætning til brug af fossile brændstoffer, hvor man tager kulstof der var permanent lagret i jorden og brænder af, og dermed øger atmosfærens indhold af kuldstof i meget lang tid.

Så meget kort: Træafbrænding bruger kulstof der allerede var i cirkulation og er derfor CO2 neutralt. Fossile brændstoffer henter kulstof der ikke var i cirkulation, og sender det i cirkulation, hvilket øger mængden af CO2 i atmosfæren.

Brændene i amazonas ville også være CO2 neutrale hvis der hvert år blev plantet ligeså meget skov som der blev brændt af. Det er bare ikke tilfældet.

Det er noget absolut pjat at påstå at Danmark skulle udlede CO2 med træ-afbrænding, for det er lodret forkert fordi vi i øjeblikket faktisk anlægger mere skov. Det eneste argument man med nogen rimelighed kan fremføre er at noget af det træ kunne havde været brugt til andre ting, hvor man nu istedet bruger produkter der kræver CO2. Det er dog noget af et stræk at lave.
Jeg så en eller anden påstå (har glemt hvilken avis) at man kunne bruge træ istedet for stål i byggeriet, f.eks. Den person aner intet om byggeri.

Iøvrigt anti: Hvilken uddannelse tror du de folk der kritiserer træ-afbrændingen har?


Du skal være opmærksom på, at et nyplantet træ er mange år om at vokse så stort, som det man fælder.

Om uddannelse:

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Moomaw

William R. Moomaw is the Professor Emeritus of International Environmental Policy at the Fletcher School, Tufts University. Moomaw has worked at the intersection of science and policy, advocating for international sustainable development. His activities have included being a long-time contributor to the Intergovernmental Panel on Climate Change.

In 2007 the Nobel Peace Prize was jointly awarded to the Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC and Vice President Al Gore. Moomaw was a lead author for chapters of several IPCC reports, including the 2007 report.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: lyjse efter September 09, 2019, 11:04:58 pm
Jeg er så træt af, at høre om CO2 hver eneste dag  :bad:

Jeg henviser til denne bog, der fortæller hvordan klimaet har skiftet :

http://www.climate4you.com/Text/20100128%20AnmeldelseDetUstyrligeKlima%20GEOLOGISK%20NYT.pdf

“Det ustyrlige klima” er opdelt i otte kapitler.
I de første to kapitler, som udgør knap
halvdelen af bogen, beskriver Ole Humlum
klimaets påvirkning af den europæiske og
navnlig den danske kultur gennem de seneste
1.000 år

________

Hen imod år 1300 blev det varme vejr
langsomt afløst af en koldere periode kendt
som Den Lille Istid. Denne periode varede
til slutningen af det 18. århundrede, og det
kolde vejr fik i flere tilfælde direkte indflydelse
på den dramatiske udvikling af europakortet.

__________

Ny varmeperiode
I begyndelsen af 1800 tallet blev Europa
igen varmere.

Opvarmningen
fortsatte i 1900-tallet, hvor særligt perioden
fra 1915-1940 prægedes af kraftig opvarmning.

De norske gletschere skrumpede, og
i Vestgrønland blev der ikke dannet fastis i
fjordene på vestsiden af Disko øen (70° N).

_________

Det varme vejr blev afløst af en køligere
periode fra midten af 1940’erne til sidst i
1970’erne. Klimazonerne flyttede sig mod
ækvator, og Sahel-området syd for Sahara
blev ramt af tørke, som alene i 1972-73
kostede 100.000 - 200.000 mennesker livet.

________

Med de to første kapitler har Ole Humlum
slået fast, at temperaturen på Jorden
(eller i hvert fald den del af den, vi har på-
lidelige data fra) har varieret mere igennem
det forgangne årtusinde end i de seneste
hundrede år.

Citater slut

Mennesker er ikke små guder, der kan bestemme over vejr og vind / varme og kulde !
Men der er nogen, der gerne vil tjene formuer på, at sætte skræk og frygt i mennesker  :angry:

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 09, 2019, 11:12:44 pm
Ole Humlum forudsagde i 2013 at klimaet ville blive køligere de næste 10 - 15 år. Nu er der gået seks år. BUM! Absolut utroværdig.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: GuBBi efter September 10, 2019, 12:39:53 am
Det er CO2 neutralt når bare man planter de træer igen.

Lad mig lige akademiker-forklare:

En træ fanger i løbet af sin vækst kul fra atmosfæren, som bliver en del af træet. Når træet bliver brændt af bliver det samme kulstof udledt i atmosfæren igen. Kulstoffet bliver OGSÅ frigjort hvis træet bliver fælder og bare rådner, det tager bare lidt længere tid. Så afbrænding er træ er komplet CO2 neutralt sålænge man planter mindst lige så meget som man fælder på et årligt basis. Det gør Skandinavien som helhed.

Det er i modsætning til brug af fossile brændstoffer, hvor man tager kulstof der var permanent lagret i jorden og brænder af, og dermed øger atmosfærens indhold af kuldstof i meget lang tid.

Så meget kort: Træafbrænding bruger kulstof der allerede var i cirkulation og er derfor CO2 neutralt. Fossile brændstoffer henter kulstof der ikke var i cirkulation, og sender det i cirkulation, hvilket øger mængden af CO2 i atmosfæren.

Brændene i amazonas ville også være CO2 neutrale hvis der hvert år blev plantet ligeså meget skov som der blev brændt af. Det er bare ikke tilfældet.

Det er noget absolut pjat at påstå at Danmark skulle udlede CO2 med træ-afbrænding, for det er lodret forkert fordi vi i øjeblikket faktisk anlægger mere skov. Det eneste argument man med nogen rimelighed kan fremføre er at noget af det træ kunne havde været brugt til andre ting, hvor man nu istedet bruger produkter der kræver CO2. Det er dog noget af et stræk at lave.
Jeg så en eller anden påstå (har glemt hvilken avis) at man kunne bruge træ istedet for stål i byggeriet, f.eks. Den person aner intet om byggeri.

Iøvrigt anti: Hvilken uddannelse tror du de folk der kritiserer træ-afbrændingen har?


Du skal være opmærksom på, at et nyplantet træ er mange år om at vokse så stort, som det man fælder.

Om uddannelse:

https://en.wikipedia.org/wiki/William_Moomaw

William R. Moomaw is the Professor Emeritus of International Environmental Policy at the Fletcher School, Tufts University. Moomaw has worked at the intersection of science and policy, advocating for international sustainable development. His activities have included being a long-time contributor to the Intergovernmental Panel on Climate Change.

In 2007 the Nobel Peace Prize was jointly awarded to the Intergovernmental Panel on Climate Change IPCC and Vice President Al Gore. Moomaw was a lead author for chapters of several IPCC reports, including the 2007 report.

Ja, det tager mange år for et træ at vokse, men det er også OK, sålænge man planter ligeså meget som man brænder, så den totale mængde skov ikke formindskes. Den del er lykkedes i Skandinavien!

Og når jeg spurgte til kritikerens uddannelse, er det for at påpege at der er tale om en AKADEMIKER med en lang universitets-uddannelse. Du er altså ikke konsistent i din akademiker-kritik! Du accepterer deres ord for gode vare sålænge det stemmer overens med dit verdensbillede.
Titel: Nu er der noget molbo over det igen
Indlæg af: Anklageren efter September 10, 2019, 02:03:00 am

Du skal være opmærksom på, at et nyplantet træ er mange år om at vokse så stort, som det man fælder.


Hvis du fælder et træ i en skov engang imellem, så vokser alle træerne da videre - og ikke bare det nyplantede træ.

Det handler om biomassen i hele skoven bliver bevaret - eller ej - og ikke bare et enkelt træ.

- og det gør skoven jo i Danmark - så derfor er brændeovne CO2 neutrale.



Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 10, 2019, 02:30:03 am
(Er der en biologilærer til sted?)

Noget nærmest overtroisk noget jeg har været ude for ..............

Men det anprises også gennem pressen, men jeg håber ikke blandt fagfolk. Det er at de benytter noget de kalder Energi-pil til at fyre med. For, jo, se, de vokser hurtigst. Så må det være bedst, for sikke en masse træ man får hurtigt. OG SÅ HAR VI BALLADEN. For, øh. brændværdien af træ er nøjagtigt den samme per kilo, uanset træsort. Dem der har prøvet, ved at Pil, Poppel og de andre hurtigt voksende træsorter er som pap når det bliver tørret. Derfor vil der være nøjagtigt samme brændværdi i et kilo bøg eller ask, som i et kilo pil. Derfor er der absolut ingen vits i at dyrke pil til kraft-varme-værker. Tværtimod, faktisk, for der vil være større energitab i forbindelse med forarbejdning og transport end der vil være, per kilo, for f eks ask.

Nogle gange tager man sig til hovedet. komisk, hvis det ikke var så katastrofalt, for man år ingen vegne med at bekæmpe klimaforandringer på den måde.
Titel: Sv: Nu er der noget molbo over det igen
Indlæg af: Anti-rød efter September 10, 2019, 04:52:59 pm

Du skal være opmærksom på, at et nyplantet træ er mange år om at vokse så stort, som det man fælder.


Hvis du fælder et træ i en skov engang imellem, så vokser alle træerne da videre - og ikke bare det nyplantede træ.

Det handler om biomassen i hele skoven bliver bevaret - eller ej - og ikke bare et enkelt træ.

- og det gør skoven jo i Danmark - så derfor er brændeovne CO2 neutrale.


Et babytræ er ikke andet end en lille pind med et blad på. Det tager 40-50 år før det kan fjerne co2. Hvorfor er det svært at forstå ???

Sjovt nok er socialdemokraterne imod afbrænding af biomasse. Hvilket jeg er enig i.
Anklagerren er imod.

 :hyper:
Titel: Sv: Nu er der noget molbo over det igen
Indlæg af: Carlo efter September 10, 2019, 04:56:42 pm
Et babytræ er ikke andet end en lille pind med et blad på. Det tager 40-50 år før det kan fjerne co2.

- det forbruger CO2 under sin vækst

- man planter det 40 - 50 år før man skal bruge dets biomasse.

- Anti-rød er ufatteligt dum
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 10, 2019, 06:44:23 pm
Dette er et babytræ

(https://cdn.pixabay.com/photo/2012/09/20/21/12/floorplan-57304_960_720.jpg)


Sikken en masse co2 det bruger.
Titel: Sikke en Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 10, 2019, 06:52:22 pm
(https://www.kristeligt-dagblad.dk/sites/default/files/styles/main-wide-304/public/2017/05/20170518152836_0.jpg/20170518152836_0.jpg)

Dette er en dansk bøgeskov, som molboerne ikke tror kan levere brænde til en brændeovn uden at forsvinde  :tatice_03:

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 10, 2019, 06:58:22 pm


Og når jeg spurgte til kritikerens uddannelse, er det for at påpege at der er tale om en AKADEMIKER med en lang universitets-uddannelse. Du er altså ikke konsistent i din akademiker-kritik! Du accepterer deres ord for gode vare sålænge det stemmer overens med dit verdensbillede.


Du læner dig op af løgn Gubbi.
Jeg vil godt vide hvorfor det er nødvendigt for en radikal som dig, ikke at holde sig til sandheden.

Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund. De har brugt milliarder af kr. på at ombygge Asnæsværket ved Kalundborg til at brænde flis af. Noget de radikale og socialdemokraterne er imod, da det er forældet teknik. (jeg er også)

Vi kan også se på DSB her bruger man ligeledes milliarder på at opsætte køreledninger ved Ringsted. En teknik der allerede er forældet, idet batteritog er langt smartere.
Lad nu være med de dumme kommentarer om det ikke kan lade sig gøre. DE ER lavet og kører, Færger sejler også på el, fly flyver på el.



Iøvrigt skrev jeg:

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=7720.msg107404#msg107404

Underligt nok går jeg ind for alt udført arbejde har værdi, og det er moralsk forkasteligt at se ned på folk der arbejder hårdt. Jeg er mere til at rakke ned på de fisefornemme akademikere, der kræver ind fordi de har gået 20 år i skole. Jeg er dog ikke dummere end jeg anerkender deres arbejde også. Men lægger mig bestemt ikke fladt.

Så du skylder mig en undskyldning (spar mig for en fordummet bortforklaring, som jeg er så vant til at få her på debatten. jeg kan sgu ikke gøre for jeg sætter mig ind i tingene.
 

https://twitter.com/dr3tv/status/965595099685097474
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 10, 2019, 07:03:39 pm
Forskellen mellem det offentlige og private:
En offentlig og privat virksomhed aftalte at dyste i kaproning i en otter.

Begge mandskaber trænede længe, og da dagen kom, var begge hold "fit for fight".
Men de private vandt med et forspring på en hel kilometer.

Moralen røg helt i bund hos den offentlige virksomhed, og den øverste ledelse besluttede, at næste år skulle man vinde.

Der blev nedsat en projektgruppe af akademikere til at undersøge problemet. Gruppen fandt efter mange undersøgelser ud af, at de private helt uhørt havde syv mand til at ro og én mand til at styre, mens de offentlige havde syv mand til at styre og én mand til at ro.

I denne tilspidsede krisesituation viste akademikerne betydelig handlekraft. De fik straks fat i et konsulentfirma til at undersøge det offentliges struktur, og akademikerne kom efter mange måneders arbejde til den konklusion, at der var for mange til at styre og for få til at ro.

På baggrund af konsulentrapporten blev der straks foretaget ændringer i holdopstillingen. Man havde nu fire styrmænd, to overstyrmænd, en styreleder og stadig én roer. Af motivationshensyn indførte man desuden pointsystem for den ene roer - vi må udvide hans arbejdsområde og give ham mere ansvar sagde ledelsen.
Året efter vandt de private med et forspring på to kilometer.

Den offentlige virksomhed fyrede roeren på grund af det dårlige resultat, men udbetalte dog bonus til ledelsen i erkendelse af det store arbejde, som var blevet udført.

Der blev udfærdiget en ny analyse fra konsulentfirmaet, som konkluderede, at man havde valgt den rigtige taktik, og at motivationen også var i orden, og dermed måtte det være materialet, der skulle rettes op.

Så derfor er den offentlige virksomhed idag ved at udvikle en ny bådtype...
Titel: Kan vi få en spritny molbohistorie?
Indlæg af: Anklageren efter September 10, 2019, 07:12:01 pm


Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund.

Kan du på en ikke-akademisk måde forklare, hvor mange danske skove brændeovnene har taget livet af - og omdannet dem til bitte små kimplanter   :big_grin:
Titel: Sv: Kan vi få en spritny molbohistorie?
Indlæg af: Anti-rød efter September 10, 2019, 07:44:21 pm


Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund.

Kan du på en ikke-akademisk måde forklare, hvor mange danske skove brændeovnene har taget livet af - og omdannet dem til bitte små kimplanter   :big_grin:



Nej det er ikke muligt. I tv news blev det oplyst at akademikerne slet ikke havde styr på genplantningen, så der er ingen der reelt ved om der bliver plantet ny skov, som du åbenbart er for dum til at fatte skal bruge 40-50 år til at vokse sig store.
Flisen kommer fra USA, Estland og muligvis andre steder.

Jeg er sjovt nok enig med dit parti socialdemokraterne, om det her ikke dur.

Hvis man endelig skulle bruge flis (biomasse) skulle man tilplante et areal der var mange mange gange større, end det man høster, for naturen skulle kunne komme sig.
Det sker som bekendt ikke.

Hvordan har du det med jeg er enig med socialdemokraterne om det her, og du ikke er.
Svar intelligent. Eller er det at stille for store krav. Jeg er spydig, for det er vist på sin plads.'
Men ok -  lad mig se dit svar, måske du kan rede den.



Titel: Sv: Kan vi få en spritny molbohistorie?
Indlæg af: Carlo efter September 10, 2019, 07:51:22 pm
Hvis man endelig skulle bruge flis (biomasse) skulle man tilplante et areal der var mange mange gange større, end det man høster, for naturen skulle kunne komme sig.

Kors i hytten! Utroligt at du overhovedet har lov til at gå frit rundt.

Nej, man skal tilplante lige præcis det areal som man har høstet.
Titel: Sv: Kan vi få en spritny molbohistorie?
Indlæg af: Anklageren efter September 10, 2019, 08:06:29 pm


Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund.

Kan du på en ikke-akademisk måde forklare, hvor mange danske skove brændeovnene har taget livet af - og omdannet dem til bitte små kimplanter   :big_grin:



Nej det er ikke muligt. I tv news blev det oplyst at akademikerne slet ikke havde styr på genplantningen, så der er ingen der reelt ved om der bliver plantet ny skov, som du åbenbart er for dum til at fatte skal bruge 40-50 år til at vokse sig store.
Flisen kommer fra USA, Estland og muligvis andre steder.

Jeg er sjovt nok enig med dit parti socialdemokraterne, om det her ikke dur.

Hvis man endelig skulle bruge flis (biomasse) skulle man tilplante et areal der var mange mange gange større, end det man høster, for naturen skulle kunne komme sig.
Det sker som bekendt ikke.

Hvordan har du det med jeg er enig med socialdemokraterne om det her, og du ikke er.
Svar intelligent. Eller er det at stille for store krav. Jeg er spydig, for det er vist på sin plads.'
Men ok -  lad mig se dit svar, måske du kan rede den.

Siden 1989 er skovarealet i gennemsnit vokset med over 3.300 ha årligt fra omkring 532.000 ha til de nuværende 625.000 ha.

Er det for akademisk, så jeg skal lave en billedbog  :blum:

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 10, 2019, 09:24:51 pm
ja gør du det, men husk at vise der bruges olie til at transportere flis fra Estland til Danmark,

" og du lave sturt nummer og trylle den co2 væk"

Troede du danske skove leverede alt træflis til Ørsted.


https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-09-06-danmarks-klimaregnskab-er-svindel-lyder-kritik-fra-internationale-forskere


Danmarks største kilde til grøn energi er afbrænding af træ fra hele verden. Træ udleder ligeså meget CO2 som kul, men vi regner det for CO2-neutralt.
Knap otte ud af ti danskere tror, at Danmarks grønne energi primært kommer fra vindmøller.
Men det er ikke korrekt.

For selvom både energivirksomheden Ørsted og statsminister Mette Frederiksen (S) taler om grøn fremtid til billederne af vindmøller, så er Danmarks største kilde til vedvarende energi faktisk træer.

Det er ikke kun danskerne, der fejlagtigt tror, at Danmark primært er et vindmølleland. Det gjorde flere internationale eksperter i klimaforandringer også, da TV 2 ringede for at høre deres mening om Danmarks CO2-regnskab.
- Jeg har altid tænkt på Danmark som et land, der gik op i fakta. Derfor var det meget bekymrende for mig at høre, hvor meget træ Danmark brænder af, siger William Moomaw, der har været hovedforfatter på fem rapporter for FN’s klimapanel.

- Det svarer til bogføringssvindel
Danmark er et af de lande i verden, der procentvis brænder mest træ af, og hvis afbrændingen af biomasse - altså træer og planter – talte med i det danske CO2-regnskab, ville vi udlede 39 procent mere CO2, end vi officielt gør i dag.


Gletsjerne når at smelte
Selvom træer vokser op igen, så tager det ”årtier til århundreder” – ifølge advarslen til de europæiske politikere – før træerne har absorberet den CO2, vi lukker ud i atmosfæren.
[/b][/i]
- Og det betyder, at I har gjort global opvarmning værre i mellemtiden. Flere gletsjere er smeltet og havene er blevet varmere. Det stopper ikke bare fordi CO2’en bliver optaget igen på et tidspunkt ude i fremtiden. I har forøget risikoen for, at det kommer til at få frygtelige konsekvenser, siger Tim Searchinger, der er forsker på Princeton Universitet i USA og medunderskriver af advarslerne.


carlo og anklager. I er godt nok nogen tumber.
Carlo fatter det ikke, men du burde indse det anklager.
Titel: Hvad blev der af molbohistorien om brændeovnene?
Indlæg af: Anklageren efter September 10, 2019, 10:05:30 pm
 :JC_doubledown:

Jeg aner ikke, hvorfor du begynder at debattere træflis

Føler du dig til grin - og skifter emne  :blum:



ja gør du det, men husk at vise der bruges olie til at transportere flis fra Estland til Danmark,

" og du lave sturt nummer og trylle den co2 væk"

Troede du danske skove leverede alt træflis til Ørsted.


https://nyheder.tv2.dk/samfund/2019-09-06-danmarks-klimaregnskab-er-svindel-lyder-kritik-fra-internationale-forskere


Danmarks største kilde til grøn energi er afbrænding af træ fra hele verden. Træ udleder ligeså meget CO2 som kul, men vi regner det for CO2-neutralt.
Knap otte ud af ti danskere tror, at Danmarks grønne energi primært kommer fra vindmøller.
Men det er ikke korrekt.

For selvom både energivirksomheden Ørsted og statsminister Mette Frederiksen (S) taler om grøn fremtid til billederne af vindmøller, så er Danmarks største kilde til vedvarende energi faktisk træer.

Det er ikke kun danskerne, der fejlagtigt tror, at Danmark primært er et vindmølleland. Det gjorde flere internationale eksperter i klimaforandringer også, da TV 2 ringede for at høre deres mening om Danmarks CO2-regnskab.
- Jeg har altid tænkt på Danmark som et land, der gik op i fakta. Derfor var det meget bekymrende for mig at høre, hvor meget træ Danmark brænder af, siger William Moomaw, der har været hovedforfatter på fem rapporter for FN’s klimapanel.

- Det svarer til bogføringssvindel
Danmark er et af de lande i verden, der procentvis brænder mest træ af, og hvis afbrændingen af biomasse - altså træer og planter – talte med i det danske CO2-regnskab, ville vi udlede 39 procent mere CO2, end vi officielt gør i dag.


Gletsjerne når at smelte
Selvom træer vokser op igen, så tager det ”årtier til århundreder” – ifølge advarslen til de europæiske politikere – før træerne har absorberet den CO2, vi lukker ud i atmosfæren.
[/b][/i]
- Og det betyder, at I har gjort global opvarmning værre i mellemtiden. Flere gletsjere er smeltet og havene er blevet varmere. Det stopper ikke bare fordi CO2’en bliver optaget igen på et tidspunkt ude i fremtiden. I har forøget risikoen for, at det kommer til at få frygtelige konsekvenser, siger Tim Searchinger, der er forsker på Princeton Universitet i USA og medunderskriver af advarslerne.


carlo og anklager. I er godt nok nogen tumber.
Carlo fatter det ikke, men du burde indse det anklager.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: GuBBi efter September 11, 2019, 12:16:53 am


Og når jeg spurgte til kritikerens uddannelse, er det for at påpege at der er tale om en AKADEMIKER med en lang universitets-uddannelse. Du er altså ikke konsistent i din akademiker-kritik! Du accepterer deres ord for gode vare sålænge det stemmer overens med dit verdensbillede.


Du læner dig op af løgn Gubbi.
Jeg vil godt vide hvorfor det er nødvendigt for en radikal som dig, ikke at holde sig til sandheden.

Jeg kritiserer og skoser akademikere, og gør det med god grund. De har brugt milliarder af kr. på at ombygge Asnæsværket ved Kalundborg til at brænde flis af. Noget de radikale og socialdemokraterne er imod, da det er forældet teknik. (jeg er også)

Vi kan også se på DSB her bruger man ligeledes milliarder på at opsætte køreledninger ved Ringsted. En teknik der allerede er forældet, idet batteritog er langt smartere.
Lad nu være med de dumme kommentarer om det ikke kan lade sig gøre. DE ER lavet og kører, Færger sejler også på el, fly flyver på el.



Iøvrigt skrev jeg:

https://www.din-debat.dk/index.php?topic=7720.msg107404#msg107404

Underligt nok går jeg ind for alt udført arbejde har værdi, og det er moralsk forkasteligt at se ned på folk der arbejder hårdt. Jeg er mere til at rakke ned på de fisefornemme akademikere, der kræver ind fordi de har gået 20 år i skole. Jeg er dog ikke dummere end jeg anerkender deres arbejde også. Men lægger mig bestemt ikke fladt.

Så du skylder mig en undskyldning (spar mig for en fordummet bortforklaring, som jeg er så vant til at få her på debatten. jeg kan sgu ikke gøre for jeg sætter mig ind i tingene.
 

https://twitter.com/dr3tv/status/965595099685097474

På nuværende tidspunkt må du simpelthen lade som om du ikke har forstået det, af ren stædighed.

Du fordømmer AKADEMIKERE generelt, men den kritik du anvender er en kritik lavet af de mest akademiske akademikere, der nogensinde har akademiseret. Det at folk har taget en universitetsuddannelse ser du af en eller anden grund som roden til alt ondt, på nær når det de siger passer dig. Men dig om det. Jeg skylder dig på ingen måde en undskyldning.

Til træ-afbrændingen:
Lad mig gøre det så simpelt som overhovedet muligt. Lad os sige du har en træsort der er 20 år om at gro til god størrelse til afbrænding. Du har også en skov med denne træsort. Hvert år fælder du 1/20 af den skov til afbrænding (de ældste træer), og planter nye træer hvor du fældede. Det kræver ikke en Einstein eller en Newton at indse at den totale mængde skov fra et år til et andet er den samme. Altså er den samme mængde CO2 bundet op fra et år til et andet. Det træ du brænder af er dermed CO2 neutralt.

Jeg nægter simpelthen at tro at du ikke kan forstå dette princip.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 11, 2019, 08:45:28 am
Det er tragikomisk, når jeg henviser til akademikere der ved hvad de taler om, så går akademikeren GuBBi direkte imod det, selvom han ikke er klimaforsker. 
Han bliver ved med at påstå kimplanter (træer) kan erstatte skove.

 
(https://cdn.pixabay.com/photo/2012/09/20/21/12/floorplan-57304_960_720.jpg)

(https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRYPLpFJfNPYWBzLHAthbhk0sfmHVrs4_g5jVVle-15hZAhuO5p)


Er der noget at sige til jeg er skeptisk overfor akademikere.

Her er en bro akademikere byggede.
(https://tv2i.dk/users/editorial/images/47b162ea-289b-4aef-82d7-9bce1aa4757c.jpg?publicKey=cms-ro&t%5B0%5D=tv2cropping%3Awidth%3D620%2Cheight%3D349&accessToken=e541529fa81307c1f0facf5cd2bba0d248e32a140e4c74452158655e70b1c5e0)
'

Om en uge skal et storstilet projekt over Kongeåen ved Jedsted Mølle indvies. Der er blot ét problem - den leverede bro er én meter for kort.

- Vi har bestilt en bro, der skal gå fra den ene side til den anden. Det gør den ikke, og hvordan de så finder ud af det, det er deres problem.

Sådan kunne jeg blive ved.Men Gubbi og co mener de ikkehar noget at undskylde.
Gud fader bevares.
Titel: De skyldfrie
Indlæg af: Anklageren efter September 11, 2019, 10:15:34 am
Om en uge skal et storstilet projekt over Kongeåen ved Jedsted Mølle indvies. Der er blot ét problem - den leverede bro er én meter for kort.

- Vi har bestilt en bro, der skal gå fra den ene side til den anden. Det gør den ikke, og hvordan de så finder ud af det, det er deres problem.

Sådan kunne jeg blive ved.Men Gubbi og co mener de ikkehar noget at undskylde.
Gud fader bevares.



Betonarbejdernes sjakbajs droppede tidligt ud af skolen, og derfor blev han anti-rød for at styrke sit eget ego, for så havde han altid nogen, han kunne høvle ned på.

Sjakbajsen havde problemer med at forstå tegningen.

Tilfældet ville, at lige den dag de støbte, havde han ikke andet i muhamedanere i hovedet og raseriet kolliderede med en lille latent ansats til talblindhed.

Heldigvis ved de skyldfrie altid, hvem der har skylden ...  :yes:

Titel: Sv: De skyldfrie
Indlæg af: Anti-rød efter September 11, 2019, 02:24:32 pm
Om en uge skal et storstilet projekt over Kongeåen ved Jedsted Mølle indvies. Der er blot ét problem - den leverede bro er én meter for kort.

- Vi har bestilt en bro, der skal gå fra den ene side til den anden. Det gør den ikke, og hvordan de så finder ud af det, det er deres problem.

Sådan kunne jeg blive ved.Men Gubbi og co mener de ikkehar noget at undskylde.
Gud fader bevares.



Betonarbejdernes sjakbajs droppede tidligt ud af skolen, og derfor blev han anti-rød for at styrke sit eget ego, for så havde han altid nogen, han kunne høvle ned på.

Sjakbajsen havde problemer med at forstå tegningen.

Tilfældet ville, at lige den dag de støbte, havde han ikke andet i muhamedanere i hovedet og raseriet kolliderede med en lille latent ansats til talblindhed.

Heldigvis ved de skyldfrie altid, hvem der har skylden ...  :yes:



Tak for indlægget anklager - det var ren falliterklæring.

Til alle læsere, er det den slags vi ønsker skal lede vort land.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: lyjse efter September 12, 2019, 11:24:19 am
Ole Humlum forudsagde i 2013 at klimaet ville blive køligere de næste 10 - 15 år. Nu er der gået seks år. BUM! Absolut utroværdig.

Forskere kan for første gang komme med et mere præcist bud på, hvor meget varmere Jorden bliver.

https://videnskab.dk/naturvidenskab/forskere-praeciserer-saa-meget-global-opvarmning-har-vi-i-vente

Nye beregninger viser, at når det gælder fremtidens globale temperaturstigninger, kan vi godt tage 'skrækscenariet' og ’i bedste fald’-scenariet af bordet.

Ingen af dem kommer nemlig til at blive til virkelighed.

Førhen lød estimaterne fra FN’s klimapanel (IPCC), at Jordens gennemsnitstemperatur ville stige mellem 1,5 og 4,5 grader, hvis atmosfærens indhold af CO2 fordobles i forhold til 1850.

Men vi kommer med stor sandsynlighed ikke til hverken at opleve en stigning på kun 1,5 grader eller dommedagsagtige 4,5 grader, viser et nyt studie.


Citat slut

Skal vi virkelig pines og plages med det klima, hver evig eneste dag, i nyhedsudsendeler og TV programmer, det er ikke til, at holde ud, og de stakkels børn, skal vokse op med trusler hver dag  :bad:
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2019, 01:28:47 pm
Skal vi virkelig pines og plages med det klima, hver evig eneste dag, i nyhedsudsendeler og TV programmer, det er ikke til, at holde ud, og de stakkels børn, skal vokse op med trusler hver dag  :bad:

Nu er det jo en gammel artikel, du har fundet frem, så den nyhed har vist haft sin glanstid.

Længes du tilbage til 1970'erne, hvor vi var helt afhængige af olien i mellemøsten?

Da var aviserne fyldt med beretninger om oliekriser, og vi måtte ikke køre i bil på søn- og helligdage.

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 12, 2019, 02:00:46 pm
Ole Humlum forudsagde i 2013 at klimaet ville blive køligere de næste 10 - 15 år. Nu er der gået seks år. BUM! Absolut utroværdig.

Forskere kan for første gang komme med et mere præcist bud på, hvor meget varmere Jorden bliver.

https://videnskab.dk/naturvidenskab/forskere-praeciserer-saa-meget-global-opvarmning-har-vi-i-vente

Nye beregninger viser, at når det gælder fremtidens globale temperaturstigninger, kan vi godt tage 'skrækscenariet' og ’i bedste fald’-scenariet af bordet.

Ingen af dem kommer nemlig til at blive til virkelighed.

Førhen lød estimaterne fra FN’s klimapanel (IPCC), at Jordens gennemsnitstemperatur ville stige mellem 1,5 og 4,5 grader, hvis atmosfærens indhold af CO2 fordobles i forhold til 1850.

Men vi kommer med stor sandsynlighed ikke til hverken at opleve en stigning på kun 1,5 grader eller dommedagsagtige 4,5 grader, viser et nyt studie.


Citat slut

Skal vi virkelig pines og plages med det klima, hver evig eneste dag, i nyhedsudsendeler og TV programmer, det er ikke til, at holde ud, og de stakkels børn, skal vokse op med trusler hver dag  :bad:


Du kan/har ret i vi bliver bombarderet med tvs ulideligheder hvad angår klima, politik, og andet ensretning.

Jeg bliver alligevel nødt til at minde om det samme som anklageren.
Og det faktum at mennskeskabte klima forandringer IKKE kan dækkes ind under naturlige ændringer i klimaet.
Vi ved at udledning af CF gasser var godt i gang med at ødelægge ozonlaget, hvilket er katastrofalt.

Derfor er det godt man har nået til forståelse af situationen.
Hvis blot man ikke ville basere det på, en svensk skolepige skal være afgørende.
Den slags "politiske korrektheder" af venstreorienteret indflydelse, kan vi godt undvære.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 12, 2019, 02:01:05 pm
Skal vi virkelig pines og plages med det klima, hver evig eneste dag, i nyhedsudsendeler og TV programmer, det er ikke til, at holde ud, og de stakkels børn, skal vokse op med trusler hver dag  :bad:

Læs nu lige artiklen ordentligt. Man har først og fremmest indsnævret estimaterne.

En betænkelighed ved gennemsnitstemperaturerne. I fremskrivningerne taler man først og fremmest om mere ekstemt vejr. Og volia! Vi har lige haft den voldsomste orkan nogensinde, for få dage siden. (Det var mest negre det gik ud over, så det gør ikke noget).

Et problem gennemsnitstemperaturerne. Temperaturerne vil stige meget mere over land end over havet. Har vi ikke lige haft en omgang rekordvarme på den nordlige halvkugle? Og truer med at gøre dele af verden, om ikke ubeboelig, så udyrkelig.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 12, 2019, 02:03:12 pm
Du kan/har ret i vi bliver bombarderet med tvs ulideligheder hvad angår klima, politik, og andet ensretning.

Hvad kan vi så læse fra nyhedsbureauet Anti-red-press?
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 12, 2019, 02:04:16 pm
Jeg har læst beretninger om temperaturen muligvis stiger til 80 grader ved ækvator.
Så får vi en flygtningestrøm som aldrig før set. Uha uha.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 12, 2019, 02:06:20 pm
Du kan/har ret i vi bliver bombarderet med tvs ulideligheder hvad angår klima, politik, og andet ensretning.

Hvad kan vi så læse fra nyhedsbureauet Anti-red-press?


Det er sikkert nyttesløst -  men hvad mener du.
Prøv at forklare dig intelligent, i et indlæg der giver mening og indhold.

Hvad nu - pengetræer eller.......

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 12, 2019, 02:15:04 pm
Det er sikkert nyttesløst -  men hvad mener du.
Prøv at forklare dig intelligent, i et indlæg der giver mening og indhold.

Hvad nu - pengetræer eller.......

Freiheit für Grönland!
Nieder mit den Packeis!
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2019, 02:18:00 pm
Jeg har læst beretninger om temperaturen muligvis stiger til 80 grader ved ækvator.
Så får vi en flygtningestrøm som aldrig før set. Uha uha.

Det er ikke videnskab, der trykker dig mest  :big_grin:
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 12, 2019, 02:22:37 pm
Jeg har læst beretninger om temperaturen muligvis stiger til 80 grader ved ækvator.
Så får vi en flygtningestrøm som aldrig før set. Uha uha.

Det er ikke videnskab, der trykker dig mest  :big_grin:



Tja........
Den højeste temperatur, der er registreret på Jorden er dermed 56,7 °C, som blev målt 10. juli 1913 på Greenland Ranch i Death Valley, Californien, USA.

Siden er det gået den gale vej.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2019, 03:02:03 pm

Tja........
Den højeste temperatur, der er registreret på Jorden er dermed 56,7 °C, som blev målt 10. juli 1913 på Greenland Ranch i Death Valley, Californien, USA.

Siden er det gået den gale vej.

Hvis du havde været bare en anelse videnskabelig, så havde du nævnt at du skriver om den højeste temperatur, der nogen sinde er målt.

Videnskab går jo ud på at udtrykke sig nøjagtigt, så videnskabsmændene ikke går rundt i en evig tvivl om, hvad de snakker om  :yes:

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anti-rød efter September 12, 2019, 04:09:06 pm

Tja........
Den højeste temperatur, der er registreret på Jorden er dermed 56,7 °C, som blev målt 10. juli 1913 på Greenland Ranch i Death Valley, Californien, USA.

Siden er det gået den gale vej.

Hvis du havde været bare en anelse videnskabelig, så havde du nævnt at du skriver om den højeste temperatur, der nogen sinde er målt.

Videnskab går jo ud på at udtrykke sig nøjagtigt, så videnskabsmændene ikke går rundt i en evig tvivl om, hvad de snakker om  :yes:



Den holder ingen steder.
Der er helt klart delte meninger om klimaforandringerne. Hvor galt det står til og hvad man skal gøre.
Det værste er nok man ikke gør nok som det er. Dine elskede politikere kan ikke finde ud af andet end holde møder og møder. Og gå på røde løbere, komme kørende i sorte limousiner.
Ok - lidt gør de.

På Asnæsværket har man lige brugt milliarder af kroner på at bygge om til flisafbrænding.
Noget dit eget parti og jeg synes er dumt, for det er forældet inden det er taget i brug.

Du plejer jo at gå imod mig. Gør du også det her (og mod dit eget parti, som er imod flisafbrænding) (biomasse som det så flot hedder)


Molbohistorie.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: lyjse efter September 12, 2019, 04:21:56 pm
Jeg har læst beretninger om temperaturen muligvis stiger til 80 grader ved ækvator.
Så får vi en flygtningestrøm som aldrig før set. Uha uha.

Jamen de kan flygte op til Grønland  - der bliver rigeligt plads, når isen smelter. Grønland var grøn og frodig engang, og det kan der jo blive igen  :boast:
Titel: Frodige molbofantasier :-)
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2019, 04:51:50 pm
Jeg har læst beretninger om temperaturen muligvis stiger til 80 grader ved ækvator.
Så får vi en flygtningestrøm som aldrig før set. Uha uha.

Jamen de kan flygte op til Grønland  - der bliver rigeligt plads, når isen smelter. Grønland var grøn og frodig engang, og det kan der jo blive igen  :boast:

(https://i.imgur.com/ZNtLCBu.jpg)

Svømmer de godt - eller skal de sejle 3.500 km i gummibåde i et af verdens farligste farvande?

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 12, 2019, 05:21:29 pm
Jamen de kan flygte op til Grønland  - .................

Anti-røds pengetræ skal være stort. Eller en hel skov. Først skal der bygges en havn til indskibning af de materialer og det udstyr der skal til for at begynde at bygge en by til nogle millioner flygtninge. Bare en sådan havn ville koste mange milliarder.
Titel: Sv: Frodige molbofantasier :-)
Indlæg af: Carlo efter September 12, 2019, 06:19:54 pm
Dine egne fantasier om en flygtningelejr 'med gode forhold' på den libyske saltslette er da af samme kategori.
Titel: Det er da noget vrøvl
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2019, 06:21:40 pm
Jeg vil hjælpe flygtningene i nærområderne.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: lyjse efter September 12, 2019, 09:46:17 pm
Skal vi virkelig pines og plages med det klima, hver evig eneste dag, i nyhedsudsendeler og TV programmer, det er ikke til, at holde ud, og de stakkels børn, skal vokse op med trusler hver dag  :bad:

Nu er det jo en gammel artikel, du har fundet frem, så den nyhed har vist haft sin glanstid.

Længes du tilbage til 1970'erne, hvor vi var helt afhængige af olien i mellemøsten?

Da var aviserne fyldt med beretninger om oliekriser, og vi måtte ikke køre i bil på søn- og helligdage.

18 januar 2018 ... er den artikel gammel  :ohmy:

Hvis forskere skifter meninger, som vinden blæser, hvad kan vi så regne med - det de troede for 1 1/2 år siden - gælder ikke i dag, og de sidste skrækhistorier - gælder så ikke, om et års tid  :hyper:

Næ... hvad klima angår, længes jeg ikke tilbage i tiden, men hvad vold og terror - skyderier - knivstikkerier - overfald i det hele taget - så kendte vi ikke til det dengang, Glistrup advarede - med desværre tog de ham ikke alvorligt  :angry:
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: lyjse efter September 12, 2019, 09:51:25 pm
Du blev allerede nervøs Anklager  :big_grin: men hvad skal de isbjerge ?? Isen er jo smeltet, til den tid  :big_grin:
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2019, 09:55:26 pm


18 januar 2018 ... er den artikel gammel  :ohmy:

Hvis forskere skifter meninger, som vinden blæser, hvad kan vi så regne med - det de troede for 1 1/2 år siden - gælder ikke i dag, og de sidste skrækhistorier - gælder så ikke, om et års tid  :hyper:

Næ... hvad klima angår, længes jeg ikke tilbage i tiden, men hvad vold og terror - skyderier - knivstikkerier - overfald i det hele taget - så kendte vi ikke til det dengang, Glistrup advarede - med desværre tog de ham ikke alvorligt  :angry:

Jeg skrev kun, at artiklen er "gammel" set i lyset af, at du i den forbindelse skrev: "Skal vi virkelig pines og plages med det klima, hver evig eneste dag, i nyhedsudsendeler og TV programmer"

Ellers synes jeg ikke, den er ret gammel. Den er ikke forældet.

Du er ude af stand til at glæde dig over, at volden er faldet - og det er der ikke noget at gøre ved, for du er sådan indrettet, at volden skal stige.

Det er du ikke ene om at kræve.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2019, 09:57:34 pm
Du blev allerede nervøs Anklager  :big_grin: men hvad skal de isbjerge ?? Isen er jo smeltet, til den tid  :big_grin:

Isen tager mange hundrede år om at smelte, så jeg er forlængst død til den tid  :yes:

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 12, 2019, 10:49:24 pm
18 januar 2018 ... er den artikel gammel  :ohmy:

Hvis forskere skifter meninger, som vinden blæser, hvad kan vi så regne med - det de troede for 1 1/2 år siden - gælder ikke i dag, og de sidste skrækhistorier - gælder så ikke, om et års tid  :hyper:

Vi får nye "alarmerende" oplysninger om klimaforandinger næsten hver dag. Så brænder det i uset omfang i Amazonas og så invadres landsbyerne i Novaja Zemlja af flokkevis af sultne isbjørne.

Citér
Næ... hvad klima angår, længes jeg ikke tilbage i tiden, men hvad vold og terror - skyderier - knivstikkerier - overfald i det hele taget - så kendte vi ikke til det dengang, Glistrup advarede - med desværre tog de ham ikke alvorligt  :angry:

Det kører vist lidt Anti-rødt rundt i hovedet på dig.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Patrioten efter September 13, 2019, 08:31:01 am
Som jeg ser det vil afbrænding af træ kun være CO2 neutralt så længe man sidder ved et lejrbål i skoven og hele tiden planter nyt.
Importeret træ, forarbejdet til flis samt produktion af brændeovne placeret i huse opbygget med producerede materialer og transporteret i producerede køretøjer på producerede veje osv.osv., kan og vil aldrig blive CO2 neutral, med mindre man hele tiden planter mindst dobb. så meget træ som man afbrænder, men det løb er kørt for længe siden.
Løsningen er ganske enkelt at skaffe sig af med mindst 1/3 del af resourceforbrugerne og helst halvdelen, men den løsning tillader vores intelligens desværre ikke.
Mon ikke naturen selv ordner problemet når den invasive paria (menneskeheden) har gjort tilstrækkelig skade på jorden ?
Man fornemmer jo tydeligt jordens sygdomstegn...
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 13, 2019, 09:08:23 am
Som jeg ser det vil afbrænding af træ kun være CO2 neutralt så længe man sidder ved et lejrbål i skoven og hele tiden planter nyt.
Importeret træ, forarbejdet til flis samt produktion af brændeovne placeret i huse opbygget med producerede materialer og transporteret i producerede køretøjer på producerede veje osv.osv., kan og vil aldrig blive CO2 neutral, med mindre man hele tiden planter mindst dobb. så meget træ som man afbrænder, men det løb er kørt for længe siden.
Løsningen er ganske enkelt at skaffe sig af med mindst 1/3 del af resourceforbrugerne og helst halvdelen, men den løsning tillader vores intelligens desværre ikke.
Mon ikke naturen selv ordner problemet når den invasive paria (menneskeheden) har gjort tilstrækkelig skade på jorden ?
Man fornemmer jo tydeligt jordens sygdomstegn...

Som jeg ser det, så er afbrænding af kul, olie, gas, rydning af skove og lignende tab af biomasse det eneste menneskeskabte, der ikke er CO2 neutralt.

Det er det ikke - fordi man bringer lagre af CO2 hurtigere tilbage i CO2 kredsløbet, end de ellers ville være blevet.

###

Olie, kul, gas er i naturen en del af et meget langsigtet CO2 kredsløb, fordi det hele tiden bliver dannet - og samtidig kommer det i årmillionernes forløb "tilbage" ved dannelsen af bjergkæder, vulkanudbrud - og der er fjelde i Grønland, der somme tider bryder i brand, og så brænder det nogen år.

Det skete f.eks. i 1933 og 1958 ved Pujoortoq på nordsiden af Nuussuaq-halvøen. Det forekommer også andre steder i verden.


Vulkaner udspyr også CO2 fra en anden kilde, og det er omdannelse af kalk og kvartsholdige aflejringer til silikatbjergarter. Det er også en proces, der kan "gå den anden vej".

Mennesket udleder dog mere CO2 fra fossile brændstoffer, end jordens vulkaner udspyr.

I jordens geologiske historie har der dog været perioder med særlig mange vulkanudbrud, fordi kontinentalpladerne støder sammen og danner sprækker i jordskorpen, når kontinentalpladerne flyder fra hinanden. Det sker også under havets overflade, og i det meste af Atlanterhavets længde er der en "sprække", som kun når op til overfladen ved Island.

Dertil kommer, at et vulkanudbrud på den "korte" bane virker afkølende på jordens temperatur, fordi den bringer partikler højt op i atmosfæren, som "skygger" for solen.

Det er altså noget mere kompliceret, end man får indtrykket af i debatten.

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Desdicardo efter September 13, 2019, 10:11:31 am
Så er din konklusion så at vi bare skal lade naturen selv klare ærterne.?

Vi skal bare huske at genbruge vores plastikposer, for havenes skyld.  :yes:
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 13, 2019, 10:15:24 am
Så er din konklusion så at vi bare skal lade naturen selv klare ærterne.?

Vi skal bare huske at genbruge vores plastikposer, for havenes skyld.  :yes:

Ikke helt - for det tager millioner af år for naturen at regulere det forhøjede CO2 indhold fra afbrænding af olie, kul og gas. I geologiens historie er det småting, men det er det ikke for os.

Lad araberne beholde olien  :smile1:

Jeg siger nærmere, at der også foregår en hel del, som vi ikke er herre over.

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Patrioten efter September 13, 2019, 11:27:54 am
Som jeg ser det vil afbrænding af træ kun være CO2 neutralt så længe man sidder ved et lejrbål i skoven og hele tiden planter nyt.
Importeret træ, forarbejdet til flis samt produktion af brændeovne placeret i huse opbygget med producerede materialer og transporteret i producerede køretøjer på producerede veje osv.osv., kan og vil aldrig blive CO2 neutral, med mindre man hele tiden planter mindst dobb. så meget træ som man afbrænder, men det løb er kørt for længe siden.
Løsningen er ganske enkelt at skaffe sig af med mindst 1/3 del af resourceforbrugerne og helst halvdelen, men den løsning tillader vores intelligens desværre ikke.
Mon ikke naturen selv ordner problemet når den invasive paria (menneskeheden) har gjort tilstrækkelig skade på jorden ?
Man fornemmer jo tydeligt jordens sygdomstegn...

Som jeg ser det, så er afbrænding af kul, olie, gas, rydning af skove og lignende tab af biomasse det eneste menneskeskabte, der ikke er CO2 neutralt.

Det er det ikke - fordi man bringer lagre af CO2 hurtigere tilbage i CO2 kredsløbet, end de ellers ville være blevet.

###

Olie, kul, gas er i naturen en del af et meget langsigtet CO2 kredsløb, fordi det hele tiden bliver dannet - og samtidig kommer det i årmillionernes forløb "tilbage" ved dannelsen af bjergkæder, vulkanudbrud - og der er fjelde i Grønland, der somme tider bryder i brand, og så brænder det nogen år.

Det skete f.eks. i 1933 og 1958 ved Pujoortoq på nordsiden af Nuussuaq-halvøen. Det forekommer også andre steder i verden.


Vulkaner udspyr også CO2 fra en anden kilde, og det er omdannelse af kalk og kvartsholdige aflejringer til silikatbjergarter. Det er også en proces, der kan "gå den anden vej".

Mennesket udleder dog mere CO2 fra fossile brændstoffer, end jordens vulkaner udspyr.

I jordens geologiske historie har der dog været perioder med særlig mange vulkanudbrud, fordi kontinentalpladerne støder sammen og danner sprækker i jordskorpen, når kontinentalpladerne flyder fra hinanden. Det sker også under havets overflade, og i det meste af Atlanterhavets længde er der en "sprække", som kun når op til overfladen ved Island.

Dertil kommer, at et vulkanudbrud på den "korte" bane virker afkølende på jordens temperatur, fordi den bringer partikler højt op i atmosfæren, som "skygger" for solen.

Det er altså noget mere kompliceret, end man får indtrykket af i debatten.

Tak for udlægningen - så din konklusion er at klimaforandringerne intet har med menneskets mellemkomst at gøre, eller ?
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Anklageren efter September 13, 2019, 12:50:26 pm
Som jeg ser det vil afbrænding af træ kun være CO2 neutralt så længe man sidder ved et lejrbål i skoven og hele tiden planter nyt.
Importeret træ, forarbejdet til flis samt produktion af brændeovne placeret i huse opbygget med producerede materialer og transporteret i producerede køretøjer på producerede veje osv.osv., kan og vil aldrig blive CO2 neutral, med mindre man hele tiden planter mindst dobb. så meget træ som man afbrænder, men det løb er kørt for længe siden.
Løsningen er ganske enkelt at skaffe sig af med mindst 1/3 del af resourceforbrugerne og helst halvdelen, men den løsning tillader vores intelligens desværre ikke.
Mon ikke naturen selv ordner problemet når den invasive paria (menneskeheden) har gjort tilstrækkelig skade på jorden ?
Man fornemmer jo tydeligt jordens sygdomstegn...

Som jeg ser det, så er afbrænding af kul, olie, gas, rydning af skove og lignende tab af biomasse det eneste menneskeskabte, der ikke er CO2 neutralt.

Det er det ikke - fordi man bringer lagre af CO2 hurtigere tilbage i CO2 kredsløbet, end de ellers ville være blevet.

###

Olie, kul, gas er i naturen en del af et meget langsigtet CO2 kredsløb, fordi det hele tiden bliver dannet - og samtidig kommer det i årmillionernes forløb "tilbage" ved dannelsen af bjergkæder, vulkanudbrud - og der er fjelde i Grønland, der somme tider bryder i brand, og så brænder det nogen år.

Det skete f.eks. i 1933 og 1958 ved Pujoortoq på nordsiden af Nuussuaq-halvøen. Det forekommer også andre steder i verden.


Vulkaner udspyr også CO2 fra en anden kilde, og det er omdannelse af kalk og kvartsholdige aflejringer til silikatbjergarter. Det er også en proces, der kan "gå den anden vej".

Mennesket udleder dog mere CO2 fra fossile brændstoffer, end jordens vulkaner udspyr.

I jordens geologiske historie har der dog været perioder med særlig mange vulkanudbrud, fordi kontinentalpladerne støder sammen og danner sprækker i jordskorpen, når kontinentalpladerne flyder fra hinanden. Det sker også under havets overflade, og i det meste af Atlanterhavets længde er der en "sprække", som kun når op til overfladen ved Island.

Dertil kommer, at et vulkanudbrud på den "korte" bane virker afkølende på jordens temperatur, fordi den bringer partikler højt op i atmosfæren, som "skygger" for solen.

Det er altså noget mere kompliceret, end man får indtrykket af i debatten.

Tak for udlægningen - så din konklusion er at klimaforandringerne intet har med menneskets mellemkomst at gøre, eller ?

Min konklusion er, at menneskers udledning af CO2 er et problem, men at det ikke er det eneste, der påvirker CO2 indholdet i atmosfæren.

Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 13, 2019, 05:51:40 pm
Jeg elsker at GYSE!

Min konklusion er, at menneskers udledning af CO2 er et problem, men at det ikke er det eneste, der påvirker CO2 indholdet i atmosfæren.

Jada, geologisk set, lever vi i en forholdvis stabil periode. Og så kommer menneskets påvirkning til at betyde meget. Men i historisk tid er der sket alvorlige naturlige klimaforandringer. Vore menneskeskabte klimaforandringer når dem ikke til sokkeholderne. I år 536 er der sket nogle vulkanudbrud der har betydet alvorlig nedgang i folketallet i Norden.

https://videnskab.dk/kultur-samfund/fimbulvinteren-er-ikke-en-myte

Og så svækkes menneskers helbred, og så kommer pesten...................

Også var der Toba Supervulkanen for omkring 70 000 år siden, som kølede jordens klima i et årti.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lake_Toba

Kan sådan noget ske igen?
[/i][/b]

Her en klimatisk og geologisk katastrofe der medførte masseudryddelse, der får meteoret for 65 millioner år siden, der udryddede dino'erne til at være ren barnemad.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 13, 2019, 08:58:24 pm
Skal vi virkelig pines og plages med det klima, hver evig eneste dag, i nyhedsudsendeler og TV programmer, det er ikke til, at holde ud, og de stakkels børn, skal vokse op med trusler hver dag  :bad:

Vil du have censur mod virkeligheden?

Man kan ganske vist ikke slutte fra enkelt vejrhændelser, til generelle klimaforandringer. Men nu har Spanien rigtigt haft uvejr.

https://www.dr.dk/nyheder/vejret/se-billederne-vaerste-uvejr-i-100-aar-har-ramt-spanien

I mine øjne, peger mængden af usædvanlige vejrhændelser i retning af klimaforandringer. Og jeg tænker: hvor lang tid har den menneskelige civilistation igen.
Titel: Sv: Molbohistorie
Indlæg af: Carlo efter September 14, 2019, 05:21:23 pm
Om en uge skal et storstilet projekt over Kongeåen ved Jedsted Mølle indvies. Der er blot ét problem - den leverede bro er én meter for kort.

En bedre sag ville du have i Fiskebækbroens kollaps 8.februar 1972. Her HAVDE en arbejdsmand advaret om at funderingen var for dårlig.

Eller i 1983 da den danske el-bil "Hope" skulle præsenteres for verdenspressen i Forum. Men straks ved starten drønede ind i barrieren, mens verdenspressen måtte springe for livet.

Engang i 60'erne da brandstationen i Odder brændte ned til grunden, mens brandfolkene sad i nærheden og nød deres julefrokost.

Eller dengang TV2 skulle indvies. Debuten indledtes med at lægge filmspolerne til en film på i forkert række følge.

Og nu kommer den akademiske dumheds triumf. Hans Hækkerup og stænklapperne fra 1963. Kors hvor de hidsede sig op i de små arbejderhjem.

Der var lige en ny sag her i Aabenraa, omtalt i Jyske-Vestkysten. En kloak skulle udbedres nede på Kystvejen og  akademikerne have planlagt flere måneder til arbejdet, med store gener for trafikken. Men så kom der en arbejdsmand og sagde at han havde en ide til hvordan arbejdet kunne gøres på få dage. Det blev det til. Og trafikken på Kystvejen trille lystigt.