Politik- & Samfund => Politik => Emne startet af: Anklageren efter August 10, 2019, 12:17:00 pm

Titel: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anklageren efter August 10, 2019, 12:17:00 pm
Jeg faldt over dette på nettet

(https://i2.wp.com/www.skeptical-science.com/wp-content/uploads/2016/11/quran-image.jpg?w=614&ssl=1)

Top 5 værste vers i Koranen

Her er en liste over de top 5 værste vers i Koranen. Vær opmærksom, nogle af dem er ganske frastødende og virkelig skræmmende ...

” Dette er, hvad Allah siger…” Gå nu og strejf de vantro og ødelæg alt det, de har. Spar dem ikke, men dræb både mand og kvinde, barn og spædbarn, okse og får, kamel og æsel. ”Surah 27:63

” Lykkelig er han, der tilbagebetaler den utros tro, hvad de har gjort mod os - han, der griber deres spædbørn og slår dem mod klipperne .” - Surah 34:12

” Så tog manden sin konkubin og sendte hende ud til dem, og de voldtog hende og mishandlede hende hele natten, og ved daggry lod de hende gå. Ved daggry gik kvinden tilbage til huset, hvor hendes herre boede, faldt ned ved døren og lå der indtil dagslys. Da hendes mester stod op om morgenen og åbnede husets dør og gik ud for at fortsætte på vej, lå hans medhustru, faldet i døren til huset, med hænderne på tærsklen. Han sagde til hende: 'Stå op; Lad os gå.' Men der var ikke noget svar. Så satte manden hende på sit æsel og rejste hjem. ”- Surah 135: 27

” En kone skal underkaste sig sin mand som under Allah. ”- Surah 5:22

” Når en mand sælger sin datter som slave, frigives hun ikke efter seks år, som mændene gør. Hvis hun ikke behager den mand, der har købt hende, kan han tillade, at hun bliver købt tilbage igen. ”- Surah 21: 7-8

Det er helt klart ægte ting og temmelig indlysende bevis på, at alle muslimer er onde onde mennesker ... ikke?


OK, jeg har en tilståelse at foretage - jeg snyder. Ingen af disse vers findes i Koranen. I stedet for tog jeg et par bibelvers og sprøjtede simpelthen ordet “Allah” ind i teksten i stedet for ordet “Gud” og sprøjtede  ordet “vantro” ind for at få det til at lyde islamisk. Her er de originale bibelvers…

”Dette er, hvad Herren, den Almægtige, siger…” Gå nu og slå Amalek og vig til ødelæggelse alt det, de har. Spar dem ikke, men dræb både mand og kvinde, barn og spædbarn, okse og får, kamel og æsel. '” 1 Samuel 15: 3

”Glad er han, der betaler dig for det, du har gjort mod os - han, der griber dine spædbørn og stikker dem mod klipperne.” - Salme 137: 9

”Så tog manden sin medhustru og sendte hende ud til dem, og de voldtog hende og mishandlede hende hele natten, og ved daggry lod de hende gå. Ved daggry gik kvinden tilbage til huset, hvor hendes herre boede, faldt ned ved døren og lå der indtil dagslys. Da hendes mester stod op om morgenen og åbnede husets dør og gik ud for at fortsætte på vej, lå hans medhustru, faldet i døren til huset, med hænderne på tærsklen. Han sagde til hende: 'Stå op; Lad os gå.' Men der var ikke noget svar. Derefter satte manden hende på sit æsel og rejste hjem. ” Dommerne 19: 25-28

”Koner, underkast jer jeres mænd som til Herren.” - Efeserne 5:22

”Når en mand sælger sin datter som slave, frigøres hun ikke efter seks år, som mændene gør. Hvis hun ikke behager den mand, der har købt hende, kan han tillade, at hun bliver købt tilbage igen. ”-  2. Mosebog 21: 7-8

Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: Helga den Anden efter August 10, 2019, 12:48:53 pm
Dit forfalskningspjat for at få kristendommen til at tage sig "lige så ond" (!) ud som islam, kan ikke bruges til noget som helst.
Dit ærinde kunne få en til at tænke på, om du er islamapologet? Hvad vil du ellers med det?

Hvis du i stedet brugte noget tid på at læse Nye Testamente, var der måske en chance for, at du fattede hvad disse evangelier handler om: Syndernes forladelse. Folk som gerne vil male kristendommen grim og voldelig, henter faktisk AL-TID deres citater fra Det Gamle Testamente.
Jesus Kristus' budskab var fredens. DER har du modsætningen til den krigeriske islam.
Titel: Du kan ikke bestemme, hvilke motiver jeg har
Indlæg af: Anklageren efter August 10, 2019, 12:58:29 pm
Dit forfalskningspjat for at få kristendommen til at tage sig "lige så ond" (!) ud som islam, kan ikke bruges til noget som helst.
Dit ærinde kunne få en til at tænke på, om du er islamapologet? Hvad vil du ellers med det?

Jeg vil bare bevise, at de mange citater vi bliver præsenteret for - er tomme

Jeg tror ikke på, at der findes en Gud - men jeg vil ikke forme alle andre mennesker i mit billede.

Det interesserer mig heller ikke, hvad andre tror på - og det er en privatsag.

Man skal dømmes, når man overtræder lovgivningen. Så er den ikke længere i et retssamfund.

Det kan godt være, at du pisser på grundloven - som sikrer borgerne nogen rettigheder - men så kan du ikke kalde dig national!

Danmark har haft nogen retsprincipper - i det mindste siden Valdemar Sejr - og personligt tror jeg på, at det rækker meget længere tilbage.

I oldtiden tror jeg, at man blev dømt på tinge - nogen lignende hvad vi kender fra Island.







Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvilke motiver jeg har
Indlæg af: Helga den Anden efter August 10, 2019, 01:07:42 pm
Dit forfalskningspjat for at få kristendommen til at tage sig "lige så ond" (!) ud som islam, kan ikke bruges til noget som helst.
Dit ærinde kunne få en til at tænke på, om du er islamapologet? Hvad vil du ellers med det?

Jeg vil bare bevise, at de mange citater vi bliver præsenteret for - er tomme

Det interesserer mig ikke, hvad andre tror på - og det rager heller ikke dig.

Man skal dømmes¨, når man overtræder lovgivningen. Så er den ikke længere i et retssamfund.

Det kan godt være, at du pisser på grundloven - som sikrer borgerne nogen rettigheder - men så kan du ikke kalde dig national!

"Pisser på Grundloven" ????
I forgårs syntes jeg, at du virkede som en, man trods alt kunne debattere med. Efter den bemærkning synes jeg mere, du minder om dem, der råber "danskersvin", "danskerluder" osv. Hvis man vil have debat igang, må man selv bidrage med en rimelig høvisk måde at tiltale andre på.  :girl_sad:
Titel: Som man råber i skoven, får man svar
Indlæg af: Anklageren efter August 10, 2019, 01:17:08 pm
Dit forfalskningspjat for at få kristendommen til at tage sig "lige så ond" (!) ud som islam, kan ikke bruges til noget som helst.
Dit ærinde kunne få en til at tænke på, om du er islamapologet? Hvad vil du ellers med det?

Jeg vil bare bevise, at de mange citater vi bliver præsenteret for - er tomme

Det interesserer mig ikke, hvad andre tror på - og det rager heller ikke dig.

Man skal dømmes¨, når man overtræder lovgivningen. Så er den ikke længere i et retssamfund.

Det kan godt være, at du pisser på grundloven - som sikrer borgerne nogen rettigheder - men så kan du ikke kalde dig national!

"Pisser på Grundloven" ????
I forgårs syntes jeg, at du virkede som en, man trods alt kunne debattere med. Efter den bemærkning synes jeg mere, du minder om dem, der råber "danskersvin", "danskerluder" osv. Hvis man vil have debat igang, må man selv bidrage med en rimelig høvisk måde at tiltale andre på.  :girl_sad:

Det skyldes, at jeg ikke vil kaldes islamapologet (selvom du skriver et spørgsmålstegn).

Jeg er ateist, og kan ikke udstå islam.

Derimod er jeg tilhænger af Grundloven med de rettigheder der er i den - og af retssamfundet, hvor man må forsvare sig personligt - og hvor man ikke bliver dømt på forhånd - fordi man er "en slags".

Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Torsten Bonfils efter August 10, 2019, 01:21:16 pm
Her er de originale bibelvers…

Godt man ikke bekender sig til den slags jødisk tankevæld.
Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: Anti-rød efter August 10, 2019, 01:22:41 pm
Dit forfalskningspjat for at få kristendommen til at tage sig "lige så ond" (!) ud som islam, kan ikke bruges til noget som helst.
Dit ærinde kunne få en til at tænke på, om du er islamapologet? Hvad vil du ellers med det?

Hvis du i stedet brugte noget tid på at læse Nye Testamente, var der måske en chance for, at du fattede hvad disse evangelier handler om: Syndernes forladelse. Folk som gerne vil male kristendommen grim og voldelig, henter faktisk AL-TID deres citater fra Det Gamle Testamente.
Jesus Kristus' budskab var fredens. DER har du modsætningen til den krigeriske islam.



Du kan ikke stole på anklageren.
Han vil altid diktere sandheden, efter hans smag.

jeg har tydeligt flere gange forklaret ham, kristendommen (Jesus kristus) hviler på det nye testamente (aftale)
Hvilket gjorde moseloven trådte ud af kraft. Kristne er IKKE moselitter eller lign (jøder)

jesus indgik en ny pagt, som der står i biblen, jeg gætter på anklageren aldrig har læst den.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anklageren efter August 10, 2019, 01:27:24 pm
Her er de originale bibelvers…

Godt man ikke bekender sig til den slags jødisk tankevæld.

- ja ikke sandt  :smile1:

De tre mellemøstlige religioner er blevet spredt alt for meget - og har kostet så mange mennesker livet.

De er for lette at misbruge.
Titel: Så slet da de "falske" bøger fra bibelen
Indlæg af: Anklageren efter August 10, 2019, 01:37:18 pm
Så kan det være, at jeg vil tro på dig.


Jeg har indgået en pagt med noget usynligt,

- som ingen nogen sinde har set, hørt, følt, smagt eller lugtet

- er da - om noget - en middelalderlig tankegang
  :smile1:





Du kan ikke stole på anklageren.
Han vil altid diktere sandheden, efter hans smag.

jeg har tydeligt flere gange forklaret ham, kristendommen (Jesus kristus) hviler på det nye testamente (aftale)
Hvilket gjorde moseloven trådte ud af kraft. Kristne er IKKE moselitter eller lign (jøder)

jesus indgik en ny pagt, som der står i biblen, jeg gætter på anklageren aldrig har læst den.
Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: DerRudi efter August 10, 2019, 01:46:29 pm
Anti-rød:
Citér
Du kan ikke stole på anklageren.
Han vil altid diktere sandheden, efter hans smag.

jeg har tydeligt flere gange forklaret ham, kristendommen (Jesus Kristus) hviler på det nye testamente (aftale)
Hvilket gjorde moseloven trådte ud af kraft. Kristne er IKKE moselitter eller lign (jøder)

Jesus indgik en ny pagt, som der står i biblen, jeg gætter på anklageren aldrig har læst den.

Mit gæt er det samme, Anti-rød  :smile1:

Det viser sig ofte, at dem der gør en masse ud af at opstøve sætninger i DGT, er nogle maksimalt halvstuderede røvere, der aldrig har læst Biblen i sin helhed endsige forstået, hvad den fortæller os. For dem skal citaterne også bare tjene til at få den uvidende til at tænke "nåh, så er kristendommen lige så slem som islam - eller måske værre." Dette er Anklagerens ærinde, som han forfølger påfaldende utrætteligt herinde, taget i betragtning at han "ikke interesserer sig for religion."

Han misbruger - ligesom jeg kan huske hans brovte- og ateistkumpan, Carlo gjorde i et par perioder - Gamle Testamente til at klæbe jødemærkater på kristne og til en slags 'whataboutism', som naturligvis skal få islam til at tage sig lidt pænere ud. Og nej, dem kan man i hvert fald ikke stole på i en debat.
Titel: Du har altid fyldt os med løgn
Indlæg af: Anklageren efter August 10, 2019, 01:55:28 pm
Anti-rød:
Citér
Du kan ikke stole på anklageren.
Han vil altid diktere sandheden, efter hans smag.

jeg har tydeligt flere gange forklaret ham, kristendommen (Jesus Kristus) hviler på det nye testamente (aftale)
Hvilket gjorde moseloven trådte ud af kraft. Kristne er IKKE moselitter eller lign (jøder)

Jesus indgik en ny pagt, som der står i biblen, jeg gætter på anklageren aldrig har læst den.

Mit gæt er det samme, Anti-rød  :smile1:

Det viser sig ofte, at dem der gør en masse ud af at opstøve sætninger i DGT, er nogle maksimalt halvstuderede røvere, der aldrig har læst Biblen i sin helhed endsige forstået, hvad den fortæller os. For dem skal citaterne også bare tjene til at få den uvidende til at tænke "nåh, så er kristendommen lige så slem som islam - eller måske værre." Dette er Anklagerens ærinde, som han forfølger påfaldende utrætteligt herinde, taget i betragtning at han "ikke interesserer sig for religion."

Han misbruger - ligesom jeg kan huske hans brovte- og ateistkumpan, Carlo gjorde i et par perioder - Gamle Testamente til at klæbe jødemærkater på kristne og til en slags 'whataboutism', som naturligvis skal få islam til at tage sig lidt pænere ud. Og nej, dem kan man i hvert fald ikke stole på i en debat.

Nu vil du bilde os ind, at du er professor, fordi du indgår en pagt med oversanselige ånder ligesom anti-rød  :tatice_03:

Titel: Blev danskerne nogen sinde kristnet?
Indlæg af: Anklageren efter August 10, 2019, 02:49:25 pm
Til at begynde med blev vikingerne snydt til tage den kristne gud til sig, fordi de kristne accepterede, at vikingerne blev primsignet (selvom der står i bibelen, at "du må ikke have andre guder").

En gud fra eller til gjorde ikke meget forskel for vikingerne, men da de kristne blev mange nok fik piben en anden lyd, og de brændte nu kættere på bålet.

Frygten for de kristne tvang danskerne hen i kirken, hvor de sad og tænkte på noget andet - og om gudstjenesten ikke snart var slut, ligesom de sidste kristnes børn gør i dag.

Der blev fortalt folkeeventyr om, at en lindorm slog ring om kirken. De største lindorm kunne omslutte en kirke syv gange eller mere.

Danskerne gjorde omsider oprør, og det skete under Christian den fjerde, som dog var dum nok til at tømme statskassen på et håbløst krigseventyr mod katolikkerne i Tyskland.

Danskerne har ikke siden Margrethe den 1. haft en klog politiker på tronen - men Chr. 4. var en af de værste.

Grænserne stod nu pivåbne for svenskerne, fordi Chr. IV havde brugt alle pengene til lejesoldater på krigstogtet ned i Tyskland og på at bygge flotte slotte til sig selv.

Så blev Danmark mindre - men snart befriet fra det kristne åg - og for at betale tiende, som danskerne havde betalt, så kirkens mænd kunne leve et sorgløst liv.

En del af årsagen til at oprøret imod den katolske kirkes åg fik så stor opbakning, var et håb om at slippe af med at betale tiende - men det blev dog kun tilfældet for adelen.

Alle andre kom til at betale tiende til kongen i stedet for til kirken.

Ingen kvaler - du får belønningen i det hinsides - er det kristne motto - og det blev nu overtaget af kongehuset ...





Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: Carlo efter August 10, 2019, 06:21:40 pm
Folk som gerne vil male kristendommen grim og voldelig, henter faktisk AL-TID deres citater fra Det Gamle Testamente.

Det gamle testamente er Guds Ord. Du kan ikke bare pille det sympatiske ud og ignorere resten. Vil du være kristen, har du bare at tage hele pakken.

F eks skal du overholde moselovens forbud og påbud, for dem har jesus aldrig ophævet.
Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: Carlo efter August 10, 2019, 06:25:58 pm
jeg har tydeligt flere gange forklaret ham, kristendommen (Jesus kristus) hviler på det nye testamente (aftale)
Hvilket gjorde moseloven trådte ud af kraft. Kristne er IKKE moselitter eller lign (jøder)

jesus indgik en ny pagt, som der står i biblen, jeg gætter på anklageren aldrig har læst den.

Nej, Jesus ophævede Abrahamspagten. Moseloven skulle bestå til evig tid. Det står sort på hvidt.
Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: Anti-rød efter August 10, 2019, 06:38:53 pm
jeg har tydeligt flere gange forklaret ham, kristendommen (Jesus kristus) hviler på det nye testamente (aftale)
Hvilket gjorde moseloven trådte ud af kraft. Kristne er IKKE moselitter eller lign (jøder)

jesus indgik en ny pagt, som der står i biblen, jeg gætter på anklageren aldrig har læst den.

Nej, Jesus ophævede Abrahamspagten. Moseloven skulle bestå til evig tid. Det står sort på hvidt.



Hvor står det ?
Og sig nu ikke - i biblen.
Henvis til det.

og så hører man ikke mere til Carlo.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Torsten Bonfils efter August 10, 2019, 06:50:39 pm
Matthæus 5.17: "Tro ikke, at jeg er kommet for at nedbryde loven eller profeterne. Jeg er ikke kommet for at nedbryde, men for at opfylde."
Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: Arild efter August 11, 2019, 01:22:53 pm
Folk som gerne vil male kristendommen grim og voldelig, henter faktisk AL-TID deres citater fra Det Gamle Testamente.

Det gamle testamente er Guds Ord. Du kan ikke bare pille det sympatiske ud og ignorere resten. Vil du være kristen, har du bare at tage hele pakken.

F eks skal du overholde moselovens forbud og påbud, for dem har jesus aldrig ophævet.

Shalom Samuel Carlo!   :connie_nutzo:
Titel: Sv: Forfalskningspjat, der ikke nytter
Indlæg af: Arild efter August 11, 2019, 01:26:48 pm
jeg har tydeligt flere gange forklaret ham, kristendommen (Jesus kristus) hviler på det nye testamente (aftale)
Hvilket gjorde moseloven trådte ud af kraft. Kristne er IKKE moselitter eller lign (jøder)

jesus indgik en ny pagt, som der står i biblen, jeg gætter på anklageren aldrig har læst den.

Nej, Jesus ophævede Abrahamspagten. Moseloven skulle bestå til evig tid. Det står sort på hvidt.



Hvor står det ?
Og sig nu ikke - i biblen.
Henvis til det.

og så hører man ikke mere til Carlo.

Du fik ret. Igen ....  :ROFL:
Titel: Det er helt forkert
Indlæg af: Anklageren efter August 11, 2019, 01:53:32 pm

Hvor står det ?
Og sig nu ikke - i biblen.
Henvis til det.

og så hører man ikke mere til Carlo.

Du forsøger din vane tro at gøre det til et spørgsmål om, hvad der er sandt eller falsk - men sagen handler slet ikke om det

Man kan ikke bevise, at en ånd steg ned til Jomfru Maria om natten og befrugtede hende - og derfor falder teorien om at Jesus er Guds søn til jorden.

Moderne mennesker bruger DNA test til at bevise, hvem faderen er - og videnskaben har bevist, at mennesker bliver befrugtet af synlige sædceller - og dermed falder hele troen til jorden - hvis man ser på beviserne.  :yes:


Det handler altså ikke om de beviser, som ikke findes - men om at tro på noget usynligt, som ingen levende væsener kan sanse.

De fleste kristne tror på, at kun dele af moseloven, der beskæftiger sig med den moralske lov (i modsætning til ceremonielov), stadig er gældende. F.eks. de ti bud.

Andre tror på, at intet af moseloven gælder i dag. Teologer der går ind for dobbeltpagt tror på, at den gamle pagt kun er gyldig for jøder - og et mindretal af de kristne tror på, at alle dele af moseloven stadig gælder samtidig med den nye pagt.

Så drop nu det med at tale om beviser - for du har slet ingen beviser for at Gud eksisterer - eller for at Jesus er den usynlige Guds søn.


Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: lyjse efter August 11, 2019, 04:25:52 pm
Anklager

Du elsker at hade Jesus - fordi du kan sole dig selv i dit had.
Titel: Pjat
Indlæg af: Anklageren efter August 11, 2019, 04:43:50 pm
Anklager

Du elsker at hade Jesus - fordi du kan sole dig selv i dit had.

Jeg kan faktisk godt lide Jesus, og især kan jeg lide evangelierne i bibelen og næstekærligheds budskabet.

Jeg bilder mig dog ikke ind, at Jesus er Guds søn - for jeg ved godt, at jomfruer ikke kan blive befrugtet af ånder  :smile1:
Titel: Sv: Tro og viden
Indlæg af: Helga den Anden efter August 11, 2019, 05:57:49 pm
Anklager
Du elsker at hade Jesus - fordi du kan sole dig selv i dit had.

Jeg kan faktisk godt lide Jesus, og især kan jeg lide evangelierne i bibelen og næstekærligheds budskabet.

Jeg bilder mig dog ikke ind, at Jesus er Guds søn - for jeg ved godt, at jomfruer ikke kan blive befrugtet af ånder  :smile1:

Tro handler ikke sjældent om noget, der normalt ikke kan lade sig gøre. Om det tilsyneladende helt umulige. Endda om mirakler.  :happy:
Kaj Munk sagde engang i en prædiken, at når først folk begynder at ville beskrive Gud, ligesom man beskriver en kakkelovn - så er han der i hvert fald ikke.

Hvis man tror - efter evne - at der er en skaber i kristen forstand, har Han ingen begrænsninger.
Det har vi i den grad.
Titel: Enhver er salig i sin tro
Indlæg af: Anklageren efter August 11, 2019, 06:07:42 pm
Anklager
Du elsker at hade Jesus - fordi du kan sole dig selv i dit had.

Jeg kan faktisk godt lide Jesus, og især kan jeg lide evangelierne i bibelen og næstekærligheds budskabet.

Jeg bilder mig dog ikke ind, at Jesus er Guds søn - for jeg ved godt, at jomfruer ikke kan blive befrugtet af ånder  :smile1:

Tro handler ikke sjældent om noget, der normalt ikke kan lade sig gøre. Om det tilsyneladende helt umulige. Endda om mirakler.  :happy:
Kaj Munk sagde engang i en prædiken, at når først folk begynder at ville beskrive Gud, ligesom man beskriver en kakkelovn - så er han der i hvert fald ikke.

Hvis man tror - efter evne - at der er en skaber i kristen forstand, har Han ingen begrænsninger.
Det har vi i den grad.

Jeg vil ikke forhindre nogen i at tro på det - de vil tro på - og man kan da godt være et godt menneske alligevel  :smile1:

Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Carlo efter August 11, 2019, 07:56:43 pm
Anklager

Du elsker at hade Jesus - fordi du kan sole dig selv i dit had.

Kan du så give migsvar på noget der er underligt i mine øjne. Jesus er Gud. Hvorfor optog han først sin virksomhed frelser, da han var omkring 30 år gammel, men virkede bare som tømrer? Skulle tro ikke, at Universets Skaber og Opretholde havde travlt med at forhindre pest, tsunamier eller supernovaer i Andromeda-galaksen i stedet?
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Desdicardo efter August 11, 2019, 08:19:55 pm

Kan du så give migsvar på noget der er underligt i mine øjne. Jesus er Gud. Hvorfor optog han først sin virksomhed frelser, da han var omkring 30 år gammel, men virkede bare som tømrer? Skulle tro ikke, at Universets Skaber og Opretholde havde travlt med at forhindre pest, tsunamier eller supernovaer i Andromeda-galaksen i stedet?

Bare en tømrer?
Guds veje er uransagelige. Det står vist også i den gode bog (Biblen, ikke koranen) ;)

Men vi stirrer os blinde på de gamle skrifter,  jeg må (igen) for Gud ved hvilken gang påpege at VI ikke mere gør som de skrifter nærmest befaler man skal gøre. Vi er holdt op med de narrestreger for længe siden.
Anklageren der startede tråden her glemmer vist at der er andre i dette Land der tager de skrifter bogstaveligt det er vist meget værre.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anklageren efter August 11, 2019, 08:38:23 pm

Kan du så give migsvar på noget der er underligt i mine øjne. Jesus er Gud. Hvorfor optog han først sin virksomhed frelser, da han var omkring 30 år gammel, men virkede bare som tømrer? Skulle tro ikke, at Universets Skaber og Opretholde havde travlt med at forhindre pest, tsunamier eller supernovaer i Andromeda-galaksen i stedet?

Bare en tømrer?
Guds veje er uransagelige. Det står vist også i den gode bog (Biblen, ikke koranen) ;)

Men vi stirrer os blinde på de gamle skrifter,  jeg må (igen) for Gud ved hvilken gang påpege at VI ikke mere gør som de skrifter nærmest befaler man skal gøre. Vi er holdt op med de narrestreger for længe siden.
Anklageren der startede tråden her glemmer vist at der er andre i dette Land der tager de skrifter bogstaveligt det er vist meget værre.

Det er Jehovas Vidner, Pinsemission og Indre Mission - og især dem i bibelbæltet i USA  :smile1:

Folkekirken er lidt bedre - i hvert fald de fleste af dem.

Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 11, 2019, 09:11:18 pm

Kan du så give migsvar på noget der er underligt i mine øjne. Jesus er Gud. Hvorfor optog han først sin virksomhed frelser, da han var omkring 30 år gammel, men virkede bare som tømrer? Skulle tro ikke, at Universets Skaber og Opretholde havde travlt med at forhindre pest, tsunamier eller supernovaer i Andromeda-galaksen i stedet?

Bare en tømrer?
Guds veje er uransagelige. Det står vist også i den gode bog (Biblen, ikke koranen) ;)

Men vi stirrer os blinde på de gamle skrifter,  jeg må (igen) for Gud ved hvilken gang påpege at VI ikke mere gør som de skrifter nærmest befaler man skal gøre. Vi er holdt op med de narrestreger for længe siden.
Anklageren der startede tråden her glemmer vist at der er andre i dette Land der tager de skrifter bogstaveligt det er vist meget værre.

Det er Jehovas Vidner, Pinsemission og Indre Mission - og især dem i bibelbæltet i USA  :smile1:

Folkekirken er lidt bedre - i hvert fald de fleste af dem.



Nu er jeg rundforvirret.
Mener du anklager, at folkekirken er underlagt moseloven i deres tro, og det der står i bibeeln ikke gælder og blot er noget sludder præsten står og fyrer af fra prædikestolen.

Om moseloven siger folkekirkens bibel:
Efeserne 2,15

Han satte loven (moseloven)med dens bud og bestemmelser ud af kraft.


Og gider du forklare hedningen Carlo at Abrahamspagten ikke er afskaffet.



Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anklageren efter August 11, 2019, 10:09:47 pm

Nu er jeg rundforvirret.
Mener du anklager, at folkekirken er underlagt moseloven i deres tro, og det der står i bibeeln ikke gælder og blot er noget sludder præsten står og fyrer af fra prædikestolen.

Om moseloven siger folkekirkens bibel:
Efeserne 2,15

Han satte loven (moseloven)med dens bud og bestemmelser ud af kraft.


Og gider du forklare hedningen Carlo at Abrahamspagten ikke er afskaffet.

Langt de fleste i Folkekirken mener, at kun dele af moseloven, der beskæftiger sig med den moralske lov, stadig er gældende.

De ceremonielle dele er sat ud af kraft.

Du må ikke myrde, du må ikke stjæle gælder f.eks. stadigvæk - men at holde sabbatten hellig er sat ud af kraft.

Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Carlo efter August 11, 2019, 10:25:58 pm
Bare en tømrer?
Guds veje er uransagelige. .........................................

Så har du forsynet dig selv med en helgarderet tipskupon overfor alt det ulogisk i religion.

Citér
Men vi stirrer os blinde på de gamle skrifter,  jeg må (igen) for Gud ved hvilken gang påpege at VI ikke mere gør som de skrifter nærmest befaler man skal gøre. Vi er holdt op med de narrestreger for længe siden.

Det vil sige at I strikker jeres trosforestillinger samme efter hvad der behager jer. Biwlen er Guds ord, og det har i bare at holde jer efterretteligt.

Må jeg minde om Matthæus 7, hvor der står i vers 13 "Gaar ind ad den snævre Port; thi den Port er vid, og den Vej er bred, som fører til Fortabelsen, og de ere mange, som gaa ind ad den; 14thi den Port er snæver, og den Vej er trang, som fører til Livet og de er faa, som finde den."
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 11, 2019, 10:53:58 pm

Nu er jeg rundforvirret.
Mener du anklager, at folkekirken er underlagt moseloven i deres tro, og det der står i bibeeln ikke gælder og blot er noget sludder præsten står og fyrer af fra prædikestolen.

Om moseloven siger folkekirkens bibel:
Efeserne 2,15

Han satte loven (moseloven)med dens bud og bestemmelser ud af kraft.


Og gider du forklare hedningen Carlo at Abrahamspagten ikke er afskaffet.

Langt de fleste i Folkekirken mener, at kun dele af moseloven, der beskæftiger sig med den moralske lov, stadig er gældende.

De ceremonielle dele er sat ud af kraft.

Du må ikke myrde, du må ikke stjæle gælder f.eks. stadigvæk - men at holde sabbatten hellig er sat ud af kraft.



Du har læst på lektien - fint nok.
Gad vide hvad din trådstart så drejede sig om.
Titel: De færreste kristne i verden er lutheranere
Indlæg af: Anklageren efter August 11, 2019, 10:59:17 pm

Nu er jeg rundforvirret.
Mener du anklager, at folkekirken er underlagt moseloven i deres tro, og det der står i bibeeln ikke gælder og blot er noget sludder præsten står og fyrer af fra prædikestolen.

Om moseloven siger folkekirkens bibel:
Efeserne 2,15

Han satte loven (moseloven)med dens bud og bestemmelser ud af kraft.


Og gider du forklare hedningen Carlo at Abrahamspagten ikke er afskaffet.

Langt de fleste i Folkekirken mener, at kun dele af moseloven, der beskæftiger sig med den moralske lov, stadig er gældende.

De ceremonielle dele er sat ud af kraft.

Du må ikke myrde, du må ikke stjæle gælder f.eks. stadigvæk - men at holde sabbatten hellig er sat ud af kraft.



Du har læst på lektien - fint nok.
Gad vide hvad din trådstart så drejede sig om.

Folkekirken udgør en meget lille del af de kristne i verden.

Oplægget er også rettet imod jøderne, for ortodokse jøder tager det helt bogstaveligt.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: lyjse efter August 11, 2019, 11:24:16 pm
Carlo

Citér
Det vil sige at I strikker jeres trosforestillinger samme efter hvad der behager jer. Biwlen er Guds ord, og det har i bare at holde jer efterretteligt.

Det gør "vi" der tror, skam også.

Den gamle og den nye pagts tjeneste

2.Kor.B. 3

v4  En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. v5  Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, v6  som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.

v7  Men når dødens tjeneste, indhugget i sten med bogstaver, havde sin herlighed, så at Israels børn ikke kunne se på Moses' ansigt på grund af hans ansigts stråleglans, der dog forsvandt, v8  hvor meget mere vil så ikke Åndens tjeneste have sin herlighed. v9  Når den tjeneste, der fører til fordømmelse, havde sin herlighed, så er den tjeneste, der fører til retfærdighed, langt mere rig på herlighed. v10  Det, der var herligt, har jo i dette tilfælde ingen herlighed sammenlignet med den alt overvældende herlighed. v11  For når det, der forsvandt, havde sin herlighed, så skal det, der bliver ved med at bestå, have endnu større herlighed.
v12  Et sådant håb har vi og går derfor åbent til værks v13  og gør ikke som Moses, der lagde et slør over sit ansigt, for at Israels børn ikke skulle se, at det, der forsvandt, hørte op. v14  Dog forhærdedes deres tanker, for indtil den dag i dag bliver det samme slør ved med at ligge over oplæsningen af den gamle pagt uden at tages bort, for det fjernes først i Kristus. v15  Ja, lige til i dag ligger der et slør over deres hjerte, når Moses læses op. v16  »Men hver gang én vender om til Herren, tages sløret bort« v17  – »Herren« er Ånden, og hvor Herrens ånd er, dér er der frihed. v18  Og alle vi, som med utilsløret ansigt i et spejl skuer Herrens herlighed, forvandles efter det billede, vi skuer, fra herlighed til herlighed, sådan som det sker ved den Herre, som Ånden er.
Titel: Der er væsentlige spørgsmål forbundet med det gamle testamente
Indlæg af: Anklageren efter August 11, 2019, 11:32:41 pm
En af dem er: Er Gud den samme til alle tider?
Titel: Sv: Der er væsentlige spørgsmål forbundet med det gamle testamente
Indlæg af: Anti-rød efter August 11, 2019, 11:45:42 pm
En af dem er: Er Gud den samme til alle tider?


Ja.


Men inden du kommer for godt igang så se jeremias 31,31

 Der skal komme dage, siger Herren, da jeg slutter en ny pagt med Israels hus og med Judas hus,  en pagt, der ikke er som den, jeg sluttede med deres fædre, den dag jeg tog dem ved hånden og førte dem ud af Egypten. De brød min pagt, skønt det var mig, der var deres herre, siger Herren.  Men sådan er den pagt, jeg vil slutte med Israels hus, når de dage kommer, siger Herren: Jeg lægger min lov i deres indre og skriver den i deres hjerte. Jeg vil være deres Gud, og de skal være mit folk.


Du kan godt spare dig anklager, så stop hellere.
Titel: Hvorfor lader du som om, det kun er Folkekirken, der er kristne?
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 12:47:30 am
En af dem er: Er Gud den samme til alle tider?


Ja.


Men inden du kommer for godt igang så se jeremias 31,31

 Der skal komme dage, siger Herren, da jeg slutter en ny pagt med Israels hus og med Judas hus,  en pagt, der ikke er som den, jeg sluttede med deres fædre, den dag jeg tog dem ved hånden og førte dem ud af Egypten. De brød min pagt, skønt det var mig, der var deres herre, siger Herren.  Men sådan er den pagt, jeg vil slutte med Israels hus, når de dage kommer, siger Herren: Jeg lægger min lov i deres indre og skriver den i deres hjerte. Jeg vil være deres Gud, og de skal være mit folk.


Du kan godt spare dig anklager, så stop hellere.

Hvad mener du om, at der er 1,2 milliarder katolikker, der ikke har den samme bibel, som Folkekirken har?

De protestantiske kirker har 39 bøger i det gamle testamente - men katolikkerne har 7 bøger mere i deres gamle testamente.

Hvorfor sletter Folkekirken ikke bare noget mere, som alligevel ikke gælder for dig?

Det må der da være en grund til, for det kan da ikke være Gud, der har bestemt det, når det er så forskelligt for kristne.

- og skulle vi så ikke holde op med at lade som om kristne er ens?

Titel: Forskellige teologiske systemer
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 01:23:10 am
De fleste kristne teologier afspejler synspunktet om, at i det mindste nogle mosaiske love er ophævet under den Nye Pagt - men det er dog ikke alle teologier, der mener det.


De tre mest almindelige

Der er pagt teologi også kendt som covenantalisme, føderal teologi eller federalisme. Standardformen for pagt teologi ser historien om Guds omgang med menneskeheden, fra skabelse til fald over genløsning til fuldbyrdelse, inden for rammerne af tre overordnede teologiske pagter: indløsningen, værkerne og nåden.

https://en.wikipedia.org/wiki/Covenant_theology

Der er ny pagt teologi, der mener, at alle det gamle testamentes love er blevet ophævet.

https://en.wikipedia.org/wiki/New_Covenant_theology

Der er dispensationalisme, der mener at der er definerede perioder eller aldre, som Gud har tildelt særprægede administrative principper.

https://en.wikipedia.org/wiki/Dispensationalism


Titel: Sv: Der er væsentlige spørgsmål forbundet med det gamle testamente
Indlæg af: Carlo efter August 12, 2019, 01:25:18 am
Men inden du kommer for godt igang så se jeremias 31,31

 Der skal komme dage, siger Herren, da jeg slutter en ny pagt med Israels hus og med Judas hus,  en pagt, der ikke er som den, jeg sluttede med deres fædre, den dag jeg tog dem ved hånden og førte dem ud af Egypten. De brød min pagt, skønt det var mig, der var deres herre, siger Herren.  Men sådan er den pagt, jeg vil slutte med Israels hus, når de dage kommer, siger Herren: Jeg lægger min lov i deres indre og skriver den i deres hjerte. Jeg vil være deres Gud, og de skal være mit folk.

Ja, og den skulle KUN gælde israelitter/jøder, så hvor vil du hen med det?

For kristne gælder kun at abrahamspagten ble ophævet. Og jesu gjorde udtrykkeligt opmærksom på at moseloven stadigt gjaldt.
Titel: Sv: Hvorfor lader du som om, det kun er Folkekirken, der er kristne?
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 09:37:32 am
En af dem er: Er Gud den samme til alle tider?


Ja.


Men inden du kommer for godt igang så se jeremias 31,31

 Der skal komme dage, siger Herren, da jeg slutter en ny pagt med Israels hus og med Judas hus,  en pagt, der ikke er som den, jeg sluttede med deres fædre, den dag jeg tog dem ved hånden og førte dem ud af Egypten. De brød min pagt, skønt det var mig, der var deres herre, siger Herren.  Men sådan er den pagt, jeg vil slutte med Israels hus, når de dage kommer, siger Herren: Jeg lægger min lov i deres indre og skriver den i deres hjerte. Jeg vil være deres Gud, og de skal være mit folk.


Du kan godt spare dig anklager, så stop hellere.

Hvad mener du om, at der er 1,2 milliarder katolikker, der ikke har den samme bibel, som Folkekirken har?

De protestantiske kirker har 39 bøger i det gamle testamente - men katolikkerne har 7 bøger mere i deres gamle testamente.

Hvorfor sletter Folkekirken ikke bare noget mere, som alligevel ikke gælder for dig?

Det må der da være en grund til, for det kan da ikke være Gud, der har bestemt det, når det er så forskelligt for kristne.

- og skulle vi så ikke holde op med at lade som om kristne er ens?


Mener du katolikkerne stener folk ?

Det du skal indse er der er forskel på kristne og jøder.
Jeg var godt klar over du ville forsøge at påstå kristne er underlagt moseloven, med dens skrappe
lovbud. Det fik jeg ødelagt for dig, jeg beklager det ikke.

Det jeg godt vil hørte, nu jeg har lejligheden, tror du katolikker følger det gamle testamente som jøderne gør ???

Alle kristne, har det samme udgangspunkt, nemlig det ny testamente som Jesus kristus bragte. Deraf navnet: Kristne.
Man kan kun være kristen hvis man har dette udgangspunkt. Det er indlysende.
Muhammedanerne skrev af efter biblen, men det gør dem ikke til kristne -  vel .

Jeg er godt klar over katolikkerne ikke har samme liturgi som protestanter - og ?
Titel: Sv: Hvorfor lader du som om, det kun er Folkekirken, der er kristne?
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 10:41:54 am

Mener du katolikkerne stener folk ?

Det du skal indse er der er forskel på kristne og jøder.
Jeg var godt klar over du ville forsøge at påstå kristne er underlagt moseloven, med dens skrappe
lovbud. Det fik jeg ødelagt for dig, jeg beklager det ikke.

Det jeg godt vil hørte, nu jeg har lejligheden, tror du katolikker følger det gamle testamente som jøderne gør ???

Alle kristne, har det samme udgangspunkt, nemlig det ny testamente som Jesus kristus bragte. Deraf navnet: Kristne.
Man kan kun være kristen hvis man har dette udgangspunkt. Det er indlysende.
Muhammedanerne skrev af efter biblen, men det gør dem ikke til kristne -  vel .

Jeg er godt klar over katolikkerne ikke har samme liturgi som protestanter - og ?

Jeg har påvist, at kristne følger det gamle testamente i varierende grad - lige fra at nogen få kristne tager det gamle testamente bogstaveligt - over at mange kristne delvist følger det gamle testamente - og over til at nogen kristne helt forkaster det gamle testamente som andet end jødernes skrift.

Jøder, kristne og muhamedanere ligner hinanden meget - og det skyldes, at de stammer fra det samme område og kultur, som har delt de samme myter og skrifter.

Det er abrahamitiske religioner, der er de eneste religioner, som har netop en Gud.

Det gode ved kristendommen er næstekærligheden, som de to andre mellemøstlige religioner mangler. Der er meget, som tyder på, at lignelsen om den utro kvinde er kommet til senere (fordi den ikke var med i de først bibler) - men den kan jeg også godt lide, for det er barbarisk at stene utro kvinder. Det er også et plus til kristendommen. Man er nok også i andre sammenhænge stødt på, at jeg i udpræget grad går ind for retssamfundet, så det sidste kan vel ikke undre mange.

Titel: PS
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 11:15:45 am
Undtagelserne

Ligesom der er et lille mindretal af kristne, der tager det gamle testamente bogstavelig - er nogen små mindretal i islam og i jødedommen, der også har taget næstekærlighedsbudskabet til sig.

Det drejer sig om ahmadiyya islam og de messianske jøder.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 03:36:59 pm
Ved du hvad jeg tror.

Du kan ikke lide muhammedanernes metoder og tro siger du. Fair nok, det kan jeg heller ikke.
Alligevel, af en eller anden grund, kommer der en skabsmuhammedaner op i dig, hvad der får dig til at ville udstille kristne.
Men moselovens lovbud blev for kristne afskaffet med Jesus og den ny pagt. Det er en indiskutabel kendsgerning.
Du ved selv moralnormerne består, men lovbudene gør ikke.
At rette sig efter dem, betyder ikke som du formulerer det man retter sig efter moseloven i en light-udgave. Sådan vil kun en uærlig person stille det op. men bevares..........

Der er ingen logik, undtagen for dig, i at beskylde kristne i bestialske metoder, efter moseloven.(indirekte- men slet skjult)
Sikkert fordi du med det, forsøger at retfærdiggøre muhammedanernes gøren og laden.
Det må være din hensigt. Ellers giver dine skriverier ingen mening.

Men men men.
Hverken katolikker, protestanter, eller jøder for den sags skyld, skærer hovedet af unge turist-kvinder.

Muhammedanismen er en modbydelig svinsk stinkende religion, der hylder satan som gud.
Uanset hvad du forsøger med oliegydning på vandene.
Hvad tror du Jesus ville have sagt om dem ???
Enhver bliver salig i sin tror, det skal du ikke regne med.
På dommens dag ryger de ad helvede til (i overført betydning)

Ingen præster står i kirken og opfordrer til mord på jøder og vantro, men det gør man i moskeerne.
Så måske skulle du tænke dig om, inden din tunge bliver for brun.


Hvad mener læserne.
Er anklagerens synpunkter bare sagen, og tip top, eller er mine og resten af de kristnes.
Titel: Husk nu at tage dine piller
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 04:42:52 pm
Ved du hvad jeg tror.

Du kan ikke lide muhammedanernes metoder og tro siger du. Fair nok, det kan jeg heller ikke.
Alligevel, af en eller anden grund, kommer der en skabsmuhammedaner op i dig, hvad der får dig til at ville udstille kristne.


Det er noget af det mest sindssyge, jeg har hørt længe, at ateister er muslimer.



Titel: Sv: Husk nu at tage dine piller
Indlæg af: Arild efter August 12, 2019, 05:15:36 pm
Ved du hvad jeg tror.

Du kan ikke lide muhammedanernes metoder og tro siger du. Fair nok, det kan jeg heller ikke.
Alligevel, af en eller anden grund, kommer der en skabsmuhammedaner op i dig, hvad der får dig til at ville udstille kristne.


Det er noget af det mest sindssyge, jeg har hørt længe, at ateister er muslimer.

Jeg har læst hele tråden, og jeg kan ikke se, at Anti-røds kommentar(er) er "noget af det mest sindssyge".
Jeg forstår ham sådan, at han synes, der kommer en muhammedaner (jeg ville måske have sagt en islam-forsvarer) op i dig, lige så snart en mulighed gives.

Det er netop det, flere herinde undrer sig over. Du har ofte travl med at forsikre, at du ikke kan fordrage islam, men ikke desto mindre er det altid kristendommen og kristne mennesker, du forsøger at stille i dårligst tænkelige lys.

Jeg skal gerne medgive, at sådan er der en del såkaldte ateister, der agerer, men det bliver det ikke mindre mærkeligt af.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: homofaber efter August 12, 2019, 05:24:34 pm
Ved du hvad jeg tror.

Du kan ikke lide muhammedanernes metoder og tro siger du. Fair nok, det kan jeg heller ikke.
Alligevel, af en eller anden grund, kommer der en skabsmuhammedaner op i dig, hvad der får dig til at ville udstille kristne.
Men moselovens lovbud blev for kristne afskaffet med Jesus og den ny pagt. Det er en indiskutabel kendsgerning.
Du ved selv moralnormerne består, men lovbudene gør ikke.
At rette sig efter dem, betyder ikke som du formulerer det man retter sig efter moseloven i en light-udgave. Sådan vil kun en uærlig person stille det op. men bevares..........

Der er ingen logik, undtagen for dig, i at beskylde kristne i bestialske metoder, efter moseloven.(indirekte- men slet skjult)
Sikkert fordi du med det, forsøger at retfærdiggøre muhammedanernes gøren og laden.
Det må være din hensigt. Ellers giver dine skriverier ingen mening.

Men men men.
Hverken katolikker, protestanter, eller jøder for den sags skyld, skærer hovedet af unge turist-kvinder.

Muhammedanismen er en modbydelig svinsk stinkende religion, der hylder satan som gud.
Uanset hvad du forsøger med oliegydning på vandene.
Hvad tror du Jesus ville have sagt om dem ???
Enhver bliver salig i sin tror, det skal du ikke regne med.
På dommens dag ryger de ad helvede til (i overført betydning)

Ingen præster står i kirken og opfordrer til mord på jøder og vantro, men det gør man i moskeerne.
Så måske skulle du tænke dig om, inden din tunge bliver for brun.


Hvad mener læserne.
Er anklagerens synpunkter bare sagen, og tip top, eller er mine og resten af de kristnes.

Du påstod, at "Koranens bud" er ulovlige. Kan du ikke linke til en dansk domstol, hvor den kendelse er blevet fastslået? Eller er du en løgner?
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 05:39:13 pm
Det kan jeg da godt, når du så gerne vil se det.


https://nordjyske.dk/nyheder/hoejesteret-satte-stop-for-muslimske-boliglaan/eface8c6-2d93-4279-ab31-b6a63fdebc7a

Højesteret satte stop for muslimske boliglån

Højesteret har sat en stopper for fire jyske sparekassers tanke om at tilbyde boligfinansiering efter muslimske retningslinier.
(sharia-regler, min tilføjelse)


Er du så tilfreds - sikkert ikke, og nu kommer der vel  en ny bortforklaring fra muhammedaner-homo



Til alle læsere
Læg mærke til mine indlæg kontra Homofabers.
Titel: Arild er ikke en seriøs debattør
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 06:02:55 pm
Jeg har læst hele tråden, og jeg kan ikke se, at Anti-røds kommentar(er) er "noget af det mest sindssyge".
Jeg forstår ham sådan, at han synes, der kommer en muhammedaner (jeg ville måske have sagt en islam-forsvarer) op i dig, lige så snart en mulighed gives.

Det er netop det, flere herinde undrer sig over. Du har ofte travl med at forsikre, at du ikke kan fordrage islam, men ikke desto mindre er det altid kristendommen og kristne mennesker, du forsøger at stille i dårligst tænkelige lys.

Jeg skal gerne medgive, at sådan er der en del såkaldte ateister, der agerer, men det bliver det ikke mindre mærkeligt af.

Jeg har ikke skrevet noget dårligt om kristendommen i den her tråd - så det må da gerne bevise.

Jeg har derimod skrevet: "Jeg kan faktisk godt lide Jesus, og især kan jeg lide evangelierne i bibelen og næstekærligheds budskabet."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=9683.msg136407#msg136407


Jeg har også skrevet: "Det gode ved kristendommen er næstekærligheden, som de to andre mellemøstlige religioner mangler. Der er meget, som tyder på, at lignelsen om den utro kvinde er kommet til senere (fordi den ikke var med i de først bibler) - men den kan jeg også godt lide, for det er barbarisk at stene utro kvinder."

Det er islam, jeg kalder "barbarisk" - mens jeg igen skriver noget pænt om kristendommen.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=9683.msg136471#msg136471









Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: homofaber efter August 12, 2019, 06:19:27 pm
Det kan jeg da godt, når du så gerne vil se det.


https://nordjyske.dk/nyheder/hoejesteret-satte-stop-for-muslimske-boliglaan/eface8c6-2d93-4279-ab31-b6a63fdebc7a

Højesteret satte stop for muslimske boliglån

Højesteret har sat en stopper for fire jyske sparekassers tanke om at tilbyde boligfinansiering efter muslimske retningslinier.
(sharia-regler, min tilføjelse)


Er du så tilfreds - sikkert ikke, og nu kommer der vel  en ny bortforklaring fra muhammedaner-homo



Til alle læsere
Læg mærke til mine indlæg kontra Homofabers.

Hvor står det, at Koranens bud er ulovlige?
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 06:28:24 pm
lad os bare blive ved

Grundlovens § 67: “Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.” – Her står det sort på hvidt, at islam må anses for at være ulovlig i Danmark på grund af steningsønsker og opfordring til drab på jøder og kristne.



Lidt til..........

Sura 40:70-71 “De, som kalder Koranen for løgn og det vi har sendt vort sendebud med, skal snart vide besked, når deres (hænder) lægges i lænker og de får kæder om deres halse. De skal blive slæbt gennem kogende vand.” (Hvor mange mon overlever det kogende vand?)
Læs andre korancitater:
“Dræb og slagt dem [de vantro] hvor I end finder dem.” Koranen, sura 2, vers 192.
“Tag derfor ikke nogen af de vantro som venner, førend de overgiver sig til Allahs sag, men hvis de vender sig bort, så grib dem og dræb dem.” Koranen, sura 4, vers 90.

Koranens opfordringer er ulovlige i Danmark, og dermed er islam ulovlig. Det gælder også øvrige europæiske og mange andre lande.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: homofaber efter August 12, 2019, 06:31:55 pm


Koranens opfordringer er ulovlige i Danmark, og dermed er islam ulovlig.

Link til domstol, der har kommet med den afgørelse?
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 06:36:13 pm
DR.
Fængslet for æresdrab på nygift søster, Ghazala Khan.
Broren til den 19-årige nygifte kvinde, der blev dræbt under gårsdagens skuddrama i Slagelse, er blevet varetægtsfængslet for det, dommeren kalder et æresdrab.

Ni lange straffe for æresdrabet på Ghazala
Ghazala Khans far fik livsvarigt fængsel som manden bag drabet på sin datter. Broderen, der affyrede skudene, fik samtidigt 16 års fængsel, mens de syv øvrige dømte fik i alt 88 års fængsel og to udvisningsdomme.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 06:41:13 pm
DR.
Fængslet for æresdrab på nygift søster, Ghazala Khan.
Broren til den 19-årige nygifte kvinde, der blev dræbt under gårsdagens skuddrama i Slagelse, er blevet varetægtsfængslet for det, dommeren kalder et æresdrab.

Ni lange straffe for æresdrabet på Ghazala
Ghazala Khans far fik livsvarigt fængsel som manden bag drabet på sin datter. Broderen, der affyrede skudene, fik samtidigt 16 års fængsel, mens de syv øvrige dømte fik i alt 88 års fængsel og to udvisningsdomme.

Nu bliver jeg forvirret

Var det islam - eller Ghazala Khans storebror - der skød og dræbte Ghazala Khan?

Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 06:45:31 pm
selvfølgelig er du forvirret.
Lad mig hjælpe dig. Storebroderen skød og dræbte sin søster efter koranens bud og sharia lov.
islam er ikke en person.

Mener du dermed islam troen er totalt uden betydning.

Jeg gør ikke.
Den modbydelige dødstro driver tilhængerne til den slags handlinger, som du igen forsøger at mildne ved dine synspunkter.
Jeg har fortalt dig du altid vil tabe til mig.



Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: homofaber efter August 12, 2019, 06:49:41 pm
selvfølgelig er du forvirret.
Lad mig hjælpe dig. Storebroderen skød og dræbte sin søster efter koranens bud og sharia lov.
islam er ikke en person.

Mener du dermed islam troen er totalt uden betydning.

Jeg gør ikke.
Den modbydelige dødstro driver tilhængerne til den slags handlinger, som du igen forsøger at mildne ved dine synspunkter.
Jeg har fortalt dig du altid vil tabe til mig.

Kan du ikke linke til retsudskriften, der bekræfter det?
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 06:58:52 pm
Domstolen skriver:
Det vil f.eks. ikke være muligt at få aktindsigt i straffedomme vedrørende en bestemt person blot ved at henvise til vedkommendes navn.


Du tror altså ikke ghazala Khans bror blev dømt, og der blev lavet en domsudskrift.
Er dit niveau nået bunden efterhånden.


Til alle læsere, se Homofabers indlæg, og gør dig dine tanker om en muhammedaner og socialist.
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: homofaber efter August 12, 2019, 07:04:05 pm
Du kom med en påstand. Nu skal du servere noget dokumentation. Du skal ikke komme med flere bortforklaringer.
Titel: Du både vrøvler og er en hykler
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 07:09:27 pm
selvfølgelig er du forvirret.
Lad mig hjælpe dig. Storebroderen skød og dræbte sin søster efter koranens bud og sharia lov.
islam er ikke en person.

Mener du dermed islam troen er totalt uden betydning.

Jeg gør ikke.
Den modbydelige dødstro driver tilhængerne til den slags handlinger, som du igen forsøger at mildne ved dine synspunkter.
Jeg har fortalt dig du altid vil tabe til mig.

Vil du godt vise, hvor jeg har forsøgt at mildne noget?

Det kan du ikke, fordi du lyver.

Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 07:14:27 pm
https://da.wikipedia.org/wiki/Ghazala_Khan

Ghazala Khan (29. oktober 1986 – 23. september 2005)[1] var en dansk-pakistansk kvinde, der blev skudt og dræbt af sin storebror på banegårdspladsen i Slagelse den 23. september 2005

Retsforfølgelse

Retssagen mod de ni familiemedlemmer og bekendte blev berammet ved Østre Landsret den 15. maj 2006.
Nævningesagen mod de ni tiltalte blev indledt den 15. maj 2006 i Østre Landsret. Anklageren vicepolitimester Jeanette Vincentz Andersen krævede langvarige fængselsstraffe til samtlige 9 tiltalte – blandt andet livsvarigt fængsel til seks af Ghazalas' familiemedlemmer.[15] Den 30-årige bror Akhtar Abbas forklarede i retten, at han havde pistolen med, fordi han troede, at søsterens kæreste var en farlig narkoforbryder, og at skuddene faldt ved et uheld fordi han kom i klammeri med Emal. Faderen erkendte, at han gerne ville have fat i sin datter, men kun for at give hende "et ordentligt bryllup".

De 12 nævninge i sagen troede imidlertid hverken på faderens eller broderens forklaring.[13] Den 27. juni 2006 kendte Østre Landsret broderen skyldig i drab og forsøg på manddrab og kendte yderligere de otte andre skyldige i medvirken, herunder Ghazalas far, som hovedansvarlig for, at drabet blev udført.[16]

Dommen
Den 28. juni 2006 afsagde Østre Landsret dommen over de ni tiltalte.[17] 8 af de 9 ankede dommen på stedet, og strafudmålingen blev derfor også behandlet i Højesteret, som den 28. februar 2007 valgte at stadfæste Landsrettens dom. Eneste skærpelse fra Højesteret var at Ghulam Ahmed blev dømt til udvisning af Danmark for bestandig efter endt afsoning.[18]



tror du stadig ikke det er 100% korrekt hvad jeg skriver.
Koranens bud om æresdrab er forbudt.
Titel: Sv: Du både vrøvler og er en hykler
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 07:19:36 pm
selvfølgelig er du forvirret.
Lad mig hjælpe dig. Storebroderen skød og dræbte sin søster efter koranens bud og sharia lov.
islam er ikke en person.

Mener du dermed islam troen er totalt uden betydning.

Jeg gør ikke.
Den modbydelige dødstro driver tilhængerne til den slags handlinger, som du igen forsøger at mildne ved dine synspunkter.
Jeg har fortalt dig du altid vil tabe til mig.

Vil du godt vise, hvor jeg har forsøgt at mildne noget?

Det kan du ikke, fordi du lyver.


det kan jeg nemt.
Du skrev:
Var det islam - eller Ghazala Khans storebror - der skød og dræbte Ghazala Khan?


Hvad er formålet hvis ikke det er at få mig til at give efter og skabe tvivl om koranen og dens udøveres modbydelighed.

Du vil have mig til at skrive islam ikke skød, men hendes bror.
jamvel. det var broderen der skød efter hans far havde påbudt ham det, hvilket kun sker efter sharialovgivning.

Hvad vil du så med oplysningen, hvis ikke der er for at få focus væk, mein Herr.


Tror du læserne eller jeg er så snotdumme, vi ikke kan se hvad du forsøger.
Du kan ikke forklare din handling - vel???
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: homofaber efter August 12, 2019, 07:26:16 pm
https://da.wikipedia.org/wiki/Ghazala_Khan

Ghazala Khan (29. oktober 1986 – 23. september 2005)[1] var en dansk-pakistansk kvinde, der blev skudt og dræbt af sin storebror på banegårdspladsen i Slagelse den 23. september 2005

Retsforfølgelse

Retssagen mod de ni familiemedlemmer og bekendte blev berammet ved Østre Landsret den 15. maj 2006.
Nævningesagen mod de ni tiltalte blev indledt den 15. maj 2006 i Østre Landsret. Anklageren vicepolitimester Jeanette Vincentz Andersen krævede langvarige fængselsstraffe til samtlige 9 tiltalte – blandt andet livsvarigt fængsel til seks af Ghazalas' familiemedlemmer.[15] Den 30-årige bror Akhtar Abbas forklarede i retten, at han havde pistolen med, fordi han troede, at søsterens kæreste var en farlig narkoforbryder, og at skuddene faldt ved et uheld fordi han kom i klammeri med Emal. Faderen erkendte, at han gerne ville have fat i sin datter, men kun for at give hende "et ordentligt bryllup".

De 12 nævninge i sagen troede imidlertid hverken på faderens eller broderens forklaring.[13] Den 27. juni 2006 kendte Østre Landsret broderen skyldig i drab og forsøg på manddrab og kendte yderligere de otte andre skyldige i medvirken, herunder Ghazalas far, som hovedansvarlig for, at drabet blev udført.[16]

Dommen
Den 28. juni 2006 afsagde Østre Landsret dommen over de ni tiltalte.[17] 8 af de 9 ankede dommen på stedet, og strafudmålingen blev derfor også behandlet i Højesteret, som den 28. februar 2007 valgte at stadfæste Landsrettens dom. Eneste skærpelse fra Højesteret var at Ghulam Ahmed blev dømt til udvisning af Danmark for bestandig efter endt afsoning.[18]



tror du stadig ikke det er 100% korrekt hvad jeg skriver.
Koranens bud om æresdrab er forbudt.


Der står da ikke noget om, at hun blev dræbt jf. med koranens bud og sharia. Det er dig, der tolker det, men jeg kan kun bruge efterforskningsarbejdet og ikke dine konspirationer. Det er fordi, Danmark er et retssamfund.

Det var det her, du påstod: Storebroderen skød og dræbte sin søster efter koranens bud og sharia lov.

Nu vil jeg gerne se, hvor du har det fra. Er det kommet frem under efterforskning og er det Anklagemyndigheden, der har sagt det?
Titel: Sv: Vi elsker at hade islam - fordi vi kan sole os selv i det
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 07:41:56 pm
Homofaber er dybt useriøs.

Han mener fordi jeg ikke viser en retsudskrift hvoraf det fremgår koranens bud om æresdrab er kendt ulovligt, så er de lovlige.
manden må være psykisk syg.

Han vil ikke engang når han læser det her. vedgå at koranens bud er ulovlige.
Se selv, han kommer med endnu en bortforklaring.
Selvom han læser wikipedia hvor en æresdrab er beskrevet pådømt i retten.

Men jeg opnår det jeg vil. At påvise hvor utroværdige socialister og muhammedanere er.


mere mere Homofaber.
jeg nyder det.

Titel: Sv: Du både vrøvler og er en hykler
Indlæg af: Anklageren efter August 12, 2019, 07:42:40 pm
det kan jeg nemt.
Du skrev:
Var det islam - eller Ghazala Khans storebror - der skød og dræbte Ghazala Khan?


Hvad er formålet hvis ikke det er at få mig til at give efter og skabe tvivl om koranen og dens udøveres modbydelighed.

Du vil have mig til at skrive islam ikke skød, men hendes bror.
jamvel. det var broderen der skød efter hans far havde påbudt ham det, hvilket kun sker efter sharialovgivning.

Hvad vil du så med oplysningen, hvis ikke der er for at få focus væk, mein Herr.

Siden 1986 har der været ni æresdrab i Danmark, ud af omkring 1.500 drab - og jeg synes helt bestemt også, at de ni drab er usædvanlig forfærdelige.

Til sammenligning må det være en skøn død at blive stukket ihjel eller kvalt af sit livs lys på grund af jalousi - så det er også min favorit.

Ikke fordi jeg har prøvet det, jeg forestiller mig bare, hvilken trøst det må være at kigge ind i øjnene på sit hjertes udkårne i den sidste stund - fremfor at kigge ind i en muhamedaners iskolde øjne  :yes:

Titel: Sv: Du både vrøvler og er en hykler
Indlæg af: Anti-rød efter August 12, 2019, 07:50:18 pm
det kan jeg nemt.
Du skrev:
Var det islam - eller Ghazala Khans storebror - der skød og dræbte Ghazala Khan?


Hvad er formålet hvis ikke det er at få mig til at give efter og skabe tvivl om koranen og dens udøveres modbydelighed.

Du vil have mig til at skrive islam ikke skød, men hendes bror.
jamvel. det var broderen der skød efter hans far havde påbudt ham det, hvilket kun sker efter sharialovgivning.

Hvad vil du så med oplysningen, hvis ikke der er for at få focus væk, mein Herr.

Siden 1986 har der været ni æresdrab i Danmark, ud af omkring 1.500 drab - og jeg synes helt bestemt også, at de ni drab er usædvanlig forfærdelige.

Til sammenligning må det være en skøn død at blive stukket ihjel eller kvalt af sit livs lys på grund af jalousi - så det er også min favorit.

Ikke fordi jeg har prøvet det, jeg forestiller mig bare, hvilken trøst det må være at kigge ind i øjnene på sit hjertes udkårne i den sidste stund - fremfor at kigge ind i en muhamedaners iskolde øjne  :yes:



Bla bla.