Din-debat.dk => Fri Debat => Emne startet af: PU efter September 12, 2018, 04:51:41 pm

Titel: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 12, 2018, 04:51:41 pm
Det kunne være fedt at høre noget solid kendsgerningsbaseret debat om fænomenet, hvor sølvpapirhat-beskyldningerne flyver afsted.

Her er et oplæg fra facebookgruppen 'Borgerforslag: Var 9/11 en konspiration?'  ( https://www.facebook.com/pg/Borgerforslag-Var-911-en-konspiration-235587347045127/about/?ref=page_internal )

Citér
Den officielle, amerikanske forklaring af 9/11:

Påstanden er, at 19 muslimer bevæbnede med hobbyknive snyder USA’s 16 efterretningstjenester, kaprer fire fly og uden pilotuddannelse flyver rundt i flere timer i verdenens tættest overvågede og tungest bevæbnede luftrum uden at blive opdaget eller stoppet...

Fly 1 og 2 rammer de 400 meter høje Tvillingetårne, som efter kun en times ildebrand på 88. etage eksploderer og styrter i grus helt ned i kælderen, dækker hele Manhattan med betonstøv og efterlader en bunke jernskrot, der brænder i tre måneder og først slukker, da hele området oversvømmes med vand fra Hudson River...

Fly 3 rammer Pentagon til trods for bygningens missilforsvar og tilfældigvis det kontor, hvor Donald Rumsfelds medarbejdere prøver at finde 3,8 billarder Dollars, som er forsvundet, og selvom hele området er tæt videoovervåget, så er der ikke ét af disse kameraer, som har filmet en Boing 757, såvel som der ikke er vragdele fra flyene at se efterfølgende...

Fly 4 styrter ned på mark efter en angiveligt heroisk indsats fra passagererne, men der er ingen flyvragdele at se...

Syv timer efter, at Tvillingetårnene var styrtet sammen, styrter en nabobygning, WTC 7, sammen i noget, der ligner en kontrolleret nedrivning, og flere tv-stationer rapporterer begivenheden inden den er sket…

NIST, det amerikanske svar på Teknologisk Institut, kom efter 6 år med en rapport, der fortalte, at de tre brandsikrede bygninger i World Trade Centret ikke styrtede sammen på grund af flyet, der ramte de to bygninger, og ikke på grund af ilden fra flybrændstoffet, men på grund af ild i kontorinventaret…

Efter flyene havde ramt WTC blev politiet alarmeret om, at fem muslimer stod på en p-plads med udsigt til bygningerne og dansede glædesdans, mens de filmede katastrofen, men da politiet fangede dem, viste det sig, at de var israelere, og selvom deres bil viste spor efter sprængstoffer, blev de løsladt...

Og, og, og... Man kan blive ved med at finde ting i den amerikanske forklaring, der ikke giver mening.

Jo, og Folketingets Administration har tidligere afvist dette forslag med den begrundelse, at forslaget fremsatte "usandheder" og truede Folketingets "værdighed"...

Men, du er som dansker med din godtroenhed gået i krig uden FN-mandat, har sendt folk i torturkammeret, har set stort på krigens love og Menneskerettighederne, har dræbt millioner og sendt millioner på flugt, og du har smadret Irak, Libyen, Afghanistan og nu Syrien, fordi du er bange for muslimer...

Vær sød at vågne op, og støt dette forslag!  :-)

Selv er jeg meget i tvivl. For sandheden kender ingen. Jeg har dog langt overvejende, haft tiltro til den officielle forklaring. Men tvivlen ligger dybt i mit sind. For mit fokus på Donald Rumfeldt, som vist ikke er jøde og Bush, som var omgivet af neokonservative, som er en bevægelse, hvor jøder har haft en vigtig rolle, måske endda hovedrollen. Ja, dette fokus har virkelig fået mig til at tvivle.
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Torsten Bonfils efter September 12, 2018, 05:07:16 pm
Havde konspirationsteoretikerne ikke en påstand om at 9/11 blev udført af USA for at have en undskyldning for at gå ind i Irak og stjæle irakernes olie? Hvordan gik det egentlig med den plan? Ligger al Iraks olie nu i tønder et eller andet sted i USA?  :JC_thinking:
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 12, 2018, 05:17:29 pm
Jeg tror ikke på olieteorien, men på teorien om at Israel ønskede Saddam fjernet.
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2018, 05:53:33 pm
Havde konspirationsteoretikerne ikke en påstand om at 9/11 blev udført af USA for at have en undskyldning for at gå ind i Irak og stjæle irakernes olie? Hvordan gik det egentlig med den plan? Ligger al Iraks olie nu i tønder et eller andet sted i USA?  :JC_thinking:

Du har ikke fulgt ret godt med  :tatice_03:

Bush administrationen satte et multinationalt selskab til at forfatte en ny olielov, men irakerne ville ikke vedtage den  :smile1:

Ordre 39 fastsatte rammerne for fuld privatisering i Irak, med undtagelse af "primær udvinding og indledende behandling" af olie og tilladt 100% udenlandsk ejerskab af irakiske aktiver. Den irakiske olie loven var et foreslået stykke lovgivning, der blev forelagt for irakiske Repræsentanternes Råd i maj 2007.

CPA-ordre 39 med overskriften "Foreign Investments", forudsat at "En udenlandsk investor har ret til at foretage udenlandske investeringer i Irak på vilkår, der ikke er mindre gunstige end dem, der gælder for en irakisk investor", og at "der er udenlandsk deltagelse i nyoprettede eller eksisterende forretningsenheder i Irak må ikke begrænses ....

https://en.wikisource.org/wiki/Order_39:_Foreign_Investment

https://en.wikipedia.org/wiki/Economic_reform_of_Iraq



Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 12, 2018, 06:02:49 pm
Din drillepind.

Kender du til denne jøde? https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein han fik en kæmpe forsikrings erstatning, for han var så fornuftig at få dækning ved terrorangreb.
Titel: Jeg kender ikke denne jøde
Indlæg af: Anklageren efter September 12, 2018, 06:23:31 pm
Din drillepind.

Kender du til denne jøde? https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_Silverstein han fik en kæmpe forsikrings erstatning, for han var så fornuftig at få dækning ved terrorangreb.

Flykaprerne bestod af femten saudiarabere, to emiratarabere, en egypter og en libaneser.

USA's regering har fastslået, at al-Qaeda, der ledes af Osama bin Laden, alene bar ansvaret for angrebene.

Jeg går derfor ud fra, at "denne jøde" ikke kan have forudset det.

Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 12, 2018, 07:17:01 pm
Nogle gange er jeg ivrig med at tro at en puslespilsbrik passer lige der jeg har udset at den skal passe.

Hvad med de jublende jøder (Muligvis israelske agenter) på en parkeingsplads i USA? Tror du det er en and?

Jeg piller gerne en puslespilsbrik tilbage, hvis jeg bliver overbevist at den ikke passer.

Til alle: Er der nogen af jer, som har sat sig ind i rapporterne fra de officielle undersøgelser, og har I undersøgt, om der er divergerende  meninger bland fagfolk, som f.eks ingeniører og arkitekter? Kan en brand i en bygning virkelig skabe det der ligner eksplosioner? Har I nogle gode ressourcer at henvise til videre læsning?
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: homofaber efter September 12, 2018, 09:57:12 pm
Mit bedste bud og grund til at tro på den officielle historie er, at alternativet ville være at tro på det, der så må være en konspirationsteori. Og konspirationsteorier holder jeg mig fra, for de er jo sjældent holdbare.
Titel: Der er to dele i 9/11 teorierne
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 10:13:37 pm
Den ene del er selve angrebet. Var det en kontrolleret nedrydning eller ej? Hvad er sandheden bag bygning 7? Var der fly eller ej (nogle tror på at der ikke var fly) Personligt er jeg åben for teorien om kontrolleret nedrydning men den del med nul fly virker meget mærklig for mig.


Den anden del er contexten bag angrebet og hvem der stod bag (var det et false flag eller ej? Var det virkelig AQ der stod bag? Eller var det et inside job? Havde Israel en rolle i angrebet?) Også Irakkrigen efter 9/11 er en del af denne del. Jeg er pæn sikker på at Israel havde en ret stor rolle i angrebet, men nu er Israel og Saudi rigtig gode venner. I denne del kan man også tænke over hvorfor Larry Silverstein fordoblede sin forsikringsdækning for WTC kort tid før 9/11. Det virker meget mystisk for mig især når man også tænker på at han har sagt Pull It omkring 9/11
https://www.youtube.com/watch?v=p34XrI2Fm6I


Personligt er anden del det jeg finder er mest vigtigt for dagens geopolitik. Første del ved jeg ikke ret meget om.
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 10:17:22 pm
Jeg er også overbevist om at der er masser af falske 9/11 teorier skabt af NWO selv for at forvire folk så de ikke ved hvad der er sandt eller falsk om 9/11. Klassiskeren ''Jet fuel can't melt steel beams'' er et godt eksempel på dette. Et MSMmedie prøver at debunke de teorier der er i del 1 men jeg ved ikke hvor meget af det der er sandt. For mig er den del ikke så vigtigt

https://www.popularmechanics.com/military/a6384/debunking-911-myths-world-trade-center/
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 12, 2018, 10:24:55 pm
Mit bedste bud og grund til at tro på den officielle historie er, at alternativet ville være at tro på det, der så må være en konspirationsteori. Og konspirationsteorier holder jeg mig fra, for de er jo sjældent holdbare.

Der findes altså ikke noget fordækt konspiratorisk?
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Evalu efter September 12, 2018, 10:51:00 pm
http://rokokoposten.dk/2018/09/08/illuminati-hvorfor-er-det-kun-idioterne-der-anerkender-os/
citat:
"To ud af tre ansatte ved den verdensomspændende Illuminati-konspiration savner anerkendelse. De er frustrerede over, at kun idioterne kan gennemskue deres diabolske planer."
citat slut

 :wink:
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 11:01:15 pm
Mit bedste bud og grund til at tro på den officielle historie er, at alternativet ville være at tro på det, der så må være en konspirationsteori. Og konspirationsteorier holder jeg mig fra, for de er jo sjældent holdbare.

Der findes altså ikke noget fordækt konspiratorisk?

USS Liberty angrebet var ikke et falsk flag startet af Israel?
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Reptil Formskifter efter September 13, 2018, 09:17:51 am
Den netop afdøde meget dygtige freelancejournalist, Tommy Hansen, afslører her mediernes berøringsangst overfor 9/11:

https://www.youtube.com/watch?v=Y7VrShtSeqU
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: homofaber efter September 13, 2018, 04:14:56 pm
Mit bedste bud og grund til at tro på den officielle historie er, at alternativet ville være at tro på det, der så må være en konspirationsteori. Og konspirationsteorier holder jeg mig fra, for de er jo sjældent holdbare.

Der findes altså ikke noget fordækt konspiratorisk?

Hvis jeg nu vælger at tro på, at den officielle forklaring er falsk, så skal jeg så til at spørge mig, hvem der så stod bag. Var det CIA, Israel, jøder, muslimer, paven, NWO eller nogen helt andre. Og hvad med bin laden? Eksisterer han stadig, har han aldrig eksisteret, har han fået ny identitet? Jeg kan ikke se, hvilken en af de mange retninger jeg skal tro på, for de modsiger alle hinanden. Der for vælger jeg at tro på den forklaring, der er mest plausibel; at der var tale om en gruppe terrorister.
Det er måske lidt kedeligt og trivielt. Det kunne da være sjovt med en masse kontroversielle og fantasifulde historier, hvis de passede, men det er vist mest på film, man ser den slags.
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: homofaber efter September 13, 2018, 04:17:12 pm
Den netop afdøde meget dygtige freelancejournalist, Tommy Hansen, afslører her mediernes berøringsangst overfor 9/11:

https://www.youtube.com/watch?v=Y7VrShtSeqU

Wow, en youtubevideo. Det har vi aldrig set konspirationsteoretikerne bruge. I er virkelig innovative. (Sagt med en god portion ironi).  :smile1:
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Licensnægteren efter September 13, 2018, 04:24:48 pm
Den netop afdøde meget dygtige freelancejournalist, Tommy Hansen, afslører her mediernes berøringsangst overfor 9/11:

https://www.youtube.com/watch?v=Y7VrShtSeqU

Wow, en youtubevideo. Det har vi aldrig set konspirationsteoretikerne bruge. I er virkelig innovative. (Sagt med en god portion ironi).  :smile1:

Hvilket medie skal de ellers bruge? Snapchat?  :dash2: :dash2: :dash2: :dash2:
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 13, 2018, 04:27:52 pm
@Homofaber du har ligesom ikke kommet noget håndfast, så er det da klart at "konspirations" folkene har det nemt.
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 13, 2018, 04:52:46 pm
Wow, en youtubevideo. Det har vi aldrig set konspirationsteoretikerne bruge. I er virkelig innovative. (Sagt med en god portion ironi).  :smile1:
Denne video er et foredrag af overskuelig tidslængde (4:43 min). Er debatten virkelig så låst, at man kun må bruge skrift til at kommunikere?  :ohmy:

Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Reptil Formskifter efter September 13, 2018, 11:02:49 pm
Den netop afdøde meget dygtige freelancejournalist, Tommy Hansen, afslører her mediernes berøringsangst overfor 9/11:

https://www.youtube.com/watch?v=Y7VrShtSeqU

Wow, en youtubevideo. Det har vi aldrig set konspirationsteoretikerne bruge. I er virkelig innovative. (Sagt med en god portion ironi).  :smile1:

Du har åbenbart den meget firkantede holdning, at alt, der ligger på Youtube, er utroværdigt og ubrugeligt. Det er da meget unuanceret.

Men jeg har forstået, at du er meget autoritetstro og tror på alt, de siger på DR og på TV2. Men intet af det, de siger på Youtube.

Jeg linkede til en kritik af mainstreammedierne. Du er da naiv, hvis du tror, at jeg kan finde kritik af mainstrammedierne ved at linke til...ja, mainstreammedierne. Det er klart, at jeg må ty til alternative medier for at understøtte en kritik af mainstrammedierne. Tror du på, at de kritiserer sig selv? :big_grin:

I øvrigt synes jeg du burde lytte til Tommy Hansen. Han var faktisk en meget seriøs og dygtig journalist og var langt mere troværdig en nogen DR- og TV2-journalist.
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 14, 2018, 11:07:28 am
I får lige en video til:


Ifølge personerne i denne video, så var der eksplosioner i lobby og kælder, hvordan kan det mon lade sig gøre?

Mon ikke snart vi bør hive Gubbi-drengen ind i debatten.   :yes:
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Convex Earth efter September 14, 2018, 11:28:13 am
https://www.youtube.com/watch?v=GPlDvOGtm6A
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: PU efter September 14, 2018, 05:37:14 pm
https://www.youtube.com/watch?v=GPlDvOGtm6A

Fortæl dog hvad din video handler om.

Jeg kan fortælle om videoen, at det er Niels Harrits som er i tv2-studiet og fortæller om hans analyse af en støvprøve, angiveligt fra stedet, som skulle indeholde nanothermit. https://en.wikipedia.org/wiki/Thermite https://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite

"Hvordan kom alle de tons sprængstof ind i bygningerne? På paller!"
Titel: Sv: Den lidt mere seriøse 911 debat
Indlæg af: Convex Earth efter September 15, 2018, 10:03:09 am
https://www.youtube.com/watch?v=GPlDvOGtm6A

Fortæl dog hvad din video handler om.

Jeg kan fortælle om videoen, at det er Niels Harrits som er i tv2-studiet og fortæller om hans analyse af en støvprøve, angiveligt fra stedet, som skulle indeholde nanothermit. https://en.wikipedia.org/wiki/Thermite https://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite

"Hvordan kom alle de tons sprængstof ind i bygningerne? På paller!"

Undskyld - ja jeg glemte lige lidt tekst! :smile1:

Og ja, hvis Niels Harrits har ret, så kan sprængstoffet være kommet ind på paller!