Politik- & Samfund => Politik => Emne startet af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 11:30:51 am

Titel: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 11:30:51 am
Jeg har læst lidt om Anti-røds forslag og jeg kan ikke se hvad der er galt i det. At der er færre arbejdsudlykker burde være en ting der er nemt at være tilhænger af ligemeget om man er rød eller blå (kalder Socialdemokraterne sig ikke for et arbejderparti?) hvor flere af disse arbejdsudlykker er med døden til følge. Det koster ikke ret meget af der er en stor madras der hvor man falder i en arbejdsudlykke og da det redder liv og gør at personen ikke kommer til skade så kan jeg ikke se problemet. Men brovterne gør grin med det og kalder det hoppeborge selvom det ikke er det målet er med dem. Det med at kalde dem hoppeborge er noget brovtebanden har gjort i rigtig mange måneder nu. Hvad er problemet med det? (ud over penge men det er meget billigere end at få personen der er meget hårdt skadet på et sygehus i mange år end sådan en ''hoppeborg''


Nogen siger at man ikke kan gætte hvor man falder. Men det siger jo sig selv at man ikke kan lande så mange forskellige steder så en ''hoppeborg'' der dækker de mest åbenlyse steder vil nok stoppe 95% af alle arbejdsudlykker.

Titel: Citater fra brovtebanden om ''hoppeborge''
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 11:42:15 am
Carlo: (ja han har den der har kommet med flest tossede kommentarer omkring Anti-røds forslag) Så skal der laves faldpuder før stilladset opføres. Så skal stilladsarbejderne og Arbejdstilsynet selvfølgelig prøve puden af først.

Så skal der rigtigt leges hoppeborg!

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7513.90


Fra samme link og også fra Carlo

En Anti-rød hoppeborg.

(http://www.historyinorbit.com/wp-content/uploads/2018/01/23-2-1.jpg)
[/quote]


Homofaber: Uha, gamle fru Jensen i Anti-rød-samfundet må leve uden opbagt sovs, for der skal bygges afsaltningsanlæg til flere milliarder, kystsikring, hoppeborge samtid med, at ingen skal betale for uddannelse, læge, sundhedsforsikring, institutioner, skole etc. Det virker lidt skævt. Vi får aldrig at vide, hvem der skal betale til alt det. Det er åbenbart ikke befolkningen der skal betale med skattelettelserne.
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=8435.30


Carlo: I Anti-rød-samfundet deler vi nemlig rundhåndet ud fra pengetræet. Hvadenten det er pensionister fra Gilleleje der formøbler friværdien i deres hus. Statsbetalt kystsikring hele vejen rundt om landet. Gratis uddeling af hvide havestole til at forsvare sig med, og hoppeborge.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7886.0



genuine Troll: Ja, self skal der være sikkerheds udstyr men der er jo sikkert ikke plads til at anbringe en hoppeborg under hvert stilas så må arbejdsgiveren følge gældende love (det kniber jo lidt for dem, for som de kapitalister de jo er vil de jo gerne spare så mange penge som muligt,) det er jo ikke de røde politikeres skyld, vel?  :girl_smile:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7585.45



Carlo: Hmmmm????? Leg lidt med tanken om at finansloven skal vedtages med direkte demokrati. Hvis hele finansloven skulle ud til folkeafstemning, ville der blive kaos uden lige, da flertallet sandsynligvis vil stemme imod, da de til enhver tid vil have lavere skatter. Og det vil tage flere år at få den vedtaget og vil være en populistisk boltreplads.

Vi kender jo en der gerne vil have hoppeborge til stilladsarbejdere på finansloven.

Hvis hver post i finansloven skulle ud til folkeafstemning? Kors i hytten.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7858.0


Homofaber: Det vil blive et land fyldt med hoppeborge. Det vil faktisk blive til én stor legeplads med sandkasse (noget af sandet kan bruges til kystsikring) og det hele.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=8343.0


Carlo: Jeg vil da helst leve i Anti-rød samfundet. Hvor der er pengetræer og masser af hoppeborge.
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=7614.15
Titel: INGEN ønsker arbejdsulykker - heller ikk de `røde´
Indlæg af: genuine Troll efter September 12, 2018, 02:03:29 pm
Vi drillede ham fordi mange af de forslag han kom med om sikring af stilladsarbejdere var urealistiske,  :girl_smile:

 
Her er stridens æble-->
                                             (https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQtQUpZVly03KAMcmWifvJIt_kp7zcC06u7d-dvG5IzKCsjWoAWoA)

                                                                                 :girl_blum2:
Titel: Sv: INGEN ønsker arbejdsulykker - heller ikk de `røde´
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 02:13:17 pm
Vi drillede ham fordi mange af de forslag han kom med var urealistiske,  :girl_smile:

At have en stor madras når der bliver lavet arbejde af den slags (som varer flere dage og i et pæn stykke tid) er ikke urealistisk.
Titel: Forskellen på hoppeborge og hvad Anti-rød ønsker
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 02:52:34 pm
Vi drillede ham fordi mange af de forslag han kom med om sikring af stilladsarbejdere var urealistiske,  :girl_smile:

 
Her er stridens æble-->
                                             (https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQtQUpZVly03KAMcmWifvJIt_kp7zcC06u7d-dvG5IzKCsjWoAWoA)

                                                                                 :girl_blum2:

I Anti-røds forslag vil der kun være en stor madras i bunden. Den vil være større end du ser på fotoet her men der vil af logiske grunde ikke være andet end en meget stor madras. Det er også farligt at lande på en ''hoppeborg'' fra et højt sted fordi at man nemt når man rammer toppen falde ned på asfalten igen. Det kan man ikke med en kæmpe stor madras der ligger ovenpå asfalten.
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder hoppeborge''
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 02:54:20 pm
I hht Arbejdstilsynet er det til gene for arbejdet der skal foregå under stilladset.
Blokering af Fortov giver en væsentlig forøget risiko for personskade og bør undgås, i hht Trafiktilsynet.



Det koster ikke ret meget af der er en stor madras der hvor man falder i en arbejdsudlykke og da det redder liv og gør at personen ikke kommer til skade så kan jeg ikke se problemet.
Jeg ser rigtig mange steder hvor der er Kegler på et fortov og hvor man skal bruge et andet fortov. Jeg kan ikke se hvorfor et skilt hvor der står ''fodgængere henvises til modsatte fortov'' der hvor der er en madras er sådan et problem. Det skilt er der rigtig mange andre steder i dag. Mange steder hvor der kunne være en madras er der allerede dette skilt
http://sjawt.dk/billede-fodgaengere-henvises-til-modsatte-fortov/
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: homofaber efter September 12, 2018, 03:14:24 pm
Jeg synes bare, det er sjovt at gøre grin med ham, men han virker til at blive i rigtig dårligt humør af det.  :smile1:

Men for at være seriøs, så har han flere gange nævnt en historie om en arbejder, der faldt ned. Den mere detaljerede historie er, at manden stod på jorden og blev hejst med op ved et uheld af en kran. Han gik ikke på noget stilads - han stod på jorden. Skal vi så have hoppepuder alle steder, hvor der er kraner? Det er jo dumt, at han ikke først lige undersøger historien lidt nærmere og det er endnu mere dumt at han bliver ved med at hive den frem, når jeg flere gange har gjort ham opmærksom på det. Han spilder bare dum, fordi han godt ved, han burde have læst, hvad han linkede til, men han sætter sig aldrig ind i noget.

Men det er også meget nemmere at arbejderne sørger for at sikkerheden er i orden istedet for at puste upraktiske kæmpepuder op.

En af mine bekendes mand faldt ned af trappen til en kælder på arbejde. Han døde. Skal vi så udstyre trapper med 1000 lag med bobleplast og skumgummi?
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: anti-rød. efter September 12, 2018, 09:02:53 pm
Uha, gamle fru Jensen i Anti-rød-samfundet må leve uden opbagt sovs, for der skal bygges afsaltningsanlæg til flere milliarder, kystsikring, hoppeborge samtid med, at ingen skal betale for uddannelse, læge, sundhedsforsikring, institutioner, skole etc. Det virker lidt skævt. Vi får aldrig at vide, hvem der skal betale til alt det. Det er åbenbart ikke befolkningen der skal betale med skattelettelserne.



Til alle læsere.
De "hoppeborge" Homofaber mobber mig med, er rent faktisk tænkt som faldskikring ved byggerier.
Det burde man overveje.




Kan nogen oplyse mig om hvorfor socialister nærmest altid gør grin med noget der kan redde liv.
Jeg mener hvis et liv kan reddes med faldsikring, hvorfor så ikke gøre det ?
Gad vist om faldseler også er til grin og kaldes hoppegynger.

(http://www.jumptosafety.net/safety/air-cushions_r2_c1.jpg)

(http://www.sonatola.com/img/safetycussion2.jpg)


I andre lande tager man sagen alvorligt.


Titel: Sv: INGEN ønsker arbejdsulykker - heller ikk de `røde´
Indlæg af: anti-rød. efter September 12, 2018, 09:10:52 pm
Vi drillede ham fordi mange af de forslag han kom med om sikring af stilladsarbejdere var urealistiske,  :girl_smile:

 
Her er stridens æble-->
                                             (https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQtQUpZVly03KAMcmWifvJIt_kp7zcC06u7d-dvG5IzKCsjWoAWoA)

                                                                                 :girl_blum2:


Forklar lige hvorfor man i andre lande ikke anser faldsikring for at være urealistisk ?
Er det urealistisk at forvente du kan det.  Når du ikke kan, kan anklageren nok heller ikke
 :hyper:


(http://www.sonatola.com/img/safetycussion2.jpg)
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: Licensnægteren efter September 12, 2018, 09:23:14 pm
Sådan noget faldsikring er også kun en engangsudgift. Det er ikke noget der skal købes igen efter to år eller noget og så dyrt er det heller ikke. Jeg gætter på 15-20000 kroner.
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: homofaber efter September 12, 2018, 09:51:03 pm

(http://www.sonatola.com/img/safetycussion2.jpg)


I andre lande tager man sagen alvorligt.

Det ligner noget fra en brandstation. Det ligner et modelbillede, hvor man har pustet puden op for at vise, at det kan bruges til personer, der vil begå selvmord eller ved brand i etagehuse så folk kan hoppe ud.
Det er i hvert fald ret upraktisk, for ingen kan jo komme ud eller ind af porten til venstre. Men det er typisk anti-rød-løsning. Der skal pustes hoppeborge op på byggepladserne så det er mest til gene for dem der arbejder åbenbart.
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: Anklageren efter September 13, 2018, 02:17:45 am
Men det siger jo sig selv at man ikke kan lande så mange forskellige steder så en ''hoppeborg'' der dækker de mest åbenlyse steder vil nok stoppe 95% af alle arbejdsudlykker.

Ha ha ha
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: Licensnægteren efter September 13, 2018, 08:49:40 am
Men det siger jo sig selv at man ikke kan lande så mange forskellige steder så en ''hoppeborg'' der dækker de mest åbenlyse steder vil nok stoppe 95% af alle arbejdsudlykker.

Ha ha ha
Det siger jo sig selv at når man arbejder i venstre side i et stillads så kan man kun falde i venstre side. Og det siger bestemt også sig selv at man ikke kan falde ret mange forskellige steder.
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: anti-rød. efter September 13, 2018, 09:30:57 am
Hele diskussionen om faldsikring (hoppeborge som socialisterne kalder det) kom af jeg kommenterede ulykker på arbejdspladsen, hvor det viste sig socialisterne ikke havde det store til overs for skrappere krav om sikring. Man kunne egentligt forestille sig socialister var solidariske med arbejderne, om de skulle hjem til aftenmaden, og ikke på kirkegården. De regner det ikke for noget særligt, at en arbejder kommer til skade.

Jeg har personligt set stilladsarbejdere så ca. 10 meter oppe på et stillads, hvor der ikke var opsat rækværk eller de var sikret med faldliner. Nogen mobber og siger det ikke passer, at det foregik sådan. Ja mod dumhed kæmper selv guderne forgæves. Jeg kan kun sige jeg stod og så det, da det er en naboejendom til min ejendom.

Det viser hvilken psyke socialisterne er udstyret med.

Det samme gælder andre situationer som kystsikring m.v.


Hvis en faldpude kan forhindre bare et dødsfald, til en billig penge endda, så mener jeg indretningen burde være lovpligtig, og selv om den kan genere lidt - eller slet ikke.
Ok -ulykker kan desværre aldrig helt undgås, men det skal ikke forhindre man prøver.

(http://www.brandontoolhire.co.uk/755-871-large/-soft-landing-bag-air-cushion-hire.jpg)

LK-XJD-P-8X6X20M
Spec: 8X6X2.5M
Max Testing Height: 40m
Max Testing Weight: 165kg
Inflation Time: 40s
Fan Support: 1PC
Material: High Strength Resistance Fiber.

Så en håndværker der vejer op til 165 kg. kan falde fra 40 m højde og redde livet.
Der er folk med en anden psyke, der ikke kalder det hoppeborge og gør grin med det.


Vi kan også udlede af Homofabers indlæg man mener diktaturstater er berettiget til at forsvare sig overfor fjender.
Citat:
Homofaber skrev:
Det virker ikke så populært at sige, men selv diktaturstater har ret til at forsvare retten til deres eksistens.

De forsvarer sig ved at slå deres modstandere ihjel, det ved vi jo.

Derfor har homofaber udvist den holdning, at en diktaturstat som nazityskland, havde ret til at dræbe jøder, som tyskerne påstod var en trussel mod det 3. rige. Det foregik som bekendt med holocaust.
Uden Hitler eller nogen anden havde påvist og dokumenteret at jøder var en trussel mod staten, for eks. Anne Frank.
Mange lande, der i blandt Danmark har forfulgt jøder, uden at begrunde hvad jøderne have gjort af fortræd. Det minder om hekseforfølgelsen i Salem i 1600 tallet i USA.

Socialisternes psyke er klam.
Alle burde tænke nærmere over, hvordan de gerne vil have samfundet til at se ud.
Det er Homofaber der som socialist tilkendegiver de synspunkter.
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: Carlo efter September 13, 2018, 09:45:43 am
Så skal vi alle udstyres med dromedar-pukler på ryggen for at bedre sikkerheden. Hvad med syglister? Skal de være helt indkapslede?
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: homofaber efter September 13, 2018, 04:32:07 pm
https://www.bt.dk/krimi/mand-omkommet-efter-fald-fra-baad

Mand omkommet efter fald fra båd

Det ville ikke ske i Anti-rød samfundet, for Anti-rød vil gøre det lovpligtigt at ALLE skal udstyres med badeluffer og snorkel, hvis de befinder sig nær hav, sø eller åer, når de går ud. 

(https://www.zwembadgigant.nl/media/product/e01/intex-onderwaterwereld-zwembandjes-a14.jpg)
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: anti-rød. efter September 13, 2018, 05:52:48 pm
Homofaber gør grin med sikkerheden til søs.


https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=65064

§ 2. Alle fartøjer, der ikke er fortøjet i havn, skal medføre redningsveste eller svømmeveste til alle personer om bord.


Redningsvest og sikkerhed til søs.
Når man sejler er det vigtigt at tænke på sikkerheden, og her kommer redningsvesten ind i billede. Synker/kæntre båden eller falder du overbord, kan en redningsvest redde dit liv. Og ikke nok med at den kan redde dit liv, så kan den spare dig for en masse penge. Der trådte i 1992 en lov i kraft som gjorde det lovpligtigt at have redningsveste med til alle ombord, uanset hvilke fartøj det drejer sig om – også kano og kajak.

Redningsvest eller svømmevest?
Der findes 2 type veste – redningsvesten og svømmevesten. Hvilken en du vælger, afhænger af hvad vesten skal bruges til.

Svømmevesten har en opdrift på 50 Newton, hvilket gør at den kun anbefales til øvede svømmere, i beskyttede eller kystnære områder. Svømmevesten giver typisk lidt mere bevægelsesfrihed, end en almindelig redningsvest, og bruges oftest af folk som sejler kano/kajak.

Da svømmevesten ikke er med krave, vil den ikke kunne fastholde en bevistløs person på ryggen, som vedkommende kan holde luftvejene fri.

Redningsvesten kendes på, at den altid har en krave rundt om nakken og opdriftsmaterialet på bryst, skuldre og i nakken. Kraven og placeringen af opdriftsmaterialet skal sikre en rygliggende stilling med højt hævet hoved og dermed frie luftveje ved ophold i vandet.

Redningsvesten skal have en opdrift på minimum 100 Newton for at den lovligt kan betegnes som redningsvest. Har vesten mindre end det, betegnes den som en svømmevest – hvis den overhovedet er lovlig. Læs længere nede omkring godkendte redningsveste.
Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: anti-rød. efter September 13, 2018, 05:54:39 pm
Så skal vi alle udstyres med dromedar-pukler på ryggen for at bedre sikkerheden. Hvad med syglister? Skal de være helt indkapslede?

Hvem har ret ?
Mig eller Carlo ?


https://www.sikkertrafik.dk/kampagner/nederen-foraeldre/blog/cykelhjelmen-reddede-mit-liv

Cykelhjelmen reddede mit liv Cykelhjelmen reddede mit liv: Cykelhjelmen reddede mit liv
Den daglige cykeltur fra arbejde var tæt på at ende fatalt for Jens Christensen, da han lige før jul i 2016 skulle hjem til familien. I et lyskryds overså en modkørende bil Jens på sin cykel, og bilen svingede ind over hans kørebane på cykelstien. På et splitsekund fløj han gennem luften og landede direkte på hovedet.

Heldigvis havde Jens cykelhjelm på, så han ”slap” med tre stabile brud i nakken. Ifølge Jens ville tingene have set meget værre ud, hvis han ikke havde haft hjelm på.
Titel: Erhvervslivet vil ikke bruge hoppeborge
Indlæg af: Anklageren efter September 13, 2018, 06:34:30 pm
Anti-rød er ikke klar over, at det er erhvervslivet, der har ansvaret for sikkerheden på arbejdspladsen - så han ævler bevidstløst om de røde, som han plejer.

Erhvervslivet investerer i helt andet faldsikrings udstyr, som er mere anvendeligt - for der er selvfølgelig andre muligheder end hoppeborge eller "ingen ting".

 



Titel: Sv: Erhvervslivet vil ikke bruge hoppeborge
Indlæg af: anti-rød. efter September 13, 2018, 07:17:06 pm
Anti-rød er ikke klar over, at det er erhvervslivet, der har ansvaret for sikkerheden på arbejdspladsen - så han ævler bevidstløst om de røde, som han plejer.

Erhvervslivet investerer i helt andet faldsikrings udstyr, som er mere anvendeligt - for der er selvfølgelig andre muligheder end hoppeborge eller "ingen ting".


Det er folketinget der udarbejder love om arbejdsikkerhed.
Sagen er i al sin enkelthed, jeg skrev om arbejdsikkerheden ikke er god nok. Ikke noget med hoppeborge eller ingenting.

De hånede i socialister og gjorde grin med. Bordet fanger anklager.


Sikkerheden på plejehjem for psykisk syge er under al kritik.
En 31-årig mand får i Retten i Roskilde en anbringelsesdom på ubestemt tid for at have dræbt sosu-assistent Vivi Nielsen med et enkelt knivstik på bostedet Lindegården sidste år.


Skal du ikke også gøre grin med det


Titel: Sv: Erhvervslivet vil ikke bruge hoppeborge
Indlæg af: Carlo efter September 14, 2018, 03:14:10 am
Sikkerheden på plejehjem for psykisk syge er under al kritik.
En 31-årig mand får i Retten i Roskilde en anbringelsesdom på ubestemt tid for at have dræbt sosu-assistent Vivi Nielsen med et enkelt knivstik på bostedet Lindegården sidste år.


Skal du ikke også gøre grin med det

Der dør mange mennesker hver dag, under tragiske omstændigheder. Hvorfor er netop denne SOSU-assistent specielt interessant?

Hvad ville du selv foreslå for at forbedre sikkerheden der? Åh, nej. Ikke flere hoppeborge!
Titel: Sv: Erhvervslivet vil ikke bruge hoppeborge
Indlæg af: anti-rød. efter September 14, 2018, 10:50:18 am
Sikkerheden på plejehjem for psykisk syge er under al kritik.
En 31-årig mand får i Retten i Roskilde en anbringelsesdom på ubestemt tid for at have dræbt sosu-assistent Vivi Nielsen med et enkelt knivstik på bostedet Lindegården sidste år.


Skal du ikke også gøre grin med det

Der dør mange mennesker hver dag, under tragiske omstændigheder. Hvorfor er netop denne SOSU-assistent specielt interessant?

Hvad ville du selv foreslå for at forbedre sikkerheden der? Åh, nej. Ikke flere hoppeborge!


Det fremgår klart Carlo er iskold og ligeglad med andre.
Sosu-assistent Vivi Nielsen og de der arbejder på institutioner som nogen i min familie gør, er bekymrede for deres egen sikkerhed.

Jeg er også ret sikker på sosu-assistent Vivi Nielsens egen familie er i sorg over hendes død.


Socialisten Carlo repræsenterer en alvorlig brist i psyken hos ham og de der sympatiserer med ham og liker ham.


Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: Licensnægteren efter September 17, 2018, 09:54:05 pm
Syntes at Carlo blev tavs.
Titel: Sv: Erhvervslivet vil ikke bruge hoppeborge
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2018, 10:08:54 pm

Det fremgår klart Carlo er iskold og ligeglad med andre.
Sosu-assistent Vivi Nielsen og de der arbejder på institutioner som nogen i min familie gør, er bekymrede for deres egen sikkerhed.

Jeg er også ret sikker på sosu-assistent Vivi Nielsens egen familie er i sorg over hendes død.


Socialisten Carlo repræsenterer en alvorlig brist i psyken hos ham og de der sympatiserer med ham og liker ham.

Du og din familie er da bange for ret meget

Dør I ikke af folkesygdommene som kræft, åreforkalkning osv. i din familie som de fleste andre?

Titel: Sv: Hvorfor gør brovtebanden grin med Anti-røds forslag og kalder dem ''hoppeborge''
Indlæg af: Carlo efter September 19, 2018, 05:05:52 am
Syntes at Carlo blev tavs.

Hun vidste forhåbentlig hvad hun gik ind til da hun søgte jobbet.