Politik- & Samfund => Politik => Emne startet af: Licensnægteren efter Juli 04, 2018, 11:12:38 pm

Titel: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 04, 2018, 11:12:38 pm
Nogen ser meget blåt/rødt på højre/venstrepolitik. Så er der den mere moderne skala hvor der er en økonomisk politik og en kulturpolitik. Personligt mener jeg der er tre dele

1: En økonomisk politik. Danmark fører en meget rød økonomisk politik imens Schweiz fører en meget blå økonomisk politik. Jeg kan også nævnte

2: En kulturpolitik. Promoverer regeringen kulturmarxisme med skattepenge eller promoverer regeringen klassisk konservativ kultur. Sverige, Canada og England er tre eksempler på det første imens Kina, Japan, Rusland er tre eksempler på det sidste.

3: Indvandringspolitik. Fører regeringen en politik der fører til befolkningsudskiftning eller vil befolkningen være den samme om 100 år? I Sverige, Danmark og mange andre lande vil der komme befolkningsudskiftning imens der i Ungarn, Kina og Polen ikke vil komme nogen befolkningsudskiftning


Ting som korruption og censur har ikke noget direkte med venstre og højrefløjspolitik i teorien. Dog er der mange på venstrefløjen i USA der går ind for censur.


Titel: Overfladiskhed er ikke det samme som moderne
Indlæg af: Anklageren efter Juli 05, 2018, 12:13:53 am
Under licensbetalerens sære modernisering af synet på politik forsvandt:


Socialpolitik

Miljøpolitik

Arbejdsmarkedspolitik

Uddannelsespolitik

Sundhedspolitik

Ældrepolitik

Erhvervspolitik

Fødevare- og forbrugerpolitik

Familie- og børnepolitik

Forsvarspolitik

Udenrigspolitik

 :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :dash2:
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Grisebassen efter Juli 05, 2018, 09:30:03 am
Befolkningsudskiftning, du får det til at lyde som om det er noget dårligt!!!

Bladning af gener er videnskabeligt set godt for genmassen, omend det ikke passer ind i din uvidenskabelige raceideologi.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 05, 2018, 12:36:24 pm
Man kalder den ikke kulturpolitisk, men nypolitisk fordi det er der, man placerer alt, der ikke har med omfordeling at gøre (økonomisk skala). Dit kulturpolitiske punkt og dit indvandringspunkt kan også sagtens placeres på den nypolitiske akse.
I den akademiske litteratur fremgår ordet kulturmarxisme i øvrigt heller ikke. Din skala er noget, du har opfundet ud fra din egen overbevisning, men den er ikke universiel. England er for eksempel stadig socialt konservativt, når det handler om normer ligesom mange middelhavslande, men der er større grad af individualitet. Lande kan godt have store variationer i etnicitet og kultur og stadig være traditionelle. Kina og Indien bl.a. men du forveksler homogene med lande der har konservativ kultur. Du burde lade være med at opfinde dine egne teorier og prøve at gå på bibliotekte og låne et par bøger om samfundsteori.
Til sidst kan jeg jo undre mig over, at personer som dig om anti-rød påstår, at det er "kulturmarxisterne", der ødelægger samfundet og trækker det væk fra de klassiske konservative idealer, når det aldrig har været danske værdier - i hvert fald relativt set i forhold til andre. Det er derfor jer, der vil ødelægge og ændre på samfundet, men I anklager andre, som bare vil fastholde frihed og individuelle rettigeder, som altid har været en dansk værdi, for at være dem, der ødelægger Danmark.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: GuBBi efter Juli 05, 2018, 12:42:29 pm
Det er derfor jer, der vil ødelægge og ændre på samfundet, men I anklager andre, som bare vil fastholde frihed og individuelle rettigeder, som altid har været en dansk værdi, for at være dem, der ødelægger Danmark.

(https://i.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/giphy.webp)
Titel: Friheden og de individuelle rettigheder har "kun" været danske værdier i 169 år
Indlæg af: Anklageren efter Juli 05, 2018, 12:55:37 pm
Det er derfor jer, der vil ødelægge og ændre på samfundet, men I anklager andre, som bare vil fastholde frihed og individuelle rettigeder, som altid har været en dansk værdi, for at være dem, der ødelægger Danmark.

(https://i.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/giphy.webp)

"Friheden" og "de individuelle rettigheder" har "kun" været danske værdier i 169 år.

Til gengæld har det været de mest danske værdier i den periode, som er gået, siden vi fik Grundloven - på grund af den måde, som grundloven er blevet til på.

- men det er dog indlysende og krystalklart, at Licensnægterens værdier ikke er danske værdier - uanset hvor meget han hyler og skriger om DANMARK  :big_grin:
Titel: Sv: Friheden og de individuelle rettigheder har "kun" været danske værdier i 169 år
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 05, 2018, 01:15:25 pm
Det er derfor jer, der vil ødelægge og ændre på samfundet, men I anklager andre, som bare vil fastholde frihed og individuelle rettigeder, som altid har været en dansk værdi, for at være dem, der ødelægger Danmark.

(https://i.giphy.com/media/1Z02vuppxP1Pa/giphy.webp)

"Friheden" og "de individuelle rettigheder" har "kun" været danske værdier i 169 år.

Til gengæld har det været de mest danske værdier i den periode, som er gået, siden vi fik Grundloven - på grund af den måde, som grundloven er blevet til på.

- men det er dog indlysende og krystalklart, at Licensnægterens værdier ikke er danske værdier - uanset hvor meget han hyler og skriger om DANMARK  :big_grin:

Kulturmarxiske værdier er heller ikke danske værdier. Det er NWO-værdier som kulturmarxisterne ønsker.
Titel: Sv: Friheden og de individuelle rettigheder har "kun" været danske værdier i 169 år
Indlæg af: homofaber efter Juli 05, 2018, 01:55:57 pm
Kulturmarxiske værdier er heller ikke danske værdier. Det er NWO-værdier som kulturmarxisterne ønsker.

Hvilke lande har så overvejende kulturmarxistiske værdier som kulturel del af deres samfund? Det kan du ikke svare på, for i din og anti-røds verden er kulturmarxisme noget, I bruger til at rubricere alle, der ikke ønsker det samme Danmark som jer. Det vil sige et meget stort flertal af befolkningen.
Titel: Det er noget intellektuelt bavl
Indlæg af: Anklageren efter Juli 05, 2018, 03:46:46 pm

Kulturmarxiske værdier er heller ikke danske værdier. Det er NWO-værdier som kulturmarxisterne ønsker.


I Danmark er der røde eller socialister om du vil - og det behøver vi ikke noget intellektuelt bavl om kulturmarxisme for at være klar over.


Det er lige så klart, at danske værdier ikke er noget intellektuelt bavl.




Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Grisebassen efter Juli 06, 2018, 08:14:05 am
NWO please, og jorden er flad, månelandingen fandt aldrig sted og magteliten i verden er øgler eller styret af dæmoner....

Nu må I simpelthen tale med en psykiater, det kan være farligt at gå ubehandlet.
Titel: Sv: Friheden og de individuelle rettigheder har "kun" været danske værdier i 169 år
Indlæg af: GuBBi efter Juli 06, 2018, 10:51:01 am
Kulturmarxiske værdier er heller ikke danske værdier. Det er NWO-værdier som kulturmarxisterne ønsker.

Med andre ord, du og dine er ikke bedre end de kulturmarxister i hader så meget (Mangler stadig en ordenlig definition på ordet).
I anklager kulturmarxister for at ville undergrave samfundet og bygge det op igen som de ønsker, men det er præcis hvad I selv ønsker. Det eneste I er uenige om er hvad samfundet skal genopbygges til.

De fleste mennesker ønsker bare slet ikke at nedlægge vores eksisterende samfund. De fleste mennesker kan godt lide liberale friheder, og er ikke villige til at sælge dem til gengæld for noget som helst.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 06, 2018, 11:10:03 am
Definition af:

"Kulturmaxisme" er et samlende begreb for holdninger og synspunkter præget af socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed

Udtrykket forstås af ikke socialister og liberalt sindede, men bekæmpes af venstreorienterede der
gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet med en gennemgående forhånelse og udtryk, og henvisning til visse personers åndelige stade og mangel på forståelse for den politiske korrektheds overlegenhed.

Gerne ledsaget af en større eller mindre fanatisk retorik.



Opstod p.g.a socialister på den yderste venstrefløj ikke forstod hvorfor den marxistiske revolution udeblev, og som en undskyldning for Karl Marx tog fejl om den menneskelige naturs væsen og handlemåde.

Marxisme og socialisme kan derfor kun indføres ved bedrag og tvang.
Se fagbevægelsen og deres CV.
De venstreorientere vil normalt gå voldsomt imod disse kendsgerninger om fagbevægelsens handlinger. (læs om brandmand Max Blicher Hansen)
Jeg ved det fra endeløse diskussioner med anklageren, der uden tøven forherliger fagbevægelsen.
(med dens kæft trit og retning metoder)





Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 11:51:25 am
Definition af:

"Kulturmaxisme" er et samlende begreb for holdninger og synspunkter præget af socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed

Udtrykket forstås af ikke socialister og liberalt sindede, men bekæmpes af venstreorienterede der
gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet med en gennemgående forhånelse og udtryk, og henvisning til visse personers åndelige stade og mangel på forståelse for den politiske korrektheds overlegenhed.

Gerne ledsaget af en større eller mindre fanatisk retorik.



Opstod p.g.a socialister på den yderste venstrefløj ikke forstod hvorfor den marxistiske revolution udeblev, og som en undskyldning for Karl Marx tog fejl om den menneskelige naturs væsen og handlemåde.

Marxisme og socialisme kan derfor kun indføres ved bedrag og tvang.
Se fagbevægelsen og deres CV.
De venstreorientere vil normalt gå voldsomt imod disse kendsgerninger om fagbevægelsens handlinger. (læs om brandmand Max Blicher Hansen)
Jeg ved det fra endeløse diskussioner med anklageren, der uden tøven forherliger fagbevægelsen.
(med dens kæft trit og retning metoder)

Du er dumpet. Du kunne heller ikke svare på det.

Det var ikke engang godt forsøgt.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: PU efter Juli 06, 2018, 12:45:36 pm
Det er da tragisk at vi skal belæres om kulturmarxisme, af folk som under den kolde krig nemt kunne have været Fellow travellers. Selv GuBBis Radikale Venstre gik fjendens ærinde, dog uden at have den fjerneste anelse om det.  :big_grin:

Titel: Hvad er det for noget kulturfascistisk bavl - du kommer med anti-rød?
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2018, 01:02:08 pm
Jeg har før bedt dig om at tage et danskkursus

Grunden til at kulturfascisterne ikke vil anerkende, at Dansk Sprognævn godkender nye ord i sproget er indirekte, at de ikke kan finde ud af reglerne i dansk retstavning.

Jeg lagde mærke til, at du startede et afsnit med lille bogstav i går, og at du brugte forkert tegnsætning.

"Kulturmarxisme" er ikke optaget i Retskrivningsordbogen, og derfor eksisterer der ikke en dansk definition på "kulturmarxisme".


 :big_grin:





Definition af:

"Kulturmaxisme" er et samlende begreb for holdninger og synspunkter præget af socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed

Udtrykket forstås af ikke socialister og liberalt sindede, men bekæmpes af venstreorienterede der
gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet med en gennemgående forhånelse og udtryk, og henvisning til visse personers åndelige stade og mangel på forståelse for den politiske korrektheds overlegenhed.

Gerne ledsaget af en større eller mindre fanatisk retorik.



Opstod p.g.a socialister på den yderste venstrefløj ikke forstod hvorfor den marxistiske revolution udeblev, og som en undskyldning for Karl Marx tog fejl om den menneskelige naturs væsen og handlemåde.

Marxisme og socialisme kan derfor kun indføres ved bedrag og tvang.
Se fagbevægelsen og deres CV.
De venstreorientere vil normalt gå voldsomt imod disse kendsgerninger om fagbevægelsens handlinger. (læs om brandmand Max Blicher Hansen)
Jeg ved det fra endeløse diskussioner med anklageren, der uden tøven forherliger fagbevægelsen.
(med dens kæft trit og retning metoder)
Titel: Der kommer nye ord i ordbogen hele tiden
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 01:16:46 pm
Jeg har før bedt dig om at tage et danskkursus

Grunden til at kulturfascisterne ikke vil anerkende, at Dansk Sprognævn godkender nye ord i sproget er indirekte, at de ikke kan finde ud af reglerne i dansk retstavning.

Jeg lagde mærke til, at du startede et afsnit med lille bogstav i går, og at du brugte forkert tegnsætning.

"Kulturmarxisme" er ikke optaget i Retskrivningsordbogen, og derfor eksisterer der ikke en dansk definition på "kulturmarxisme".


 :big_grin:





Definition af:

"Kulturmaxisme" er et samlende begreb for holdninger og synspunkter præget af socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed

Udtrykket forstås af ikke socialister og liberalt sindede, men bekæmpes af venstreorienterede der
gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet med en gennemgående forhånelse og udtryk, og henvisning til visse personers åndelige stade og mangel på forståelse for den politiske korrektheds overlegenhed.

Gerne ledsaget af en større eller mindre fanatisk retorik.



Opstod p.g.a socialister på den yderste venstrefløj ikke forstod hvorfor den marxistiske revolution udeblev, og som en undskyldning for Karl Marx tog fejl om den menneskelige naturs væsen og handlemåde.

Marxisme og socialisme kan derfor kun indføres ved bedrag og tvang.
Se fagbevægelsen og deres CV.
De venstreorientere vil normalt gå voldsomt imod disse kendsgerninger om fagbevægelsens handlinger. (læs om brandmand Max Blicher Hansen)
Jeg ved det fra endeløse diskussioner med anklageren, der uden tøven forherliger fagbevægelsen.
(med dens kæft trit og retning metoder)


De seneste nye ord er fra november 2017 https://ordnet.dk/ddo/nyeste-ord-i-ddo/november-2017

Man kan selv sende nye ord ind. Hvis nogen har lyst så kan man sende kulturmarxisme ind som ord. Det er et ord der bliver brugt mere og mere.
Titel: Det er en anden ordbog
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2018, 01:35:06 pm
Det er korrekt, at "kulturmarxisme" heller ikke eksisterer i Den Danske Ordbog, men du finder Dansk Sprognævns officielle retskrivningsordbog her:

http://roplus.dk/#ordbog/kulturm/

Titel: Sv: Hvad er det for noget kulturfascistisk bavl - du kommer med anti-rød?
Indlæg af: PU efter Juli 06, 2018, 07:04:26 pm
:big_grin:
Chutzpah  :negative:
Titel: Sv: Det er en anden ordbog
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 07:11:46 pm
Det er korrekt, at "kulturmarxisme" heller ikke eksisterer i Den Danske Ordbog, men du finder Dansk Sprognævns officielle retskrivningsordbog her:

http://roplus.dk/#ordbog/kulturm/
Hvor gammel er seneste udgave at den bog?
Titel: Sv: Det er en anden ordbog
Indlæg af: Evalu efter Juli 06, 2018, 07:36:45 pm
Det er korrekt, at "kulturmarxisme" heller ikke eksisterer i Den Danske Ordbog, men du finder Dansk Sprognævns officielle retskrivningsordbog her:

http://roplus.dk/#ordbog/kulturm/
Hvor gammel er seneste udgave at den bog?


Den seneste udgave er et halvt år gammel.

https://dsn.dk/retskrivning/om-retskrivningsordbogen/lobende-opdatering-af-ro/lobende-opdatering-af-ro

citat:
"Den digitale udgave af Retskrivningsordbogen bliver opdateret én gang om året i december måned."
citat slut
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 06, 2018, 07:42:24 pm
Det er mere interessant dansk sprognævns bestyrelse overvejende er akademikere og venstreorienterede.


(https://admin.dsn.dk/om-os/organisation/repraesentantskabet-1/repraesentantskabets-medlemmer-17/anne-holmen-1/image)


Enhedslisten ?
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 07:55:49 pm
Det er mere interessant dansk sprognævns bestyrelse overvejende er akademikere og venstreorienterede.


(https://admin.dsn.dk/om-os/organisation/repraesentantskabet-1/repraesentantskabets-medlemmer-17/anne-holmen-1/image)


Enhedslisten ?

Hvorfor er det så interessant? Hvad skulle de ellers være. Jord og betonarbejdere? Det er et nævn, der har en akademisk funktion og beskæftiger sig med sprog.

Jeg ved ikke, hvad hun stemmer på, men hun da en lang række kvalifikationer, og det må vel være det vigtige.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 07:59:38 pm
Det er mere interessant dansk sprognævns bestyrelse overvejende er akademikere og venstreorienterede.


(https://admin.dsn.dk/om-os/organisation/repraesentantskabet-1/repraesentantskabets-medlemmer-17/anne-holmen-1/image)


Enhedslisten ?


Man kan også sige at hvis man snakker om et ord så kan man ikke benægte at ordet findes. Når ordet kulturmarxism (på svensk) giver 35.300 resultater og alle de links jeg har set snakker om ordet, så kan man vel ikke benægte at ordet findes. Et ord der giver findes på engelsk findes uden tvivl også på dansk i en direkte oversættelse. Hvis Cultural Marxism er et ord så er kulturmarxisme også et ord




http://www.twitlonger.com/show/n_1sc1pi4


Cultural Marxism is not an invention of the paranoid right. It's a school of thought developed by left-wing Marxists and named by them as such because it describes the application of their own theory to culture rather than economics. Whether you agree with the movement or disagree with the movement, saying that it's not a movement, or that William Lind created a fictitious movement in 1998, is absurd. You are either misinformed or lying.

Below is a list of sources drawn exclusively from professors and scholars practicing cultural Marxism in which they use the term to describe the Frankfurt- and Birmingham-descended schools of thought.

1. Richard R. Weiner's 1981 book "Cultural Marxism and Political Sociology" is "a thorough examination of the tensions between political sociology and the cultural oriented Marxism that emerged int the 1960s and 1970s." You can buy it here: http://www.amazon.com/Cultural-Marxism-Political-Sociology-Research/dp/0803916450

2. Marxist scholars Lawrence Grossberg and Cary Nelson further popularized the term in "Marxism and the Interpretation of Culture", a collection of papers from 1983 that suggested that Cultural Marxism was ideally suited to "politicizing interpretative and cultural practices" and "radically historicizing our understanding of signifying practices." You can buy it here:http://www.amazon.com/Marxism-Interpretation-Culture-Cary-Nelson/dp/0252014014


http://www.twitlonger.com/show/n_1sc1pi4
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 08:19:02 pm
Naturligvis er kulturmarxisme et ord der bruges af højrenationale til at smide på bordet, når de ikke har nogle argumenter. Det er jo jer, der konstant bruge det om jeres debatmæssige modstandere - og det er ligegyldig, hvem der så er uenig med jer. Man er bare venstreorienteret, kommunist og socialist, hvis man ikke er enig med jer. I prøver at virke intellektuelle og bruger et smart ord i stedet for ord som rødfascist og hvad I ellers plejer.

I kan ikke engang selv forklare, hvad det betyder, andet end at det er noget, dem I er uenige med, er. Det kan man jo ikke bruge til noget.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 08:21:24 pm
Naturligvis er kulturmarxisme et ord der bruges af højrenationale til at smide på bordet, når de ikke har nogle argumenter. Det er jo jer, der konstant bruge det om jeres debatmæssige modstandere - og det er ligegyldig, hvem der så er uenig med jer. Man er bare venstreorienteret, kommunist og socialist, hvis man ikke er enig med jer. I prøver at virke intellektuelle og bruger et smart ord i stedet for ord som rødfascist og hvad I ellers plejer.

I kan ikke engang selv forklare, hvad det betyder, andet end at det er noget, dem I er uenige med, er. Det kan man jo ikke bruge til noget.

Jeg har da nævnt det selv. Du kan ikke havde overset det
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=8231.15

Da Anti-rød likede det indlæg så antyder jeg at det også er hans forklaring på hvad kulturmarxisme er.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 08:54:45 pm
Naturligvis er kulturmarxisme et ord der bruges af højrenationale til at smide på bordet, når de ikke har nogle argumenter. Det er jo jer, der konstant bruge det om jeres debatmæssige modstandere - og det er ligegyldig, hvem der så er uenig med jer. Man er bare venstreorienteret, kommunist og socialist, hvis man ikke er enig med jer. I prøver at virke intellektuelle og bruger et smart ord i stedet for ord som rødfascist og hvad I ellers plejer.

I kan ikke engang selv forklare, hvad det betyder, andet end at det er noget, dem I er uenige med, er. Det kan man jo ikke bruge til noget.

Jeg har da nævnt det selv. Du kan ikke havde overset det
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=8231.15

Da Anti-rød likede det indlæg så antyder jeg at det også er hans forklaring på hvad kulturmarxisme er.

Det var jo meget lidt brugbart.

Citér
Det er et ord der ikke er brugt så meget. Men der er 12.400.000 resultater på ''cultural marxism'' og så få er 78000 heller ikke når man tænker på at det kun gælder Norge og Danmark. Og min egen beskrivelse af kulturmarxismen er at angribe alt hvad der er normal kultur (kernefamilien, normal vægt osv) med noget der er meget unormal kultur (drag queens i børnehavnen https://www.nytimes.com/2017/05/19/style/drag-queen-story-hour-puts-the-rainbow-in-reading.html transkønhed som noget normalt og ikke folk som er syg i hovedet, fedme som noget naturligt og normalt. De findes også i Danmark under Fed Front. Jeg har ikke nævnt dem da jeg er overbevist om at selv venstrefløjen her mener at de er tosser.

LOL, så hvis man er overvægtig, er man kulturmarxist. Her er et par billeder af et par tykke kulturmarxister.

(https://ekstrabladet.dk/incoming/article5570965.ece/IMAGE_ALTERNATES/relationBig_910/13087474%20-%2008_02_2009%20-%20Demonstranter%20-%20BONNERUP%20CLAUS.jpg)

(https://www.kristeligt-dagblad.dk/sites/default/files/styles/main-wide-944/public/2010/10/270536.jpg)

(https://jyllands-posten.dk/pictures/NICA_Billede__free_/article7018593.ece/ALTERNATES/g-5_3/PF-Henriksen)

Du udvander jo totalt begrebet (som ikke findes), for det kan jo bruges om stort set hvad som helst. Hvad med folk, der synes det er i orden at have kærester og sex før ægteskab?

Du forvekser jo også en persons holdninger med livsstil. Louise Frevert er jo også homoseksuel, men homoseskuelle kan jo have alle politiske meninger fra det ene til det andet. Se på Henrik Day Poulsen som ikke tilhører din stereotype opfattelse. Hvis man henfører begrebet endnu mere til også at omfatte forskellige subkultur, så er du også selv kulturmarxist da mange højreorienterede nationalister også samles i snævre referencer og danner små indforstået grupper, hvor tøjstil, musik, hobbyer er den samme.

Det er derfor jeg mener, at I ikke kan forklare, hvad ordet betyder. Meningen med at definere et udtryk er jo af afgrænse betyndingen, men I gør det stik modsatte. I kommer ikke egngang med den samme definition. Derfor er det bare et skældsord, I bruger om folk I ikke er enig med.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 08:57:53 pm
Det er kulturmarxistisk at gøre det til noget sundt og normalt at være fed. Selve det at være fed er ikke kulturmarxistisk.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 09:16:38 pm
Det er kulturmarxistisk at gøre det til noget sundt og normalt at være fed. Selve det at være fed er ikke kulturmarxistisk.

Du har jo opgivet debatten. ALT er kulturmarxistisk, hvis Licensnægteren eller Anti-rød påstår det.  :big_grin:
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 09:21:23 pm
Det er kulturmarxistisk at gøre det til noget sundt og normalt at være fed. Selve det at være fed er ikke kulturmarxistisk.

Du har jo opgivet debatten. ALT er kulturmarxistisk, hvis Licensnægteren eller Anti-rød påstår det.  :big_grin:

''Fat positive movement'' er kulturmarxistisk så det vil noget.

https://www.vice.com/en_us/article/gvzx94/fat-positive-activists-explain-what-its-really-like-to-be-fat

Denne idiotiske bevægelse findes også i Danmark under Fed Front. Det er et meget klassisk eksempel på kulturmarxisme.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 09:32:31 pm
Det er kulturmarxistisk at gøre det til noget sundt og normalt at være fed. Selve det at være fed er ikke kulturmarxistisk.

Du har jo opgivet debatten. ALT er kulturmarxistisk, hvis Licensnægteren eller Anti-rød påstår det.  :big_grin:

''Fat positive movement'' er kulturmarxistisk så det vil noget.

https://www.vice.com/en_us/article/gvzx94/fat-positive-activists-explain-what-its-really-like-to-be-fat

Denne idiotiske bevægelse findes også i Danmark under Fed Front. Det er et meget klassisk eksempel på kulturmarxisme.

Men hvad har det at gøre med socialisme, kommunisme osv. at nogle tykker laver en fat-happening? Det hænger jo ikke sammen. Så er konspirationsteortikere også kulturmarxister. Folk, der er født med handicaps og mangler en arm eller ben er også kulturmarxister så.

Kan du ikke se, at du er galt på den? Jeg fatter heller ikke fed front, men jeg behøver ikke kalde dem ord, jeg selv har opfundet.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 10:02:01 pm
Jeg har forklaret at kulturmaxisme går ud på at angribe alt hvad der er normal inden for samfundet og kultur og gøre det unormale til det normale. Fedme, at gøre små børn meget mere sexuelle, LGBTlobbien og ikke mindst forsøg på at gøre pedofili normalt
https://www.independent.co.uk/news/world/americas/im-a-paedophile-not-a-monster-claims-us-man-10512893.html
https://www.salon.com/2015/10/27/the_pedophile_i_could_not_help_he_was_not_a_monster_or_a_molester_the_system_destroyed_him_anyway/

Alt samme for at ødelægge den normale kultur med en helt anden kultur. Den forklaring kommer Ron Paul også med. Alle siger at det startede i Frankfurtskolen så det med at der er stor uenighed er også løgn




''Så er konspirationsteortikere også kulturmarxister.''
Det har ikke noget med samfund og kultur at gøre. Der er en grund til at man kalder det KULTURmarxisme


''Folk, der er født med handicaps og mangler en arm eller ben er også kulturmarxister så.''

Ingen siger at det er normalt ikke at have en arm eller et ben. Det har heller ikke noget med kultur eller marxisme at gøre



Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 10:23:47 pm
White guilt er også et godt eksempel på kulturmarxisme

https://twitter.com/MarkACollett/status/1014469763052048388
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 10:27:34 pm
Hvordan skelner du mellem, hvad der er normalt og ikke-normalt? Hvorfor er det ikke normalt at være homoseksuel? At være homoseksuel har da heller ikke noget at gøre med marxisme eller kultur. At kæmpe for retten til at være sammen med ens egen køn og være fri for fordomme og hetz har ikke noget med kultur at gøre.
Er folk, der er medlem af en motorcykelklub og går i samme tøj også kulturmarxister?
Er det kulturmarxisme, at vi har kvindelige præster, fri abort, prævensionsmidler, side 9 pigen i EB, pornografi? Skulle Trille have været straffet for at spille "Øjet" i fjernsynet som de konservative ønske? For en indre missionist i Jylland er det heller ikke normalt at gå på værtshus og få en fadøl sammen med gutterne. Det er normalt at tage på camping eller charterferie, men det er ikke normalt at tage på bjergbestining på Mount Everest.

Hvem har givet dig bemyndigelse til at bestemme, hvad der er normalt? Ingen, så lad være med at bestemme over andre. Folk kan leve deres røvsyge, kedelige og provinsielle liv, men lad være med at tvinge mig og andre til det samme.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 10:29:19 pm
White guilt er også et godt eksempel på kulturmarxisme

https://twitter.com/MarkACollett/status/1014469763052048388

Er du overhovedet selv tilhænger af noget, du selv vil betegne som kulturmarxisme?  :big_grin:
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: PU efter Juli 06, 2018, 10:30:24 pm
Det er ikke normalt at tænde på børn, @homofaber. Det bliver jeg desværre nødt til at påminde dig
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 10:34:16 pm
''Er det kulturmarxisme, at vi har kvindelige præster, fri abort, prævensionsmidler, side 9 pigen i EB, pornografi?''
Ja (bortset fra kvindelige præster, det har jeg ikke noget imod)

Fri abort/prævensionsmidler/porno (går under et) promovere et unormalt sexliv hvor man i stedet for at finde en partner og får børn, så har man ingen børn og masser af sex. Det betyder også at sex i sig selv bliver ubetydligt. Porno er det samme og skadligt på befolkningen

https://thefamilyalpha.com/2018/06/23/porn-is-toxic/
Dansk oversættelse her https://dagensblaeser.net/2018/06/29/porno-er-gift-for-udviklingen-af-maskulinitet/
 
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 10:37:07 pm
White guilt er også et godt eksempel på kulturmarxisme

https://twitter.com/MarkACollett/status/1014469763052048388

Er du overhovedet selv tilhænger af noget, du selv vil betegne som kulturmarxisme?  :big_grin:

Nej.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 10:40:39 pm
White guilt er også et godt eksempel på kulturmarxisme

https://twitter.com/MarkACollett/status/1014469763052048388

Er du overhovedet selv tilhænger af noget, du selv vil betegne som kulturmarxisme?  :big_grin:

Nej.

Det var sørme et sjovt sammentræf.  :ROFL:
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 10:42:41 pm
''Er det kulturmarxisme, at vi har kvindelige præster, fri abort, prævensionsmidler, side 9 pigen i EB, pornografi?''
Ja (bortset fra kvindelige præster, det har jeg ikke noget imod)

Fri abort/prævensionsmidler/porno (går under et) promovere et unormalt sexliv hvor man i stedet for at finde en partner og får børn, så har man ingen børn og masser af sex. Det betyder også at sex i sig selv bliver ubetydligt. Porno er det samme og skadligt på befolkningen

https://thefamilyalpha.com/2018/06/23/porn-is-toxic/
Dansk oversættelse her https://dagensblaeser.net/2018/06/29/porno-er-gift-for-udviklingen-af-maskulinitet/

Så er det jo dig, der er den unormale i samfundet, for alt det der er jo acceptabelt i Danmark i dag. Det er ikke os, der vil lave om på samfundet og kulturen. Det er dig og dine venner.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 06, 2018, 10:49:49 pm
''Er det kulturmarxisme, at vi har kvindelige præster, fri abort, prævensionsmidler, side 9 pigen i EB, pornografi?''
Ja (bortset fra kvindelige præster, det har jeg ikke noget imod)

Fri abort/prævensionsmidler/porno (går under et) promovere et unormalt sexliv hvor man i stedet for at finde en partner og får børn, så har man ingen børn og masser af sex. Det betyder også at sex i sig selv bliver ubetydligt. Porno er det samme og skadligt på befolkningen

https://thefamilyalpha.com/2018/06/23/porn-is-toxic/
Dansk oversættelse her https://dagensblaeser.net/2018/06/29/porno-er-gift-for-udviklingen-af-maskulinitet/

Så er det jo dig, der er den unormale i samfundet, for alt det der er jo acceptabelt i Danmark i dag. Det er ikke os, der vil lave om på samfundet og kulturen. Det er dig og dine venner.

Det er fordi at kulturmarxisterne har lavet samfundet om. For 100 år siden var det MEGET unormalt.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 06, 2018, 11:05:45 pm
''Er det kulturmarxisme, at vi har kvindelige præster, fri abort, prævensionsmidler, side 9 pigen i EB, pornografi?''
Ja (bortset fra kvindelige præster, det har jeg ikke noget imod)

Fri abort/prævensionsmidler/porno (går under et) promovere et unormalt sexliv hvor man i stedet for at finde en partner og får børn, så har man ingen børn og masser af sex. Det betyder også at sex i sig selv bliver ubetydligt. Porno er det samme og skadligt på befolkningen

https://thefamilyalpha.com/2018/06/23/porn-is-toxic/
Dansk oversættelse her https://dagensblaeser.net/2018/06/29/porno-er-gift-for-udviklingen-af-maskulinitet/

Så er det jo dig, der er den unormale i samfundet, for alt det der er jo acceptabelt i Danmark i dag. Det er ikke os, der vil lave om på samfundet og kulturen. Det er dig og dine venner.

Det er fordi at kulturmarxisterne har lavet samfundet om. For 100 år siden var det MEGET unormalt.

Nej, at det var ikke meget unormalt. Medmindre du også mener, at Christian den 4. var kulturmarxist. Han levede heller ikke ligefrem som en kernefamilie, men havde op til flere elskerinder. Gamle og religiøse, konservative dyder har heller ikke været omfattende som det har været i centraleuropa. Kirken fik aldrig held med at føre folket ud på dydens smalle spor. prævensionsformer har også været kendt i flere hundrede år og i dag er det vist mest den katolske kirke, der ikke bryder sig om det. Ikke engang sex for fornøjelse var tilladt, hvis ægtepar ikke kunne få børn.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 12:14:11 am

Det er fordi at kulturmarxisterne har lavet samfundet om. For 100 år siden var det MEGET unormalt.

Jamen - vi ved ikke, hvad du forstår ved ordet: kulturmarxisme.

Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: El_Nino efter Juli 07, 2018, 10:56:48 am
Har I herinde, som i et stykke tid, debatteret dette emne, sat jer ind i, hvad Kulturmarxismen egentligt ER?

Link -:

https://reaktionaererefleksioner.wordpress.com/kulturmarxisme-i-historisk-lys/
Titel: Det har jeg allerede linket til
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 11:42:15 am
Har I herinde, som i et stykke tid, debatteret dette emne, sat jer ind i, hvad Kulturmarxismen egentligt ER?

Link -:

https://reaktionaererefleksioner.wordpress.com/kulturmarxisme-i-historisk-lys/

Problemer i det du skriver er, at Martin Kasler ikke bestemmer, hvad kulturmarxisme betyder. Ordet "kulturmarxisme" er stadigvæk ikke optaget i det danske sprog af Dansk Sprognævn, så der findes ikke en anerkendt definition af, hvad ordet betyder.

Er du også jødehader El_Nino?

Ifølge Martin Kasler er kulturmarxisme et jødisk komplot - altså en konspirationsteori, hvor jøderne truer med at overtage verden.

Det står i et modsætningsforhold til den normale opfattelse af marxisme (uden *kultur*), der ikke bliver anset for at være et jødisk komplot.

Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 07, 2018, 12:25:43 pm
Har I herinde, som i et stykke tid, debatteret dette emne, sat jer ind i, hvad Kulturmarxismen egentligt ER?

Link -:

https://reaktionaererefleksioner.wordpress.com/kulturmarxisme-i-historisk-lys/

Vi har ikke debatteret begrebet. Det er blevet kastet i hovedet på os, når Licensnægteren og Anti-rød prøver at sige noget, der lyder smart. Så har vi bedt om at få en definition, men den vil de ikke ud med, men vi er bare kulturmarxister. De har prøvet at komme med en forklaring på det, men det er vildskud i alle retninger.

Her er Anti-røds forklaring:
Citér
"Kulturmaxisme" er et samlende begreb for holdninger og synspunkter præget af socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed

...

Opstod p.g.a socialister på den yderste venstrefløj ikke forstod hvorfor den marxistiske revolution udeblev, og som en undskyldning for Karl Marx tog fejl om den menneskelige naturs væsen og handlemåde.

Marxisme og socialisme kan derfor kun indføres ved bedrag og tvang.
Se fagbevægelsen og deres CV.
De venstreorientere vil normalt gå voldsomt imod disse kendsgerninger om fagbevægelsens handlinger. (læs om brandmand Max Blicher Hansen)
Jeg ved det fra endeløse diskussioner med anklageren, der uden tøven forherliger fagbevægelsen.
(med dens kæft trit og retning metoder)

Kulturmarxisme er altså noget med folk, der er præget af socialistisk tankegang - hvad det så end betyder - og det opstod som forklaring på, hvorfor den marxistiske revolution udeblev. Begrebet har altså noget med kommunisme at gøre, men selv folk der hverken er venstreorienterede eller socialister kan altså være kulturmarxister, for det siger Anti-rød.
Der har også noget at gøre med fagbevægelsen ...

Og Licensnægteren:
Citér
Og min egen beskrivelse af kulturmarxismen er at angribe alt hvad der er normal kultur (kernefamilien, normal vægt osv) med noget der er meget unormal kultur (drag queens i børnehavnen https://www.nytimes.com/2017/05/19/style/drag-queen-story-hour-puts-the-rainbow-in-reading.html transkønhed som noget normalt og ikke folk som er syg i hovedet, fedme som noget naturligt og normalt. De findes også i Danmark under Fed Front. Jeg har ikke nævnt dem da jeg er overbevist om at selv venstrefløjen her mener at de er tosser. Og ikke mindst den evige debat med hvor ALT er racistisk.

Og licensnægteren siger, at alt, der ikke er normalt, er kulturmarxisme. Går man ind for fri porno, prævention, abort, homoseksuelles rettigheder, er overvægtig, afskriver kernefamilien og alle de gamle konservative idealer (kvinder må dog godt være præster), engangsknald i byen, ja, så er man kulturmarxist.

Som man kan se, er det noget værre rod, de kommer med, og man bliver faktisk ikke spor klogere at at spørge dem, hvad det betyder. En definition af et ord burde jo begrænse betydningen, men de gør det modsatte. Man bliver endnu mere forvirret over betydningen og det er jo ikke meningen med en definition, vel. Så har de også linket til noget med frankfurterskolen for snart 100 år siden.
Frankfurterskolen, fagbevægelsen, kernefamilie, konservatisme, socialisme, overvægtige, transkønnede, løse sexpartnere, gayparade osv. - kan deres forklaringer overhovedet blive mere vilde? Det kommer da rigtig godt omkring.
De vil ikke rigtig indrømme, at det bare er et skældsord, som de smider i hovedet på alle, der ikke er enig med dem. I et forsøg på at retfærdiggøre det, snubler de totalt i deres forklaring på, hvad det betyder. Jeg undrer mig for eksempel over, hvad fagforening, gayparade og den marxistiske revolution har med hinanden at gøre. Går man med i gayparaden er man altså sur over, at den marxistiske revolution udeblev eller hvad? Det er jo fjollet.
Titel: Definitionen med Frankfurterskolen er rigtig sjov
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 12:35:15 pm
Den er sjov, fordi Frankfurterskolen ikke rigtig har nogen tilhængere i Danmark i dag  :big_grin:
Titel: Sv: Definitionen med Frankfurterskolen er rigtig sjov
Indlæg af: PU efter Juli 07, 2018, 04:35:35 pm
Den er sjov, fordi Frankfurterskolen ikke rigtig har nogen tilhængere i Danmark i dag  :big_grin:

Du skriver som du har forstand, eller også lyver du. Fakta:

Frankfurterskolen er pensum i store dele af akademia. 
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 07, 2018, 05:05:09 pm
Prøv nu at nærlæse mit indlæg.
(de venstreorienterede vil ikke forstå det der er klar og tydelig tale, den slags har vi set mange gange)
Jeg forsøger alligevel.

Jeg fremhæver det man særligt skal lægge mærke til.



"Kulturmaxisme" er et samlende begreb for holdninger og synspunkter præget af socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed



Udtrykket forstås af ikke socialister og liberalt sindede, men bekæmpes af venstreorienterede der gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet med en gennemgående forhånelse og udtryk, og henvisning til visse personers åndelige stade og mangel på forståelse for den politiske korrektheds overlegenhed.
Gerne ledsaget af en større eller mindre fanatisk retorik.


Læg mærke til for noget er kulturmarxistisk, må det have rod i en socialistisk tankegang, og den særlige måde socialister kommunikerer og interagerer. Det er nogen gange helt morsomt at overvære, hvordan de for alt i verden søger at gøre det der er "god skik i de kredse" både verbalt og andet. - Den grimme ælling syndromet. Det bliver dog ofte kejserens nye klæder.
 :hyper:

Deres brug af ord pg sprog er gerne noget pseudoelitært fiseforment sniksnak "samskabelse" "fælledskab" "kontraproduktion" samt en del mere, der skal få den enkelte til at fremstå overmåde væsentlig i gruppen, og adskille dem fra borgerlige, som de ser ned på.


Er ham her socialdemokrat eller fra konservativ ungdom +
På en socialdemokratisk kongres vil man se en hel del kloner af ham her.

(https://bt.bmcdn.dk/media/cache/resolve/image_540x303/image/18/187641/5240729-trepartsforhandlingerne-indledes-hos-lo.jpg)



Når jeg også skriver:
Det er mere interessant dansk sprognævns bestyrelse overvejende er akademikere og venstreorienterede.

https://admin.dsn.dk/om-os/organisation/repraesentantskabet-1/repraesentantskabets-medlemmer-17/anne-holmen-1/image

Enhedslisten?


Er det naturligvis fordi begrebet "kulturmarxisme" ikke er det disse folk ønsker at offentliggøre.
Man glemmer også sproget er levende og udtryk ændrer status over tid, bliver brugt mere eller mindre. Her er et ord som har den særlige ære at blive nedgjort af en bestemt politisk gruppe.
Også danske ord som negerbolle får en hård medfart i de kredse. Uha da da, man må ikke sige negerbolle.
Hvad skulle vi dog gøre uden socialister, til at belære os om det.
 :ohmy:

George Orwell gennemskuede/bed mærke i den slags i sin roman 1984, hvor han omtaler "nysprog"
Nysprog  er det opdigtede sprog i George Orwells roman 1984. Her fortælles det, "at nysprog er det eneste sprog i verden, hvis gloseforråd bliver mindre hvert år."

Orwell tilføjede et essay i form af et tillæg (skrevet i datid), hvori nysprogs grundlæggende principper forklares. Sproget er i høj grad baseret på engelsk, men det har et meget reduceret og forenklet ordforråd og grammatik. Det passer til Partiets totalitære styre, hvis formål er at gøre alle alternative måder at tænke på ("tankeforbrydelse"), eller tale på, ved at fjerne alle ord og sætningskonstruktioner, som beskriver begreberne frihed, oprør etc.

Derfor er det nok ikke så sært, man ikke vil anerkende ordet" Kulturmarxisme"


Skal vi gætte på Homofaber ect. Stadigvæk ikke fatter en brik.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: PU efter Juli 07, 2018, 06:15:40 pm
Smukt skrevet Antirød, men ignorancen hos benægterne er afgrundsdyb, så det er naturligvis at kaste perler for svin.
Titel: Sv: Definitionen med Frankfurterskolen er rigtig sjov
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 06:18:07 pm
Den er sjov, fordi Frankfurterskolen ikke rigtig har nogen tilhængere i Danmark i dag  :big_grin:

Du skriver som du har forstand, eller også lyver du. Fakta:

Frankfurterskolen er pensum i store dele af akademia.

Der er sørme mange ting, som er pensum på de videregående uddannelser - lige fra antikkens Grækenland, over romerriget til moderne teorier.

Jeg kender lidt til Frankfurterskolen og til kritisk teori - og jeg har også forsøgt at debattere det, men har ikke fundet nogen, som rigtig kender noget til Frankfurterskolen at debattere med, så jeg kan lære noget nyt.

Specielt har tanken om at basis bliver direkte påvirket af normalitetsbegrebet - som styres af eliten - interesseret mig, da alle andre politiske teorier har en hierarkisk tankegang. Det har jeg savnet ved alle andre politiske teorier. Danskerne er jo generelt meget normstyrede.

Det eneste danske parti, som har bekendt sig til Frankfurterskolen er mig bekendt Venstresocialisterne.

Allerede i 1998 var venstresocialisterne færdige som politisk bevægelse, og blev omdannet til en forening - for helt at blive opløst i 2013.

Derfor synes kulturmarxismen at være noget for gamle mænd, som lever i fortiden.



Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: PU efter Juli 07, 2018, 06:20:30 pm
Mon ikke det blev opløst, fordi Enhedslisten forenede de kommunistiske kræfter?
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 06:28:24 pm


"Kulturmaxisme" er et samlende begreb for holdninger og synspunkter præget af socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed




Det er krystalklart hvorfor Homofaber ikke forstår en brik, når de mange andre højrefløjsere definerer kulturmarxisme som destruktiv kritik af vores samfund, set fra et bestemt jødisk perspektiv. Jødiske intellektuelles.

https://reaktionaererefleksioner.wordpress.com/kulturmarxisme-i-historisk-lys/

Hver eneste højrefløjser lader til at have sig egen definition, og hvad kan man bruge et ord til, som så mange opfatter forskelligt :tatice_03:

Titel: Kommunisterne har altid været i opposition til Frankfurterskolen
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 06:30:31 pm
Mon ikke det blev opløst, fordi Enhedslisten forenede de kommunistiske kræfter?

Kommunisterne i Sovjetunionen og maoisterne har ikke haft noget til overs for Frankfurterskolen.

De havde deres egne teoretikere, og allerede omkring 1920 startede forfølgelsen af jøderne i Sovjetunionen.
Titel: Sv: Kommunisterne har altid været i opposition til Frankfurterskolen
Indlæg af: PU efter Juli 07, 2018, 07:23:03 pm
Mon ikke det blev opløst, fordi Enhedslisten forenede de kommunistiske kræfter?

Kommunisterne i Sovjetunionen og maoisterne har ikke haft noget til overs for Frankfurterskolen.

De havde deres egne teoretikere, og allerede omkring 1920 startede forfølgelsen af jøderne i Sovjetunionen.

 :Laie_39:
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 07, 2018, 10:18:21 pm
Bedst som jeg troede at definitionen af kulturmarxist ikke kunne blive mere spraglet og upræcist fik det dog lige en tand ekstra fra anti-rød. Nej, jeg forstår det stadig ikke, Anti-rød. Hver gang du er uenig med en eller anden, forholder du dig aldrig til indholdet, men kalder folk for kommunister og socialister. Den er ved at være lidt trivielt snart.

Hvis du kan lide æbler og en anden kan lide bananer, er han også bare en kulturmarxistisk socialist, fordi han ikke kan lide det samme som dig. Det er den måde, du argumenterer på.

Hvad er "socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed"?

Det er også lidt sjovt, at udtrykket forståes af folk, der ikke er socialister og liberale (som i frisindet), men i går bestilte I ikke andet end at linke til skøre billeder fra homoparader. Hvis man er modstander af LGBT-folk, er man ikke liberal. Man er heller ikke liberal, hvis man kun accepterer kernefamilien som det normale som Licensnægteren gør. Det er faktisk lidt sjovt, at de lande, der enten har været socialistiske eller er det i dag, netop også har fremmet konservative værdier og idealer. Men der er måske mange homoparader i Kina, Vietnam og Nordkorea ...  Og Rusland er jo nærmest et slaraffenland for homoseksuelle, ikke ...

Det er derfor jeres definition er så absurd, fordi den er så modsigende. Det giver ikke mening, at den ene højrenationale kommer med én definition som modstrider den anden højrenationales definition. 

Så nej, jeg forstår stadig ikke en brik - fordi I kommer med så mange forskellige forklaringer, som ikke kan forenes. Det er som olie og vand.
Titel: Du ville sikkert skrive lærebøger og leksika om - hvis du kunne
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 10:25:35 pm

 :Laie_39:

Citat fra Wikipedia: "Frankfurterskolen samlede nogle af de marxistiske dissidenter, der følte at den politiske marxisme som den praktiseredes i f.eks. KPD fortolkede Marx' tanker for snæversynet. De ville forsøge at applicere Marx på de tendenser og udviklinger han aldrig selv havde kunnet opleve."

KPD som Frankfurterskolen fandt snæversynede er jo kommunistpartiet.

https://da.wikipedia.org/wiki/Frankfurterskolen

Citat fra Gyldendals leksikon om neomarxisme: "neomarxisme, nymarxisme, retninger i marxismen, som vender sig mod Kautskys ortodokse marxisme og mod den kommunistiske marxisme-leninisme. I 1920'erne var det især Georg Lukács og Karl Korsch, som med udgangspunkt i Marx' ungdomsskrifter understregede praksisbegrebet og hermed det handlende subjekt. Også Ernst Bloch hører med sin betoning af den konkrete utopi til denne tidlige gruppe. I 1930'erne var Frankfurterskolen og dens kritiske teori en af neomarxismens vigtigste repræsentanter."

Som du kan se PU, så er leksika enige i, at Frankfurterskolens kritiske teori er en kritik af kommunisterne.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 07, 2018, 10:50:28 pm
Bedst som jeg troede at definitionen af kulturmarxist ikke kunne blive mere spraglet og upræcist fik det dog lige en tand ekstra fra anti-rød. Nej, jeg forstår det stadig ikke, Anti-rød. Hver gang du er uenig med en eller anden, forholder du dig aldrig til indholdet, men kalder folk for kommunister og socialister. Den er ved at være lidt trivielt snart.

Hvis du kan lide æbler og en anden kan lide bananer, er han også bare en kulturmarxistisk socialist, fordi han ikke kan lide det samme som dig. Det er den måde, du argumenterer på.

Hvad er "socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed"?

Det er også lidt sjovt, at udtrykket forståes af folk, der ikke er socialister og liberale (som i frisindet), men i går bestilte I ikke andet end at linke til skøre billeder fra homoparader. Hvis man er modstander af LGBT-folk, er man ikke liberal. Man er heller ikke liberal, hvis man kun accepterer kernefamilien som det normale som Licensnægteren gør. Det er faktisk lidt sjovt, at de lande, der enten har været socialistiske eller er det i dag, netop også har fremmet konservative værdier og idealer. Men der er måske mange homoparader i Kina, Vietnam og Nordkorea ...  Og Rusland er jo nærmest et slaraffenland for homoseksuelle, ikke ...

Det er derfor jeres definition er så absurd, fordi den er så modsigende. Det giver ikke mening, at den ene højrenationale kommer med én definition som modstrider den anden højrenationales definition. 

Så nej, jeg forstår stadig ikke en brik - fordi I kommer med så mange forskellige forklaringer, som ikke kan forenes. Det er som olie og vand.
Det er det jeg mener med at et land kan godt være konservativ på nogle områder og dybt socialistiske på andre. Måske har de lande fundet ud af at en kulturmarxistisk politik ikke virker. Men Sverige, England, Canada, Frankrig er lande som både er socialistisk og fører en meget kulturmarxistisk politik.
Titel: Det tynde øl
Indlæg af: Anklageren efter Juli 07, 2018, 11:02:46 pm
Det er det jeg mener med at et land kan godt være konservativ på nogle områder og dybt socialistiske på andre. Måske har de lande fundet ud af at en kulturmarxistisk politik ikke virker. Men Sverige, England, Canada, Frankrig er lande som både er socialistisk og fører en meget kulturmarxistisk politik.

Der er da ikke nogen lande, som fører en kulturmarxistisk politik.

Hvis du kan finde et regeringsparti, som reklamerer for Frankfurterskolen, så får du en kasse bajere.

Tag det som en udfordring.

Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 07, 2018, 11:48:36 pm
Bedst som jeg troede at definitionen af kulturmarxist ikke kunne blive mere spraglet og upræcist fik det dog lige en tand ekstra fra anti-rød. Nej, jeg forstår det stadig ikke, Anti-rød. Hver gang du er uenig med en eller anden, forholder du dig aldrig til indholdet, men kalder folk for kommunister og socialister. Den er ved at være lidt trivielt snart.

Hvis du kan lide æbler og en anden kan lide bananer, er han også bare en kulturmarxistisk socialist, fordi han ikke kan lide det samme som dig. Det er den måde, du argumenterer på.

Hvad er "socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed"?

Det er også lidt sjovt, at udtrykket forståes af folk, der ikke er socialister og liberale (som i frisindet), men i går bestilte I ikke andet end at linke til skøre billeder fra homoparader. Hvis man er modstander af LGBT-folk, er man ikke liberal. Man er heller ikke liberal, hvis man kun accepterer kernefamilien som det normale som Licensnægteren gør. Det er faktisk lidt sjovt, at de lande, der enten har været socialistiske eller er det i dag, netop også har fremmet konservative værdier og idealer. Men der er måske mange homoparader i Kina, Vietnam og Nordkorea ...  Og Rusland er jo nærmest et slaraffenland for homoseksuelle, ikke ...

Det er derfor jeres definition er så absurd, fordi den er så modsigende. Det giver ikke mening, at den ene højrenationale kommer med én definition som modstrider den anden højrenationales definition. 

Så nej, jeg forstår stadig ikke en brik - fordi I kommer med så mange forskellige forklaringer, som ikke kan forenes. Det er som olie og vand.
Det er det jeg mener med at et land kan godt være konservativ på nogle områder og dybt socialistiske på andre. Måske har de lande fundet ud af at en kulturmarxistisk politik ikke virker. Men Sverige, England, Canada, Frankrig er lande som både er socialistisk og fører en meget kulturmarxistisk politik.

Hvordan er UK og Frankrig socialistiske? Er det 5-års-planerne? Forbuddene mod at producere og sælge et produkt?

Det, det handler om, er, at du har set et billede af nogle indvandrere i disse lande og derfor laver koblingen, at når de tillader indvandrere og flygtninge, måd de også være socialistiske?
Grunden til, at I kalder alle, I er uenige med for socialister er, at I har meget dårlige argumenter for jeres holdninger. Det er en ren og skær stråmand.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 08, 2018, 11:08:24 am
Bedst som jeg troede at definitionen af kulturmarxist ikke kunne blive mere spraglet og upræcist fik det dog lige en tand ekstra fra anti-rød. Nej, jeg forstår det stadig ikke, Anti-rød. Hver gang du er uenig med en eller anden, forholder du dig aldrig til indholdet, men kalder folk for kommunister og socialister. Den er ved at være lidt trivielt snart.

Hvis du kan lide æbler og en anden kan lide bananer, er han også bare en kulturmarxistisk socialist, fordi han ikke kan lide det samme som dig. Det er den måde, du argumenterer på.

Hvad er "socialistisk tankegang, ideologier og forfinet politisk korrekthed"?

Det er også lidt sjovt, at udtrykket forståes af folk, der ikke er socialister og liberale (som i frisindet), men i går bestilte I ikke andet end at linke til skøre billeder fra homoparader. Hvis man er modstander af LGBT-folk, er man ikke liberal. Man er heller ikke liberal, hvis man kun accepterer kernefamilien som det normale som Licensnægteren gør. Det er faktisk lidt sjovt, at de lande, der enten har været socialistiske eller er det i dag, netop også har fremmet konservative værdier og idealer. Men der er måske mange homoparader i Kina, Vietnam og Nordkorea ...  Og Rusland er jo nærmest et slaraffenland for homoseksuelle, ikke ...

Det er derfor jeres definition er så absurd, fordi den er så modsigende. Det giver ikke mening, at den ene højrenationale kommer med én definition som modstrider den anden højrenationales definition. 

Så nej, jeg forstår stadig ikke en brik - fordi I kommer med så mange forskellige forklaringer, som ikke kan forenes. Det er som olie og vand.


Citat af Homofaber:
"Så nej, jeg forstår stadig ikke en brik - fordi I kommer med så mange forskellige forklaringer, som ikke kan forenes. Det er som olie og vand."

Det kan sagtens skyldes Homofaber ikke er særligt begavet, og det kan skyldes (og gør det nok for en del) som jeg skriver.
Udtrykket (kulturmarxisme) bekæmpes af venstreorienterede der gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet.
Lige så lidt som østtyske socialister ville vedkende sig DDR var en fiasko.

Citat af Homofaber.
"Det er derfor jeres definition er så absurd, fordi den er så modsigende. Det giver ikke mening, at den ene højrenationale kommer med én definition som modstrider den anden højrenationales definition. "

Min definition om kulturmarxisme slår ikke fejl. Sproget er heller ikke statisk men ord og begrebet kan ændre værdi. Men det fatter du vel heller ikke.

Citat af Homofaber.
"i går bestilte I ikke andet end at linke til skøre billeder fra homoparader. Hvis man er modstander af LGBT-folk, er man ikke liberal. Man er heller ikke liberal, hvis man kun accepterer kernefamilien som det normale som Licensnægteren gør."

Svar:
Jeg har ikke linket til billeder af homoparader!

Hvis man accepterer homoseksualitet som noget folk må selv om, er man vel liberal. Det gør jeg.
Men det er kulturmarxisme når man fra en del venstreorienteret hold, forherliger det der er en unormal afvigelse. Det er saftsuseme ikke normalt at stikke sin.... i numsen på en anden mand.
At føre sig frem i parader for at opnå en anerkendelse af sine tilbøjeligheder er en ting, men de der nærmest savlende i begejstring ligger på maven for dens slags er kulturmarxister.
Se alternativets politikere.


Mon ikke licensmægteren og PU m.v kan gå ind for dette ???
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 08, 2018, 11:18:31 am
Det kan jeg godt. Til dem der ikke har forstået det så er der nogle links der giver en historie bag kulturmarxismen imens andre bare giver en forklaring.

https://reaktionaererefleksioner.wordpress.com/kulturmarxisme-i-historisk-lys det er en historie om hvordan kulturmarxismen blev til

''Hvis man accepterer homoseksualitet som noget folk må selv om, er man vel liberal. Det gør jeg.
Men det er kulturmarxisme når man fra en del venstreorienteret hold, forherliger det der er en unormal afvigelse. Det er saftsuseme ikke normalt at stikke sin.... i numsen på en anden mand.
At føre sig frem i parader for at opnå en anerkendelse af sine tilbøjeligheder er en ting, men de der nærmest savlende i begejstring ligger på maven for dens slags er kulturmarxister.
Se alternativets politikere.''


Det er også min forklaring som nævnt før i tråden. Det samme med Fed Front der promovere fedme som noget naturligt og folk der mener at transsexualitet er helt normalt. Også folk der mener at pedofili er normalt er kulturmarxistisk. 


Og det ved at det stammer fra Frankfurtskolen som var langt ude på venstrefløjen er der ingen der benægter.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 08, 2018, 11:29:28 am
Hvis man mener at en person der har en penis kan være kvinde, så er man kulturmarxist. Det er meget langt ude.
Titel: Sære definitioner
Indlæg af: Anklageren efter Juli 08, 2018, 11:59:18 am
Hvis man mener at en person der har en penis kan være kvinde, så er man kulturmarxist. Det er meget langt ude.

Kulturfascisterne kan ikke engang finde ud af at blive enige om at definere et nyt ord  :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :dash2:

- vi er så heldige, at de ikke skal lede et helt land

 :big_grin:

Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 08, 2018, 10:34:40 pm
Citat af Homofaber:
"Så nej, jeg forstår stadig ikke en brik - fordi I kommer med så mange forskellige forklaringer, som ikke kan forenes. Det er som olie og vand."

Det kan sagtens skyldes Homofaber ikke er særligt begavet, og det kan skyldes (og gør det nok for en del) som jeg skriver.
Udtrykket (kulturmarxisme) bekæmpes af venstreorienterede der gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet.
Lige så lidt som østtyske socialister ville vedkende sig DDR var en fiasko.

Ja, når du ikke kan klare dig i en debat, bruger du personangreb. Du argumenterer jo slet ikke, og det enenste, du har, er at kalde for venstreorienterede. Jeg har da aldrig skrevet side op og side ned om begrebet - det er jer, der gør det. I kan bare ikke finde ud af at debattere og bruger ordet, når I ikke kan klare jer. At kalde folk for kulturmarxister i en debat er det som som at sige "din mor er dum". Det er samme niveau.

Citat af Homofaber.
"Det er derfor jeres definition er så absurd, fordi den er så modsigende. Det giver ikke mening, at den ene højrenationale kommer med én definition som modstrider den anden højrenationales definition. "

Min definition om kulturmarxisme slår ikke fejl. Sproget er heller ikke statisk men ord og begrebet kan ændre værdi. Men det fatter du vel heller ikke.

Ja, jeg skal da sørme love for, at det ikke er et statisk ord. Den ene dag kan det betyde det ene og den anden dag kan det betyde det andet og vi har tre kulturfascister, der har hver deres definition på samme tid. Det må siges at være et meget alsidigt ord, som er meget dynamisk.  :big_grin:

Citat af Homofaber.
"i går bestilte I ikke andet end at linke til skøre billeder fra homoparader. Hvis man er modstander af LGBT-folk, er man ikke liberal. Man er heller ikke liberal, hvis man kun accepterer kernefamilien som det normale som Licensnægteren gør."

Svar:
Jeg har ikke linket til billeder af homoparader!

Hvis man accepterer homoseksualitet som noget folk må selv om, er man vel liberal. Det gør jeg.
Men det er kulturmarxisme når man fra en del venstreorienteret hold, forherliger det der er en unormal afvigelse. Det er saftsuseme ikke normalt at stikke sin.... i numsen på en anden mand.
At føre sig frem i parader for at opnå en anerkendelse af sine tilbøjeligheder er en ting, men de der nærmest savlende i begejstring ligger på maven for dens slags er kulturmarxister.
Se alternativets politikere.


Mon ikke licensmægteren og PU m.v kan gå ind for dette ???

Hvorfor er homoseksualitet en unormal afvigelse? Hvorfor er det unormalt, at to kvinder har sex eller to mænd - eller en kvinde og to mænd.
Du skriver, at du accepterer homoseksulaitet, men synes det er forkert, at de "fører sig frem" for at opnå anerkendelse. Det er sgu da selvmodsigende. At være liberal betyder, at man er frisindet, hvilket til sige, at man ikke fordømmer, men er tolerant over for andre. Det er du ikke, når du mener, det er unormalt. Du kan ikke acceptere, at andre har en anden livsstil som dig.

Men du har sikkert også din helt egen definition af, hvad det vil sige at være liberal.  :ROFL:
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 09, 2018, 07:14:04 am
Jeg kan godt lige Ruslands Liberaldemokratiske Parti. Vladimir Zhirinovsky har virkelig forstået hvad liberalismen går ud på.

Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 09, 2018, 10:29:08 am
Jeg kan godt lige Ruslands Liberaldemokratiske Parti. Vladimir Zhirinovsky har virkelig forstået hvad liberalismen går ud på.

Nu troller du jo bare.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Carlo efter Juli 09, 2018, 12:15:19 pm
Jeg kan godt lige Ruslands Liberaldemokratiske Parti. Vladimir Zhirinovsky har virkelig forstået hvad liberalismen går ud på.

Hvad går liberalisme så ud på?
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 09, 2018, 12:25:33 pm
Citat af Homofaber:
"Så nej, jeg forstår stadig ikke en brik - fordi I kommer med så mange forskellige forklaringer, som ikke kan forenes. Det er som olie og vand."

Det kan sagtens skyldes Homofaber ikke er særligt begavet, og det kan skyldes (og gør det nok for en del) som jeg skriver.
Udtrykket (kulturmarxisme) bekæmpes af venstreorienterede der gerne forsager udtrykket og "ikke forstår det" selvom de som vanligt gerne skriver side op og side ned om begrebet.
Lige så lidt som østtyske socialister ville vedkende sig DDR var en fiasko.

Ja, når du ikke kan klare dig i en debat, bruger du personangreb. Du argumenterer jo slet ikke, og det enenste, du har, er at kalde for venstreorienterede. Jeg har da aldrig skrevet side op og side ned om begrebet - det er jer, der gør det. I kan bare ikke finde ud af at debattere og bruger ordet, når I ikke kan klare jer. At kalde folk for kulturmarxister i en debat er det som som at sige "din mor er dum". Det er samme niveau.

Citat af Homofaber.
"Det er derfor jeres definition er så absurd, fordi den er så modsigende. Det giver ikke mening, at den ene højrenationale kommer med én definition som modstrider den anden højrenationales definition. "

Min definition om kulturmarxisme slår ikke fejl. Sproget er heller ikke statisk men ord og begrebet kan ændre værdi. Men det fatter du vel heller ikke.

Ja, jeg skal da sørme love for, at det ikke er et statisk ord. Den ene dag kan det betyde det ene og den anden dag kan det betyde det andet og vi har tre kulturfascister, der har hver deres definition på samme tid. Det må siges at være et meget alsidigt ord, som er meget dynamisk.  :big_grin:

Citat af Homofaber.
"i går bestilte I ikke andet end at linke til skøre billeder fra homoparader. Hvis man er modstander af LGBT-folk, er man ikke liberal. Man er heller ikke liberal, hvis man kun accepterer kernefamilien som det normale som Licensnægteren gør."

Svar:
Jeg har ikke linket til billeder af homoparader!

Hvis man accepterer homoseksualitet som noget folk må selv om, er man vel liberal. Det gør jeg.
Men det er kulturmarxisme når man fra en del venstreorienteret hold, forherliger det der er en unormal afvigelse. Det er saftsuseme ikke normalt at stikke sin.... i numsen på en anden mand.
At føre sig frem i parader for at opnå en anerkendelse af sine tilbøjeligheder er en ting, men de der nærmest savlende i begejstring ligger på maven for dens slags er kulturmarxister.
Se alternativets politikere.


Mon ikke licensmægteren og PU m.v kan gå ind for dette ???

Hvorfor er homoseksualitet en unormal afvigelse? Hvorfor er det unormalt, at to kvinder har sex eller to mænd - eller en kvinde og to mænd.
Du skriver, at du accepterer homoseksulaitet, men synes det er forkert, at de "fører sig frem" for at opnå anerkendelse. Det er sgu da selvmodsigende. At være liberal betyder, at man er frisindet, hvilket til sige, at man ikke fordømmer, men er tolerant over for andre. Det er du ikke, når du mener, det er unormalt. Du kan ikke acceptere, at andre har en anden livsstil som dig.

Men du har sikkert også din helt egen definition af, hvad det vil sige at være liberal.  :ROFL:



Pattedyr består af hanner og hunner, altså også mennesker, der ligeledes er underlagt naturens orden.
Naturen sørger for en han og en hun kan videreføre arten. Det er det naturlige instinkt.
Det burde selv Homofaber kunne forstå.

Hvis en mand parrer sig med en mand, eller en kvinde med en kvinde, er det derfor ikke naturligt. Det er også til at forstå, skulle man tro.


Det her er "sygt"

(https://i1.wp.com/www.gaytravel4u.com/wp-content/uploads/2014/10/maspalomas-gay-pride-4.jpg?fit=800%2C370&ssl=1)

Titel: Til anti-rød, andre tastaturkrigere og Holger Danske
Indlæg af: Anklageren efter Juli 09, 2018, 01:23:18 pm
Danmark 9. juli 2018

Tusind tak fordi I bekæmper misæderne med motorbøsser, og kaster dem ud fra fly uden faldskærm - i læserbreve.

I gør Danmark til noget helt specielt, og det er vidunderligt at læse jeres debatindlæg og fornemme jeres store alvor i Danmarks tunge stund under de konstante angreb på dansk kultur.

Det har været uforglemmelige dage med jeres debatindlæg, som jeg er taknemmelig over at have fået lov til læse.

Jeg glæder mig til, at i også redder Danmark i morgen - ja - hver eneste dag.

I dyb taknemmelighed

og

Med venlig hilsen

Mor Danmark

Pattedyr består af hanner og hunner, altså også mennesker, der ligeledes er underlagt naturens orden.
Naturen sørger for en han og en hun kan videreføre arten. Det er det naturlige instinkt.
Det burde selv Homofaber kunne forstå.

Hvis en mand parrer sig med en mand, eller en kvinde med en kvinde, er det derfor ikke naturligt. Det er også til at forstå, skulle man tro.


Det her er "sygt"

Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 09, 2018, 04:29:04 pm

Pattedyr består af hanner og hunner, altså også mennesker, der ligeledes er underlagt naturens orden.
Naturen sørger for en han og en hun kan videreføre arten. Det er det naturlige instinkt.
Det burde selv Homofaber kunne forstå.

Hvis en mand parrer sig med en mand, eller en kvinde med en kvinde, er det derfor ikke naturligt. Det er også til at forstå, skulle man tro.


Det her er "sygt"

(https://i1.wp.com/www.gaytravel4u.com/wp-content/uploads/2014/10/maspalomas-gay-pride-4.jpg?fit=800%2C370&ssl=1)

Du kan ikke sammenligne dyr og mennesker! Mennesker har ikke kun instinket til forplantning for at videreføre arten. Hvis det var sådan vil par få langt flere børn end 2-3 stykker som er det normale. Nogle fravælger børn af forskellige årsager. Det er ofte en bevidst handling når mennesker reproducerer sig eller vælger ikke at gøre det.
Sexualdriften har ikke kun noget at gøre med forplantning. Ellers ville vi ikke se sådan noget som prostitution, pornografi, engangsknald, forskellige feticher, oralsex og så også homoseksualitet og biseksualitet for den sags skyld, det vil ikke eksistere. Alt noget, der ikke nødvendigvis fører til parring eller forplantning. For ikke at tale om, at par kan vælge at adoptere børn.
Det er også en fejlslutning med din natur-argument.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 09, 2018, 05:29:47 pm

Pattedyr består af hanner og hunner, altså også mennesker, der ligeledes er underlagt naturens orden.
Naturen sørger for en han og en hun kan videreføre arten. Det er det naturlige instinkt.
Det burde selv Homofaber kunne forstå.

Hvis en mand parrer sig med en mand, eller en kvinde med en kvinde, er det derfor ikke naturligt. Det er også til at forstå, skulle man tro.


Det her er "sygt"

(https://i1.wp.com/www.gaytravel4u.com/wp-content/uploads/2014/10/maspalomas-gay-pride-4.jpg?fit=800%2C370&ssl=1)

Du kan ikke sammenligne dyr og mennesker! Mennesker har ikke kun instinket til forplantning for at videreføre arten. Hvis det var sådan vil par få langt flere børn end 2-3 stykker som er det normale. Nogle fravælger børn af forskellige årsager. Det er ofte en bevidst handling når mennesker reproducerer sig eller vælger ikke at gøre det.
Sexualdriften har ikke kun noget at gøre med forplantning. Ellers ville vi ikke se sådan noget som prostitution, pornografi, engangsknald, forskellige feticher, oralsex og så også homoseksualitet og biseksualitet for den sags skyld, det vil ikke eksistere. Alt noget, der ikke nødvendigvis fører til parring eller forplantning. For ikke at tale om, at par kan vælge at adoptere børn.
Det er også en fejlslutning med din natur-argument.



Hvis der er frit valg på alle sexhylder, og diverse afvigelser skulle være indenfor det "normale",
så må pædofili ifølge dine teorier være acceptabelt.  :bad:



Aprospros acceptere så skriver du.

Citat.
"Du skriver, at du accepterer homoseksulaitet, men synes det er forkert, at de "fører sig frem" for at opnå anerkendelse. Det er sgu da selvmodsigende. At være liberal betyder, at man er frisindet, hvilket til sige, at man ikke fordømmer, men er tolerant over for andre. Det er du ikke, når du mener, det er unormalt. Du kan ikke acceptere, at andre har en anden livsstil som dig."

 
Der er intet selvmodsigende i man accepterer noget af det andre gør. Det være sig at være homoseksuel, stå på ski, eller være venstreorienteret.
Jeg vil ikke mene, det at være venstreorienteret eller homoseksuel skulle forbydes. Alligevel er det min ret, mentalt at brække mig over det. Du er mig noget tendentiøs min herre.

Jeg ville aldrig blive voldelig eller lave moddemonstrationer mod gayparader, som en gruppe lesbiske kvinder i London lavede uro overfor, om kvinder kunne have en penis.
(det er helt normalt) som de siger i reklamen - ikke sandt Hr. Homo.

Citat af Homofaber:
"At være liberal betyder, at man er frisindet, hvilket til sige, at man ikke fordømmer, men er tolerant over for andre"

Jeg har et liberalt syn på de fleste ting, men naturligvis ikke alt. Vor herre bevares.
Jeg er direkte intolerant (ikke liberal) overfor folk der vil dyrke dyresex, selvom det er almindeligt muhammedanere boller deres geder og får.

Khomeini
A man can have sex with animals such as sheep, cows, camels and so on. However, he should kill the animal after he has his orgasm

Vi husker - bare for en ordens skyld - muhammedaneren  Homofaber skrev:
I kan ikke gøre en skid. Anti-rød og Blue velvet, I vil skide i bukserne af skræk, hvis I så mine muslimske venner. Et telefonopkald og de er på pletten!
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1783.msg18440#msg18440


Eller de der anser kvinder for lyshårede ludere, man kan voldtage efter forgodtbefindende, og undskylder sig med et liberalt frisind med en anden livsstil (muhammedansk)

Men det fatter du vel ikke.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 09, 2018, 06:21:04 pm
Du siger, at homoseksualitet er unormalt, fordi to mænd eller kvinder biologisk ikke kan få børn, når de har sex. Derfor mener du, det er imod "naturen".
Jeg svarer, at mennesker ikke kun har sex for at forplante sig, og at der er mange eksempler på, at par fravælger børn, men derfor fravælger de jo ikke sex, vel. Det burde så også være unaturligt. Din tankegang er jo katolsk.

Det ville være rart, om du gad prøve at modargumentere i stedet for det sædvanlige, hvor du blander noget med muslimer ind for at lægge røgslør ud. Men du er som sædvanlig blevet sat vil vægs.

Og nej, man kan ikke være tolerant og frisindet, hvis man poster billeder af to mænd og betegner det som sygt. Men lur mig ikke, om du synes, det er lidt frækt at se på piger sammen. Dobbeltmoralen trives jo på det punkt.

Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: Carlo efter Juli 10, 2018, 12:10:38 pm
Jeg kan godt lige Ruslands Liberaldemokratiske Parti. Vladimir Zhirinovsky har virkelig forstået hvad liberalismen går ud på.

Hvad går liberalisme så ud på?
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 10, 2018, 12:44:03 pm
Du siger, at homoseksualitet er unormalt, fordi to mænd eller kvinder biologisk ikke kan få børn, når de har sex. Derfor mener du, det er imod "naturen".
Jeg svarer, at mennesker ikke kun har sex for at forplante sig, og at der er mange eksempler på, at par fravælger børn, men derfor fravælger de jo ikke sex, vel. Det burde så også være unaturligt. Din tankegang er jo katolsk.

Det ville være rart, om du gad prøve at modargumentere i stedet for det sædvanlige, hvor du blander noget med muslimer ind for at lægge røgslør ud. Men du er som sædvanlig blevet sat vil vægs.

Og nej, man kan ikke være tolerant og frisindet, hvis man poster billeder af to mænd og betegner det som sygt. Men lur mig ikke, om du synes, det er lidt frækt at se på piger sammen. Dobbeltmoralen trives jo på det punkt.



En homoseksuel vil sikkert søge at overbevise sig selv og andre om, homoseksualitet er normalt. Tja.

https://www.information.dk/moti/2008/06/laengere-syge-sidder-hjernen

20. juni 2008Kommentar.
I denne uge viste nye forskningsresultater fra svenske Karolinska Institutet, at homoseksuelles hjerner fungerer anderledes end heteroseksuelles. Internationale videnskabsmagasiner har udråbt undersøgelsen til at være det hidtil stærkeste bevis på, at homoseksualitet er biologisk betinget.


Homoseksualitet er opstået i selv fjernbeliggende isolerede befolkninger. Derfor kan man fastslå homoseksualitet ikke skyldes kultur, men en genetisk fejl. Ligesom nogen bliver født med downs syndrom.

En mands penis er fra naturens hånd udelukkende beregnet til at passe i en kvindes vagina (jeg forstår det ikke skulle være tilfældet - mon dog ikke!)
Det er næppe naturens normale udvikling, penis skal ind i en arbejdsmands numse - vel?
At nogen har den tilbøjelighed, kan kun skyldes en fejl, ligesom medfødt blindhed heller ikke er naturens hensigt.

Som en debattør skrev.
Ignorancen hos benægterne er afgrundsdyb, så det er naturligvis at kaste perler for svin.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 10, 2018, 03:37:39 pm
Du siger, at homoseksualitet er unormalt, fordi to mænd eller kvinder biologisk ikke kan få børn, når de har sex. Derfor mener du, det er imod "naturen".
Jeg svarer, at mennesker ikke kun har sex for at forplante sig, og at der er mange eksempler på, at par fravælger børn, men derfor fravælger de jo ikke sex, vel. Det burde så også være unaturligt. Din tankegang er jo katolsk.

Det ville være rart, om du gad prøve at modargumentere i stedet for det sædvanlige, hvor du blander noget med muslimer ind for at lægge røgslør ud. Men du er som sædvanlig blevet sat vil vægs.

Og nej, man kan ikke være tolerant og frisindet, hvis man poster billeder af to mænd og betegner det som sygt. Men lur mig ikke, om du synes, det er lidt frækt at se på piger sammen. Dobbeltmoralen trives jo på det punkt.



En homoseksuel vil sikkert søge at overbevise sig selv og andre om, homoseksualitet er normalt. Tja.

https://www.information.dk/moti/2008/06/laengere-syge-sidder-hjernen

20. juni 2008Kommentar.
I denne uge viste nye forskningsresultater fra svenske Karolinska Institutet, at homoseksuelles hjerner fungerer anderledes end heteroseksuelles. Internationale videnskabsmagasiner har udråbt undersøgelsen til at være det hidtil stærkeste bevis på, at homoseksualitet er biologisk betinget.


Homoseksualitet er opstået i selv fjernbeliggende isolerede befolkninger. Derfor kan man fastslå homoseksualitet ikke skyldes kultur, men en genetisk fejl. Ligesom nogen bliver født med downs syndrom.
Du vil gerne have, at homoseksualitet skal være en sygdom, men den artikel modsiger dig. Teorien om homogenet er jo ikke engang blevet bekræftet, hvilket nok heller ikke sker.

En mands penis er fra naturens hånd udelukkende beregnet til at passe i en kvindes vagina (jeg forstår det ikke skulle være tilfældet - mon dog ikke!)
Det er næppe naturens normale udvikling, penis skal ind i en arbejdsmands numse - vel?
At nogen har den tilbøjelighed, kan kun skyldes en fejl, ligesom medfødt blindhed heller ikke er naturens hensigt.

Nu er det langt fra alle bøsser, der dyrker analsex - det er en fordom fra din side. Hvorfor er det unormalt, at to mænd har analt samleje, mens det er normalt at en mand og kvinde har analt samleje? Er en mand, der tænker på at blive tage bagfra af sin kone med en dildo, også homoseksuel?

Du synes også at være meget optaget af det sexuelle mellem to mænd, men man må gå ud fra, når to personer vælger at gifte sig, at det ikke kun handler om sex - det gælder også to af samme køn.

Jeg kunne også sige, at folk, der ytrer med homofobiske udtalelser, gør det for at undertrykke egne homoseksuelle lyster, fordi de skammer sig og selv har en rem af huden. Det kunne jeg også påstå om dig, men det vil jeg ikke, for det vil være at gå efter personen og det ligger ikke til min debatstil. 
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: PU efter Juli 10, 2018, 03:58:54 pm
Du er en syg pædofil homofaber

Kilden er debat her på forum, for mange år tilbage, men jeg glemmer det aldrig, hvem der gemmer sig bag den kulturmarxistiske Faber.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 10, 2018, 05:26:33 pm
Du er ved at være triviel, PU. Du var en af de debattører, der var rigtig skarp for nogle år siden og som jeg faktisk havde respekt for, men du er blevet så bitter og gammelmandssur.
Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: anti-rød. efter Juli 10, 2018, 07:17:05 pm
Citat af Homofaber:
"for det vil være at gå efter personen og det ligger ikke til min debatstil."

Citat af Homofaber.
"du er blevet så bitter og gammelmandssur."


Vor herre bevares for en hykler.


Titel: Sv: Om venstre og højrefløjspolitik
Indlæg af: homofaber efter Juli 10, 2018, 08:38:12 pm
Citat af Homofaber:
"for det vil være at gå efter personen og det ligger ikke til min debatstil."

Citat af Homofaber.
"du er blevet så bitter og gammelmandssur."


Vor herre bevares for en hykler.

Hvem har ringet dig op?

Jeg har kendt PU i mange år, og det var bare en konstatering af, at han har ændret sig. Han var engang god til at argumentere. Det er ikke at gå efter ham personligt.

Kan vi så komme videre i debatten?