Din-debat.dk => Fri Debat => Emne startet af: Anklageren efter Maj 20, 2018, 01:51:57 pm

Titel: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Anklageren efter Maj 20, 2018, 01:51:57 pm
Jeg vil starte med at slå fast, at den møder vi ikke på Din-Debat, selvom Gubbi da har ambitioner om at tænke naturvidenskabeligt.

Hvor overbevisende finder du fakta, der modsiger din egen overbevisning, sammenlignet med de fakta, som du er enige i?

Nej vel - og det ændrer INTET, at fakta per definition er sande.

Det betyder mere for dig, hvad flokken mener, så du vælger kun at tro på informationer fra kilder, der allerede er enige med dine synspunkter.

(Jeg skal nok undgå at komme med billeder af får, som bevidstløst følger førerfåret).

Der ikke noget forkert i at følge flokken, hvis det bygger på fakta - men fakta er du jo ligeglad med, hvis de ikke understøtter det, som du mener i forvejen.

Det truer racens overlevelse

Hov - der hoppede jeg i med begge ben. Raceteorier bygger i ringe grad på videnskabelige fakta. Der er mindre forskel på en dansker og en kineser, end der er på mange afrikanske folkeslag (i dag kan man jo måle den slags videnskabeligt gennem DNA analyser).

Alligevel tænker mange på den hvide race - og den sorte race - hvad enten de vil være ved det - eller ej. Den dag der kommer videnskabelige raceteorier, vil jeg også tro på dem, men den slags har der aldrig været.

Alligevel - så hører man tit, at muslimerne ikke har taget mange Nobel-priser - og det er lige til Cirkusrevuen, fordi videnskabelig tankegang - slet - slet - ikke er noget, der præger din egen tankegang  :yes:

Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Carlo efter Maj 20, 2018, 02:46:29 pm
Noget andet fra videnskabens verden. Dog fra USA, men der er lavet lignende undersøgelse herhjemme. Hvorfor er højreorienterde så sure.

http://samuel-warde.com/2014/03/scientific-proof-liberals-smarter/
Titel: Roterende fis i kasketten
Indlæg af: Anklageren efter Maj 20, 2018, 03:10:55 pm
Videnskabeligt faktum: Anklageren får stiv pølle i trussen når han ser en hvid kvinde med en muslimsk mand.

Der følte Torsken sig nok ramt :big_grin:

Der er intet - jeg gentager - INTET - godt at sige om islam (og jeg har tænkt over om der ikke skulle være noget - det er der ikke).

Ej heller har jeg nogen sinde skrevet noget pænt om islam.

Titel: Sv: Roterende fis i kasketten
Indlæg af: Carlo efter Maj 20, 2018, 04:26:39 pm
Der er intet - jeg gentager - INTET - godt at sige om islam (og jeg har tænkt over om der ikke skulle være noget - det er der ikke).

Ej heller har jeg nogen sinde skrevet noget pænt om islam.

Du synes da muslimer har gode gener, som vi skulle have noget mere af.
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Carlo efter Maj 20, 2018, 04:35:44 pm
Videnskabeligt faktum: Anklageren får stiv pølle i trussen når han ser en hvid kvinde med en muslimsk mand.

Nemlig, og hvis mulimen tæsker sin lillesøster før han forlyster sig med en lys, fri kvinde, farer han lige over på Amager Fælled til Albert Johansen.
Titel: Vi leder efter fakta, der stemmer overens med vores overbevisning
Indlæg af: Anklageren efter Maj 21, 2018, 01:30:56 am
Det er jo ikke en videnskabelig metode vores intelligens anvender, hvis vi sorterer fakta  :smile1:

I Michigan har man undersøgt effektiviteten af ​​offentlige informationskampagner, hvor man ofte advarer mennesker om falske og upålidelige medicinske påstande ved at nævne "myter" og "fakta".

Man har sammenlignet en informationskampagne med "fakta og myter" om influenzavaccinen - men en "Facts Only" kampagne.

Efter en forsinkelse på 30 minutter opfattede de deltagere, som læste "fakta og myter" versionen systematisk myter som fakta.  :smile1:

Dem man spurgte lige efter, at de havde læst det, havde ikke problemer med at forstå det rigtigt.

Det medførte, at gruppen man spurgte efter en forsinkelse på 30 minutter, var mindre tilbøjelige til at lade sig vaccinere - end dem man spurgte uden forsinkelse.

https://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00296270

Det er en sjov ting, og det kan være grunden til, at nogen her fuldstændig mister de fakta, som de ikke kan lide.

Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: PU efter Maj 21, 2018, 09:30:24 am
Mennesker er underlagt Darwins love. Det har Frank Salter skrevet en bog om.

"On Genetic Interests Family, Ethnicity, And Humanity In An Age Of Mass Migration ( 2006) "

Frank Salter is an Australian political scientist who has been a researcher with the Max Planck Society, Andechs, Germany, since 1991.

https://archive.org/details/OnGeneticInterestsFamilyEthnicityAndHumanityInAnAgeOfMassMigration2006ByFrankKempSalter
Titel: Så tager vi den genetiske vinkel
Indlæg af: Anklageren efter Maj 21, 2018, 10:52:12 am
Mennesker er underlagt Darwins love. Det har Frank Salter skrevet en bog om.

"On Genetic Interests Family, Ethnicity, And Humanity In An Age Of Mass Migration ( 2006) "

Frank Salter is an Australian political scientist who has been a researcher with the Max Planck Society, Andechs, Germany, since 1991.

https://archive.org/details/OnGeneticInterestsFamilyEthnicityAndHumanityInAnAgeOfMassMigration2006ByFrankKempSalter

Hvis man tilsidesætter vigtige fakta i det politiske liv, så vil der ofte være tale om, at man tilsidesætter vigtige fakta i sit eget liv. Det kan være besværligt i situationen at se virkeligheden i øjnene (man bliver jo nødt til at bruge kræfter på forsøge at løse problemer).

Det kan være familien Jensen, hvor faderen er hård i opdragelsen, og moderen forsøger at glatte ud for at opretholde familiefreden. "Det er nok ikke så slemt .." - eller omvendt.

Den familie lader som om fakta ikke eksisterer, fordi det er det letteste.

Hvordan kan man være en god mor eller far, hvis man tilsidesætter vigtige fakta - og lader som om de ikke eksisterer?

Man siger, at overdrivelse fremmer forståelsen

Hvis Nikolas Cruz's adoptivmor vælger at lade som om det ikke var fakta, at Nikolas Cruz var sygelig optaget af våben, og havde problemer med ...

Det sker jo også i det små, at nogen ikke vil se virkeligheden i øjnene, og forsvarer deres kære - selv når der er god grund til at vende blikket imod familien selv.

Det er muslimernes skyld, at vi ikke har det godt

Det kan ikke tjene et genetisk formål at finde syndebukke.



Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Albert Johansen. efter Maj 21, 2018, 05:28:52 pm
Videnskabeligt faktum: Anklageren får stiv pølle i trussen når han ser en hvid kvinde med en muslimsk mand.

Nemlig, og hvis mulimen tæsker sin lillesøster før han forlyster sig med en lys, fri kvinde, farer han lige over på Amager Fælled til Albert Johansen.

Carlo, din drønnert! Jeg går alle tider LANGT uden om de ubehagelige muhamedanere, kan jeg da skam alle tider nok sige dig. Så jeg har aldrig bollet en muslimsk mand, nej tak du!

Jeg får masser af tilbud og behøver ej indlade mig med sådanne sortsmuskere! :drool:!

Kærlig hilsen Albert Johansen
Titel: Sv: Roterende fis i kasketten
Indlæg af: Albert Johansen. efter Maj 22, 2018, 10:34:00 pm
Videnskabeligt faktum: Anklageren får stiv pølle i trussen når han ser en hvid kvinde med en muslimsk mand.

Rigtigt, Torsten, rigtigt min dreng - SÅ bliver der nemmerlig vugget op og ned på buttplugs, der er parallelimporteret fra Beate Uhse i Hamburg i store, brune papkasser! :drool:

Den tyske hjemmepornoindustri bliver stenrige på grund af de danske halalhippier - bosat på OG uden for Grønland :cat:

Torsten, du har skam da alle dage bekommet mig at være en frisk fyr her på debatten, og det kan jeg skam da godt lide.

Kærlig hilsen Albert Johansen
Titel: Roterende fis i kasketten
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 03:12:14 am

Torsten, du har skam da alle dage bekommet mig at være en frisk fyr her på debatten, og det kan jeg skam da godt lide.

Kærlig hilsen Albert Johansen

Torsken er jo også nationalsocialist - så det passer godt til dig

Jeg har ikke skrevet noget pænt om islam i hele mit liv. Danskerne er ikke muslimer, og danskerne bliver heller aldrig muslimer.

Det eneste jeg har skrevet er, at hvis man vil være muslim, så må man være muslim - fordi det står i den danske grundlov, at vi har religionsfrihed.

- og du kan satme ikke bestemme, hvad danskerne skal tro på.

At din IQ er så lav, at du af den grund tror, at jeg kan lide islam - fortæller mest om, hvor lav den er - og ikke noget om mig.

Titel: Sv: Roterende fis i kasketten
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Maj 23, 2018, 11:43:22 am
Jeg har ikke skrevet noget pænt om islam i hele mit liv.

Anklageren er da ligeglad med folks religion. Han vil bare gerne se en araber ordne hans kone og radikale datter mens han selv vugger op og ned på sin buttplug fra Beate Uhse.  :yes:
Titel: Jeg ville sådan ønske, st jeg selv fik lov til at bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 12:07:28 pm
Jeg har ikke skrevet noget pænt om islam i hele mit liv.

Anklageren er da ligeglad med folks religion. Han vil bare gerne se en araber ordne hans kone og radikale datter mens han selv vugger op og ned på sin buttplug fra Beate Uhse.  :yes:

Du er velkommen til at citere mig for noget, jeg har skrevet -  men det er for billigt, at du vil bestemme, hvad jeg mener (og det vil du af og til).

Når du bor i Danmark, har du pligt til at være loyal over for den danske stat - og dermed Grundloven.

Det gælder i særdeleshed, fordi du er dansk statsborger - og der står i Grundloven, at "borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning".

Jeg har af og til skrevet, at muslimer som går ind for at skrive sharia ind i Grundloven, ikke hører hjemme i Danmark - og det er netop, fordi de ikke er loyal over for den danske stat - men det giver jo desværre ingen mening at udvise dig til dit hjemland.


Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Maj 23, 2018, 12:22:59 pm
Du stikker mig ofte i skoen at jeg stikker dig i skoen at du godt kan lide islam. Det har jeg vist aldrig troet at du gør. Men jeg vil da påstå at du er meget glad for mellemøstlig indvandring til Danmark.

Når jeg taler om "muslimer" er det ofte deres race jeg taler om og ikke deres religion. Det er simpelthen fordi der ikke findes noget dækkende ord for den race. (Udover selvfølgelig ordet "perker".)
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Carlo efter Maj 23, 2018, 12:47:46 pm
Væk fra snak om butt-plugs. Lad os få tråden tilbage på emnet.

Et videnskabeligt studie, viser at vi er tilbøjelige til at tro på konspirationsteorier, snarere end rationelle forklaringer. "A new study from the Zurich Institute of Public Affairs Research suggests it's all down to how much you misunderstand probabilities, hate uncertainty, and want to find an explanation for unlikely events."

http://www.iflscience.com/brain/this-is-probably-why-you-believe-in-conspiracy-theories/
Titel: Det kan du selv se - du er så falsk
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 12:50:49 pm
Du stikker mig ofte i skoen at jeg stikker dig i skoen at du godt kan lide islam. Det har jeg vist aldrig troet at du gør. Men jeg vil da påstå at du er meget glad for mellemøstlig indvandring til Danmark.

Når jeg taler om "muslimer" er det ofte deres race jeg taler om og ikke deres religion. Det er simpelthen fordi der ikke findes noget dækkende ord for den race. (Udover selvfølgelig ordet "perker".)

Jeg har i debatten skrevet, at "jeg har ikke bedt nogen om at migrere til Danmark, og jeg går ind for at stramme udlændingeloven, så det bliver sværere". Jeg kan nemlig ikke lide mellemøstlig indvandring til Danmark (men jeg går ikke rundt med en lille lommediktator i maven).



I stedet for at lyve bør du underbygge dine påstande. Hvis du har svært ved at finde det - jeg har skrevet - kan jeg give dig et kort kursus i Google.






Hvis din IQ er for svag til at forstå nuancer - så er religionsfriheden ikke noget værd, hvis det bare er "friheden" til at tro på det, som man alligevel går ind for.






Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 01:13:07 pm
Når jeg taler om "muslimer" er det ofte deres race jeg taler om og ikke deres religion.

Jeg ved godt, at du er nationalsocialist og derfor har et anderledes og pseudovidenskabelig syn på raceteorier

Jeg vil ikke afvise, at der findes menneskeracer ligesom der findes hunderacer - men der har indtil dato ikke været nogen raceteorier, der hviler på et naturvidenskabeligt grundlag.


Titel: Sv: Roterende fis i kasketten
Indlæg af: Carlo efter Maj 23, 2018, 02:37:19 pm
Der følte Torsken sig nok ramt :big_grin:

Der er intet - jeg gentager - INTET - godt at sige om islam (og jeg har tænkt over om der ikke skulle være noget - det er der ikke).

Ej heller har jeg nogen sinde skrevet noget pænt om islam.

Men du står da og råber "Alahu Akbar" når du har skudt et rensdyr. Og derefter skal du hen til imamen og have tilgivelse for at spise det, uden at det er halalslagtet.
Titel: Sv: Roterende fis i kasketten
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 03:31:02 pm


Men du står da og råber "Alahu Akbar" når du har skudt et rensdyr. Og derefter skal du hen til imamen og have tilgivelse for at spise det, uden at det er halalslagtet.

Det er bare så primitivt, at hvis man ikke er nationalsocialist - så elsker man islam - men sådan er vilkårene her.
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Licensnægteren efter Maj 23, 2018, 03:51:59 pm
Hvis man ikke er tilhænger af at sende perkerne hjem, så må man være glade for at de er i Danmark?
Titel: Det sædvanlige vrøvl (som om vi selv kan vælge)
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 04:48:20 pm
Hvis man ikke er tilhænger af at sende perkerne hjem, så må man være glade for at de er i Danmark?

Der er mange andre muligheder.

Man kan ikke sige det pænere end overskriften, for man bestemmer selv, hvad man vil mene i et demokrati

Af de meninger, som man kan have - men som man åbenlyst ikke må have for nationaldemokraterne er - at det løb forlængst er kørt, fordi den eneste mulighed reelt er at lave etnisk udrensning, så "perkerne" flygter.

Mange af dem er jo født i Danmark, hvoraf en pæn stor del er født af danske statsborgere - og i dag har mange af dem endda kun dansk pas. Uden pas kan man ikke engang indrejse lovligt i nogen som helst lande.








Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: PU efter Maj 23, 2018, 05:41:13 pm
Der kan du godt se at landsforræderpolitikerne har skabt fremtidens problemer, men med ondt skal ondt fordrives.
Titel: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 09:21:55 pm
Der kan du godt se at landsforræderpolitikerne har skabt fremtidens problemer, men med ondt skal ondt fordrives.

Anser du det for at være et problem, at befolkningen ikke ønsker en etnisk udrensning?

- og at det ofte har ført til militære indgreb - hvor f.eks. serberne blev stillet over for et ultimatum af NATO på grund af en igangværende etnisk udrensning?

Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Licensnægteren efter Maj 23, 2018, 09:56:35 pm
Der kan du godt se at landsforræderpolitikerne har skabt fremtidens problemer, men med ondt skal ondt fordrives.

Anser du det for at være et problem, at befolkningen ikke ønsker en etnisk udrensning?

- og at det ofte har ført til militære indgreb - hvor f.eks. serberne blev stillet over for et ultimatum af NATO på grund af en igangværende etnisk udrensning?


Man kan godt lave en fredlig etnisk udrensning, det har Richard Spencer snakket om mange gange.
Titel: Nej - man kan ikke
Indlæg af: Anklageren efter Maj 23, 2018, 09:58:34 pm
Man kan godt lave en fredlig etnisk udrensning, det har Richard Spencer snakket om mange gange.

Det er ren og skær hjernespind, for det har aldrig fundet sted nogen steder.

Titel: Sv: Nej - man kan ikke
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Maj 24, 2018, 12:54:26 am
Det er ren og skær hjernespind, for det har aldrig fundet sted nogen steder.

Ligesom det multietniske utopia.
Titel: Sv: Nej - man kan ikke
Indlæg af: Licensnægteren efter Maj 24, 2018, 06:32:48 am
Man kan godt lave en fredlig etnisk udrensning, det har Richard Spencer snakket om mange gange.

Det er ren og skær hjernespind, for det har aldrig fundet sted nogen steder.

Men sandheden er at DP (nedlagt) Stram Kurs og selv DNM går ind for fredlige hjemsendelser. Selv DNM som jeg har nævnt før går ind for hjemsendelser på fredlig vis, så det er ren fake news at sige at det ikke kan ske på fredlig vis.
Titel: Sv: Nej - man kan ikke
Indlæg af: Venstrefløjens Hævner efter Maj 24, 2018, 06:48:38 am
Det er ren og skær hjernespind, for det har aldrig fundet sted nogen steder.

Ligesom det multietniske utopia.

Nu er det ellers de store indvandringslande som USA, Canada og Australien, der har verdens bedste økonomier - og det kan de netop takke indvandringen for.
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Brok efter Maj 24, 2018, 08:53:48 am
Jeg kan se, at der er flere der hader mere end fanatiske muslimer.
Titel: Højrefløjsernes afmagt
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 11:53:22 am
Du kommer og vrøvler, hver gang den alternative højrefløj kører fast  :tatice_03:




Nu er det ellers de store indvandringslande som USA, Canada og Australien, der har verdens bedste økonomier - og det kan de netop takke indvandringen for.
Titel: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 11:56:28 am
Det er ren og skær hjernespind, for det har aldrig fundet sted nogen steder.

Ligesom det multietniske utopia.


Og så sandheden:

De fleste kan ikke lide at tænke på det i dag, men at lyve og omskrive historiebøgerne er ikke vejen frem. De fleste store civilisationer - om ikke alle - har været multietniske.

Fra Tidlig Dynastisk tid i Egypten, 3000-2686 f.Kr. har Egypten været multietnisk - og så er historien om multietniske samfund i hvert fald 5.000 gammel.

Ifølge bibelen taltes alverdens tungemål i Babylonien, og her er vi 3.800 år tilbage i tiden.

Vi ved mere om Den Romerske republik og Romerriget, og her er vi 2.500 år tilbage i tiden. Romerriget var i hvert fald også multietnisk - så at påstå - at det ikke har været prøvet før, er da noget af det dummeste, der har været skrevet længe.



Titel: Efter disse sidespring, så kan vi gå tilbage til det væsentlige
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 12:04:25 pm
Det er ren og skær hjernespind, at man kan lave en fredelig etnisk udrensning - for det har aldrig fundet sted nogen steder.
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Dommeren efter Maj 24, 2018, 02:23:52 pm
Hvor mange muslimer er der i Danmark?
Titel: Er jeg virkelig så overbevisende, at jeg skal have adskillige stalkere hægtet på
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 03:50:06 pm
Hvor mange muslimer er der i Danmark?

Man må tage det sure med det søde, så jeg glæder mig over, at du bringer budskabet op blandt kommentarerne:

Det er ren og skær hjernespind, at man kan lave en fredelig etnisk udrensning - for det tror jeg aldrig har fundet sted nogen steder.

Er der nogen andre, som nogen sinde har hørt om en fredelig etnisk udrensning?
Titel: Sv: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves
Indlæg af: Forn Siðr efter Maj 24, 2018, 04:45:10 pm
Det er ren og skær hjernespind, for det har aldrig fundet sted nogen steder.

Ligesom det multietniske utopia.


Og så sandheden:

De fleste kan ikke lide at tænke på det i dag, men at lyve og omskrive historiebøgerne er ikke vejen frem. De fleste store civilisationer - om ikke alle - har været multietniske.

Fra Tidlig Dynastisk tid i Egypten, 3000-2686 f.Kr. har Egypten været multietnisk - og så er historien om multietniske samfund i hvert fald 5.000 gammel.

Ifølge bibelen taltes alverdens tungemål i Babylonien, og her er vi 3.800 år tilbage i tiden.

Vi ved mere om Den Romerske republik og Romerriget, og her er vi 2.500 år tilbage i tiden. Romerriget var i hvert fald også multietnisk - så at påstå - at det ikke har været prøvet før, er da noget af det dummeste, der har været skrevet længe.

Det er vist nok at tage munden for fuld, hvis dét der skulle være et argument for, hvorfor multikultur i dag bør efterstræbes.

Efter vores standarder var Romerriget et hierarkisk diktatur, hvor fremmed land blev vundet ved at indgå alliancer med lokale høvdinge - og med sværdet, når det andet ikke virkede.

Noget paradis har det næppe været for den jævne befolkning - multikulturelt eller ej.

At det så ikke er et multikulturelt samfund, vi er på vej imod her i Danmark er så en anden sag. Der er nærmere tale om et duokulturelt samfund med danskere på den ene side og muslimer på den anden.

En anden debattør nævner Australien og USA - det er lande, der aldrig har haft en stor muslimsk indvandring, og da slet ikke, da de lande blev etableret som stater. 
Titel: Sv: Er jeg virkelig så overbevisende, at jeg skal have adskillige stalkere hægtet på
Indlæg af: Carlo efter Maj 24, 2018, 04:51:16 pm
Er der nogen andre, som nogen sinde har hørt om en fredelig etnisk udrensning?

Ja, udrensningen af tyskerne fra østområderne i 1945 - 48. Tyskerne hummede sig i betragtning af den knusende overmagt de stod overfor. Det her ser da meget fredeligt ud.

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcShgKQKoR8kMrKWTsqP4FMeWt9-FDSD007ry59DTY7fDNShl4_vnc1FyY4DSQ)
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: PU efter Maj 24, 2018, 04:53:06 pm
Det kan argumenteres om disse civilisationer var multietniske, men det er endnu sværere at påstå de var en succes, for alle disse gik under.
Titel: Jeg forstår dig slet ikke
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 04:57:26 pm


Det er vist nok at tage munden for fuld, hvis dét der skulle være et argument for, hvorfor multikultur i dag bør efterstræbes.



Jeg er næsten helt sikker på, at der ikke er nogen her, som har argumenteret for at multikultur bør efterstræbes.

Jeg har i hvert fald ikke.

Jeg konstaterer bare, hvordan det er.
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 05:01:07 pm
Det kan argumenteres om disse civilisationer var multietniske, men det er endnu sværere at påstå de var en succes, for alle disse gik under.

Alle civilisationer går under.
Titel: Sv: Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves
Indlæg af: Carlo efter Maj 24, 2018, 05:11:39 pm
At det så ikke er et multikulturelt samfund, vi er på vej imod her i Danmark er så en anden sag. Der er nærmere tale om et duokulturelt samfund med danskere på den ene side og muslimer på den anden.

Duokulturelt, er just det rigtige ord. På den ene side danskerne og andre der kan opføre sig nogenlunde ordentligt. På den anden side muslimerne og deres uanstændighed.

Citér
En anden debattør nævner Australien og USA - det er lande, der aldrig har haft en stor muslimsk indvandring, og da slet ikke, da de lande blev etableret som stater.

Underskrivelsen af den amerikanske forfatning. Ingen muslimer at se.

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcS_peaucAIXFiRrDUzGdvp0IVQYgiXnxPx_iTBOG9NigSDUvpfgKA03s4dj)
Titel: Sv: Jeg forstår dig slet ikke
Indlæg af: Forn Siðr efter Maj 24, 2018, 05:15:25 pm


Det er vist nok at tage munden for fuld, hvis dét der skulle være et argument for, hvorfor multikultur i dag bør efterstræbes.



Jeg er næsten helt sikker på, at der ikke er nogen her, som har argumenteret for at multikultur bør efterstræbes.

Jeg har i hvert fald ikke.

Jeg konstaterer bare, hvordan det er.

Du har ret i, at jeg skulle have nærlæst tråden, for det er rigtigt, at du ikke gør dig til direkte fortaler for multikulturen her.

Det er dog svært ikke at læse dine indlæg som en indirekte støtte til den muslimske indvandring. Altid henvises der til, at vi da ikke kan stoppe indvandringen eller udvise de mange muslimer, der trækker samfundet ned, på grund af love og konventioner. Nu er konventioner jo ikke Guds ord, og lovgivning kan godt ændres.

Du siger, du går ind for strammere indvandring - hvordan spiller det sammen med, at du hver gang snakken falder på emnet kaster dig flad ned og siger, at det kan vi sørme ikke gøre noget ved? Hvis du da ikke forsøger at lukke ned for debatten med henvisning til, at det er "kedeligt og trivielt"..

Eller lad mig spørge - hvis Anklager-partiet havde flertallet i Folketinget, hvordan så vores indvandrings- og integrationspolitik så ud?

Det paradoksale her er, at hvis de mennesker, som du beskytter med henvisning til Grundloven og internationale konventioner, fik lov til at bestemme, så ville du få lukket munden hurtigere, end du selv ville opdage.

Skal vi virkelig være tolerante over for intolerancen?
Titel: Sv: Jeg forstår dig slet ikke
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 05:27:03 pm

Du har ret i, at jeg skulle have nærlæst tråden, for det er rigtigt, at du ikke gør dig til direkte fortaler for multikulturen her.

Det er dog svært ikke at læse dine indlæg som en indirekte støtte til den muslimske indvandring. Altid henvises der til, at vi da ikke kan stoppe indvandringen eller udvise de mange muslimer, der trækker samfundet ned, på grund af love og konventioner. Nu er konventioner jo ikke Guds ord, og lovgivning kan godt ændres.

Du siger, du går ind for strammere indvandring - hvordan spiller det sammen med, at du hver gang snakken falder på emnet kaster dig flad ned og siger, at det kan vi sørme ikke gøre noget ved? Hvis du da ikke forsøger at lukke ned for debatten med henvisning til, at det er "kedeligt og trivielt"..

Eller lad mig spørge - hvis Anklager-partiet havde flertallet i Folketinget, hvordan så vores indvandrings- og integrationspolitik så ud?

Det paradoksale her er, at hvis de mennesker, som du beskytter med henvisning til Grundloven og internationale konventioner, fik lov til at bestemme, så ville du få lukket munden hurtigere, end du selv ville opdage.

Skal vi virkelig være tolerante over for intolerancen?

Hvis jeg kunne bestemme - hvad jeg aldrig kommer til - så ville vi oprette flygtningelejre i Nordafrika med rimelige vilkår, hvor alle asylansøgere blev sendt til.

Titel: I har godt nok muslimer på hjernen
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 07:43:38 pm

Duokulturelt, er just det rigtige ord. På den ene side danskerne og andre der kan opføre sig nogenlunde ordentligt. På den anden side muslimerne og deres uanstændighed.


Det minder jo meget om Dr. Joseph Goebbels  :yes:
Titel: Sv: Er jeg virkelig så overbevisende, at jeg skal have adskillige stalkere hægtet på
Indlæg af: Anklageren efter Maj 24, 2018, 11:19:20 pm


Ja, udrensningen af tyskerne fra østområderne i 1945 - 48. Tyskerne hummede sig i betragtning af den knusende overmagt de stod overfor. Det her ser da meget fredeligt ud.


Det var ikke nogen etnisk udrensning.

http://polennu.dk/tysk-mindretal-i-polen-paa-vej-med-ny-radiokanal

Titel: Sv: Er jeg virkelig så overbevisende, at jeg skal have adskillige stalkere hægtet på
Indlæg af: Carlo efter Maj 25, 2018, 03:18:20 am


Ja, udrensningen af tyskerne fra østområderne i 1945 - 48. Tyskerne hummede sig i betragtning af den knusende overmagt de stod overfor. Det her ser da meget fredeligt ud.


Det var ikke nogen etnisk udrensning.

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQFhvV1wpUK-t1tVkahaW2U8Auoaji2lnESFLjjlb2qEjLIdmghwsoTVrmczA)
Titel: Krigsflygtninge er noget andet
Indlæg af: Anklageren efter Maj 25, 2018, 09:33:23 am
(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQFhvV1wpUK-t1tVkahaW2U8Auoaji2lnESFLjjlb2qEjLIdmghwsoTVrmczA)

Mellem den 11. februar og 5. maj 1945 blev omkring 238.000 tyskere, fortrinsvis fra Østpreussen, Pommern og De baltiske lande evakueret over Østersøen til det besatte Danmark.

De var krigsflygtninge - og ikke flygtninge fra en etnisk udrensning.



Her er en definition på "etnisk udrensning" fra Gyldendals leksikon, som jeg er nogenlunde enig i: etnisk udrensning, fordrivelse eller fysisk udslettelse af bestemte etniske grupper fra en stats eller andre etniske gruppers side. Se også folkedrab.

Mig bekendt gjorde kommunisterne ikke noget for at få tyskerne til at flygte. Man byggede endda en mur i Berlin for at holde på dem.



Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: PU efter Maj 25, 2018, 11:28:53 am
Nej, kommunisterne gjorde ingenting  :ohmy:
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Anklageren efter Maj 25, 2018, 11:37:50 am
Nej, kommunisterne gjorde ingenting  :ohmy:

Kan du kende forskel på 2. verdenskrig og hjemsendelse af flygtninge?

Krigsflygtninge og etnisk udrensning er ikke det samme. Det er grunden til, at det staves forskelligt.

Det er klart, at nogen flygtede, da den russiske krigsmaskine rullede vestpå - og det er meget svært at sammenligne det med en såkaldt "fredelig etnisk udrensning" - hvis du stadig husker, at det er det, vi debatterer.

Sagt på en anden måde, så påstår Carlo indirekte, at den røde hær var fredelige i 1945 - men det var de ikke. Du skulle prøve at læse "Kvinde i Berlin".





Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: PU efter Maj 25, 2018, 11:42:34 am
Carlo var forhåbentlig ironisk, sådan læste jeg det.  :smile1:
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Anklageren efter Maj 25, 2018, 11:52:31 am
Carlo var forhåbentlig ironisk, sådan læste jeg det.  :smile1:

Sådan har jeg ikke opfattet det, men det kan da godt være.

Hvad skulle formålet være med at være ironisk? At afspore debatten?

Om det kan lade sig gøre at lave en "fredelig etnisk udrensning" er centralt i den danske debat - fordi mange går rundt med den vrangforestilling, at det kan lade sig gøre.

Det gjorde tyskerne jo også i Det Tredje Rige, indtil chokket kom efter krigen. Man tror på det, som man gerne vil tro på - hvor urealistisk det end er.


Titel: Sv: Det sædvanlige vrøvl (som om vi selv kan vælge)
Indlæg af: Vestkystens Stjerne efter Maj 25, 2018, 12:45:06 pm
Hvis man ikke er tilhænger af at sende perkerne hjem, så må man være glade for at de er i Danmark?

Der er mange andre muligheder.

Man kan ikke sige det pænere end overskriften, for man bestemmer selv, hvad man vil mene i et demokrati

Af de meninger, som man kan have - men som man åbenlyst ikke må have for nationaldemokraterne er - at det løb forlængst er kørt, fordi den eneste mulighed reelt er at lave etnisk udrensning, så "perkerne" flygter.

Mange af dem er jo født i Danmark, hvoraf en pæn stor del er født af danske statsborgere - og i dag har mange af dem endda kun dansk pas. Uden pas kan man ikke engang indrejse lovligt i nogen som helst lande.

Mærkeligt rodet vrøvl, vel sagtens skrevet af én, der lever afsondret fra den virkelige verden?
Der er ikke noget politisk parti i Danmark, der vil lave "etnisk udrensning."
"Nationaldemokraterne"? Det er der ikke nogen, der hedder. Der er et såkaldt Nationalparti, stiftet af tre muslimske brødre, men de har ikke magtet at samle underskrifter nok til at opstille til næste folketingsvalg.
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Carlo efter Maj 25, 2018, 12:58:43 pm
Carlo var forhåbentlig ironisk, sådan læste jeg det.  :smile1:

Nej, det var ikke ironisk.
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Carlo efter Maj 25, 2018, 01:09:27 pm
Sagt på en anden måde, så påstår Carlo indirekte, at den røde hær var fredelige i 1945 - men det var de ikke.

Nej, under den røde hærs indrykning i de tyske områder, kom hævnen mod civilbefolkningen. Men fordrivelsen af tyskerne blev udført af det der var af stumper af lokale myndigeder. Og nej, de kommunistiske partier og styrer havde ikke rigtigt etableret sig endnu. Østeuropa var et helvede af sult og tuberkulose.
Titel: Du er ikke den skarpeste kniv
Indlæg af: Anklageren efter Maj 25, 2018, 03:27:01 pm
Mærkeligt rodet vrøvl, vel sagtens skrevet af én, der lever afsondret fra den virkelige verden?
Der er ikke noget politisk parti i Danmark, der vil lave "etnisk udrensning."
"Nationaldemokraterne"? Det er der ikke nogen, der hedder. Der er et såkaldt Nationalparti, stiftet af tre muslimske brødre, men de har ikke magtet at samle underskrifter nok til at opstille til næste folketingsvalg.

Debatten, om de eksisterer, må du tage med de selverklærede nationalsocialister her på debatten: Torsken, PU og Licensnægteren.

Hvordan de kan skrive, hvis de ikke eksisterer, kunne også trænge til en fornuftig forklaring  :tatice_03:

Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: PU efter Maj 25, 2018, 04:01:43 pm
Reimmigration lyder nu bedre.
Titel: En mere historisk beskrivelse af "din figur"
Indlæg af: Anklageren efter Maj 25, 2018, 04:38:07 pm


Nej, under den røde hærs indrykning i de tyske områder, kom hævnen mod civilbefolkningen. Men fordrivelsen af tyskerne blev udført af det der var af stumper af lokale myndigeder. Og nej, de kommunistiske partier og styrer havde ikke rigtigt etableret sig endnu. Østeuropa var et helvede af sult og tuberkulose.

Du har selv bragt en figur, som viser flygtninge situationen i 1945, men det kniber med forståelsen. De var krigsflygtninge, og den røde hær prøvede at forhindre, at de flygtede, når de havde muligheden.

(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/bf/Bundesarchiv_Bild_183-H27992%2C_Lazarettschiff_%22Wilhelm_Gustloff%22_in_Danzig.jpg)

Mange flygtningene fra de baltiske lande flygtede over Østersøen, hvor flere af skibene blev bombet eller torpederet. Det største skib, »Wilhelm Gustloff«, blev torpederet af en russisk u-båd. 1.239 mennesker blev reddet af andre skibe. Det reelle tabstal er uklart, fordi ingen med sikkerhed ved, hvor mange mennesker der faktisk var om bord.

Pga. hastværket under flugten og den voldsomme ombordstigning af desperate mennesker, fik man ikke alle registreret. Forskellige kilder udviser skøn fra godt 5.000 til godt 9.000 omkomne. Det højeste tal gør det til den allerstørste skibskatastrofe i historien.

Herunder er et citat, som omhandler en del af disse flygtninge i 1945, som er skrevet af en dansk frihedskæmper - og det omhandler kun en enkelt af pilene på "dit kort":

Estland, der kun er lidt større end Danmark, havde i 1939 omkring 1,2 millioner indbyggere. Letland og Litauen var begge ca. 30 procent større, men ligeledes tyndt befolkede.

 I juni 1941 blev der fra Estland deporteret 10.000 mennesker til Sibirien, heraf mange kvinder og børn. Og i løbet af sommeren mobiliserede Sovjetunionen 30.000 unge mænd. De blev indrulleret i sovjethæren og i arbejdslejre.

Havde tyskerne gjort tilsvarende i Danmark, ville det have betydet indrullering af over 100.000 unge mænd til den tyske hær og tvangsarbejde. Forholdene i Letland og Litauen var næsten analogt.Formålet var klart russificering. Store dele af befolkningen blev fjernet med magt, og russere rykkede ind i deres sted. Selv efter mere end 45 års ophold i Estland taler kun få af russerne estisk, skønt 1500 estiske ord er nok for at få et estisk pas.Måden, deportationerne fandt sted på, lignede de tyske koncentrationslejrtransporter.

Det foregik i kreaturvogne med ca. 30 personer i hver vogn. Efter krigen fandt man en aflåst kreaturvogn fyldt med lig. Den var simpelthen blevet glemt. De, der havde mulighed, prøvede at flygte. Alt sejlbart blev brugt, og en del skjulte sig i de store skove.Da krigen mellem Tyskland og Sovjetunionen brød ud i 1941, troede man på en mildning, men håbet glippede hurtigt. Tyskernes besættelse blev blot anderledes. »Tyskerne befriede os for russerne, hvem skal nu befri os fra befrierne?«, hed det blandt esterne.Sovjetunionens storangreb i 1944 førte til, at tyskerne trak sig tilbage.

Esterne tog selv kampen op og kæmpede fortvivlet for deres land, selv 14-årige drenge tog del i kampen. En estisk division på 11.000 mand forsvarede området ved Narva så godt, at sovjethæren blev standset og led alvorlige tab. Så gennembrød russerne Letlands grænse og kom sydfra.

Hovedstaden Tallinn faldt i september 1944, efter at russiske fly med brandbomber havde tæppebombet byen. 40 procent af byen nedbrændte.For at bryde den sidste tyske modstand, indsatte russerne estiske tropper, der havde vandret fra Ural-bjergene til deres hjemland. Mange af dem faldt uden at have set hjemmet, siden de blev mobiliseret tre år tidligere.

Sovjetunionen havde igen hele magten. Med deportationer, mobilisering og drab havde Estland i perioden 1941-44 mistet omkring 200.000 mennesker.

I de omtumlede dage, hvor Sovjetunionen trængte frem, flygtede 70.000 til Vesten. Selv robåde blev brugt. Mange søgte til skovene og fortsatte en modstandskamp, der dog syntes udsigtsløs. I Sverige blev der etableret en slags central, der sørgede for emigration til bl.a. USA, Sydamerika og Australien.


https://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/de-baltiske-staters-sk%C3%A6bne




Titel: Sv: En mere historisk beskrivelse af "din figur"
Indlæg af: Carlo efter Maj 26, 2018, 03:34:34 pm
Du har selv bragt en figur, som viser flygtninge situationen i 1945, men det kniber med forståelsen.

Nej, figuren viser flygtningestrømmen fra 1945 - 48. Altså efter krigsafslutningen.

Citér
De var krigsflygtninge, og den røde hær prøvede at forhindre, at de flygtede, når de havde muligheden.

SS var også aktive med at hindre folk i at flygte for den fremrykkende sovjetiske hær. Men blev klynget op for det mindste tegn på forberedelse til flugt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Die_Flucht_(2007)

Jeg kender godt Gustloff-sænkningen, men har endnu til gode at se den tyske storfilm om skibet.

Jeg kender også godt historien om den baltiske tragedie og der er også lavet dokumentarfilm om den på tysk tv. Men dansk tv vil hellere sende amerikansk bræk.
Titel: Du snakker udenom
Indlæg af: Anklageren efter Maj 26, 2018, 03:56:48 pm


Nej, figuren viser flygtningestrømmen fra 1945 - 48. Altså efter krigsafslutningen.



Balterne flygtede netop i 1945 - så det er præcis det samme tidsrum, som jeg allerede har skrevet om herover

Historie/Jyske Samlinger, Bind Ny række, 12 (1977 - 1978) 1-2
De baltiske flygtninge i Danmark 1945-1949

Blandt de ca. 275.000 flygtninge, som i 1945 kom til Danmark, var der knap 6.000 personer fra de baltiske lande. Balternes situation var kompliceret, fordi USSR ansd dem for russiske statsborgere, mens de selv hævdede sig statslose. Cand.mag. Bente Thomsen belyser balternes leveforhold som flygtninge i Danmark og deres udrejse herfra.  En mindre del af balterne havde været i tysk tjeneste under krigen ...

https://tidsskrift.dk/historiejyskesamling/article/view/39140/42912
Titel: Udleveringen af de 146 baltiske flygtninge fra Sverige til USSR i januar 1946
Indlæg af: Anklageren efter Maj 26, 2018, 04:43:22 pm
Sagen om udleveringen af de 146 baltiske flygtninge fra Sverige til USSR i januar 1946 er blevet behandlet af Per Olov Engquist i bogen "Legionærerne", og den bog har jeg.

I 1945 flygtede mange fra de baltiske lande over Østersøen, i alt hvad der kunne holde sig flydende, og ca. 160 af dem skulle så af de svenske myndigheder sendes tilbage til Sovjetunionen.

Det handler bogen om. Den 22 november 1945 indledte balterne, der skulle sendes tilbage, en sultestrejke - og det blev den tids mest højspændte politiske affære i svensk presse.

Den 27 november blev de baltiske sultestrejkende indlagt på sygehus og dagen efter besluttede den svenske regering at udleveringen af dem skulle udskydes indtil videre.

Det endte med, at 146 af dem alligevel blev udleveret, men de gjorde alt for at undgå det. En af dem kørte en blyant dybt ind i øjet, og andre huggede fingre af. Nogen soldater brækkede benene på hinanden ved  at lægge en jernseng over benet og smide en tung sten ned på sengen. På kajen under selve udleveringen begik en balter selvmord ved at skære halsen over på sig selv.

Per Olov Engquist gjorde sig den umage at tage til de baltiske lande og undersøge så mange af deres skæbner som muligt - af dem der blev udleveret. Omtrent ligesom i programmet "Sporløs" på DR.

Det er altså alt sammen meget anderledes, end den historie Carlo fortæller om krigsflygtningene.
Titel: Sv: Udleveringen af de 146 baltiske flygtninge fra Sverige til USSR i januar 1946
Indlæg af: Carlo efter Maj 26, 2018, 04:54:01 pm
Det er altså alt sammen meget anderledes, end den historie Carlo fortæller om krigsflygtningene.

Jeg har selv læst Enquists bog. Men hvilken historie fortæller jeg om krigsflygtninge?
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Carlo efter Maj 26, 2018, 04:55:33 pm
Jeg snakker uden om hvad?
Titel: Sv: Den videnskabelige debat-hjerne
Indlæg af: Anklageren efter Maj 26, 2018, 04:57:57 pm
Jeg snakker uden om hvad?

De flygtede, fordi de var bange for russerne.



Titel: Jeg har også en anden bog
Indlæg af: Anklageren efter Maj 26, 2018, 09:00:27 pm
Kvinde i Berlin, der beskriver kampen for at overleve i den russiske zone - og voldtægterne - i 1945.