Politik- & Samfund => Politik => Emne startet af: anti-rød. efter Marts 11, 2018, 07:08:12 pm

Titel: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 11, 2018, 07:08:12 pm
Licensnægteren stillede et interessant spørgsmål, som nok kan dele vandene.
"Hvilken styreform er du tilhænger af?"


Det var Churchill der udtalte dette:
"Demokrati er den værst tænkelige styreform - når man ser bort fra alle de andre..."

Mon ikke dette er ramt inde for skiven:
Af alle de andre er socialismen den værste.
Det mest umenneskelige af alle systemer.

Det er der nok nogen der ikke er enig i, for man har en tilbøjelighed til at kalde selv det mest modbydelige for demokrati.
Demokrati er da også flere ting. I USA havde man demokrati - og slaveri.
Vor herre bevares.

Ikke underligt mener jeg et anti-rød styre vil være det bedste med folkedemokrati, sund fornuft, rettidig omhu og medmenneskelighed.
Nogen har lallende udtalt de vil hade et anti-rødt styre, selvfølgelig uden at besvare spørgsmål hvor jeg spurgte om hvorfor ?
En skrev om socialisten: "den ene er et tilsyneladende sindsforvirret pigebarn"
Så den slags bør nok ikke styre, selvom de råber og skriger på gaden om alle deres krav - aldrig noget om hvad de vil tilbyde.

De styreformer der objektivt går ind for kapitalisme har været det bedste for folket.
Socialisterne er kun ude på at afpresse.
Som jeg ser det skal man være obs på man kan styre ud fra:
Lav IQ - høj IQ - men også ud fra følelser. Og så de er vil styre med tvang og magtbegær, som vi ser i disse dage.

Men lad mig nu høre om socialismens velsignelser og arbejder paradis.
 :hyper:

Ps.
Regeringen har oprettet 150 pladser for idioter og galninge, men ikke en plads er brugt.
Så regeringen benytter sig åbenbart af lav IQ styre.
 :angry:
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: PU efter Marts 11, 2018, 07:16:17 pm
Churchill var en guttermand. https://danmarksfrihedsraad.com/2017/03/24/racisten-churchill/
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 11, 2018, 07:23:01 pm
Churchill var en guttermand. https://danmarksfrihedsraad.com/2017/03/24/racisten-churchill/


Både og, men noget mere høj IQ end Chamberlain.

Churchill mente:
”Hvor rædselsfuld er ikke de forbandelser, som Muhamedanismen lægger på sine tilhængere! Udover det fanatiske vanvid, der er ligeså farligt hos et menneske, som rabies er hos en hund, er der denne rædselsfulde fatalistiske apati. Effekterne er tydelige i mange lande. Ubetænksomme vaner, sjuskede landbrugssystemer, langsomme handelssystemer, og der eksisterer usikkerhed omkring ejendomsret, dér hvor tilhængere af profeten hersker eller lever. En nedværdigende sensualisme, der først berøver livet dets ynde og forfinelse og dernæst dets værdighed og hellighed. Den kendsgerning, at enhver kvinde ifølge muhamedansk lov skal tilhøre en mand som hans absolutte ejendom enten som barn, hustru eller konkubine, udsætter den endelige afslutning af slaveri, indtil den islamiske tro ophører med at være en stor kraft blandt menneskene. Individuelle muhamedanere kan besidde glimrende kvaliteter, men religionens indflydelse lammer den sociale udvikling hos de, som følger den. Ingen stærkere nedbrydende kraft eksisterer i verden. Muhamedanismen er langt fra dødende, det er en militant og hvervende religion. Den har allerede spredt sig gennem Centralafrika, hvor den alle steder har skabt frygtløse krigere på sin vej. Og hvis ikke kristendommen var godt beskyttet af videnskabens stærke arme, den videnskab imod hvilken den forgæves kæmpede, kunne den moderne europæiske civilisation måske falde, ganske som den romerske civilisation gjorde det.”
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: PU efter Marts 11, 2018, 07:31:31 pm
Mit indlæg var en forsimpling. Men overordnet når plusserne og minuserne er talt op, så ja, en guttermand.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 11, 2018, 07:50:35 pm
Churchill var en guttermand. https://danmarksfrihedsraad.com/2017/03/24/racisten-churchill/

Ja - Churchill minder jo meget om Steincke  :yes:
Titel: Man kan fremhæve Danmark som et socialistisk og godt styret land
Indlæg af: Anklageren efter Marts 11, 2018, 07:53:48 pm
Indtil 1980 havde Danmark hovedsagelig et Socialdemokratisk styre - men så gik det galt, fordi de borgerlige partier overtog styret.

Titel: Sv: Man kan fremhæve Danmark som et socialistisk og godt styret land
Indlæg af: PU efter Marts 11, 2018, 08:02:05 pm
Indtil 1980 havde Danmark hovedsagelig et Socialdemokratisk styre - men så gik det galt, fordi de borgerlige partier overtog styret.

Den kolde krig kan forklare at socialdemokraterne, blev highjacket af om ikke kommunister, så dog moderate marxister. Ole Espersen og Svend Auken er min og helt sikkert også antirøds assoiciation til det der var galt ved liste A.

Før jeg var fremskridtspartimand var jeg socialdemokrat.
Titel: Sv: Man kan fremhæve Danmark som et socialistisk og godt styret land
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 11, 2018, 08:03:19 pm
Indtil 1980 havde Danmark hovedsagelig et Socialdemokratisk styre - men så gik det galt, fordi de borgerlige partier overtog styret.



Til alt held, ellers havde vi haft ØD.
Økonomisk diktatur, med en markant lavere levestandard.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 11, 2018, 08:03:55 pm
Licensnægteren stillede et interessant spørgsmål, som nok kan dele vandene.

Det var Churchill der udtalte dette:
"Demokrati er den værst tænkelige styreform - når man ser bort fra alle de andre..."

Mon ikke dette er ramt inde for skiven:
Af alle de andre er socialismen den værste.
Det mest umenneskelige af alle systemer.

Det er der nok nogen der ikke er enig i, for man har en tilbøjelighed til at kalde selv det mest modbydelige for demokrati.
Demokrati er da også flere ting. I USA havde man demokrati - og slaveri.
Vor herre bevares.

Ikke underligt mener jeg et anti-rød styre vil være det bedste med folkedemokrati, sund fornuft, rettidig omhu og medmenneskelighed.
Nogen har lallende udtalt de vil hade et anti-rødt styre, selvfølgelig uden at besvare spørgsmål hvor jeg spurgte om hvorfor ?
En skrev om socialisten: "den ene er et tilsyneladende sindsforvirret pigebarn"
Så den slags bør nok ikke styre, selvom de råber og skriger på gaden om alle deres krav - aldrig noget om hvad de vil tilbyde.

De styreformer der objektivt går ind for kapitalisme har været det bedste for folket.
Socialisterne er kun ude på at afpresse.
Som jeg ser det skal man være obs på man kan styre ud fra:
Lav IQ - høj IQ - men også ud fra følelser. Og så de er vil styre med tvang og magtbegær, som vi ser i disse dage.

Men lad mig nu høre om socialismens velsignelser og arbejder paradis.
 :hyper:

Ps.
Regeringen har oprettet 150 pladser for idioter og galninge, men ikke en plads er brugt.
Så regeringen benytter sig åbenbart af lav IQ styre.
 :angry:

Det virker til, at du fedter rundt i begreberne, Anti-rød. Du spørger, hvilken styreform, vi vil foretrække, men begynder så at snakke om socialisme og kapitalisme (som du plejer). En styreform beskriver jo bare, hvordan strukturen ser ud i en bestemt stat og hvordan landet ledes. For eksempel, om magten er samlet ét sted eller delt i flere og som eventuelt er præciseret i en konstitution. Politiske ideologier handler mere om, hvordan samfundet skal se ud med hensyn til normer, værdier, idealer osv. Nogle ideologier tilskriver så bestemte styreformer i mere eller mindre grad. Der er forskel på at spørge, hvilket styre, man går ind for og så hvilken ideologi man er tilhænger af.
Du har slet ikke beskrevet nogen magtstruktur i dit samfund, men taler bare noget om slaveri engang i USA og får sørme også nævnt noget med "et forvirret pigebarn", der liker Anklagerens kommentar. Hvad det så har med emnet at gøre, kan jeg ikke se, men mon ikke det bare handler om, at du skal lukke den varme luft ud. Vi ved godt, du ikke er socialist.
Jeg går ikke ind for et Anti-rødt samfund så længe, at det er så upræcist beskrevet og når jeg ikke ved, hvordan fordelingen af magten er i styret.

Jeg går ind for et demokratisk styre med flerdeling af magten og hvor borgerne er sikret liberale frihedsværdier.
Titel: Jeg interesserer mig mest for fakta
Indlæg af: Anklageren efter Marts 11, 2018, 08:14:37 pm
Vi har da fået ØD, hvor pensionsmidlerne bliver opsamlet i fonde, som er styret af lønmodtagerne - så det har Socialdemokratiet trods alt fået gennemført.




Til alt held, ellers havde vi haft ØD.
Økonomisk diktatur, med en markant lavere levestandard.


Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 11, 2018, 08:20:49 pm
Anti-rød samfundet har folket som den øverste myndighed. Dernæst et folketing bestående af 99 folkevalgte politikere, der rekruteres blandt de der melder sig, og for at sikre en højere IQ blandt disse må en folketingsgage være betydeligt højere (så jeg er ikke imod man giver en god løn)
Men alle de hykleriske pensioner og bengnaveri afskaffes.

Der skal være folkeafstemning om det folket ønsker valg om, bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne, som jo kan skiftes ud.
Jeg har tidligere skrevet dette.

Du skal være hjerteligt velkommen til, punkt for punkt at argumentere imod, og beskrive hvorfor socialisme er bedre.




Partiet det der lige mangler til almindelige flittige ægte danskere.

Her ville der være klar forskel på rød og anti-rød politik. Et dansk parti i Danmark for
Danskere.
Politikken vil basere sig på sunde principper om civiliseret adfærd, om vilje til at stå op for danske værdier. Partiet vil som dansk parti kun føre politik for danskere der ønsker vore værdier bevaret på egne hænder.
Vi skal være herre i eget hus, og ikke underlagt hallal og muhammedanerghettoer med sharia og lovløse tilstande i Gjellerup, Vollsmose, Nørrebro m.v.
Eller forstenede bureaukrater i Bruxelles.

Nassere, landsforrædere, svindlere og fupmagere vil nok ikke være blandt vælgerskaren.
Heller ikke folk fra godhedsindustrien, der ønsker flere og flere analfabeter til landet.

Her er nogen punkter som jeg forestiller mig dem.
Som udgangspunkt skal alle love laves om.

Grundloven skal indeholde en § der stadfæster at kongeriget Danmark tilhører det danske folk.
En sådan § findes ikke, i den nuværende grundlov.
Ingen udlændinge skal kunne blive danske statsborgere, med ganske få undtagelser, af ønskværdige personer. Kun de der er født af danske forældre eller er født her i landet skal kunne opnå statsborgerskab.

Lovene skal skrives som der siges i jyske lov, i uddrag:
--Loven skal være ærlig og retfærdig, taalelig, efter Landets Sædvane, passende og nyttig og tydelig, saa at alle kan vide og forstaa, hvad Loven siger. --

Det skal være slut med lov-oversættere (advokater) der er nødvendige fordi ingen fatter
hvad loven går ud på.
Dette princip skal også gælde skattelovene.

Væk med unødvendigt bureaukrati som Virksomhedsordninger, tåbelige fradragsregler osv.
Skattelovene skrottes og der indføres istedet en statsindkomstskat.
Kommunerne tildeles herefter midler efter en fælles kontoplan. Slut med ballade om udligninger kommunerne imellem. Slut med bureaukrati.


Hovedprincippet skal være:
72/84.000,-kr bundfradrag 40-50% i skat af resten.
Væk med ikke erhvervsmæssig rentefradrag.
Ingen skat på boliger, enhver betaler hvad han forbruger af el, varme, kloak enkelte udgifter gøres kollektive.
Så kan det betale sig at spare op, hvilket altid har været et sundt princip.
Gamle fru Jensen skal ikke drives fra hus og hjem p.g.a vanvittige fiktive værdier der udløser en skat.

Alle kriminelle af udenlandsk oprindelse udvises til de lande der vil tage imod kriminelle.
Det var folkehelten Mogens Glistrups forslag. Det vil også reducere antallet af muhammedanere betragteligt. Eller de sendes retur til det land de påstår at komme fra.
Hvis der er for megen vrøvl interneres de på en ø (færøerne) indtil de indser fornuften i at forlade landet.
Muhammedanere der har fået tildelt dansk statsborgerskab under åbenlyse falske forudsætninger, fratages statsborgerskabet.
Al ukontrolleret indvandring af nomade-kriminelle ophører.
Udenlandske kriminelle der kommer for at begå hjemmerøverier, sendes i arbejdslejre.

De der begår socialt bedrageri fratages ret til bistandshjælp, kun udlevering af madkuponer.

Fupmagere som ender i TV programmet -klamhuggerne- og lign fratages retten til at have med byggeri at gøre. Der oprettes en fond til at hjælpe mennesker der har været udsat for svindel.
Også andre svindlere skal komme til at ønske de boede i et andet land.
Narkosælgere (Christiania) forvises til en passende ø indenfor riget.
Der er nok en ø der kan bruges til ophold af længere varighed 10-50år.
Anholt ville være passende, hvis ikke der var beboere i forvejen.

Statslig ulandshjælp afskaffes, og pengene bruges på ældre medborgere, så de kan få bad og ordentlig mad. Ikke ugegammelt frysemad fra kollektive folkekøkkenfabrikker.
Også penge fra sparede udgifter til social bedragere skal bruges til at rette op, så folket kan få en værdig alderdom.
Alle de socialistiske metoder gennemgås med en tættekam, og de værste afskaffes.
(hvilket vil være stort set alle)

Hvis nogen vil give til ulandshjælp til for eks. Somalia hvor kriminelle stjæler nødhjælpen og sælger den på markedet, må de gøre det af egen lomme.
Slut med gyldne håndtryk til direktører der kører banker i sænk.

Arbejdsløsheden afskaffes ved at fagbevægelsen ikke længere har monopol på løndiktater
(karteller)
innovation og intelligent tænkning fremmes.
Så de røde fair-planer har ikke mange chancer.


Her stopper jeg.
Det ville være spændende at høre om ikke dette her var noget andet end det jammerlige lort de andre partier disker op med.

Jeg er sikker på folk som Anklageren, og andre vil gå i koma, over det her.
De vil sikkert lige det modsatte, hvilket fortæller en del om taber-socialister.


Titel: Sv: Jeg interesserer mig mest for fakta
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 11, 2018, 08:22:10 pm
Vi har da fået ØD, hvor pensionsmidlerne bliver opsamlet i fonde, som er styret af lønmodtagerne - så det har Socialdemokratiet trods alt fået gennemført.




Til alt held, ellers havde vi haft ØD.
Økonomisk diktatur, med en markant lavere levestandard.


Og i sælger gladeligt til Guldman sjask i USA der skummer fløden, eller lufthavnen til australiere.
Rend mig noget så grusomt.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 11, 2018, 08:46:39 pm
Anti-rød samfundet har folket som den øverste myndighed. Dernæst et folketing bestående af 99 folkevalgte politikere, der rekruteres blandt de der melder sig, og for at sikre en højere IQ blandt disse må en folketingsgage være betydeligt højere (så jeg er ikke imod man giver en god løn)
Men alle de hykleriske pensioner og bengnaveri afskaffes.

Der skal være folkeafstemning om det folket ønsker valg om, bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne, som jo kan skiftes ud.


... "bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne" - vi lader det lige stå lidt  :smile1:

Citér


Jeg har tidligere skrevet dette.

Du skal være hjerteligt velkommen til, punkt for punkt at argumentere imod, og beskrive hvorfor socialisme er bedre.




Partiet det der lige mangler til almindelige flittige ægte danskere.


Det var fint nok i fortiden, men i fremtiden er der ikke brug for ret mange, som vil arbejde. Heller ikke papirnussere, som dig og Glistrup.

Næsten alle arbejdsområder vil med tiden blive overtaget af ny teknologi.

Citér

Her ville der være klar forskel på rød og anti-rød politik. Et dansk parti i Danmark for
Danskere.
Politikken vil basere sig på sunde principper om civiliseret adfærd, om vilje til at stå op for danske værdier. Partiet vil som dansk parti kun føre politik for danskere der ønsker vore værdier bevaret på egne hænder.
Vi skal være herre i eget hus, og ikke underlagt hallal og muhammedanerghettoer med sharia og lovløse tilstande i Gjellerup, Vollsmose, Nørrebro m.v.
Eller forstenede bureaukrater i Bruxelles.

Nassere, landsforrædere, svindlere og fupmagere vil nok ikke være blandt vælgerskaren.
Heller ikke folk fra godhedsindustrien, der ønsker flere og flere analfabeter til landet.

Her er nogen punkter som jeg forestiller mig dem.
Som udgangspunkt skal alle love laves om.

Grundloven skal indeholde en § der stadfæster at kongeriget Danmark tilhører det danske folk.
En sådan § findes ikke, i den nuværende grundlov.
Ingen udlændinge skal kunne blive danske statsborgere, med ganske få undtagelser, af ønskværdige personer. Kun de der er født af danske forældre eller er født her i landet skal kunne opnå statsborgerskab.




Det er urealistisk at tro, at indvandrernes efterkommere - hvoraf der allerede er mange som er født i Danmark af forældre, som er danske statsborgere - nogen sinde vil blive smidt ud. I dag er dem jeg taler om her - ikke statsborgere i noget andet land, og har aldrig været i deres forfædres land.

Det har karakter af urealistiske drømme, fordi det vil blive straffet, hvis vi gør dem til statsløse personer. Verden har jo haft så mange problemer med de statsløse palæstinensere, som ingen vil have.

Det lyder helt klart, som om du forestiller dig, at du er diktator i hele verden, så du kan få hele verden til at danse efter din pibe.

Jeg kan godt forstå, at du ønsker problemerne væk, men det er ikke nok.



Citér

Lovene skal skrives som der siges i jyske lov, i uddrag:
--Loven skal være ærlig og retfærdig, taalelig, efter Landets Sædvane, passende og nyttig og tydelig, saa at alle kan vide og forstaa, hvad Loven siger. --

Det skal være slut med lov-oversættere (advokater) der er nødvendige fordi ingen fatter
hvad loven går ud på.
Dette princip skal også gælde skattelovene.

Væk med unødvendigt bureaukrati som Virksomhedsordninger, tåbelige fradragsregler osv.
Skattelovene skrottes og der indføres istedet en statsindkomstskat.
Kommunerne tildeles herefter midler efter en fælles kontoplan. Slut med ballade om udligninger kommunerne imellem. Slut med bureaukrati.





Her ville det være en lise, hvis du kan pege på et velfungerende land uden bureaukrati. Det gør jo ikke noget, hvis det du ønsker dig er realistisk.

Der er masser som gerne har villet afskaffe bureaukratiet, men ingen har evnet det.



Citér


Hovedprincippet skal være:
72/84.000,-kr bundfradrag 40-50% i skat af resten.
Væk med ikke erhvervsmæssig rentefradrag.
Ingen skat på boliger, enhver betaler hvad han forbruger af el, varme, kloak enkelte udgifter gøres kollektive.
Så kan det betale sig at spare op, hvilket altid har været et sundt princip.
Gamle fru Jensen skal ikke drives fra hus og hjem p.g.a vanvittige fiktive værdier der udløser en skat.

Alle kriminelle af udenlandsk oprindelse udvises til de lande der vil tage imod kriminelle.
Det var folkehelten Mogens Glistrups forslag. Det vil også reducere antallet af muhammedanere betragteligt. Eller de sendes retur til det land de påstår at komme fra.
Hvis der er for megen vrøvl interneres de på en ø (færøerne) indtil de indser fornuften i at forlade landet.
Muhammedanere der har fået tildelt dansk statsborgerskab under åbenlyse falske forudsætninger, fratages statsborgerskabet.
Al ukontrolleret indvandring af nomade-kriminelle ophører.
Udenlandske kriminelle der kommer for at begå hjemmerøverier, sendes i arbejdslejre.

De der begår socialt bedrageri fratages ret til bistandshjælp, kun udlevering af madkuponer.

Fupmagere som ender i TV programmet -klamhuggerne- og lign fratages retten til at have med byggeri at gøre. Der oprettes en fond til at hjælpe mennesker der har været udsat for svindel.
Også andre svindlere skal komme til at ønske de boede i et andet land.
Narkosælgere (Christiania) forvises til en passende ø indenfor riget.
Der er nok en ø der kan bruges til ophold af længere varighed 10-50år.
Anholt ville være passende, hvis ikke der var beboere i forvejen.

Statslig ulandshjælp afskaffes, og pengene bruges på ældre medborgere, så de kan få bad og ordentlig mad. Ikke ugegammelt frysemad fra kollektive folkekøkkenfabrikker.
Også penge fra sparede udgifter til social bedragere skal bruges til at rette op, så folket kan få en værdig alderdom.
Alle de socialistiske metoder gennemgås med en tættekam, og de værste afskaffes.
(hvilket vil være stort set alle)

Hvis nogen vil give til ulandshjælp til for eks. Somalia hvor kriminelle stjæler nødhjælpen og sælger den på markedet, må de gøre det af egen lomme.
Slut med gyldne håndtryk til direktører der kører banker i sænk.

Arbejdsløsheden afskaffes ved at fagbevægelsen ikke længere har monopol på løndiktater
(karteller)
innovation og intelligent tænkning fremmes.
Så de røde fair-planer har ikke mange chancer.


Her stopper jeg.
Det ville være spændende at høre om ikke dette her var noget andet end det jammerlige lort de andre partier disker op med.

Jeg er sikker på folk som Anklageren, og andre vil gå i koma, over det her.
De vil sikkert lige det modsatte, hvilket fortæller en del om taber-socialister.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 11, 2018, 09:38:26 pm
Anti-rød samfundet har folket som den øverste myndighed. Dernæst et folketing bestående af 99 folkevalgte politikere, der rekruteres blandt de der melder sig, og for at sikre en højere IQ blandt disse må en folketingsgage være betydeligt højere (så jeg er ikke imod man giver en god løn)
Men alle de hykleriske pensioner og bengnaveri afskaffes.

Der skal være folkeafstemning om det folket ønsker valg om, bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne, som jo kan skiftes ud.
Jeg har tidligere skrevet dette.

Du skal være hjerteligt velkommen til, punkt for punkt at argumentere imod, og beskrive hvorfor socialisme er bedre.

I Danmark har vi en regering med forskellige ministerier og et folketing. Det er folketinget, der vedtager lovene og regeringen kan så fremsætte love og sørge for, at de praktisk bliver ført ud. I dit samfund har du tilsyneladende ingen regering, og eftersom det er folket, der vedtager lovene, kan jeg ikke se, hvilken rolle folketinget har (men de bliver dog godt betalt), men du siger, at de både skal fremsætte og vedtage love (dem der bedst afgøres af politikerne). De kan dog skiftes ud, men den eneste grund til, at de skulle ønskes skiftes ud, er hvis de ikke fremsætter de rigtige lovforslag, som befolkningen ønsker. Hvor er domstolene, der sørger for, at der ikke vedtages love, der ikke er i strid med forfatningen?
Det er ærlig talt noget værre rod. Selv Hizb ut Tahrirs partiprogram virker mere gennemtænkt og professionelt, selv om I begge to bygger på urealistiske idealer, utopier, fantasier og drømme og enhjørninger og derfor ikke er ønskværdige.

Fupmagere som ender i TV programmet -klamhuggerne- og lign fratages retten til at have med byggeri at gøre.

Du har lige fjernet domstolene og erstattet dem med lidt tv-underholdning. Hvis en kunde har set sig sur på muremester Hansen, kan han bare ringe til den Anti-røde tv-kanal og bede dem og at lave et program om ham fuskeren.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Carlo efter Marts 12, 2018, 06:37:33 am
Socialisme er ikke en styreform.

Kapitalisme er faktisk en styreform. Under kapitalismen øver kapitalisterne indflydelse i parlamenterne. Ikke demokratisk. Under kapitalisme vil kapitalisterne have mere eller mindre total beherskelse af medierne og dermed befolkningens meninger. Ikke demokratisk.

Lige til højrebenet er USA, hvor store dele af kongressen er købt og betalt af rigmændene og storkoncerner. Men i verdens mest kapitalistiske land, Rusland, er den herskende klasses kontrol over politikken og medierne næsten total.

I Ukraine er det oligarken Petro Poroshenko der er præsident og han ejer en af landets største TV-kanaler.

Er kapitalismen så demokratisk? Det synes jeg ikke.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 11:34:21 am
Anklageren skriver:

Det er urealistisk at tro, at indvandrernes efterkommere - hvoraf der allerede er mange som er født i Danmark af forældre, som er danske statsborgere - nogen sinde vil blive smidt ud. I dag er dem jeg taler om her - ikke statsborgere i noget andet land, og har aldrig været i deres forfædres land.
Det har karakter af urealistiske drømme, fordi det vil blive straffet, hvis vi gør dem til statsløse personer. Verden har jo haft så mange problemer med de statsløse palæstinensere, som ingen vil have.
Det lyder helt klart, som om du forestiller dig, at du er diktator i hele verden, så du kan få hele verden til at danse efter din pibe.
Jeg kan godt forstå, at du ønsker problemerne
væk, men det er ikke nok.


Vi ved jo du om nogen ønsker et dybt folkeskadeligt system med socialisme, noget vi ved ingen steder har gjort noget godt for folket. Socialisme har intet skabt, kun undertrykkelse og ensretning.
Det kan du forsøge at bortforklare, men det ændrer intet.
Det er smerteligt du har ret i vi aldrig får alle de skadelige indvandrere ud.
Men i et anti-rød samfund vil der blive lukket af for flere, og en del der er flygtninge vil ikke kunne få ophold nogensinde. De kriminellen vil alle som en blive smidt ud, eller interneret.
Da de fremmede kom var landet et andet, at sende nogen hjme til et andet land vilæ være det samme og kan sagtens lade sig gøre. Sådan vil det blive.
Medmindre folket stemmer for vi skal være et muhammedansk helvede med kriminalitet, bander, skydedrier, voldtægter. Så hvis folket ved en afstemning siger ja..........."det er lige det vi vil have, mere vold og uro."
Så får de det, men det sker næppe.



Så skriver anklageren:
Her ville det være en lise, hvis du kan pege på et velfungerende land uden bureaukrati. Det gør jo ikke noget, hvis det du ønsker dig er realistisk.

Der er masser som gerne har villet afskaffe bureaukratiet, men ingen har evnet det.



Som jeg før har uddybet det adskillige gange, kan man ikke undvære administration.
Men plejepersonale er, som det er, forpligtet til at nedskrive enhver hændelse der sker med gamle fur jensen, selvom ingen læser det, og det er helt ligegyldigt.
Skatten er indrettet sådan ingen kan finde ud af lovgivningen. Tænk at i socialister skal gøre det så besværligt at beslaglægge folks penge. Det kan selvfølgelig gøres enkelt. Det var enklere for 50 år siden, så kan det selvfølgelig blive det igen. Vi sætter bare akademikerne fra posten, så skal du bare se.

Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 12, 2018, 12:14:52 pm
Vi ved jo du om nogen ønsker et dybt folkeskadeligt system med socialisme, noget vi ved ingen steder har gjort noget godt for folket. Socialisme har intet skabt, kun undertrykkelse og ensretning.
Det kan du forsøge at bortforklare, men det ændrer intet.




Prøv at læg mærke til, hvordan anti-rød her fletter nogen nedladende bemærkninger ind, som ikke har meget med emnet at gøre.

Formålet er at afspore "modstanderen" og læseren, fordi han er bange for, at hans argumenter ikke er nok i sig selv.

- altså - at det ikke er i anti-røds interesse - at debatten bliver klar og overskuelig.


Citér


Det er smerteligt du har ret i vi aldrig får alle de skadelige indvandrere ud.
Men i et anti-rød samfund vil der blive lukket af for flere, og en del der er flygtninge vil ikke kunne få ophold nogensinde. De kriminellen vil alle som en blive smidt ud, eller interneret.



Her skriver du noget, som vi er nogenlunde enige om - men bagefter skriver du så nærmest det modsatte:


Citér


Da de fremmede kom var landet et andet, at sende nogen hjme til et andet land vilæ være det samme og kan sagtens lade sig gøre. Sådan vil det blive.
Medmindre folket stemmer for vi skal være et muhammedansk helvede med kriminalitet, bander, skydedrier, voldtægter. Så hvis folket ved en afstemning siger ja..........."det er lige det vi vil have, mere vold og uro."
Så får de det, men det sker næppe.

Det kan ikke sagtens lade sig gøre. Vi har allerede en del efterkommere, som er født i danmark - og de blev født som børn af danske statsborgere. Det er det man i juridisk sprog kalder "dansk indfødsret ved fødsel".

"Dansk indfødsret ved fødsel" kan man ikke tage tilbage - som man kan ved dansk indfødsret ved naturalisation (indfødsret der er givet efter lovforslag, som er vedtaget i Folketinget).

Dertil kommer, at langt hovedparten af efterkommere, der er blevet danske statsborgere "ved fødsel", ikke er statsborgere i andre lande end i Danmark (fordi muligheden for at have dobbelt statsborgerskab er noget ret nyt).


Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 12:36:51 pm
Anti-rød samfundet har folket som den øverste myndighed. Dernæst et folketing bestående af 99 folkevalgte politikere, der rekruteres blandt de der melder sig, og for at sikre en højere IQ blandt disse må en folketingsgage være betydeligt højere (så jeg er ikke imod man giver en god løn)
Men alle de hykleriske pensioner og bengnaveri afskaffes.

Der skal være folkeafstemning om det folket ønsker valg om, bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne, som jo kan skiftes ud.
Jeg har tidligere skrevet dette.

Du skal være hjerteligt velkommen til, punkt for punkt at argumentere imod, og beskrive hvorfor socialisme er bedre.

I Danmark har vi en regering med forskellige ministerier og et folketing. Det er folketinget, der vedtager lovene og regeringen kan så fremsætte love og sørge for, at de praktisk bliver ført ud. I dit samfund har du tilsyneladende ingen regering, og eftersom det er folket, der vedtager lovene, kan jeg ikke se, hvilken rolle folketinget har (men de bliver dog godt betalt), men du siger, at de både skal fremsætte og vedtage love (dem der bedst afgøres af politikerne). De kan dog skiftes ud, men den eneste grund til, at de skulle ønskes skiftes ud, er hvis de ikke fremsætter de rigtige lovforslag, som befolkningen ønsker. Hvor er domstolene, der sørger for, at der ikke vedtages love, der ikke er i strid med forfatningen?
Det er ærlig talt noget værre rod. Selv Hizb ut Tahrirs partiprogram virker mere gennemtænkt og professionelt, selv om I begge to bygger på urealistiske idealer, utopier, fantasier og drømme og enhjørninger og derfor ikke er ønskværdige.

Fupmagere som ender i TV programmet -klamhuggerne- og lign fratages retten til at have med byggeri at gøre.

Du har lige fjernet domstolene og erstattet dem med lidt tv-underholdning. Hvis en kunde har set sig sur på muremester Hansen, kan han bare ringe til den Anti-røde tv-kanal og bede dem og at lave et program om ham fuskeren.



Homofaber.
Du har det problem du ikke læser hvad jeg skriver som ellers er helt tydeligt.
Du er indoktrineret med din socialisme og fordom, der gør alt skal vejes op mod det, og kan det ikke matche, så stejler du.
Du bør tænke på det jeg foreslår, imodsætning til din elendige socialisme, vil betyde et bedre samfund for folket. Ikke et utopi, men mere orden og især tryghed.

I mit system er folket øverste myndighed. Det mener du implicit er kaos, uden en regering.
Lad mig gøre dig opmærksom på, at sådan er det nu i teorien, med folketingsvalg hvert 4. år.
Hvor folket vælger et folketing. Sådan er det skitseret at være i anti-rød samfundet. Det kan man ikke tage fejl af medmindre, Ja det kan du godt se......kuk luk.
Du er åbenbart for et system med et politbureau, der styrer hen over hovedet på folk.
Der er ikke noget at sige til du ikke bryder dig om anti-rødt samfundet med dets frihed og omsorg.

Jeg begriber ikke dit system med korrupte dommere, som det jo er i alle socialistiske diktaturer, betyder mit system med klare love og regler dommere skal dømme efter, kan få dig til at kalde det for TV shows.

Jeg tror ærlig talt du har en neurose af en eller anden slags.
Men jeg er på en måde tilfreds med du udstiller, at din slags ikke skal styre dette land, men desværre allerede i for høj grad gør det.

Du har slet ikke modargumenteret, men kun kommet med subjektiv snik snak.
Du skal tage et punkt og så forklare hvorfor du mener for eks.
At et forsøg på at få mere intelligente folketingsmedlemmer er dårligt. Jeg ønsker at opnå love i en højere kvalitet end nu. Noget der gerne skal forhindre akademikere, i at lave kaos i Banedanmark, købe IC4 tog, eller lade forbrydere som levakovic få 75.000.000,00 kr af staten, samtidig med han begår den ene forbrydelse efter den anden.  Sådanne love ville aldrig blive vedtaget med et anti-rød styre. Aldrig nogensinde.

Som det er, vedtager folketinget mange uduelige love og direktiver.
Som at oprette 150 pladser for psykisk syge hvor der ingen patienter er.
Det minder en del om satireprogrammet "javel Hr. minister"
 
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 12:44:17 pm
Vi ved jo du om nogen ønsker et dybt folkeskadeligt system med socialisme, noget vi ved ingen steder har gjort noget godt for folket. Socialisme har intet skabt, kun undertrykkelse og ensretning.
Det kan du forsøge at bortforklare, men det ændrer intet.




Prøv at læg mærke til, hvordan anti-rød her fletter nogen nedladende bemærkninger ind, som ikke har meget med emnet at gøre.

Formålet er at afspore "modstanderen" og læseren, fordi han er bange for, at hans argumenter ikke er nok i sig selv.

- altså - at det ikke er i anti-røds interesse - at debatten bliver klar og overskuelig.


Citér


Det er smerteligt du har ret i vi aldrig får alle de skadelige indvandrere ud.
Men i et anti-rød samfund vil der blive lukket af for flere, og en del der er flygtninge vil ikke kunne få ophold nogensinde. De kriminellen vil alle som en blive smidt ud, eller interneret.



Her skriver du noget, som vi er nogenlunde enige om - men bagefter skriver du så nærmest det modsatte:


Citér


Da de fremmede kom var landet et andet, at sende nogen hjme til et andet land vilæ være det samme og kan sagtens lade sig gøre. Sådan vil det blive.
Medmindre folket stemmer for vi skal være et muhammedansk helvede med kriminalitet, bander, skydedrier, voldtægter. Så hvis folket ved en afstemning siger ja..........."det er lige det vi vil have, mere vold og uro."
Så får de det, men det sker næppe.

Det kan ikke sagtens lade sig gøre. Vi har allerede en del efterkommere, som er født i danmark - og de blev født som børn af danske statsborgere. Det er det man i juridisk sprog kalder "dansk indfødsret ved fødsel".

"Dansk indfødsret ved fødsel" kan man ikke tage tilbage - som man kan ved dansk indfødsret ved naturalisation (indfødsret der er givet efter lovforslag, som er vedtaget i Folketinget).

Dertil kommer, at langt hovedparten af efterkommere, der er blevet danske statsborgere "ved fødsel", ikke er statsborgere i andre lande end i Danmark (fordi muligheden for at have dobbelt statsborgerskab er noget ret nyt).



Mine argumenter er lette at forstå.
Men allright tag et emne hvor du er utilfreds - definer det klart - så skal jeg servere nogle knivskarpe argumenter, hvor jeg beskriver hvad jeg gerne foreslår.

Hvad med ældreomsorg eller skat eller kriminalitet.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 01:11:28 pm
To personer er døde på Lillebæltsbroen p.g.a sammenstød i tæt tåge.
Der sker ofte uheld på broer.

Anti-rød samfundet ville opstille kraftigt lysende røde blinklys på alle broer, der i tåget vejr betyder hastigheden skal nedsættes til 40 km/t ved kørsel over broen.
Ulykkerne sker nemlig fordi folk ikke tænker, men kører for stærkt. Tænk engang.

Der opsættes en stribe stærekasser, hvor det er bestemt at en hastigheds overtrædelse koster 5000,00kr.
Hvad vil mine politiske modstandere - tja ingenting, de går ikke op i sikkerhed.

Sådan vil anti-rød samfundet bruge rettidig omhu.
Kan det redde liv er det det værd.

Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 01:17:33 pm
Jeg læste anklagerens indlæg en gang til.
Det er i grunden underligt, man i vort nuværende system ikke kan slippe af med muhammedanere der har begået mord og vold, men med søde 12 årige thailandske piger går det som en leg.

Jeg foretrækker mit anti-røde system.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 12, 2018, 01:39:11 pm
Homofaber.
Du har det problem du ikke læser hvad jeg skriver som ellers er helt tydeligt.
Du er indoktrineret med din socialisme og fordom, der gør alt skal vejes op mod det, og kan det ikke matche, så stejler du.
Du bør tænke på det jeg foreslår, imodsætning til din elendige socialisme, vil betyde et bedre samfund for folket. Ikke et utopi, men mere orden og især tryghed.



Prøv at læg mærke til, at anti-rød også her indleder med at flette nogen nedladende bemærkninger ind, som ikke har meget med emnet at gøre.

Formålet er at afspore "modstanderen" og læseren, fordi han er bange for, at hans argumenter ikke er nok i sig selv.

- altså - at det ikke er i anti-røds interesse - at debatten bliver klar og overskuelig.



Citér

I mit system er folket øverste myndighed. Det mener du implicit er kaos, uden en regering.
Lad mig gøre dig opmærksom på, at sådan er det nu i teorien, med folketingsvalg hvert 4. år.
Hvor folket vælger et folketing. Sådan er det skitseret at være i anti-rød samfundet. Det kan man ikke tage fejl af medmindre, Ja det kan du godt se......kuk luk.
Du er åbenbart for et system med et politbureau, der styrer hen over hovedet på folk.
Der er ikke noget at sige til du ikke bryder dig om anti-rødt samfundet med dets frihed og omsorg.

Jeg begriber ikke dit system med korrupte dommere, som det jo er i alle socialistiske diktaturer, betyder mit system med klare love og regler dommere skal dømme efter, kan få dig til at kalde det for TV shows.

Jeg tror ærlig talt du har en neurose af en eller anden slags.
Men jeg er på en måde tilfreds med du udstiller, at din slags ikke skal styre dette land, men desværre allerede i for høj grad gør det.

Du har slet ikke modargumenteret, men kun kommet med subjektiv snik snak.
Du skal tage et punkt og så forklare hvorfor du mener for eks.
At et forsøg på at få mere intelligente folketingsmedlemmer er dårligt. Jeg ønsker at opnå love i en højere kvalitet end nu. Noget der gerne skal forhindre akademikere, i at lave kaos i Banedanmark, købe IC4 tog, eller lade forbrydere som levakovic få 75.000.000,00 kr af staten, samtidig med han begår den ene forbrydelse efter den anden.  Sådanne love ville aldrig blive vedtaget med et anti-rød styre. Aldrig nogensinde.

Som det er, vedtager folketinget mange uduelige love og direktiver.
Som at oprette 150 pladser for psykisk syge hvor der ingen patienter er.
Det minder en del om satireprogrammet "javel Hr. minister"
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 01:46:10 pm
Jeg skrev denne betragtning:
"Du bør tænke på det jeg foreslår, imodsætning til din elendige socialisme, vil betyde et bedre samfund for folket. Ikke et utopi, men mere orden og især tryghed."

lad mig uddybe det - også til ære for socialisten Homofaber.


Prøv lige at vurdere det her.
En kvinde i Struer kan ikke få førtidspension.

(https://www.tvmidtvest.dk/files/styles/inline_large/public/media/2018/10/img_3453.jpg?itok=lFXlHf31)

Ulla Astrup.
Hendes hoved kan ikke rettes op, og hendes hage hviler på brystet. Hun har fået konstateret Parkinsons syge, der gør det svært at huske, og den sjældne knoglesygdom skoliose, der gør ryggen skæv.


I anti-rød samfundet mener vi noget med tryghed. Så Ulla Astrup, ville straks få sin førtidspension.
Iøvrigt et beløb udbetalt skattefrit, hver måned.

Sådan er det ikke i det nuværende vidunderlige socialistparadissystem eller det blå.
Det er det ikke - hvor medmenneskeligt er det, spørger jeg bare ?

Hun må lide voldsomt under sin sygdom og den psykiske belastning, alt imedens nogen mæsker sig og tildeler hinanden gaver og medaljer.
Høje lønninger bonusser og tidlig pension.


Tillad mig at spørge dig.
Hvad synes du bedst om. Det nuværende system eller det anti-røde ?


Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 01:49:06 pm
anklageren skriver:
Prøv at læg mærke til, at anti-rød også her indleder med at flette nogen nedladende bemærkninger ind, som ikke har meget med emnet at gøre.
Formålet er at afspore "modstanderen" og læseren, fordi han er bange for, at hans argumenter ikke er nok i sig selv.
- altså - at det ikke er i anti-røds interesse - at debatten bliver klar og overskuelig.


Jeg skrev:
"tag et emne hvor du er utilfreds - definer det klart - så skal jeg servere nogle knivskarpe argumenter, hvor jeg beskriver hvad jeg gerne foreslår.

Hvad med ældreomsorg eller skat eller kriminalitet."



Hvem er det der snakker udenom, og slører alting med sit forlorne tågesnak ?
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 12, 2018, 02:58:07 pm
anklageren skriver:
Prøv at læg mærke til, at anti-rød også her indleder med at flette nogen nedladende bemærkninger ind, som ikke har meget med emnet at gøre.
Formålet er at afspore "modstanderen" og læseren, fordi han er bange for, at hans argumenter ikke er nok i sig selv.
- altså - at det ikke er i anti-røds interesse - at debatten bliver klar og overskuelig.


Jeg skrev:
"tag et emne hvor du er utilfreds - definer det klart - så skal jeg servere nogle knivskarpe argumenter, hvor jeg beskriver hvad jeg gerne foreslår.

Hvad med ældreomsorg eller skat eller kriminalitet."



Hvem er det der snakker udenom, og slører alting med sit forlorne tågesnak ?

Pjat - du indledte med at skrive "Du er indoktrineret med din socialisme og fordom, der gør alt skal vejes op mod det, og kan det ikke matche, så stejler du.
Du bør tænke på det jeg foreslår, imodsætning til din elendige socialisme, vil betyde et bedre samfund for folket. Ikke et utopi, men mere orden og især tryghed."

Det er ikke "knivskarpe argumenter" i forhold til det, du svarer på. Jeg er ikke engang sikker på, at Homofaber er socialist.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 04:03:58 pm
Jeg skrev:
"tag et emne hvor du er utilfreds - definer det klart - så skal jeg servere nogle knivskarpe argumenter, hvor jeg beskriver hvad jeg gerne foreslår.

Hvad med ældreomsorg eller skat eller kriminalitet."
Hvem er det der snakker udenom, og slører alting med sit forlorne tågesnak ?

Alt hvad anklageren skal gøre et at tage en ting han er imod, beskrive hvad der ikke er godt ved mit forslag, så skal jeg krystalkart og skåret knivskarpt ind bene,t argumentere.

Jeg har iøvrigt, i modsætning til jer socialister, meget konkret vist hvad jeg ville gøre i forskellige situationer.
I har intet at byde ind med.

Jeg har masser af forbedringer for folket.
Jeg ved meget godt det ikke er vand på jeres pamper og nepotiskmølle.

Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 12, 2018, 04:28:51 pm
Jeg skrev:
"tag et emne hvor du er utilfreds - definer det klart - så skal jeg servere nogle knivskarpe argumenter, hvor jeg beskriver hvad jeg gerne foreslår.

Hvad med ældreomsorg eller skat eller kriminalitet."
Hvem er det der snakker udenom, og slører alting med sit forlorne tågesnak ?




Det er dig - fordi du krydrer alle dine svar med nogen meningsløse floskler om socialisme.

Du burde "nøjes med" at kommentere socialismen, hvor det er relevant.


Citér


Alt hvad anklageren skal gøre et at tage en ting han er imod, beskrive hvad der ikke er godt ved mit forslag, så skal jeg krystalkart og skåret knivskarpt ind bene,t argumentere.

Jeg har iøvrigt, i modsætning til jer socialister, meget konkret vist hvad jeg ville gøre i forskellige situationer.
I har intet at byde ind med.

Jeg har masser af forbedringer for folket.
Jeg ved meget godt det ikke er vand på jeres pamper og nepotiskmølle.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 04:35:15 pm
Der kan du se anklager - du kan ingenting.
Ikke andet end udenoms vrøvl og ævl.

Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 12, 2018, 05:05:32 pm
Der kan du se anklager - du kan ingenting.
Ikke andet end udenoms vrøvl og ævl.

Så går jeg over til at tale "dit sprog"  :smile1:

Vi ved jo du om nogen ønsker et dybt folkeskadeligt system, som ingen steder har gjort noget godt for folket. Anti-rød samfundet vil ingenting skabe, kun undertrykkelse og ensretning.
Det kan du forsøge at bortforklare, men det ændrer intet.

Jeg kommer derimod med med knivskarpe argumenter, hvor jeg gendriver dine falske påstande, selvom jeg meget godt ved, at det ikke er vand på din nepotiske mølle.

Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 05:06:52 pm
Til anklageren.

Jeg skrev til Homofaber:
Pjat - du indledte med at skrive "Du er indoktrineret med din socialisme og fordom, der gør alt skal vejes op mod det, og kan det ikke matche, så stejler du.
Du bør tænke på det jeg foreslår, imodsætning til din elendige socialisme, vil betyde et bedre samfund for folket. Ikke et utopi, men mere orden og især tryghed."


Homofaber skriver:
Du har lige fjernet domstolene og erstattet dem med lidt tv-underholdning. Hvis en kunde har set sig sur på muremester Hansen, kan han bare ringe til den Anti-røde tv-kanal og bede dem og at lave et program om ham fuskeren.


Du må meget undskylde anklager.
Kæden må være hoppet af for Homofaber.


Din kommentar er:
Pjat - du indledte med at skrive "Du er indoktrineret med din socialisme og fordom, der gør alt skal vejes op mod det, og kan det ikke matche, så stejler du.

Du vel vel for pokker se det "kokser" totalt for ham. Det han skriver er rent gah gah.
Så din kommentar er helt hen i vejret.

I er sgu nogen klaphatte.
Det må være fordi i ikke vil ind i en rigtig dialog, hvor det viser sig jeg har forslag der er til gavn for folk, i har bare jeres tvang og embedsvælde tyrani der ikke gavner nogen.

Jeg giver det ene eksempel efter det andet fra den virkelige verden og i gør ikke andet end håne.
Homofaber kan garanteret ikke forklare sit eget indlæg, fordi i aldrig vil tage ansvar for det i skriver.
Jeg kan godt prøve at at spørge om hvad det her egentligt betyder, og hvad det er han vil fortælle mig.
Jeg får garanteret ikke noget fornuftigt ud af ham.

Homofaber:
Du har lige fjernet domstolene og erstattet dem med lidt tv-underholdning. Hvis en kunde har set sig sur på muremester Hansen, kan han bare ringe til den Anti-røde tv-kanal og bede dem og at lave et program om ham fuskeren.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 05:14:27 pm
Der kan du se anklager - du kan ingenting.
Ikke andet end udenoms vrøvl og ævl.

Så går jeg over til at tale "dit sprog"  :smile1:

Vi ved jo du om nogen ønsker et dybt folkeskadeligt system, som ingen steder har gjort noget godt for folket. Anti-rød samfundet vil ingenting skabe, kun undertrykkelse og ensretning.
Det kan du forsøge at bortforklare, men det ændrer intet.

Jeg kommer derimod med med knivskarpe argumenter, hvor jeg gendriver dine falske påstande, selvom jeg meget godt ved, at det ikke er vand på din nepotiske mølle.


Læs mine forslag.
I Ulla Astrup sagen skar jeg ud i pap, at i antirød samfundet ville hun straks få sin førtidspension.

I jeres samfund, som det er de facto, kunne hun intet få udtalte borgmesteren i Struer. Han er socialdemokrat. Hun er blevet undertrykket, så det forslår.
Skal vi vædde med hun får det, nu socialdemokraterne er afsløret for åben skærm.
Men det var ikke meningen vel. I pisser på folket.


Titel: Ingen af jer spørger ind til, hvad den anden mener
Indlæg af: Anklageren efter Marts 12, 2018, 05:21:59 pm


Du må meget undskylde anklager.
Kæden må være hoppet af for Homofaber.



I har begge to valgt sarkasme som "kommunikationsform" - og det fremmer ikke forståelsen.

Og ja - det gælder også dig, så når du peger fingre efter Homofaber - så er der samtidig en finger, der peger på dig selv.




Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 12, 2018, 05:30:43 pm

I mit system er folket øverste myndighed. Det mener du implicit er kaos, uden en regering.
Lad mig gøre dig opmærksom på, at sådan er det nu i teorien, med folketingsvalg hvert 4. år.
Hvor folket vælger et folketing. Sådan er det skitseret at være i anti-rød samfundet. Det kan man ikke tage fejl af medmindre, Ja det kan du godt se......kuk luk.
Du er åbenbart for et system med et politbureau, der styrer hen over hovedet på folk.
Der er ikke noget at sige til du ikke bryder dig om anti-rødt samfundet med dets frihed og omsorg.

Jeg ved ikke, hvad jeg skal sige, for jeg kan ikke rigtig bruge det til noget. Jeg synes, du skulle gå på biblioteket og låne nogle bøger om samfundsvidenskab. Du har et land uden en regering, men taler om at folk skal være øverste myndighed. Skal de folkevalgte bare sidde i rundkreds?


Jeg begriber ikke dit system med korrupte dommere, som det jo er i alle socialistiske diktaturer, betyder mit system med klare love og regler dommere skal dømme efter, kan få dig til at kalde det for TV shows.

Jeg er faktisk lige kommet hjem fra retten, hvor jeg har været tilskuer i en sag, hvor en mor er blvet anklaget for vold. Der har været tre vidner og en videafhøring. Man kunne jo bare kende hende skyldig med det samme, som man vil i dit samfund (sarkasme), men i den virkelig verden har vi et system, hvor man er uskyldig indtil domstolene mener noget andet. Der er en anklagemyndighed og en forsvarer, der så afhører vidnerne. Vi har også domsmænd eller nævninge, der afgør sager. Det gør man netop for at sikre mod korruption. Det er så dommeren, der afsiger en dom.
Sæt dig nu ind i tingene.

Jeg tror ærlig talt du har en neurose af en eller anden slags.
Men jeg er på en måde tilfreds med du udstiller, at din slags ikke skal styre dette land, men desværre allerede i for høj grad gør det.

Du har slet ikke modargumenteret, men kun kommet med subjektiv snik snak.
Du skal tage et punkt og så forklare hvorfor du mener for eks.
At et forsøg på at få mere intelligente folketingsmedlemmer er dårligt. Jeg ønsker at opnå love i en højere kvalitet end nu. Noget der gerne skal forhindre akademikere, i at lave kaos i Banedanmark, købe IC4 tog, eller lade forbrydere som levakovic få 75.000.000,00 kr af staten, samtidig med han begår den ene forbrydelse efter den anden.  Sådanne love ville aldrig blive vedtaget med et anti-rød styre. Aldrig nogensinde.

Som det er, vedtager folketinget mange uduelige love og direktiver.
Som at oprette 150 pladser for psykisk syge hvor der ingen patienter er.
Det minder en del om satireprogrammet "javel Hr. minister"

I din verden er der ingen regering, men det er folket, der bestemmer. Du taler i øst og vest og love og sager om ditten og datten. Der er ingen tråd. Min første kritik er, at der ikke er nogen regering i dit samfund. Det andet er, at du ved ikke, hvad en lov er. Folk kan begå handlinger og kan så blive tiltalt efter bestemte paragraffer. Hvordan vil du finde ud af, om en person er skyldig?
Hvis vi skal tale samfundsindretning, vil jeg gerne have, at du lader være med at referere til sager. Det kan vi tage bagefter. Det er altid nemmere at lave tankeeksperimenter, der er skudsikre end rent faktisk føre dem ud i praksis. Det samfund, som du drømmer om, eksisterer ikke og der har aldrig eksisteret noget, der kommer tættest på det. Det er fordi tingene ikke er så nemme i virkeligheden, som du tror.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 12, 2018, 06:05:50 pm
Jeg spurgte dig om en forklaring på det nonsens du kom med.
Dit hælden vand ud af ørerne er ikke andet end det. Forklaring fik jeg ikke.

Citat:
Homofaber skriver:
Du har lige fjernet domstolene og erstattet dem med lidt tv-underholdning. Hvis en kunde har set sig sur på muremester Hansen, kan han bare ringe til den Anti-røde tv-kanal og bede dem og at lave et program om ham fuskeren.

Nu svarer du, at jeg også har fjernet regeringen.
Du må ikke være rigtigt klog.

Hvor i det jeg skriver har jeg fjernet (talt imod) der skal være en regering og domstole)
Det har jeg ikke gjort et eneste sted. At jeg vil have folkeafstemninger er inden for grundloven, jeg vil blot have det udviddet. At folket som det er nu, er øverste myndighed er sgu da en kendsgerning. Det er folket der vælger folketinget, og kan skifte medlemmerne ud.
Fatter du ikke det. Hold op hvor er du dum.
Jeg kalder en spade for en spade.

Citat af Homofaber.
"Hvis vi skal tale samfundsindretning, vil jeg gerne have, at du lader være med at referere til sager."

En til.
"Vi har også domsmænd eller nævninge, der afgør sager. Det gør man netop for at sikre mod korruption. Det er så dommeren, der afsiger en dom.
Sæt dig nu ind i tingene."

Nu skal jeg fortælle dig en ting fra det virkelige liv, selvom du ikke vil høre om hvad der foregår ude blandt almindelige mennesker. Noget der får din fine domstol til at være rent Anders And for almindelige menneskers retsikkerhed.

Dette er en virkelig begivenhed.
En mands hus brændte ned til grunden. Forsikringsselskabet udbetalte forsikringssummen, så manden kunne opføre et nyt hus.
Manden ville gerne have et rustikt bjælkehus, som han lod opføre. Da forsikringsselskabet kom for at forsikre huset, fastslog de at huset var fuld af råd og svamp, så det var ubeboligt.
Nu er jeg godt klar over du vil have manden skulle lægge sag an mod byggefirmaet, og så et par år senere få medhold  ved domstolen.  :dash2:
Der var bare det, at byggefirmaet var gået konkurs, så manden havde tabt alle pengene. Din fine domstol var nul og niks værd.

Derfor havde jeg det oppe med klamhuggerne.
Antirød samfundet ville ved lov bestemme at alle byggefirmaer skulle tegne en forsikring der kom til udbetaling øjeblikkeligt i den slags sager. Ikke noget med jeres fisefornemme akademikermøg, som ingen kan bruge til noget.

Jeg er helt sikker på du har en totalt afvisning af det jeg skriver, for i socialister er når det kommer til stykket ikke for folket og du har intet at komme med.

Igen hvor har jeg talt imod vi skal have domstole og en regering.
Så vis dog mig og læserne hvor jeg skriver det, eller indrøm du er en stor......



 

Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 12, 2018, 06:51:30 pm
Jeg bad dig om en mere præcis beskrivelse. Du skrev dette:

Anti-rød samfundet har folket som den øverste myndighed. Dernæst et folketing bestående af 99 folkevalgte politikere, der rekruteres blandt de der melder sig, og for at sikre en højere IQ blandt disse må en folketingsgage være betydeligt højere (så jeg er ikke imod man giver en god løn)
Men alle de hykleriske pensioner og bengnaveri afskaffes.

Der skal være folkeafstemning om det folket ønsker valg om, bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne, som jo kan skiftes ud.
Jeg har tidligere skrevet dette.

Du skal være hjerteligt velkommen til, punkt for punkt at argumentere imod, og beskrive hvorfor socialisme er bedre.


Du nævner hverken regering eller domstole. Kan du ikke prøve at være lidt mere konkret så?
Du skriver: "rekruteres blandt de der melder sig". Det lyder meget udemokratisk, for hvem er det, der rekrutterer dem? Er der sådan et slags råd, der sikrer, at det kun er dem med de rigtige meninger, der kan komme i folketinget?

Det sjove er, at jeg faktisk forholder mig til det virkelige liv, hvor du konstant vil tale om enkeltsager - resten er fantasi og ønskedrømme i din verden. Du spurgte til, hvilke styreformer, vi gik ind for, men det eneste, du vil diskutere, er ting, der ikke er relevant for spørgsmålet.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Carlo efter Marts 13, 2018, 03:37:27 am
Jeg har slet ikke læst dit lange indlæg, men der står nok det sædvanlige. Dog rendte jeg in i noget der fik mig til at løfte et øjenbryn - eller to.

Der skal være folkeafstemning om det folket ønsker valg om, bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne, som jo kan skiftes ud.

For at alle de folkeafstemninger kan afholdes, så skal vi allesammen have en knap i lommen, så vi kan stemme ja eller nej.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Carlo efter Marts 13, 2018, 03:42:27 am
... "bortset fra de ting der bedst afgøres af politikerne" - vi lader det lige stå lidt  :smile1:
Citér

Vi skal lade den stå længe, for jeg er helt rundt på gulvet. Måske skal jeg på psykiatrisk skadestue efter at have læst sådan noget. Så de kan give mig noget kraftigt beroligende.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Carlo efter Marts 13, 2018, 07:08:44 am
En kvinde i Struer kan ikke få førtidspension.

Ulla Astrup.
Hendes hoved kan ikke rettes op, og hendes hage hviler på brystet. Hun har fået konstateret Parkinsons syge, der gør det svært at huske, og den sjældne knoglesygdom skoliose, der gør ryggen skæv.

I anti-rød samfundet mener vi noget med tryghed. Så Ulla Astrup, ville straks få sin førtidspension.
Iøvrigt et beløb udbetalt skattefrit, hver måned.

Der er mindst 200 000 mennesker i DK, der er uden udsigt til at komme i arbejde igen, p gr a helbredet. I øjeblikket er de parkeret under forskellige ordninger, f eks kontanthjælp.

Men i Anti-rød-samfundet vil der bare blive givet los for invalidepensioner, for der nemlig pengetræer.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Carlo efter Marts 13, 2018, 07:49:32 am
To personer er døde på Lillebæltsbroen p.g.a sammenstød i tæt tåge.

Ja, sådan går det, når man ikke vil afpasse hastighederne efter forholdene.

Citér
Der sker ofte uheld på broer.

Anti-rød samfundet ville opstille kraftigt lysende røde blinklys på alle broer, der i tåget vejr betyder hastigheden skal nedsættes til 40 km/t ved kørsel over broen.
Ulykkerne sker nemlig fordi folk ikke tænker, men kører for stærkt. Tænk engang.

Der opsættes en stribe stærekasser, hvor det er bestemt at en hastigheds overtrædelse koster 5000,00kr.
Hvad vil mine politiske modstandere - tja ingenting, de går ikke op i sikkerhed.

Sådan vil anti-rød samfundet bruge rettidig omhu.
Kan det redde liv er det det værd.

Anti-rød-samfundet vil være et nanny-samfund, hvor dem der ikke kan styre sig, får frit spil.

Men der mangler ilge de barske børger der ikke er til at rende om hjørner med. De kan lejes af en nynazistisk gruppe i Ukraine.

http://khpg.org/en/index.php?id=1520808476
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 11:19:23 am
Til Homofaber.

Jeg ser du er en kværulant.

Men nu skal jeg knivskarpt skære det ud i pap for dig, hvordan anti-rød samfundet er opbygget.
Du vil bagefter kværulere mere og komme med tom snak, for du er indoktrineret af din socialisme, så du kan ikke andet. Eller du vælger slet ikke at svare, da du er klar over du er færdig.
Vent og se jeg får ret.

Danmark er et vestligt land, og vor kultur bygger på demokrati overvejende baseret på kapitalistisk økonomi.
Det skal vi fortsat og styrke.
Anti-rød vil forsat have et folkevalgt parlament, der vælger en regering. Principperne er en lovgivende magt, en dømmende magt, en udøvende magt og dertil folkevalgte byråd.
Anti rød ønsker at styrke de folkelige med flere folkevalg, efter et schweitzisk mønster. Det betyder ikke schweitzerne står uden regering og domstole. Gør det vel.



Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 11:53:25 am
Som jeg har skrevet mange gange er anti-rød ikke opfinder af den dybe tallerken en gang til.
Vi vil bruge de institutioner vi har, men sætte ind med med forbedringer.
Anti-rød vil være rimelighed - sund fornuft -rettidig omhu-  medmenneskelighed.

Lovene skal forenkles og skrives til folket efter principperne i jyske lov:

"Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel,"

Det er nogen stærkt imod (socialisterne, de vil nemlig selv gerne have særfordele)
Det får de IKKE i et anti-rødt samfund

Lovene skal ikke holdes i et kancellisprog forbeholdt en elitær gruppe.
Men skal være skrevet for det danske folk så de kan læse og forstå loven.
(hvem forstår skatteloven?)


Da anti-rød konstaterer at folketinget vedtager love og regulativer i en dårlig kvalitet, vil anti-rød gøre noget for at hæve kvaliteten.
Folketinget skal bestå af 99 folkevalgte medlemmer. Valgt ud fra de der melder sig til vælgerforeninger og meddeler de gerne vil opstille til folketinget. Det er nemlig sådan det foregår hvad Homofaber ikke begriber. Husk Homofaber er socialist og muhammedaner. I de lande foregår det ikke sådan.

Han skriver.
"Du skriver: "rekruteres blandt de der melder sig". Det lyder meget udemokratisk, for hvem er det, der rekrutterer dem?"

Det tyder på en omfattende uvidenhed om hvordan kandidaterne bliver kandidater. selvfølgelig melder de sig, og gør opmærksom på dem selv i en vælgerforening for et parti. Det er så indlysende som noget. Der skal være mulighed for løsgængere, hvis en kreds efter nærmere regler vil opstille en person. Det kan være ældresagen vil have en person på tinge, så skal denne kunne vælges.

Vi ønsker kun 99 medlemmer af folketinget, der skal have en stor løn, for at tiltrække folk med langt mere intelligens, så vi har en chance for at undgå skandaler. Vi har set nok til It skandaler, banedanmark skandaler, sociallovs skandaler, som de forskellige partier ikke bestiller andet end lave om på i en lind strøm. Det er IKKE rettidig omhu eller sund fornuft.

Som det er nu er mange folketingsmedlemmers talent, at de evner at være talende jakkesæt, og ikke meget andet. De kan dårligt slå et søm i.

Der vil være situationer hvor en folkeafstemning vil være god. Men nogen love - færdsellove . visse skattelove er selvfølgelig ikke egnet til folkeafstemning. Det overlades til parlamentet. Jeg skriver det for alle kan følge med -  især Homofaber, der er noget tung i optrækket.

Vi ønsker et styrket politi, bedre sociallove en ny grundlov (den nuværende er forældet, den er mere en 60 år gammel, og der er sket noget siden)  osv.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 13, 2018, 12:08:14 pm
Som jeg har skrevet mange gange er anti-rød ikke opfinder af den dybe tallerken en gang til.
Vi vil bruge de institutioner vi har, men sætte ind med med forbedringer.
Anti-rød vil være rimelighed - sund fornuft -rettidig omhu-  medmenneskelighed.

Lovene skal forenkles og skrives til folket efter principperne i jyske lov:

"Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel,"

Det er nogen stærkt imod (socialisterne, de vil nemlig selv gerne have særfordele)
Det får de IKKE i et anti-rødt samfund

Lovene skal ikke holdes i et kancellisprog forbeholdt en elitær gruppe.
Men skal være skrevet for det danske folk så de kan læse og forstå loven.
(hvem forstår skatteloven?)




Man kan godt forenkle skatteloven og sanere fradragene, men det lyder ikke sandsynligt, at det kan lade sig gøre at skrive lovene på et jævnt dansk - uden at snyd vil komme til at blomstre, når egoister omgår lovene.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 12:58:19 pm
Som jeg har skrevet mange gange er anti-rød ikke opfinder af den dybe tallerken en gang til.
Vi vil bruge de institutioner vi har, men sætte ind med med forbedringer.
Anti-rød vil være rimelighed - sund fornuft -rettidig omhu-  medmenneskelighed.

Lovene skal forenkles og skrives til folket efter principperne i jyske lov:

"Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel,"

Det er nogen stærkt imod (socialisterne, de vil nemlig selv gerne have særfordele)
Det får de IKKE i et anti-rødt samfund

Lovene skal ikke holdes i et kancellisprog forbeholdt en elitær gruppe.
Men skal være skrevet for det danske folk så de kan læse og forstå loven.
(hvem forstår skatteloven?)




Man kan godt forenkle skatteloven og sanere fradragene, men det lyder ikke sandsynligt, at det kan lade sig gøre at skrive lovene på et jævnt dansk - uden at snyd vil komme til at blomstre, når egoister omgår lovene.



Her er en kort sentens fra Ekstrabladet:

"For brevene fra kommunen og Udbetaling Danmark er uforståelige.

- De breve, man sender ud, er svære at forstå også for veluddannede etniske danskere, der arbejder inde i systemet. Det synes jeg både er frækt og sjofelt over for dem, der får det. Det må jeg sige, siger Henning Winther."


Det er strafbart at snyde!
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 13, 2018, 01:21:02 pm


Her er en kort sentens fra Ekstrabladet:

"For brevene fra kommunen og Udbetaling Danmark er uforståelige.

- De breve, man sender ud, er svære at forstå også for veluddannede etniske danskere, der arbejder inde i systemet. Det synes jeg både er frækt og sjofelt over for dem, der får det. Det må jeg sige, siger Henning Winther."


Det er strafbart at snyde!

Det kan jeg sagtens forstå, men det er noget andet end at lovgive.

Der er mange ting, der kan forbedres - men jeg skriver selvfølgelig om det, som jeg ikke er enig i - fordi det er en debat.

Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 13, 2018, 03:40:26 pm
Som jeg har skrevet mange gange er anti-rød ikke opfinder af den dybe tallerken en gang til.
Vi vil bruge de institutioner vi har, men sætte ind med med forbedringer.
Anti-rød vil være rimelighed - sund fornuft -rettidig omhu-  medmenneskelighed.

Lovene skal forenkles og skrives til folket efter principperne i jyske lov:

"Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel,"

Det er nogen stærkt imod (socialisterne, de vil nemlig selv gerne have særfordele)
Det får de IKKE i et anti-rødt samfund

Lovene skal ikke holdes i et kancellisprog forbeholdt en elitær gruppe.
Men skal være skrevet for det danske folk så de kan læse og forstå loven.
(hvem forstår skatteloven?)


Da anti-rød konstaterer at folketinget vedtager love og regulativer i en dårlig kvalitet, vil anti-rød gøre noget for at hæve kvaliteten.
Folketinget skal bestå af 99 folkevalgte medlemmer. Valgt ud fra de der melder sig til vælgerforeninger og meddeler de gerne vil opstille til folketinget. Det er nemlig sådan det foregår hvad Homofaber ikke begriber. Husk Homofaber er socialist og muhammedaner. I de lande foregår det ikke sådan.

Han skriver.
"Du skriver: "rekruteres blandt de der melder sig". Det lyder meget udemokratisk, for hvem er det, der rekrutterer dem?"

Det tyder på en omfattende uvidenhed om hvordan kandidaterne bliver kandidater. selvfølgelig melder de sig, og gør opmærksom på dem selv i en vælgerforening for et parti. Det er så indlysende som noget. Der skal være mulighed for løsgængere, hvis en kreds efter nærmere regler vil opstille en person. Det kan være ældresagen vil have en person på tinge, så skal denne kunne vælges.

Vi ønsker kun 99 medlemmer af folketinget, der skal have en stor løn, for at tiltrække folk med langt mere intelligens, så vi har en chance for at undgå skandaler. Vi har set nok til It skandaler, banedanmark skandaler, sociallovs skandaler, som de forskellige partier ikke bestiller andet end lave om på i en lind strøm. Det er IKKE rettidig omhu eller sund fornuft.

Som det er nu er mange folketingsmedlemmers talent, at de evner at være talende jakkesæt, og ikke meget andet. De kan dårligt slå et søm i.

Der vil være situationer hvor en folkeafstemning vil være god. Men nogen love - færdsellove . visse skattelove er selvfølgelig ikke egnet til folkeafstemning. Det overlades til parlamentet. Jeg skriver det for alle kan følge med -  især Homofaber, der er noget tung i optrækket.

Vi ønsker et styrket politi, bedre sociallove en ny grundlov (den nuværende er forældet, den er mere en 60 år gammel, og der er sket noget siden)  osv.

Din egen formulering var?

99 folkevalgte politikere, der rekruteres blandt de der melder sig,

Man kan ikke være folkevalgt og samtidig blive rekrutteret. De eneste, der kan rekrutteres er ministre. Partier kan da godt få personer (rekruttere dem) i et parti, der tiltrækker stemmer, men sådan er det jo allerede i dag. I dag har vi også et system, hvor løsgængere har svært ved at komme i folketinget, og da der kun er 99, bliver det ret svært.
Skal vi for resten fordele mandater efter d'hondt-metoden, som vi gør i dag, eller skal vi gå tilbage til den gamle modificerede sainte lague?

Du skriver også efterfølgende:

og for at sikre en højere IQ blandt disse må en folketingsgage være betydeligt højere

Og hvordan skulle det så sikre en højere IK. Hvis det er sådan, at du mener, at dem, der bliver betalt godt, også er dem med høj IK, jamen så må alle de embedsmænd og akademikere, som du jo hader, have en skyhøj IK. Hvorfor skulle folk med lav IK ikke kunne tænke, jeg skal sgu være politiker, så jeg kan blive rig?
Og hvorfor tror du, at IK skulle spille en rolle? Du blandet IK sammen med, at du selv tror, at du er så genial og derfor må alle med en høj IK være enig med dig, men sådan tror jeg ikke, det hænger sammen.

Men vi kan prøve at se, hvad du vil. Du vil have et helt nyt anti-rød-system - forskellen er bare, at der kun skal være 99 folkevalgte og så lidt andre småting. Du blander også ideologi sammen med styreform, for eksempel er det vel ikke alle borgere, der er anti-røde. Hvordan kan du forhindre, at der ikke er nogen, der bliver stemt ind og får magt, der synes, alle love skal skrives i kancellisprog, eller nogle der ønsker mere planøkonomi. Hvad hvis 20% af befolkningen konverterer til islam og ønsker at lave dit samfund om til et kalifat og kylde dig ud på røv og albuer? I har jo ingen grundlov, så der er frit spil. De kunne også lave et Anti-anti-rød-partiet.

Og til sidst, så synes jeg, at du burde følge med i, hvordan Folketinget arbejder med hensyn til bearbejdning af lovforslag. Det er ikke så enkelt, som du tror.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 04:12:51 pm
Som jeg har skrevet mange gange er anti-rød ikke opfinder af den dybe tallerken en gang til.
Vi vil bruge de institutioner vi har, men sætte ind med med forbedringer.
Anti-rød vil være rimelighed - sund fornuft -rettidig omhu-  medmenneskelighed.

Lovene skal forenkles og skrives til folket efter principperne i jyske lov:

"Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel,"

Det er nogen stærkt imod (socialisterne, de vil nemlig selv gerne have særfordele)
Det får de IKKE i et anti-rødt samfund

Lovene skal ikke holdes i et kancellisprog forbeholdt en elitær gruppe.
Men skal være skrevet for det danske folk så de kan læse og forstå loven.
(hvem forstår skatteloven?)


Da anti-rød konstaterer at folketinget vedtager love og regulativer i en dårlig kvalitet, vil anti-rød gøre noget for at hæve kvaliteten.
Folketinget skal bestå af 99 folkevalgte medlemmer. Valgt ud fra de der melder sig til vælgerforeninger og meddeler de gerne vil opstille til folketinget. Det er nemlig sådan det foregår hvad Homofaber ikke begriber. Husk Homofaber er socialist og muhammedaner. I de lande foregår det ikke sådan.

Han skriver.
"Du skriver: "rekruteres blandt de der melder sig". Det lyder meget udemokratisk, for hvem er det, der rekrutterer dem?"

Det tyder på en omfattende uvidenhed om hvordan kandidaterne bliver kandidater. selvfølgelig melder de sig, og gør opmærksom på dem selv i en vælgerforening for et parti. Det er så indlysende som noget. Der skal være mulighed for løsgængere, hvis en kreds efter nærmere regler vil opstille en person. Det kan være ældresagen vil have en person på tinge, så skal denne kunne vælges.

Vi ønsker kun 99 medlemmer af folketinget, der skal have en stor løn, for at tiltrække folk med langt mere intelligens, så vi har en chance for at undgå skandaler. Vi har set nok til It skandaler, banedanmark skandaler, sociallovs skandaler, som de forskellige partier ikke bestiller andet end lave om på i en lind strøm. Det er IKKE rettidig omhu eller sund fornuft.

Som det er nu er mange folketingsmedlemmers talent, at de evner at være talende jakkesæt, og ikke meget andet. De kan dårligt slå et søm i.

Der vil være situationer hvor en folkeafstemning vil være god. Men nogen love - færdsellove . visse skattelove er selvfølgelig ikke egnet til folkeafstemning. Det overlades til parlamentet. Jeg skriver det for alle kan følge med -  især Homofaber, der er noget tung i optrækket.

Vi ønsker et styrket politi, bedre sociallove en ny grundlov (den nuværende er forældet, den er mere en 60 år gammel, og der er sket noget siden)  osv.

Din egen formulering var?

99 folkevalgte politikere, der rekruteres blandt de der melder sig,

Man kan ikke være folkevalgt og samtidig blive rekrutteret. De eneste, der kan rekrutteres er ministre. Partier kan da godt få personer (rekruttere dem) i et parti, der tiltrækker stemmer, men sådan er det jo allerede i dag. I dag har vi også et system, hvor løsgængere har svært ved at komme i folketinget, og da der kun er 99, bliver det ret svært.
Skal vi for resten fordele mandater efter d'hondt-metoden, som vi gør i dag, eller skal vi gå tilbage til den gamle modificerede sainte lague?

Du skriver også efterfølgende:

og for at sikre en højere IQ blandt disse må en folketingsgage være betydeligt højere

Og hvordan skulle det så sikre en højere IK. Hvis det er sådan, at du mener, at dem, der bliver betalt godt, også er dem med høj IK, jamen så må alle de embedsmænd og akademikere, som du jo hader, have en skyhøj IK. Hvorfor skulle folk med lav IK ikke kunne tænke, jeg skal sgu være politiker, så jeg kan blive rig?
Og hvorfor tror du, at IK skulle spille en rolle? Du blandet IK sammen med, at du selv tror, at du er så genial og derfor må alle med en høj IK være enig med dig, men sådan tror jeg ikke, det hænger sammen.

Men vi kan prøve at se, hvad du vil. Du vil have et helt nyt anti-rød-system - forskellen er bare, at der kun skal være 99 folkevalgte og så lidt andre småting. Du blander også ideologi sammen med styreform, for eksempel er det vel ikke alle borgere, der er anti-røde. Hvordan kan du forhindre, at der ikke er nogen, der bliver stemt ind og får magt, der synes, alle love skal skrives i kancellisprog, eller nogle der ønsker mere planøkonomi. Hvad hvis 20% af befolkningen konverterer til islam og ønsker at lave dit samfund om til et kalifat og kylde dig ud på røv og albuer? I har jo ingen grundlov, så der er frit spil. De kunne også lave et Anti-anti-rød-partiet.

Og til sidst, så synes jeg, at du burde følge med i, hvordan Folketinget arbejder med hensyn til bearbejdning af lovforslag. Det er ikke så enkelt, som du tror.



Hvad sagde jeg:
Du vil bagefter kværulere mere og komme med tom snak, for du er indoktrineret af din socialisme, så du kan ikke andet.

Vent og se jeg får ret.


Passende kommentar
https://www.youtube.com/watch?v=CCf0Lz8YRq0

.
.
.
Rekruttere betyder:

Den danske ordbog.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=hverve

få til at tilslutte sig en gruppe el.lign.er hverve.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 04:28:06 pm
Homofaber skrev: (min fremhævelse, jeg er nødt til at gøre opmærksom på det, eller bliver beskyldt for fusk))

"Hvad hvis 20% af befolkningen konverterer til islam og ønsker at lave dit samfund om til et kalifat og kylde dig ud på røv og albuer? I har jo ingen grundlov, så der er frit spil. De kunne også lave et Anti-anti-rød-partiet."


Jeg skrev:
Vi ønsker et styrket politi, bedre sociallove en ny grundlov



Typisk for en socialist de vælger at lyve. Der sker næsten altid når de har spillet fallit.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 13, 2018, 04:29:07 pm

Rekruttere betyder:

Den danske ordbog.
http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=hverve

få til at tilslutte sig en gruppe el.lign.er hverve.

Ja, præcis. Anti-rød vil gerne hverve de rigtige opstillingsberettiget politikere, som så bliver folkevalgte. Lidt ligesom de har i Iran, DDR eller Nordkorea, hvor de også har hvervet de rigtige, som folket så kan stemme på.

http://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=folkevalgt

"valgt af befolkningen; demokratisk valgt"
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 04:31:00 pm
Anti-rød informerer.


Der står i Jyske lov:
Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel.

Efterlevelse af tankerne i Jyske lov ville medføre en øget demokratisering, og ægte folkestyre. Frihed med og under ansvar.
Hvorfor skal skattelovene være komplet uforstålige?

Grundloven indledes således:
§ 1
Denne grundlov gælder for alle dele af Danmarks Rige.
Jeg så gerne den blev indledet sådan:
§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.
§ 2
Danmarks suværenitet og kulturelle egenart skal altid respekteres og værnes. Folketinget må aldrig vedtage love der tillader andre folkeslag og kulturer der medfører
fremmedgørelse af Danmarks befolkning, kultur, og område at tage varigt ophold indenfor Danmarks riges grænser.
§ 3
Ingen der ikke er født i Danmark eller af danske forældre (en), kan opnå Dansk statsborgerskab.

osv.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 13, 2018, 04:37:42 pm
Homofaber skrev: (min fremhævelse, jeg er nødt til at gøre opmærksom på det, eller bliver beskyldt for fusk))

"Hvad hvis 20% af befolkningen konverterer til islam og ønsker at lave dit samfund om til et kalifat og kylde dig ud på røv og albuer? I har jo ingen grundlov, så der er frit spil. De kunne også lave et Anti-anti-rød-partiet."


Jeg skrev:
Vi ønsker et styrket politi, bedre sociallove en ny grundlov



Typisk for en socialist de vælger at lyve. Der sker næsten altid når de har spillet fallit.

Vi skal ha en ny Grundlov - ved bare ikke helt, hvad der skal stå i den.  :blum: Det kan jeg jo ikke bruge til noget, vel.

Det her er en god grund til, hvorfor du skal være præcis i sine formuleringer og det viser du jo med tydelighed, at det er du ikke i stand til. Det er sltså ikke dig, der skal formulere lovene i hvert fald.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: PU efter Marts 13, 2018, 04:43:23 pm
Den norske grundlov havde i starten dette "Jøder ere fremdeles udelukkede fra Adgang til Riget", de var skam fornuftige. Men så blev det fjernet. DESVÆRRE.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 13, 2018, 04:53:28 pm
Anti-rød informerer.


Der står i Jyske lov:
Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven siger. Loven skal ikke gøres eller skrives til nogen mands særlige fordel.

Efterlevelse af tankerne i Jyske lov ville medføre en øget demokratisering, og ægte folkestyre. Frihed med og under ansvar.
Hvorfor skal skattelovene være komplet uforstålige?

Grundloven indledes således:
§ 1
Denne grundlov gælder for alle dele af Danmarks Rige.
Jeg så gerne den blev indledet sådan:
§1
Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.
§ 2
Danmarks suværenitet og kulturelle egenart skal altid respekteres og værnes. Folketinget må aldrig vedtage love der tillader andre folkeslag og kulturer der medfører
fremmedgørelse af Danmarks befolkning, kultur, og område at tage varigt ophold indenfor Danmarks riges grænser.
§ 3
Ingen der ikke er født i Danmark eller af danske forældre (en), kan opnå Dansk statsborgerskab.

osv.

Kongeriget Danmark tilhører det Danske folk.

Det gør det allerede under suverænitetsprincippet og ideen om nationalstater.

Danmarks suværenitet og kulturelle egenart skal altid respekteres og værnes. Folketinget må aldrig vedtage love der tillader andre folkeslag og kulturer der medfører
fremmedgørelse af Danmarks befolkning, kultur, og område at tage varigt ophold indenfor Danmarks riges grænser.


Se, der begår du den første fejl, eftersom du bruger ordet fremmedgørelse. Fremmedgørelse er en subjektiv og følelsesmæssig opfattelse hos en gruppe individer, som ikke kan kvantificeres, og det er derfor, at lovstof ikke er så enkelt, som du tror.
Må man tillade en lov at lade italienere og kinesere bygge restauranter og tage ophold - de fleste opfatter ikke italiensk kultur som fremmedgjort. Det kan være, at din oldemor så italienere, som nogle fremmede, der ikke spiste sovs og kartofler, men sådan noget udansk som spaghetti.

Du må hen til tegnebrættet igen.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 04:57:23 pm
Homofaber skriver:
Anti-rød vil gerne hverve de rigtige opstillingsberettiget politikere, som så bliver folkevalgte. Lidt ligesom de har i Iran, DDR eller Nordkorea, hvor de også har hvervet de rigtige, som folket så kan stemme på.


Antirød vil ikke lave om på systemet med politiske vælgerforeninger, og muligheden for løsgængere kan opstille.

Det er typisk for socialister at lyve når de er trængt.


Anti-rød vil kun have 99 folketingsmedlemmer (som man kan have efter den nuværende grundlov)
Det skal have en løn der svarer til erhvervslivet.

Jeg har familiemedlemmer der ikke kunne drømme om at gå ned i løn for at komme i folketinget.
Jeg håber man kan tiltrække mere intelligente og dygtige folk som for eks. Lars Larsen, der har bevist man kan opnå noget uden at have en akademisk eksamen.

 Jeg mener Danskerne fortjener de der leder landet og laver lovene hører til de dygtigste og gode mennesker vi kan få.
Det skulle helst være slut med den slags her.



(https://www.tvmidtvest.dk/files/styles/inline_large/public/media/2018/10/img_3453.jpg?itok=lFXlHf31)

Ulla Astrup.
Hendes hoved kan ikke rettes op, og hendes hage hviler på brystet. Hun har fået konstateret Parkinsons syge, der gør det svært at huske, og den sjældne knoglesygdom skoliose, der gør ryggen skæv.
I anti-rød samfundet mener vi noget med tryghed. Så Ulla Astrup, ville straks få sin førtidspension.
Iøvrigt et beløb udbetalt skattefrit, hver måned.

Homofaber typer vil ikke høre tale om den slags.


Jeg ved godt der er nogen der vil have typer som ham her, til at lave vore love.
Jeg må sige er ikke kan mere mere u-enig.
https://www.youtube.com/watch?v=uGMaP6h4YoM



Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: PU efter Marts 13, 2018, 05:01:07 pm
Antirød skal nok få hjælp af dygtige og kompetente folk, den dag der pga. alternative mediers er kommet et folkekrav om reformer.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 05:12:59 pm
Homofaber skriver:
Se, der begår du den første fejl, eftersom du bruger ordet fremmedgørelse. Fremmedgørelse er en subjektiv og følelsesmæssig opfattelse hos en gruppe individer, som ikke kan kvantificeres, og det er derfor, at lovstof ikke er så enkelt, som du tror.


Det er ikke en fejl.

Grundlovens § 67  omtaler sædelighed.
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.


For at bruge dit snak:
Sædelighed er en subjektiv og følelsesmæssig opfattelse hos en gruppe individer, som ikke kan kvantificeres.

Det er fremmedgørelse når en gruppe begynder at ville ændre danske værdier i børnehaver skoler m.v.
Det kan sagtens stå i grundloven.


Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 13, 2018, 05:14:43 pm
Homofaber skriver:
Anti-rød vil gerne hverve de rigtige opstillingsberettiget politikere, som så bliver folkevalgte. Lidt ligesom de har i Iran, DDR eller Nordkorea, hvor de også har hvervet de rigtige, som folket så kan stemme på.


Antirød vil ikke lave om på systemet med politiske vælgerforeninger, og muligheden for løsgængere kan opstille.

Det er typisk for socialister at lyve når de er trængt.

Var det så ikke en ide, hvis du havde skrevet, at du vil beholde det nuværende og kun beskrive det, du ville ændre. Du spurgte, hvilken styreform vi er tilhænger af - ikke hvad der skal laves om i den nuværende!

Anti-rød vil kun have 99 folketingsmedlemmer (som man kan have efter den nuværende grundlov)
Det skal have en løn der svarer til erhvervslivet.

Jeg har familiemedlemmer der ikke kunne drømme om at gå ned i løn for at komme i folketinget.
Jeg håber man kan tiltrække mere intelligente og dygtige folk som for eks. Lars Larsen, der har bevist man kan opnå noget uden at have en akademisk eksamen.

 Jeg mener Danskerne fortjener de der leder landet og laver lovene hører til de dygtigste og gode mennesker vi kan få.
Det skulle helst være slut med den slags her.

Lars Larsen kan sagtens være en dygtig forretningsmand, men en knap så god politiker. Du kan ikke sige noget om, hvordan han ville egne sig som sundhedsminister eller justitsminister.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 13, 2018, 05:34:38 pm
Homofaber skriver:
Se, der begår du den første fejl, eftersom du bruger ordet fremmedgørelse. Fremmedgørelse er en subjektiv og følelsesmæssig opfattelse hos en gruppe individer, som ikke kan kvantificeres, og det er derfor, at lovstof ikke er så enkelt, som du tror.


Det er ikke en fejl.

Grundlovens § 67  omtaler sædelighed.
Borgerne har ret til at forene sig i samfund for at dyrke Gud på den måde, der stemmer med deres overbevisning, dog at intet læres eller foretages, som strider mod sædeligheden eller den offentlige orden.


For at bruge dit snak:
Sædelighed er en subjektiv og følelsesmæssig opfattelse hos en gruppe individer, som ikke kan kvantificeres.

Det er fremmedgørelse når en gruppe begynder at ville ændre danske værdier i børnehaver skoler m.v.
Det kan sagtens stå i grundloven.

Jeg har ikke sagt noget om, at det ikke kan stå der. Jeg siger bare, at det er dig, der definerer, hvad der er fremmedgørelse for dig - det behøver bare ikke være fremmedgørelse for en anden, men det er for eksempel op til domstole at tolke indhold i lovstof. Ligesom det er i udvisningssager osv. hvor ingen sager er ens. Der findes ikke et universielt orakel, der kan analysere, hvad der er fremmedgørelse.
Må en institution servere italienske kødboller hver onsdag? Må de servere italienske ciabatta brød i stedet for rugbrød?
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 13, 2018, 05:43:52 pm
Homofaber.
Du er en kværulant og en taber.


Hvordan tror man det ville gå hvis folketinget havde 179 Homofabre muhammedanske socialister, fremfor 179 anti-røde fædrelandskærlige med sund fornuft.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: homofaber efter Marts 13, 2018, 05:51:37 pm
Homofaber.
Du er en kværulant og en taber.


Hvordan tror man det ville gå hvis folketinget havde 179 Homofabre muhammedanske socialister, fremfor 179 anti-røde fædrelandskærlige med sund fornuft.

Jeg tror, det er den korteste kommentar, du nogensinde har skrevet, hvor du får kaldt mig kværulant, taber, muhammedaner og socialist på én gang.
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: Olga_K efter Marts 13, 2018, 07:13:34 pm
Jeg vil nok foretrække genindførelse af enevælden.

Med mig som suverænen, selvfølgelig  :big_grin:

#enevoldsdronning
Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 14, 2018, 05:47:38 pm
Nogen er ved at have fået nok af den mafialignende tvang fagbevægelsen udsætter dem for.
Der er flere præster der vil melde sig ud af præsteforeningen, fordi de ikke mener de kan tjene både gud og hedningerne gennem fagforeningen..
Et sådant socialistisk viser hvor afstumpet det er når de vil gennemføre det de mener samfundet skal bøje sig for.
Jeg kan kun tilføje, det er som jeg siger. De vil kun tvinge, ikke give noget af værdi til samfundet.

Bravo!




https://www.b.dk/kommentarer/praester-vi-naegter-at-strejke-kirken-maa-ikke-lukke

Præster: Vi nægter at strejke – kirken må ikke lukke

Der skrives kirkehistorie i Danmark i disse dage. For første gang er præster fra folkekirken udtaget til strejke af deres fagforening, og for første gang har staten varslet lockout af kirkens præster. Det er en uholdbar situation, hvor vielser, konfirmationer og gudstjenester kommer i fare. 370 af præsterne er overenskomstansatte, og de fleste af dem kan blive berørt af en konflikt.

Som præster er vi kaldet af menigheden til at tjene den. Vi er ikke i kirken for at tjene penge. Det harmonerer ikke med præsteembedet at strejke. Det vil være grotesk at sige til konfirmanderne, at de efter ni måneders forberedelse ikke kan blive konfirmeret pga. en faglig konflikt. Eller at et brudepar må aflyse brylluppet, fordi de ikke kan komme i kirken. Skal vi afvise folk i livskrise, der ønsker en samtale? Skal vi nægte folk at modtage sakramenterne og høre Guds ord ved gudstjenesten, fordi det er konfliktramt arbejde?


Ps. Gud strejker ikke, og det ser ud til præsterne ikke har lyst til at svigte gud og kirke.
så hvordan vil de røde hedninge tackle den ?
Titel: Glimrende - De kristne har altid været snyltere
Indlæg af: Anklageren efter Marts 14, 2018, 06:19:44 pm
Vi er ikke i kirken for at tjene penge.

Det lyder ganske glimrende, for jeg vil heller ikke være med til at betale deres løn.


Titel: Sv: Hvilken styreform er du tilhænger af?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 14, 2018, 06:22:57 pm
Lad os opsummere.
I mit oplæg skrev jeg.

Men lad mig nu høre om socialismens velsignelser og arbejder paradis.

Det hørte vi ikke meget til, vi ved jo godt hvad socialisme indebærer.

Jeg har nøje beskrevet mit syn ud fra principper og ideologi, ud fra strategier og taktikker, samt givet praktisk anvisning på handlinger i forskellige situationer.
Bland andet i sagen om Ulla Astrup. Læg mærke til der komme ikke en kommentar fra socialisterne, nok fordi Struers borgmester som er socialdemokrat opførte sig modbydeligt, kujonagtigt  og umenneskeligt


(https://www.tvmidtvest.dk/files/styles/inline_large/public/media/2018/10/img_3453.jpg?itok=lFXlHf31)

Ulla Astrup.
Hendes hoved kan ikke rettes op, og hendes hage hviler på brystet. Hun har fået konstateret Parkinsons syge, der gør det svært at huske, og den sjældne knoglesygdom skoliose, der gør ryggen skæv.

I anti-rød samfundet mener vi noget med tryghed. Så Ulla Astrup, ville straks få sin førtidspension.
Iøvrigt et beløb udbetalt skattefrit, hver måned.

Ikke engang en tilståelse om, hvordan socialisterne lader syge i stikken kom fra socialisterne. Det kunne de ellers godt, de ejer ikke skam i livet.

En tilkendegivelse: anti-rød styret vil bruge de institutioner vi har, og sætte ind med med forbedringer.
Anti-rød vil være rimelighed - sund fornuft -rettidig omhu-  medmenneskelighed.

Der var svaret fra Homofaber:
Det er ærlig talt noget værre rod. Selv Hizb ut Tahrirs partiprogram virker mere gennemtænkt og professionelt


Homofaber vil altså foretrække et Hizb ut Tahrir styre frem for mit folkedemokratiske.

Jamen tak for det Homofaber.
Så ved vi hvad vi kan vente af sådan nogen som jer.
Titel: Sv: Glimrende - De kristne har altid været snyltere
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 14, 2018, 06:25:50 pm
Vi er ikke i kirken for at tjene penge.

Det lyder ganske glimrende, for jeg vil heller ikke være med til at betale deres løn.


Du kan bare melde dig ud af folkekirken.
Her lader det sig gøre uden pres og mobning fra en fagboss.
Titel: Sv: Glimrende - De kristne har altid været snyltere
Indlæg af: Anklageren efter Marts 14, 2018, 06:31:21 pm
Vi er ikke i kirken for at tjene penge.

Det lyder ganske glimrende, for jeg vil heller ikke være med til at betale deres løn.


Du kan bare melde dig ud af folkekirken.
Her lader det sig gøre uden pres og mobning  fra  fagboss.

Jeg meldte mig ud af Folkekirken i 1967, men præsternes lønninger er på finansloven, så dem har jeg alligevel måttet betale til.

Få den snabel ud af statskassen!



Titel: Sv: Glimrende - De kristne har altid været snyltere
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 14, 2018, 06:45:07 pm
Vi er ikke i kirken for at tjene penge.

Det lyder ganske glimrende, for jeg vil heller ikke være med til at betale deres løn.


Du kan bare melde dig ud af folkekirken.
Her lader det sig gøre uden pres og mobning  fra  fagboss.

Jeg meldte mig ud af Folkekirken i 1967, men præsternes lønninger er på finansloven, så dem har jeg alligevel måttet betale til.

Få den snabel ud af statskassen!


Tja - 40% af lønnen betales af staten.

Men OK - hvis jeg kan slippe for at betale til de udgifter fagbevægelsen koster stat og kommune ved strejker.
Titel: Sv: Glimrende - De kristne har altid været snyltere
Indlæg af: homofaber efter Marts 14, 2018, 08:20:02 pm
Vi er ikke i kirken for at tjene penge.

Det lyder ganske glimrende, for jeg vil heller ikke være med til at betale deres løn.


Du kan bare melde dig ud af folkekirken.
Her lader det sig gøre uden pres og mobning fra en fagboss.

Men så kan det være, at den lokale landsbypræst kommer på besøg og tager en alvorlig samtale med én.

Vi burde nedlægge folkekirken og behandle den som et hvert andet trossamfund.
Titel: Sv: Glimrende - De kristne har altid været snyltere
Indlæg af: PU efter Marts 14, 2018, 08:30:37 pm
Vi burde nedlægge folkekirken og behandle den som et hvert andet trossamfund.

Det ville kræve en grundlovsændring. Og den ville jeg stemme imod.