Din-debat.dk => Fri Debat => Emne startet af: Emiritus efter Marts 08, 2018, 12:30:02 pm

Titel: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Emiritus efter Marts 08, 2018, 12:30:02 pm
En svensk mand med irakisk baggrund er blevet frikendt for hustruvold blandt andet fordi, at han har “en god familie”.

Sådan lyder et domsudskrift, der har skabt en voldsom debat i Sverige.

Dommen faldt den 19. februar i tingsretten i Stockholm-bydelen Solna. Her begrundes frifindelsen af den tiltalte mand med, at hans familie “virker som en god familie, i modsætning til hendes”, som der står i domsudskriftet, som DR Nyheder også har fået adgang til.

Kvinden og manden mødte ifølge domsudskriftet hinanden i januar 2011 og blev gift efter den muslimske sharia-lov i april samme år.

To af domsmændene i sagen, Ebtisam Aldebe og Hasan Fransson, mente, at manden skulle frifindes. En tredje domsmand og en dommer mente, at ægtemanden var skyldig i hustruvold, men da der var to stemmer for og to stemmer imod, endte tvivlen med at komme manden til gode, og han blev frifundet.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/kontroversiel-dom-vaekker-opsigt-i-sverige-mand-blev-frikendt-hustruvold-paa-grund-af

Mange muslimer bliver nok frikendt pga. af muslimske domsmænd, som elsker SHARIALOVEN!

 :bad:
Titel: Det ved vi godt snemand
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 12:43:39 pm
Det har vi debatteret.
Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 12:53:05 pm
En sådan dom debatteres meget og kommer i medierne, da ingen ønsker samfundet skal være sådan. Det er spændende fordi det er ekstra-ordinært og netop ikke noget der sker før.

Samtidig tager partier, politikere, dommere mm. kraftigt afstand fra det der er sket der. Der er ingen som mener det er rimeligt.


Det må du absolut debattere på Minglerne.

Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 01:07:46 pm
Tak for forslaget, Bro.



I betragtning af, at ingen er uenige om noget her, så kan du måske forklare, hvordan du har tænkt dig, at vi skal debattere dommen "meget"?

Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Phil efter Marts 08, 2018, 01:32:56 pm
En sådan dom debatteres meget og kommer i medierne, da ingen ønsker samfundet skal være sådan. Det er spændende fordi det er ekstra-ordinært og netop ikke noget der sker normalt.

Samtidig tager partier, politikere, dommere mm. kraftigt afstand fra det der er sket der. Der er ingen som mener det er rimeligt.


En svensk mand med irakisk baggrund er blevet frikendt for hustruvold blandt andet fordi, at han har “en god familie”.
Sådan lyder et domsudskrift, der har skabt en voldsom debat i Sverige.


Den sharia-dom har været debatteret livligt, - også i udlandet har det været nævnt som et grelt eksempel på den snigende islamisering.

Heldigvis er madammen da også blevet smidt ud af partiet. Hun havde ellers fået møvet sig godt ind, - selv i migrationsverket havde hun fået tiltusket sig magt til at nægte asyl til folk der var konverteret fra islam til kristendom. Så vidt jeg ved er dommen også blevet anket.

Nu har Trump et godt eksempel mere på "I går i Sverige....", - det er også rigtig godt stof for Orban og politikerne i visegrad landene til yderligere skræk og advarsel om hvor vesteuropa er på vej hen.

Men der skal også nok være en hel del i vesteuropa der jubler over dommen og kalder det et stort skridt fremad.

Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Carlo efter Marts 08, 2018, 02:19:14 pm
I betragtning af, at ingen er uenige om noget her, så kan du måske forklare, hvordan du har tænkt dig, at vi skal debattere dommen "meget"?

Det kan give os et fingerpeg om hvor Vesteuropa er på vej hen med den snigende islamisering. Nu skal vi også have stats- uddannede og -betalte imamer, til at jævne vejen for islam.

I Tyskland er der debat om islamiske tørklæder for officials i retssale. Og dem der er for tørklæder i retssalene, gør så gældende at så må der heller ikke være kristne kors i retslokalerne.
Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Phil efter Marts 08, 2018, 02:32:40 pm
I betragtning af, at ingen er uenige om noget her, så kan du måske forklare, hvordan du har tænkt dig, at vi skal debattere dommen "meget"?

Det kan give os et fingerpeg om hvor Vesteuropa er på vej hen med den snigende islamisering. Nu skal vi også have stats- uddannede og -betalte imamer, til at jævne vejen for islam.

I Tyskland er der debat om islamiske tørklæder for officials i retssale. Og dem der er for tørklæder i retssalene, gør så gældende at så må der heller ikke være kristne kors i retslokalerne.

Så kan man jo overveje om ikke Danmark også har temmelig mange af samme slags forskruede mennesker siddende på poster de ikke burde bestride i et såkaldt "retssamfund", når vi igen og igen ser 12-14 årige velintegrerede ikke-muslimske skolepiger blive udvist til Thailand. Philippinerne, sydamerika og andre steder, mens dybt kriminelle muslimske vaneforbrydere får lov at blive, gå frit omkring og gentage deres forbrydelser igen og igen ?

Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: genuine Troll efter Marts 08, 2018, 02:38:29 pm
Det kan du jo så spekulere over Phil - I et rets samfund skal alle være lige for loven hvad enten man er muslim eller Philippinsk skolepige, er det så svært at forstå?  :girl_smile:
Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Phil efter Marts 08, 2018, 02:46:26 pm
Det kan du jo så spekulere over Phil - I et rets samfund skal alle være lige for loven hvad enten man er muslim eller Philippinsk skolepige, er det så svært at forstå?  :girl_smile:


Du glemte at skrive "vanekriminel muslim eller Philippinsk skolepige.

Så kan man jo vælge om man vil have et "retssamfund" hvor forældede love og paragraffer er vigtigere end et retfærdigt samfund.
Det den såkaldte "retsstat" repræsenterer er jo det stik modsatte af retfærdighed, - bekymrer det dig slet ikke ?

Kalder du det at være lige for loven ? - I så fald er det tydeligvis nogle love der burde skrottes hurtigst muligt, og gudskelov også forlængst havde været det i et "retfærdigt samfund".

"retssamfund", - my ass.


Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: genuine Troll efter Marts 08, 2018, 02:55:25 pm
Muligt men det er status quo der gælder nu, Phil, så må DU jo gøre noget for at ændre uretfærdigheden, det hjælper ikke at skrive her,  :girl_smile:
Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: Carlo efter Marts 08, 2018, 03:22:50 pm
Det kan du jo så spekulere over Phil - I et rets samfund skal alle være lige for loven hvad enten man er muslim eller Philippinsk skolepige, er det så svært at forstå?  :girl_smile:

At det er som det er, skyldes muslimernes nasseri. Da Fogh-regeringen kom til, var det første de gjorde, at lave nogle love der skulle dæmme op for de muslimske kædeindvandringer. Disse love kom så også til at ramme sagesløse danskere og udlændinge.

Lighed for de love som muslimerne snylter på. Som en gøgeunge i en fremmed fugls rede.

Det er ikke overalt muslimerne slipper lige godt fra deres forehavende. I Myanmar har myndighederne åbenbart fået nok, og fordriver dem hårdhændet. I Gaza og på Vestbredden får muslimerne lov til at smage deres egen medicin og skulle i højere grad overveje at lade være med at lade sig undfange i moders liv.
Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 08, 2018, 03:56:50 pm
Det kan du jo så spekulere over Phil - I et rets samfund skal alle være lige for loven hvad enten man er muslim eller Philippinsk skolepige, er det så svært at forstå?  :girl_smile:


Jeg har bemærket når man bringer udtrykket "lighed for loven" op, så er det fordi nogen sætter spørgsmålstegn ved en dom der virker helt urimelig, uden brug af sund fornuft.

Desværre er det man kunne kalde (og gør) en universel sandhed og retfærdighed, hvor alle har den fulde frihed der kun begrænses af andres ret til frihed, som eksempel og retningslinje.
Ikke gældende, men betinget af hvad en dommer-kystbanesocialist mener, og er præget af.
Hvor han er overbevist om egen fortræffelighed og retfærdighed, der mange gange er en forblindet opfattelse af for eksempel arbejdsgivere er nogen værre slyngler der skal kanøfles, så den arme stakkels lønmodtager for oprejsning.

Jeg kan give et eksempel fra den virkelige verden (ikke en socialistisk glansbilledverden)
En tandlæge skulle bruge en barselsvikar og søgte således efter en sådan. Han fik en henvendelse fra en dame som han antog. Straks da det var sket meddelte hun at hun også var gravid.
Tandlægen sagde til hende jeg skal bruge en barsel afløser, så dig kan jeg da ikke bruge.
Han kom til at betale et enormt beløb i erstatning.

Vil Genuine Troll ikke mene det kun var ret og rimeligt. Sikkert. Det er socialisternes holdning til retfærdighed.
Men hvad med normale mennesker.

Jeg må sige for mit vedkommende væmmes jeg ved den slags socialist/fagforenings mafia metoder.
Fagforeningen kørte sagen.


Det er da også underligt, hvad der kan være lovligt i et vestligt land, kan være ulovligt i et andet.
Hvordan afgør man det, Ud fra et Bengt Burg lykkehjul ?


Titel: Vi er dybt uenige om, hvad debat betyder
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 04:02:55 pm



Den sharia-dom har været debatteret livligt, - også i udlandet har det været nævnt som et grelt eksempel på den snigende islamisering.


Der er ikke nogen, som er uenige om noget, så der er bare nogen, som har hældt vand ud af ørerne.


Titel: Det er uinteressant for andre, hvad du mener
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 04:20:35 pm
Hvis du har nogen gode argumenter i en debat, så vil andre gerne lytte - men det er ikke interessant for andre, hvad du mener.

Phil tror også, at hans meninger er interessante for andre, men de kender ham ikke engang  :big_grin:

I den gode debat er man uenige og lytter til argumenter.


At det er som det er, skyldes muslimernes nasseri. Da Fogh-regeringen kom til, var det første de gjorde, at lave nogle love der skulle dæmme op for de muslimske kædeindvandringer. Disse love kom så også til at ramme sagesløse danskere og udlændinge.

Lighed for de love som muslimerne snylter på. Som en gøgeunge i en fremmed fugls rede.

Det er ikke overalt muslimerne slipper lige godt fra deres forehavende. I Myanmar har myndighederne åbenbart fået nok, og fordriver dem hårdhændet. I Gaza og på Vestbredden får muslimerne lov til at smage deres egen medicin og skulle i højere grad overveje at lade være med at lade sig undfange i moders liv.
Titel: Sv: Det er uinteressant for andre, hvad du mener
Indlæg af: Carlo efter Marts 08, 2018, 04:25:16 pm
I den gode debat er man uenige og lytter til argumenter.

Argumentet fik vi lige fra Genuines side. Det er det jeg svarer på.
Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: dna efter Marts 08, 2018, 04:30:58 pm
En dom, der godkender hustruvold så længe det foregår efter sharia-forskrifterne. Hvornår mon feministerne tør begynde at tage fat på de virkelige kvindeproblemer fremfor at udkæmpe ikke-eksisterende kampe som nu.
Titel: Sv: Det er uinteressant for andre, hvad du mener
Indlæg af: Phil efter Marts 08, 2018, 04:35:18 pm
Hvis du har nogen gode argumenter i en debat, så vil andre gerne lytte - men det er ikke interessant for andre, hvad du mener.

Phil tror også, at hans meninger er interessante for andre, men de kender ham ikke engang  :big_grin:

I den gode debat er man uenige og lytter til argumenter.


At det er som det er, skyldes muslimernes nasseri. Da Fogh-regeringen kom til, var det første de gjorde, at lave nogle love der skulle dæmme op for de muslimske kædeindvandringer. Disse love kom så også til at ramme sagesløse danskere og udlændinge.

Lighed for de love som muslimerne snylter på. Som en gøgeunge i en fremmed fugls rede.

Det er ikke overalt muslimerne slipper lige godt fra deres forehavende. I Myanmar har myndighederne åbenbart fået nok, og fordriver dem hårdhændet. I Gaza og på Vestbredden får muslimerne lov til at smage deres egen medicin og skulle i højere grad overveje at lade være med at lade sig undfange i moders liv.


Det var dog en utrolig højrøvet skid at høre på.

Det er betydelig mere interessant at høre på Carlo og næsten alle de andre, end dit ensformige og evige naive socialistiske propaganda bræk.

Selvfølgelig er der ingen her der kender hinanden, hverken dig eller mig eller Carlo, - så hvad er det for noget bræk at komme med.

- Og hvad var så argumentet i dit indlæg udover personangrebet ? - som hermed er besvaret.

Du er så nogen lunde den eneste vi IKKE ønsker nogen kommentar fra, - for det er så inderlig ligegyldigt hvad du mener.


Titel: Du er navlebeskuende og selvglad
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 04:52:28 pm
Du overdriver helt vildt din egen betydningsfuldhed.

Ingen af os er berømte, så danskerne er da ligeglad med, hvad vi to mener.

Hvis vi har et logisk gyldigt argument, så kan argumentet måske være interessant for andre - men ikke vores meninger.





Det var dog en utrolig højrøvet skid at høre på.

Det er betydelig mere interessant at høre på Carlo og næsten alle de andre, end dit ensformige og evige naive socialistiske propaganda bræk.

Selvfølgelig er der ingen her der kender hinanden, hverken dig eller mig eller Carlo, - så hvad er det for noget bræk at komme med.

- Og hvad var så argumentet i dit indlæg udover personangrebet ? - som hermed er besvaret.

Du er så nogen lunde den eneste vi IKKE ønsker nogen kommentar fra.

Titel: Sv: Det er uinteressant for andre, hvad du mener
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 08, 2018, 04:55:24 pm
Hvis du har nogen gode argumenter i en debat, så vil andre gerne lytte - men det er ikke interessant for andre, hvad du mener.

Phil tror også, at hans meninger er interessante for andre, men de kender ham ikke engang  :big_grin:

I den gode debat er man uenige og lytter til argumenter.


At det er som det er, skyldes muslimernes nasseri. Da Fogh-regeringen kom til, var det første de gjorde, at lave nogle love der skulle dæmme op for de muslimske kædeindvandringer. Disse love kom så også til at ramme sagesløse danskere og udlændinge.

Lighed for de love som muslimerne snylter på. Som en gøgeunge i en fremmed fugls rede.

Det er ikke overalt muslimerne slipper lige godt fra deres forehavende. I Myanmar har myndighederne åbenbart fået nok, og fordriver dem hårdhændet. I Gaza og på Vestbredden får muslimerne lov til at smage deres egen medicin og skulle i højere grad overveje at lade være med at lade sig undfange i moders liv.


Citat af anklageren:

"I den gode debat er man uenige og lytter til uargumenter!"

Jeg læser gerne Phils indlæg, da de ofte har noget virkeligt gode pointer, som jeg lærer af.
Jeg er nemlig ikke det ringeste bange for at lære nyt, fra nogen der ved hvad de taler om.
Du skulle prøve det anklager. Istedet for din indoktrinerede snæversynethed.

Du skulle også lære at erkende hvad socialisme virkeligt er under overfladen og flosklerne.

Titel: Det er da godt for dig, at du lytter til de store tænkere
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 05:09:47 pm


Jeg læser gerne Phils indlæg, da de ofte har noget virkeligt gode pointer, som jeg lærer af.



Hvad har du så lært, som du ikke har hørt før?
Titel: Sv: Det er da godt for dig, at du lytter til de store tænkere
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 08, 2018, 05:19:29 pm


Jeg læser gerne Phils indlæg, da de ofte har noget virkeligt gode pointer, som jeg lærer af.



Hvad har du så lært, som du ikke har hørt før?


Du tror sikkert du har fat i et eller andet med den "sure" bemærkning.
Ikke fordi jeg vil opremse mine indtryk.  Men jeg kan da godt referere til en ting.

Phil skriver:
"Ja, blandt andet har jeg lige læst en bog af Morten Møller der hedder "De glemtes hær" og handler om de frivillige i den spanske borgerkrig, og hvordan marxister, trotskister og hvad der ellers var, skød og henrettede hinanden indbyrdes, - og selv dræbte langt flere af deres egne end fascisterne gjorde."

Det fortæller mig også noget om Phil som person.
Titel: Sv: Muslim blev frikendt for hustruvold på grund af sin "gode familie"
Indlæg af: homofaber efter Marts 08, 2018, 05:36:35 pm
Anklageren har en pointe, for hvad interessant er der i at høre den samme mening igen og igen fra folk på nettet, som man ikke kender. Meninger fra fremmede er jo totalt ligegyldige, hvis ikke der er en begrundelse. Man kan jo ikke rigtig bruge en debat mellem en vegetar og en kødæder, hvis ikke de forklarer, hvorfor de spiser/ikke-spiser kød eller bare bekriger hinanden. Elever lærer jo allerede i dansk i folkeskolen, at de skal begrunde deres synspunkter, og at det ikke bare er nok at skrive "jeg mener ...", "jeg  synes ...".
Titel: Det er ikke nogen sur bemærkning
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 05:37:44 pm
Jeg har fra starten af skelnet mellem meninger og argumenter

Man kan ikke lære ret meget af andre folks meninger.

En mening er et subjektivt sandhedsudsagn, en antagelse – i modsætning til et faktum (der anses for at være ubetvivleligt).

F.eks, er det ligegyldigt for andre, når nogen skriver, at: Jeg synes, indvandrerne skal smides ud.

Hvis de skriver: Jeg synes, indvandrerne skal smides ud, fordi .... så kan argumenterne være interessante for andre - hvis de ikke har hørt dem tit.



Du tror sikkert du har fat i et eller andet med den "sure" bemærkning.
Ikke fordi jeg vil opremse mine indtryk.  Men jeg kan da godt referere til en ting.

Phil skriver:
"Ja, blandt andet har jeg lige læst en bog af Morten Møller der hedder "De glemtes hær" og handler om de frivillige i den spanske borgerkrig, og hvordan marxister, trotskister og hvad der ellers var, skød og henrettede hinanden indbyrdes, - og selv dræbte langt flere af deres egne end fascisterne gjorde."

Det fortæller mig også noget om Phil som person.




Titel: Det er sært, at du også planlægger at krybe i støvet for islam i fremtiden
Indlæg af: Anklageren efter Marts 08, 2018, 06:50:39 pm


Det kan give os et fingerpeg om hvor Vesteuropa er på vej hen med den snigende islamisering. Nu skal vi også have stats- uddannede og -betalte imamer, til at jævne vejen for islam.


Det eneste vi kan lære er, at det må man ikke i Sverige - og det vidste vi egentlig godt i forvejen.