Politik- & Samfund => Politik => Emne startet af: Licensnægteren efter Marts 04, 2018, 03:54:54 pm

Titel: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: Licensnægteren efter Marts 04, 2018, 03:54:54 pm
Hvad skal man med NMR når man har et parti som Venstre som fører nazistisk politik?


Jeg tror egentligt at René Fredensborg gør sit bedste for at undgå René Linjer på Radio24syv bliver endnu et ræverødt magasin, men det ville næsten kræve at Uwe Max Jensen blev fast gæst. I gårsdagens udgave diskuterede panelet tidens mange ghetto-udspil, og der var en næsten karikeret venstreorienteret tendens.

Den 90’er-agtige debat kan høres her https://www.radio24syv.dk/programmer/rene-linjer/25235790/voksenmobning-ghettoplaner-parallelsamfund-og

Anne Dorte Michelsen fortalte, at der ikke var særlige problemer med kriminalitet i Mjølnerparken, at kun 2,7 procent af beboerne var dømte (variant af Cekic-myten), at der ikke var et egentligt parallelsamfund og fremdeles. Forfatter Henriette Rostrup, kendt for absolut ingenting tager dog prisen. Hun mente at ghettoerne skulle have ro til udvikle sig nogle år med ‘arkitekter’ og ’skuespillere’. Herunder lidt fra det ideologiske klimaks.


Fra debatten: ''René Fredensborg, vært: Han (Lars Løkke Rasmussen, Kim) siger altså, at vi skal proportional-diskriminere. Det er noget nyt. Er der nogle af Jer der forstår hvad han mener.

Henriette Rostrup, forfatter: Det minder sådan om noget der foregik i Tyskland engang. Ja, jeg trækker Hitler-kortet noget så lystigt. Altså, det gør jeg da. Det er da første skridt… Det er indbygget racisme, det er første skridt. Man udgrupperer en gruppe, og siger at de ikke har samme rettigheder. Ja, det er nazisme, jeg er ked af at sige det.''


http://www.uriasposten.net/archives/90976



Personligt mener jeg at man er dum hvis man kalder alt for nazisme. Man ser det hos AFAcisterne og andre ræverøde tosser at de kalder alt for nazisme. Med at sige at Venstre fører nazistisk politik som siger man at der ikke er nogen forskel på Venstre og NMR. Mener man det er man meget dum. Selv brovtebanden på Din-Debat kan godt se forskel på Venstre og NMR.




Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 05, 2018, 12:06:05 am
Man er dum hvis man kalder alt man ikke er enig i for nazisme ja. Svarer lidt til at kalde alt man ikke er enig i for NWO...
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 05, 2018, 09:07:50 am
Man er dum hvis man kalder alt man ikke er enig i for nazisme ja. Svarer lidt til at kalde alt man ikke er enig i for NWO...


Du har fuldstændig ret.
Der findes i praksis ingen nazistisk politik nogen steder. Der findes derimod masse af socialisme desværre, som bestemt heller ikke er godt for en befolkning.
Titel: Hvordan definerer du nazistisk politik?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 05, 2018, 10:06:26 am
Du har fuldstændig ret.
Der findes i praksis ingen nazistisk politik nogen steder. Der findes derimod masse af socialisme desværre, som bestemt heller ikke er godt for en befolkning.

Hvad går det ud på?
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: PU efter Marts 05, 2018, 10:53:29 am
Ghettoplanen burde være nazistisk, det er den desværre ikke. ;)
Titel: Sv: Hvordan definerer du nazistisk politik?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 05, 2018, 11:40:49 am
Du har fuldstændig ret.
Der findes i praksis ingen nazistisk politik nogen steder. Der findes derimod masse af socialisme desværre, som bestemt heller ikke er godt for en befolkning.

Hvad går det ud på?


At de der taler om nazistisk styre og konsekvens, taler om noget hypotetisk, hvorimod de der taler om socialisme, taler om noget faktuelt skadeligt.
Titel: Sv: Hvordan definerer du nazistisk politik?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 05, 2018, 12:11:52 pm

At de der taler om nazistisk styre og konsekvens, taler om noget hypotetisk, hvorimod de der taler om socialisme, taler om noget faktuelt skadeligt.

Jeg vil have at vide, hvad du mener, en nazistisk politik går ud på.

jeg ved i forvejen, at du er forvirret med hensyn til, hvad socialisme betyder.

Titel: Sv: Hvordan definerer du nazistisk politik?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 05, 2018, 01:26:02 pm

At de der taler om nazistisk styre og konsekvens, taler om noget hypotetisk, hvorimod de der taler om socialisme, taler om noget faktuelt skadeligt.

Jeg vil have at vide, hvad du mener, en nazistisk politik går ud på.

jeg ved i forvejen, at du er forvirret med hensyn til, hvad socialisme betyder.



Nazisme og socialisme ligner hinanden, det vedgår jeg, men nazisme adskiller sig ved sit religiøst kultagtige vanvid og ved at have startet 2, verdenskrig. Denne specielle form for styre, hvor man ønsker at udrydde en bestemt race findes ikke som i den tyske nazisme.

Men som sagt er der mange lighedspunkter, og jeg bryder mig hverken om nazisme eller socialisme.
Der er førerdyrkelse, koncentrationslejre, diktatur, forfølgelse af politiske modstandere, osv.

Hvad mener du adskiller nazisme og socialisme ?
Titel: Det kan ikke være mere simpelt
Indlæg af: Anklageren efter Marts 05, 2018, 04:24:49 pm
Hvad mener du adskiller nazisme og socialisme ?

Der er ingen grund at hylde det ind i tågesnak, som du gør.

I nazismens Tyskland ejede kapitalisterne produktionsmidlerne.
Titel: Sv: Det kan ikke være mere simpelt
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 05, 2018, 05:16:47 pm
Hvad mener du adskiller nazisme og socialisme ?

Der er ingen grund at hylde det ind i tågesnak, som du gør.

I nazismens Tyskland ejede kapitalisterne produktionsmidlerne.



Der er ingen tågesnak fra min side.

Du mener forskellen på nazisme og socialisme var. I nazismens Tyskland ejede kapitalisterne produktionsmidlerne.
Det er noteret og forstået-


Der er mange flere ligheder end forskelle.
Titel: Det er tegneseriepolitik og tågesnak
Indlæg af: Anklageren efter Marts 05, 2018, 11:19:14 pm
Der er ingen tågesnak fra min side.

Du mener forskellen på nazisme og socialisme var. I nazismens Tyskland ejede kapitalisterne produktionsmidlerne.
Det er noteret og forstået-


Der er mange flere ligheder end forskelle.

Der er kun en eneste ting, der viser om et land er socialistisk - og det er - hvem der ejer produktionsmidlerne.

Nazi tyskland var kapitalistisk, fordi kapitalisterne ejede produktionsmidlerne.

Du kan umuligt være så dum - at du tror - staten kan eje produktionsmidlerne i et kapitalistisk land (som de gjorde i Sovjetunionen).

Da sovjetunionen gik i opløsning, blev Rusland kapitalistisk FORDI produktionsmidlerne kom på private hænder, så private nu ejer erhvervslivet, og man kan købe og sælge virksomheder.

Venezuela er socialistisk FORDI oliesektoren blev nationaliseret osv. osv.

Titel: Sv: Det er tegneseriepolitik og tågesnak
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 12:30:33 pm
Der er ingen tågesnak fra min side.

Du mener forskellen på nazisme og socialisme var. I nazismens Tyskland ejede kapitalisterne produktionsmidlerne.
Det er noteret og forstået-


Der er mange flere ligheder end forskelle.

Der er kun en eneste ting, der viser om et land er socialistisk - og det er - hvem der ejer produktionsmidlerne.

Nazi tyskland var kapitalistisk, fordi kapitalisterne ejede produktionsmidlerne.

Du kan umuligt være så dum - at du tror - staten kan eje produktionsmidlerne i et kapitalistisk land (som de gjorde i Sovjetunionen).

Da sovjetunionen gik i opløsning, blev Rusland kapitalistisk FORDI produktionsmidlerne kom på private hænder, så private nu ejer erhvervslivet, og man kan købe og sælge virksomheder.

Venezuela er socialistisk FORDI oliesektoren blev nationaliseret osv. osv.


Altså er Danmark socialistisk.
Ihvertfald delvist. Hvis man skal følge det du siger.

Det du skriver er ikke andet end et af dine sædvanlige diktater af sandheden, som du fantaserer dig til. Danmark er i høj grad styret af socialisme, med den sædvanlige gang kæft tridt og retning.
Nu kommer der sikkert strejke, hvor folk mod deres vilje tvinges til at strejke. Det er en lille gruppe personer, måske kun 10 -20 der reelt tager Danmark som gidsel, i en ærkesocialistisk mafia-manøvre.
Man burde benytte lejligheden til at fyre de værste ballademagere.

Liste over statsejede firmaer.
https://da.wikipedia.org/wiki/Statsejede_virksomheder_i_Danmark
Titel: Sv: Det er tegneseriepolitik og tågesnak
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 01:52:27 pm


Det du skriver er ikke andet end et af dine sædvanlige diktater af sandheden, som du fantaserer dig til.

Det er løgn, for det er ikke mig, der har defineret socialisme.

Det som jeg gør, er det samme som jeg gør, når jeg kalder en stork for en stork - fordi - andre også gør det (så vi kan bruge sproget til at kommunikere med)  :smile1:

Danmark er hovedsagelig kapitalistisk, fordi private ejer det meste - men der er da også socialistiske træk, som at staten ejer hospitalerne og de få virksomheder, du nævner.

Titel: Sv: Det er tegneseriepolitik og tågesnak
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 01:57:26 pm


Det du skriver er ikke andet end et af dine sædvanlige diktater af sandheden, som du fantaserer dig til.

Det er løgn, for det er ikke mig, der har defineret socialisme.

Det som jeg gør, er det samme som jeg gør, når jeg kalder en stork for en stork - fordi - andre også gør det (så vi kan bruge sproget til at kommunikere med)  :smile1:

Danmark er hovedsagelig kapitalistisk, fordi private ejer det meste - men der er da også socialistiske træk, som at staten ejer hospitalerne og de få virksomheder, du nævner.



Du skrev højt og tydeligt.
"Der er kun en eneste ting, der viser om et land er socialistisk - og det er - hvem der ejer produktionsmidlerne."

Det var endda kun én ting der viser om et land er socialistisk.
Det er jeg helt uenig med dig i.

Kina har mange personer der ejer deres eget firma. Vil du påstå Kina er kapitalistisk ???
 :hyper:
Titel: Sv: Det er tegneseriepolitik og tågesnak
Indlæg af: Phil efter Marts 06, 2018, 02:08:43 pm


Det du skriver er ikke andet end et af dine sædvanlige diktater af sandheden, som du fantaserer dig til.

Det er løgn, for det er ikke mig, der har defineret socialisme.

Det som jeg gør, er det samme som jeg gør, når jeg kalder en stork for en stork - fordi - andre også gør det (så vi kan bruge sproget til at kommunikere med)  :smile1:

Danmark er hovedsagelig kapitalistisk, fordi private ejer det meste - men der er da også socialistiske træk, som at staten ejer hospitalerne og de få virksomheder, du nævner.



Du skrev højt og tydeligt.
"Der er kun en eneste ting, der viser om et land er socialistisk - og det er - hvem der ejer produktionsmidlerne."

Det var endda kun én ting der viser om et land er socialistisk.
Det er jeg helt uenig med dig i.

Kina har mange personer der ejer deres eget firma. Vil du påstå Kina er kapitalistisk ???
 :hyper:

I er i fuld gang med at diskutere hvad der er højest, - runde tårn eller et tordenskrald.

Socialisme er et politisk system og det modsætning er andre politiske systemer.

Kapitalisme er et økonomisk system, og dets modsætning er planøkonomi og andre økonomiske systemer.

Kina er et kommunistisk ledet land med kapitalistisk økonomi, i stedet for planøkonomi som kommunistiske lande ellers plejer at have.

Det er den eneste grund til at Kina er det eneste kommunistiske land hvor det går så godt at de kan tillade sig at lade deres befolkning rejse som turister til andre lande - og de helt frivilligt kommer tilbage igen. Det gør de aldrig til kommunist-lande med planøkonomi.

Det er måske ikke kommunisme som politisk system der er så dårligt, men snarere deres idiotiske ide om planøkonomi.

Titel: Sv: Det er tegneseriepolitik og tågesnak
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 02:24:39 pm


Du skrev højt og tydeligt.
"Der er kun en eneste ting, der viser om et land er socialistisk - og det er - hvem der ejer produktionsmidlerne."

Det var endda kun én ting der viser om et land er socialistisk.
Det er jeg helt uenig med dig i.

Kina har mange personer der ejer deres eget firma. Vil du påstå Kina er kapitalistisk ???
 :hyper:

Det er altså praktisk, at vi bruger leksikonets definition på socialisme, fordi det letter kommunikationen, når ordene betyder det samme.

Socialisme/kapitalisme er ikke noget absolut, som du selv var inde på, da du nævnte statsejede virksomheder i Danmark.

Du peger på noget væsentligt om Kina, som er på vej til at blive kapitalistisk.

Her er et udpluk af forskelliges syn på den sag

Rå kapitalisme i kommunistiske Kina - Liberator
https://liberator.dk/2016/06/04/raa-kapitalisme-i-kommunistiske-kina/

Kinesisk kapitalisme og vestlig kapitalisme - Kritisk Debat
http://www.kritiskdebat.dk/articles.php?article_id=196

Kina bliver endnu mere kapitalistisk
https://jyllands-posten.dk/international/ECE3366994/Kina-bliver-endnu-mere-kapitalistisk/

Den nye kinesiske kapitalisme – Socialistisk Informations hjemmeside
http://socinf.dk/den-nye-kinesiske-kapitalisme/


Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 05:05:42 pm
Dit evige forsvar for socialisme smuldrer hurtigt når man ser på kendsgerningerne om hvad der er hvad.
Kapitalisme er et naturligt opstået økonomisk system, som jeg fortvivlet har forsøgt at forklare dig, er det der har gjort velstand til hver mands eje.
Hedeby var for ca. 1200 år siden det første internationale marked i Danmark.
Havde der været socialistisk planøkonomi, ville Hedeby aldrig have eksisteret. Vi havde hugget i flint endnu, da bronzen kom sydfra, og blev handlet for skind.
Alt teknologisk udvikling skyldes kapitalisme, selvom i kræver at have opfundet trillebøren og atombomben. (det sidste kunne vi godt have undværet)

Nok om det.

Overfor socialisme står et andet politisk system som liberalisme, som er et system der bygger på frihed.
Socialisme har aldrig bidraget med noget godt for folket, hverken materielt eller kulturelt.
Og så kan du hoppe og gynge alt det du vil.

Jeg har altid gået ind for den kapitalistiske økonomi skal styres af politik.
Det er såre enkelt. Se selv hvordan kinesernes velstand stiger år for år. At der er meget uheldige eksempler på dårlig lønmodtagerbeskyttelse er ene og alene p.g.a. socialismen.

Og så kan du hoppe og gynge alt det du vil.

Læg mærke til jeg ikke er imod en vis kollektiv aktivitet, når det tjener den sunde fornuft.

Anti-rød samfundet vil på alle fronter overgå socialisme med lethed.
Derfor håber jeg folk bliver klogere, når de læser det jeg skriver og det du skriver.



Titel: Hvordan definerer normale mennesker socialisme?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 07:32:57 pm
Gyldendals Leksikon: socialisme, dels en samfundstilstand, dels en bevægelse, der tilstræber dette samfund, som bygger på fælles ejendom, produktion og distribution.

Wikipedia: Socialisme refererer til en bred vifte af politiske bevægelser der ønsker et socioøkonomisk system i hvilket produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode. Denne kontrol af produktionsmidlerne kan have forskelligt udtryk. Der kan fx være tale om statsejerskab, kooperativer eller arbejdernes direkte ejerskab over deres egen arbejdsplads.

Studieportalen: Socialismen kan defineres som en måde at indrette samfundet på, hvor alle produktionsmidler (f.eks. fabrikker, banker og veje) kontrolleres eller ejes af staten. På den måde kan staten styre, hvad der bliver produceret og sørge for, at alle borgere får lige glæde af samfundets ressourcer.

Det ses - at alle tre definitioner angiver at socialisme handler om ejerskabet til produktionsmidlerne.
Titel: Sv: Hvordan definerer normale mennesker socialisme?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 07:51:31 pm
Gyldendals Leksikon: socialisme, dels en samfundstilstand, dels en bevægelse, der tilstræber dette samfund, som bygger på fælles ejendom, produktion og distribution.

Wikipedia: Socialisme refererer til en bred vifte af politiske bevægelser der ønsker et socioøkonomisk system i hvilket produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode. Denne kontrol af produktionsmidlerne kan have forskelligt udtryk. Der kan fx være tale om statsejerskab, kooperativer eller arbejdernes direkte ejerskab over deres egen arbejdsplads.

Studieportalen: Socialismen kan defineres som en måde at indrette samfundet på, hvor alle produktionsmidler (f.eks. fabrikker, banker og veje) kontrolleres eller ejes af staten. På den måde kan staten styre, hvad der bliver produceret og sørge for, at alle borgere får lige glæde af samfundets ressourcer.

Det ses - at alle tre definitioner angiver at socialisme handler om ejerskabet til produktionsmidlerne.


Du glemmer helt man også taler om "vejen" altså det forhold man forsøger at bearbejde samfundet til socialisme.
Eller som jeg vil kalde det. En udvikling der forråder samfundet indtil det totale sammenbrud.
Som Sovjet, DDR ect.  Med enorme lidelser for folket tilfølge.

Er det ikke en historisk kendsgerning måske.

Titel: Hvad er socialisme?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 08:59:56 pm
Du glemmer helt man også taler om "vejen" altså det forhold man forsøger at bearbejde samfundet til socialisme.
Eller som jeg vil kalde det. En udvikling der forråder samfundet indtil det totale sammenbrud.
Som Sovjet, DDR ect.  Med enorme lidelser for folket tilfølge.

Er det ikke en historisk kendsgerning måske.

Man kan sige og skrive masser om politik - men jeg taler kun om, hvad socialisme er.

Altså en definition.

Man kan jo ikke sige, at kommunismen i Sovjetunionen har meget at gøre med, hvordan man dannede de første kibbutzer i Israel - men begge dele er socialisme.




Titel: Sv: Hvad er socialisme?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 09:22:00 pm
Du glemmer helt man også taler om "vejen" altså det forhold man forsøger at bearbejde samfundet til socialisme.
Eller som jeg vil kalde det. En udvikling der forråder samfundet indtil det totale sammenbrud.
Som Sovjet, DDR ect.  Med enorme lidelser for folket tilfølge.

Er det ikke en historisk kendsgerning måske.

Man kan sige og skrive masser om politik - men jeg taler kun om, hvad socialisme er.

Altså en definition.

Man kan jo ikke sige, at kommunismen i Sovjetunionen har meget at gøre med, hvordan man dannede de første kibbutzer i Israel - men begge dele er socialisme.


Når socialister definerer socialisme, er det deres subjektive mening, der for det meste er løgn og fortielser.
Der er mange der har haft og har samme opfattelse som jeg har. Læs Orwells roman 1984.
Og manden var i sin ungdom glødende socialist.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 09:31:44 pm
Det sidste nye om socialisme er de der er medlem af nogle få bestemte foreninger bruger pression til at stoppe samfundsfunktioner gennem strejker.
Det er deres bidrag til samfundet.

De ønsker at presse penge ud af ganske almindelige danskere der har brug for børnepasning og undervisning. Det er nemlig dem der skal aflevere af deres løn gennem øgede udgifter der KUN kan dækkes af skatter.

Enten producerer andre faggrupper mere, eller der bliver højere renter og inflation. Hvis de skal kompenseres.

Det er u-undgåeligt.
Det er de svageste, pensionister og lign. der rammes.
Fagforeningspamperne rager til sig i overflod.
Titel: Hvad er socialisme?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 09:35:19 pm



Når socialister definerer socialisme, er det deres subjektive mening, der for det meste er løgn og fortielser.


Det er ligegyldigt, fordi ikke-socialister definerer socialisme, som at staten ejer produktionsmidlerne.

To yderpunkter:

I USA ejer private erhvervslivet - selv sygehusene - og det andet yderpunkt er Nordkorea, hvor staten ejer det hele.

Sådan er det bare - og du er ikke i stand til at pege på et kapitalistisk land, hvor staten ejer erhvervsvirksomhederne - eller på et socialistisk land, hvor private ejer erhvervsvirksomhederne.

Skakmat  :yes:








Titel: Sv: Hvad er socialisme?
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 09:38:15 pm



Når socialister definerer socialisme, er det deres subjektive mening, der for det meste er løgn og fortielser.


Det er ligegyldigt, fordi ikke-socialister definerer socialisme, som at staten ejer produktionsmidlerne.

To yderpunkter:

I USA ejer private erhvervslivet - selv sygehusene - og det andet yderpunkt er Nordkorea, hvor staten ejer det hele.

Sådan er det bare - og du er ikke i stand til at pege på et kapitalistisk land, hvor staten ejer erhvervsvirksomhederne - eller på et socialistisk land, hvor private ejer erhvervsvirksomhederne.

Skakmat  :yes:


Det vil sige der ikke er nogen som helst aktivitet og virkning fra de socialistiske fagforeninger.
Du har for få brikker at flytte med.

Så nedlæg alle de socialistiske partier og organer, når de er uden betydning.

Titel: Kom nu ind i kampen
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 09:53:41 pm



Når socialister definerer socialisme, er det deres subjektive mening, der for det meste er løgn og fortielser.


Det er ligegyldigt, fordi ikke-socialister definerer socialisme, som at staten ejer produktionsmidlerne.

To yderpunkter:

I USA ejer private erhvervslivet - selv sygehusene - og det andet yderpunkt er Nordkorea, hvor staten ejer det hele.

Sådan er det bare - og du er ikke i stand til at pege på et kapitalistisk land, hvor staten ejer erhvervsvirksomhederne - eller på et socialistisk land, hvor private ejer erhvervsvirksomhederne.

Skakmat  :yes:


Det vil sige der ikke er nogen som helst aktivitet og virkning fra de socialistiske fagforeninger.
Du har for få brikker at flytte med.

Så nedlæg alle de socialistiske partier og organer, når de er uden betydning.

Man kan ikke udlede, at Nordkorea er et socialistisk land ud af, at en fagforening i Danmark strejker - og det kræves der selvfølgelig af en definition på socialisme - at man kan.

Det er tomgangs-snak eller tågesnak at nævne fagforeninger.

Titel: Sv: Kom nu ind i kampen
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 06, 2018, 10:01:38 pm



Når socialister definerer socialisme, er det deres subjektive mening, der for det meste er løgn og fortielser.




Det er ligegyldigt, fordi ikke-socialister definerer socialisme, som at staten ejer produktionsmidlerne.

To yderpunkter:

I USA ejer private erhvervslivet - selv sygehusene - og det andet yderpunkt er Nordkorea, hvor staten ejer det hele.

Sådan er det bare - og du er ikke i stand til at pege på et kapitalistisk land, hvor staten ejer erhvervsvirksomhederne - eller på et socialistisk land, hvor private ejer erhvervsvirksomhederne.

Skakmat  :yes:


Det vil sige der ikke er nogen som helst aktivitet og virkning fra de socialistiske fagforeninger.
Du har for få brikker at flytte med.

Så nedlæg alle de socialistiske partier og organer, når de er uden betydning.

Man kan ikke udlede, at Nordkorea er et socialistisk land ud af, at en fagforening i Danmark strejker - og det kræves der selvfølgelig af en definition på socialisme - at man kan.

Det er tomgangs-snak eller tågesnak at nævne fagforeninger.



Der er masser af socialisme i Danmark.

Der er stor fare for socialister snart vil holde samfundet i et jerngreb med tab til følge. Dertil kommer skolebørn ikke får den undervisning de har brug for.
Du kan næppe få nogen til at tro på det er kapitalisme.

Mon et flertal af danskere er glade for det.
Titel: Sv: Kom nu ind i kampen
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 10:09:29 pm
Der er masser af socialisme i Danmark.

Der er stor fare for socialister snart vil holde samfundet i et jerngreb med tab til følge. Dertil kommer skolebørn ikke får den undervisning de har brug for.
Du kan næppe få nogen til at tro på det er kapitalisme.

Mon et flertal af danskere er glade for det.

Det var også på tide, at du opgav at definere socialisme  :smile1:
Titel: Sv: Kom nu ind i kampen
Indlæg af: GuBBi efter Marts 06, 2018, 10:16:25 pm
Der er masser af socialisme i Danmark.

Der er stor fare for socialister snart vil holde samfundet i et jerngreb med tab til følge. Dertil kommer skolebørn ikke får den undervisning de har brug for.
Du kan næppe få nogen til at tro på det er kapitalisme.

Mon et flertal af danskere er glade for det.

Der er præcis 0% sandsynlighed for at det er socialisterne der kommer til at holde landet i en jernnæve i Danmark. Det er den borgerlige og """"liberale"""" regering der har haft magten mest i de sidste 20 år, og står bag angrebet på lighed på loven, undergravelse af retsstaten, skattelettelse på skattelettelse, skattefradrag der kun kommer allerede rige til gavn, skider på at lyve til folketinget, og er generelt korrupte.

Jeg ville ønske det ikke var sandt, men den siddende regering er en fucking skændsel. Det eneste der har forhindret dem i at gøre mere skade er deres inkompetence, men jeg kan ikke komme på et enkelt tiltag de har lavet som ikke har gjort skade på Danmark. Venstrefløjen er LANGT fra perfekt, men den er i det mindste ikke så magtfuldkommen som den siddende regering og Lars 'Statsminister for enhver pris' Løkke Rasmussen.

De eneste på venstrefløjen der kunne ønske at holde Danmark i et jerngreb er enhedslisten, men de er langt mere optagede af at være ideologisk rene for deres bagland, så de kan aldrig indgå kompromisser. De er irrelevante.
Titel: Du har haft en lang debat med Carlo om at socialistiske lande er fattige
Indlæg af: Anklageren efter Marts 06, 2018, 10:17:44 pm
Hvad tror du, Carlo siger til - at du nu kalder Danmark for et socialistisk land?


Der er masser af socialisme i Danmark.

Der er stor fare for socialister snart vil holde samfundet i et jerngreb med tab til følge. Dertil kommer skolebørn ikke får den undervisning de har brug for.
Du kan næppe få nogen til at tro på det er kapitalisme.

Mon et flertal af danskere er glade for det.

Titel: Sv: Du har haft en lang debat med Carlo om at socialistiske lande er fattige
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 12:03:27 pm
Hvad tror du, Carlo siger til - at du nu kalder Danmark for et socialistisk land?


Der er masser af socialisme i Danmark.

Der er stor fare for socialister snart vil holde samfundet i et jerngreb med tab til følge. Dertil kommer skolebørn ikke får den undervisning de har brug for.
Du kan næppe få nogen til at tro på det er kapitalisme.

Mon et flertal af danskere er glade for det.




Det ved jeg da ikke. Han siger så meget sludder, lige som dig.

Der er så meget socialisme i Danmark.
Vil du påstå at den strejkekonflikt der sikkert kommer, ikke er udløst af socialisternes hærgen.

Det du kalder et socialistisk foretagne, DSB, stopper totalt. Hvor velstandsøgende  er det for lønmodtagerne. ?

Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: PU efter Marts 07, 2018, 12:49:34 pm
@Antirød har du egentligt sat dig ned og læst lønmodtagerne og arbejdsgivernes krav? Nej, det tror jeg ikke du har, for du tror automatisk at arbejdsgiveren har ret.  :smile1:
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 01:16:56 pm
@Antirød har du egentligt sat dig ned og læst lønmodtagerne og arbejdsgivernes krav? Nej, det tror jeg ikke du har, for du tror automatisk at arbejdsgiveren har ret.  :smile1:


Til PU

Jeg skrev:
"Jeg tror selv der skal lønstigninger til indenfor de områder hvor det kniber med at få kvalificeret arbejdskraft. "
Jeg tænker på sosuasisstenter og sygepljersker der tjener mindre end en folkeskolelærer.

Vil du med dit indlæg slå til lyd for, at læser man  deres krav, giver det automatisk ret til lønstigninger.

Hvem siger det ?

Nu bliver der en indgriben, for man er nødt til at stoppe det socialistiske vanvid.
Det resulterer i der bliver givet lønstigninger. Sådan er det altid.  Uanset om det er rimeligt, fortjent, eller har det ringeste med en forhandling at gøre.
De råber op og så bliver skruen drejet opad, aldrig den anden vej.
Er du med på det er skatteborgerne der betaler, altså folk fra andre fagforeninger. Eller tror du man plukker pengene på pengetræer.

Nej jeg tror ikke det drejer sig om arbejdsgiverne har ret, eller lønmodtagerne.
Det her er en "pisse længst" konkurrence udløst af magtliderlige mafia lignende fagbosser.
De offentliges lønninger skal vægtes op mod det private. Det er nok den bedste metode.
Ser man på lønningher og honorarer i det offentlige, er det idioti at give kæmpebonusser til chefer der forkludrer deres opgave -  se banedanmark.

 :dash2:


I lærerkonflikten i 2013 greb den socialdemokratiske regering ind.

I SAS konflikten blev der lavet en "Bjarne Corydon" "enten makker i ret, eller SAS lukker"
Og det var en socialist.

Come on
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 01:51:15 pm
Til PU

Vil du venligst informere mig om hvad du synes en folkeskolelærer, der møder om morgenen  og går hjem om eftermiddagen, har fri i weekender og har lang ferie, skal tjene om måneden ?

og det samme for en sygeplejerske, der må møde på forskellige tidspunkter. arbejder weekend og nat.
Har ansvaret for andres liv og førlighed skal tjene om måneden ?

Tjener en sygeplejerske mere eller mindre end en folkeskolelærer ?
Hvor meget, og hvor meget er deres krav nu og her.

Hvis nu alle krav blev opfyldt, er det hele så OK, og man er tilfreds og kommer ikke rendende om kort tid og vil have mere ?
Er man klar over - dig med - at hvis man opfylder alle krav, så må skatten nødvendigvis stige ?
Eller tror du man har en  særlig anklager tryllestav der ophøjer floskler og paroler til sandhed, pengene kommer på mysterisk vis, af sig selv.

Jeg vil gerne have, søde, du forklarer mig alt det her.


Hvad nu hvis man uden videre ævl bare hæver alle offentliges lønninger med 25 % vil det så være en god ide ?


Ps. der er en ting jeg er enige med lærerne om, og det er der skal aftales arbejdstidsregler.
Udgangspunktet bør være en lærer skal arbejde 37 timer om ugen.

Vi ser her lærernes formand

(https://www.altinget.dk/images/article/160288/34149.jpg)
.
.

Efter min subjektive mening en indbilsk og selvglad person, som de fleste lærere.
Jeg siger ikke han ligner en tosse - hvad jeg tænker  :yes:
Titel: Sv: Kom nu ind i kampen
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 02:05:50 pm
Der er masser af socialisme i Danmark.

Der er stor fare for socialister snart vil holde samfundet i et jerngreb med tab til følge. Dertil kommer skolebørn ikke får den undervisning de har brug for.
Du kan næppe få nogen til at tro på det er kapitalisme.

Mon et flertal af danskere er glade for det.

Der er præcis 0% sandsynlighed for at det er socialisterne der kommer til at holde landet i en jernnæve i Danmark. Det er den borgerlige og """"liberale"""" regering der har haft magten mest i de sidste 20 år, og står bag angrebet på lighed på loven, undergravelse af retsstaten, skattelettelse på skattelettelse, skattefradrag der kun kommer allerede rige til gavn, skider på at lyve til folketinget, og er generelt korrupte.

Jeg ville ønske det ikke var sandt, men den siddende regering er en fucking skændsel. Det eneste der har forhindret dem i at gøre mere skade er deres inkompetence, men jeg kan ikke komme på et enkelt tiltag de har lavet som ikke har gjort skade på Danmark. Venstrefløjen er LANGT fra perfekt, men den er i det mindste ikke så magtfuldkommen som den siddende regering og Lars 'Statsminister for enhver pris' Løkke Rasmussen.

De eneste på venstrefløjen der kunne ønske at holde Danmark i et jerngreb er enhedslisten, men de er langt mere optagede af at være ideologisk rene for deres bagland, så de kan aldrig indgå kompromisser. De er irrelevante.



GuBBi

Jeg vil høre om du venligst vil oplyse om det var en liberal regering eller en socialdemokratisk regering der greb ind i lærerkonflikten i 2013 ???

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 02:07:37 pm
@Antirød:
Hvis de derimod fjerner den betalte frokost uden en økonomisk kompensation, hvilket er hvad regeringen har lagt op til, vil det offentlige miste deres klogeste hoveder der ved at de kan søge grønnere græsgange. Hvis staten vil opretholde samme niveau bliver de nød til at finde pengepungen frem hvis de nupper frokosten, og så vil skatten OGSÅ stige.

Men naturligvis stiger skatten ikke mens højrefløjen er ved magten. De gør hvad de gør bedst: Uddeler ufinansierede skattelettelser og krydser fingre for at der aldrig igen kommer en finanskrise. Så det bliver vores børn og børnebørn der kommer til at betale for højrefløjens kortog mod den offentlige sektor.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 02:13:17 pm
@Antirød:
Hvis de derimod fjerner den betalte frokost uden en økonomisk kompensation, hvilket er hvad regeringen har lagt op til, vil det offentlige miste deres klogeste hoveder der ved at de kan søge grønnere græsgange. Hvis staten vil opretholde samme niveau bliver de nød til at finde pengepungen frem hvis de nupper frokosten, og så vil skatten OGSÅ stige.

Men naturligvis stiger skatten ikke mens højrefløjen er ved magten. De gør hvad de gør bedst: Uddeler ufinansierede skattelettelser og krydser fingre for at der aldrig igen kommer en finanskrise. Så det bliver vores børn og børnebørn der kommer til at betale for højrefløjens kortog mod den offentlige sektor.



Du svarer overhovedet ikke på spørgsmålet - er det fordi det er for pinligt.
Du vidste godt svaret da du skrev dit noget "underlødige indlæg" er det fordi du er radikal.
Titel: Sv: Kom nu ind i kampen
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 02:16:38 pm
Der er masser af socialisme i Danmark.

Der er stor fare for socialister snart vil holde samfundet i et jerngreb med tab til følge. Dertil kommer skolebørn ikke får den undervisning de har brug for.
Du kan næppe få nogen til at tro på det er kapitalisme.

Mon et flertal af danskere er glade for det.

Der er præcis 0% sandsynlighed for at det er socialisterne der kommer til at holde landet i en jernnæve i Danmark. Det er den borgerlige og """"liberale"""" regering der har haft magten mest i de sidste 20 år, og står bag angrebet på lighed på loven, undergravelse af retsstaten, skattelettelse på skattelettelse, skattefradrag der kun kommer allerede rige til gavn, skider på at lyve til folketinget, og er generelt korrupte.

Jeg ville ønske det ikke var sandt, men den siddende regering er en fucking skændsel. Det eneste der har forhindret dem i at gøre mere skade er deres inkompetence, men jeg kan ikke komme på et enkelt tiltag de har lavet som ikke har gjort skade på Danmark. Venstrefløjen er LANGT fra perfekt, men den er i det mindste ikke så magtfuldkommen som den siddende regering og Lars 'Statsminister for enhver pris' Løkke Rasmussen.

De eneste på venstrefløjen der kunne ønske at holde Danmark i et jerngreb er enhedslisten, men de er langt mere optagede af at være ideologisk rene for deres bagland, så de kan aldrig indgå kompromisser. De er irrelevante.



GuBBi

Jeg vil høre om du venligst vil oplyse om det var en liberal regering eller en socialdemokratisk regering der greb ind i lærerkonflikten i 2013 ???

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.

Jeg tror du kender svaret. Men givet at du raser mod lærerne troede jeg faktisk du ville være enig i det indgreb. Personligt har jeg ikke så meget holdning til det. Jeg har både hørt fra lærere der mener det er fair nok som det er nu, og nogle der raser over det, så jeg ved ikke helt selv hvad jeg skal mene.

Men at gribe ind i en lønkonflikt er ikke et jerngreb om magten. Den siddende regering har altid haft den mulighed, og det er blevet gjort før, og bliver nok snart gjort igen. Men nu vi taler om magtfuldkommenhed: Da Lars Løkke tabte til Helle Thorning, burde han havde gået af som venstres formand. Ligesom han har haft 1000 andre fine grunde til at gå af siden. Han personificerer den magtfuldkommenhed der er i den siddende regering.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 02:17:58 pm
@Antirød:
Hvis de derimod fjerner den betalte frokost uden en økonomisk kompensation, hvilket er hvad regeringen har lagt op til, vil det offentlige miste deres klogeste hoveder der ved at de kan søge grønnere græsgange. Hvis staten vil opretholde samme niveau bliver de nød til at finde pengepungen frem hvis de nupper frokosten, og så vil skatten OGSÅ stige.

Men naturligvis stiger skatten ikke mens højrefløjen er ved magten. De gør hvad de gør bedst: Uddeler ufinansierede skattelettelser og krydser fingre for at der aldrig igen kommer en finanskrise. Så det bliver vores børn og børnebørn der kommer til at betale for højrefløjens kortog mod den offentlige sektor.



Du svarer overhovedet ikke på spørgsmålet - er det fordi det er for pinligt.
Du vidste godt svaret da du skrev dit noget "underlødige indlæg" er det fordi du er radikal.

Jeg skrev mit indlæg samtidig med dig, og så ikke dit spørgsmål. Har svaret nu. Klap dog hesten og slap af med dine personangreb, bassemand!
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: Anklageren efter Marts 07, 2018, 02:19:13 pm

Du svarer overhovedet ikke på spørgsmålet - er det fordi det er for pinligt.
Du vidste godt svaret da du skrev dit noget "underlødige indlæg" er det fordi du er radikal.

Det er værre, at du aldrig har forstået det grundlæggende: Erhvervslivet har brug for kunder med købekraft.

Sagt på en anden måde, så er flittige bæver en nar - hvis han producerer en masse varer, som ingen har råd til at købe.

Nu får vi en lang smøre om gæld og inflation - men det er jeg ikke tilhænger af.




Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 02:32:41 pm
@Antirød:
Hvis de derimod fjerner den betalte frokost uden en økonomisk kompensation, hvilket er hvad regeringen har lagt op til, vil det offentlige miste deres klogeste hoveder der ved at de kan søge grønnere græsgange. Hvis staten vil opretholde samme niveau bliver de nød til at finde pengepungen frem hvis de nupper frokosten, og så vil skatten OGSÅ stige.

Men naturligvis stiger skatten ikke mens højrefløjen er ved magten. De gør hvad de gør bedst: Uddeler ufinansierede skattelettelser og krydser fingre for at der aldrig igen kommer en finanskrise. Så det bliver vores børn og børnebørn der kommer til at betale for højrefløjens kortog mod den offentlige sektor.

Gubbi citat.
"Så det bliver vores børn og børnebørn der kommer til at betale for højrefløjens kortog mod den offentlige sektor."


Læs Berlingske.
Blandt 1.000 danskere er 153 ansat i det offentlige. Danmark er dermed kun overgået af Norge på listen over OECD-lande med flest offentligt. Det viser et svar fra økonomi- og indenrigsminister Margrethe Vestager (R) på et spørgsmål stillet i finansudvalget.

»Det er grundlæggende udtryk for, at vi har en offentligt sektor, som er blandt den største i verden. Og det medvirker til, at vi også har OECDs højeste skattetryk. Det er et problem for den danske vækst, og det er et problem for den danske konkurrenceevne i en globaliseret økonomi,« siger cheføkonom og vicedirektør i CEPOS, Mads Lundby Hansen.


Hvad er din kommentar til det ?

Er det din holdning som radikal der kan simpelthen ikke ansættes for mange akademikere.

Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 02:40:06 pm
Gubbi hvem greb ind i lærerkonflikten i 2013.

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 02:47:21 pm
Anti-rød vores rang som nummer to i OECD på offentlig sektor er misvisende. Det tager ikke landets arbejdsfrekvens med i betragtning, og givet at vi har den femtehøjeste arbejdsfrekvens i OECD, er det også naturligt at vi dermed også skulle ligge højere på andel af befolkningen i den offentlige sektor.

Derudover sætter jeg spørgsmålsten ved hvorvidt vores offentlige sektor størrelse idag vitterlig sætter begrænsning på vores vækst. Lande med mindre offentlig sektor ligger generelt IKKE med et højere BNP per capita end Danmark, og da slet ikke end Norge. Jeg synes der mangler empiri til at understøtte den tese. Desuden kommer manden fra CEPOS, og det er der ikke noget galt i, men det er altså en organisation med en agenda, så det bør man have for øje når man hører hvad de siger.

Dertil kommer at det offentlige i Danmark i flere år har været igennem nedskæringer, og områder såsom uddannelse og sundhed er blevet skåret, ikke bare til benet, men dybt ind i marven. Uden at være ekspert, så tror jeg ikke at det statslige område eller regionerne er der man nemmest kan finde spildte offentlige penge. Til det tror jeg du skal lede i kommunerne der på grund af deres decentraliserede natur ender med at lave det samme arbejde mange gange landet over. Og så håndværkerfradraget. Tror ikke det er mange penge, det er bare åndsvagt.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 02:51:50 pm

Du svarer overhovedet ikke på spørgsmålet - er det fordi det er for pinligt.
Du vidste godt svaret da du skrev dit noget "underlødige indlæg" er det fordi du er radikal.

Det er værre, at du aldrig har forstået det grundlæggende: Erhvervslivet har brug for kunder med købekraft.

Sagt på en anden måde, så er flittige bæver en nar - hvis han producerer en masse varer, som ingen har råd til at købe.

Nu får vi en lang smøre om gæld og inflation - men det er jeg ikke tilhænger af.


Så er vi tilbage igen.
Jeg ved udmærket hvad det drjer sig om.

Nu skal jeg skære det ud i pap for dig.
I lande med kapitalisme er købekraften for lønmodtagere højere end i lande med socialisme-økonomi.

Er det en konstatering af faktum.
Har jeg på noget tidspunkt givet udtryk for jeg ikke mener de almindelige danske skal have velstand.
OK - det var unfair at afsløre dig sådan, for du ved godt jeg aldrig har gjort det. Tværtimod.

Du har en hjernevasktro på arbejdsnedlæggelser og fremsættelse af krav er = med velstand.
Du må være splittergal.

Velstand kommer af produktion med mindst muligt arbejdskraft.
Brug af maskiner.

Sjovt nok er der samfund hvor man har ladet arbejdene eje maskinerne i modsætning til lande hvor det er kapitalisterne der ejer. Hvad har givet den bedste velstand.

Til læserne.
Prøv nu at se hvordan socialisten anklageren vrider sig, og snakker udenom.




Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 02:54:25 pm
Anti-rød vores rang som nummer to i OECD på offentlig sektor er misvisende. Det tager ikke landets arbejdsfrekvens med i betragtning, og givet at vi har den femtehøjeste arbejdsfrekvens i OECD, er det også naturligt at vi dermed også skulle ligge højere på andel af befolkningen i den offentlige sektor.

Derudover sætter jeg spørgsmålsten ved hvorvidt vores offentlige sektor størrelse idag vitterlig sætter begrænsning på vores vækst. Lande med mindre offentlig sektor ligger generelt IKKE med et højere BNP per capita end Danmark, og da slet ikke end Norge. Jeg synes der mangler empiri til at understøtte den tese. Desuden kommer manden fra CEPOS, og det er der ikke noget galt i, men det er altså en organisation med en agenda, så det bør man have for øje når man hører hvad de siger.

Dertil kommer at det offentlige i Danmark i flere år har været igennem nedskæringer, og områder såsom uddannelse og sundhed er blevet skåret, ikke bare til benet, men dybt ind i marven. Uden at være ekspert, så tror jeg ikke at det statslige område eller regionerne er der man nemmest kan finde spildte offentlige penge. Til det tror jeg du skal lede i kommunerne der på grund af deres decentraliserede natur ender med at lave det samme arbejde mange gange landet over. Og så håndværkerfradraget. Tror ikke det er mange penge, det er bare åndsvagt.


Vi kan godt blive enige om en del af det du skriver,
Men svar nu på det jeg spørger om. Jeg vil nemlig gerne vide hvem det var der førte korstog mod lærerne.


Gubbi hvem greb ind i lærerkonflikten i 2013.

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.


Du skal bare svare B, som er det korrekte.
Jeg ved godt jeg mobber dig, men det er fordi i radikale socialister er nogen skvat der ikke vil stå ved det i siger.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: Anklageren efter Marts 07, 2018, 03:05:03 pm

Du svarer overhovedet ikke på spørgsmålet - er det fordi det er for pinligt.
Du vidste godt svaret da du skrev dit noget "underlødige indlæg" er det fordi du er radikal.

Det er værre, at du aldrig har forstået det grundlæggende: Erhvervslivet har brug for kunder med købekraft.

Sagt på en anden måde, så er flittige bæver en nar - hvis han producerer en masse varer, som ingen har råd til at købe.

Nu får vi en lang smøre om gæld og inflation - men det er jeg ikke tilhænger af.


Så er vi tilbage igen.
Jeg ved udmærket hvad det drjer sig om.

Nu skal jeg skære det ud i pap for dig.
I lande med kapitalisme er købekraften for lønmodtagere højere end i lande med socialisme-økonomi.


Det gælder udelukkende i kapitalistiske lande, der samtidig har frie fagforeninger.

Det gælder generelt - at lande hvor fagbevægelsen er undertrykt - er fattige lande - uanset styreform.

Det er blot en simpel konstatering af fakta.



Citér

Er det en konstatering af faktum.
Har jeg på noget tidspunkt givet udtryk for jeg ikke mener de almindelige danske skal have velstand.
OK - det var unfair at afsløre dig sådan, for du ved godt jeg aldrig har gjort det. Tværtimod.

Du har en hjernevasktro på arbejdsnedlæggelser og fremsættelse af krav er = med velstand.
Du må være splittergal.

Velstand kommer af produktion med mindst muligt arbejdskraft.
Brug af maskiner.

Sjovt nok er der samfund hvor man har ladet arbejdene eje maskinerne i modsætning til lande hvor det er kapitalisterne der ejer. Hvad har givet den bedste velstand.

Til læserne.
Prøv nu at se hvordan socialisten anklageren vrider sig, og snakker udenom.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 03:05:45 pm
Anti-rød vores rang som nummer to i OECD på offentlig sektor er misvisende. Det tager ikke landets arbejdsfrekvens med i betragtning, og givet at vi har den femtehøjeste arbejdsfrekvens i OECD, er det også naturligt at vi dermed også skulle ligge højere på andel af befolkningen i den offentlige sektor.

Derudover sætter jeg spørgsmålsten ved hvorvidt vores offentlige sektor størrelse idag vitterlig sætter begrænsning på vores vækst. Lande med mindre offentlig sektor ligger generelt IKKE med et højere BNP per capita end Danmark, og da slet ikke end Norge. Jeg synes der mangler empiri til at understøtte den tese. Desuden kommer manden fra CEPOS, og det er der ikke noget galt i, men det er altså en organisation med en agenda, så det bør man have for øje når man hører hvad de siger.

Dertil kommer at det offentlige i Danmark i flere år har været igennem nedskæringer, og områder såsom uddannelse og sundhed er blevet skåret, ikke bare til benet, men dybt ind i marven. Uden at være ekspert, så tror jeg ikke at det statslige område eller regionerne er der man nemmest kan finde spildte offentlige penge. Til det tror jeg du skal lede i kommunerne der på grund af deres decentraliserede natur ender med at lave det samme arbejde mange gange landet over. Og så håndværkerfradraget. Tror ikke det er mange penge, det er bare åndsvagt.


Vi kan godt blive enige om en del af det du skriver,
Men svar nu på det jeg spørger om. Jeg vil nemlig gerne vide hvem det var der førte korstog mod lærerne.


Gubbi hvem greb ind i lærerkonflikten i 2013.

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.


Du skal bare svare B, som er det korrekte.
Jeg ved godt jeg mobber dig, men det er fordi i radikale socialister er nogen skvat der ikke vil stå ved det i siger.

Altså er det fordi du ikke har læst mit svar:

Citér
Jeg tror du kender svaret. Men givet at du raser mod lærerne troede jeg faktisk du ville være enig i det indgreb. Personligt har jeg ikke så meget holdning til det. Jeg har både hørt fra lærere der mener det er fair nok som det er nu, og nogle der raser over det, så jeg ved ikke helt selv hvad jeg skal mene.

Jeg kan da godt sige det ligeud, hvis du nu rent faktisk ikke kender svaret: Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør. Lockouten drejede sig ikke om løn eller antal timer i alt. Det drejede sig om skoleledernes ret til fordeling af arbejdstimerne og andelen af forberedelsestimer kontra undervisningstimer. Det var en upopulær reform blandt mange lærere, men det kan på igen måder kaldes et korstog mod den offentlige sektor. Og selv hvis det kunne ville det ikke være et argument. Jeg klandrer den nuværende regering for at være en skandale, og så dur et "Jamen de andre!" argument ikke.

Så hvis vi kan blive enige om at det den nuværende regeringen er under lavmål på alle leder og kanter, kan vi derefter diskutere en tidligere regering. Jeg har som sagt ingen stærke holdninger til lærerkonflikten i 13, men måske ved du noget jeg ikke ved som kan overbevise mig i den ene eller den anden retning. Men jeg synes ikke som udgangspunkt at det nødvendigvis altid er et moralsk onde for en regering at gribe ind i en konflikt. Det vil jeg dog mene det er hvis de tvinger folk til at arbejde mere uden at kompensere for det.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 03:16:00 pm
Anti-rød vores rang som nummer to i OECD på offentlig sektor er misvisende. Det tager ikke landets arbejdsfrekvens med i betragtning, og givet at vi har den femtehøjeste arbejdsfrekvens i OECD, er det også naturligt at vi dermed også skulle ligge højere på andel af befolkningen i den offentlige sektor.

Derudover sætter jeg spørgsmålsten ved hvorvidt vores offentlige sektor størrelse idag vitterlig sætter begrænsning på vores vækst. Lande med mindre offentlig sektor ligger generelt IKKE med et højere BNP per capita end Danmark, og da slet ikke end Norge. Jeg synes der mangler empiri til at understøtte den tese. Desuden kommer manden fra CEPOS, og det er der ikke noget galt i, men det er altså en organisation med en agenda, så det bør man have for øje når man hører hvad de siger.

Dertil kommer at det offentlige i Danmark i flere år har været igennem nedskæringer, og områder såsom uddannelse og sundhed er blevet skåret, ikke bare til benet, men dybt ind i marven. Uden at være ekspert, så tror jeg ikke at det statslige område eller regionerne er der man nemmest kan finde spildte offentlige penge. Til det tror jeg du skal lede i kommunerne der på grund af deres decentraliserede natur ender med at lave det samme arbejde mange gange landet over. Og så håndværkerfradraget. Tror ikke det er mange penge, det er bare åndsvagt.


Vi kan godt blive enige om en del af det du skriver,
Men svar nu på det jeg spørger om. Jeg vil nemlig gerne vide hvem det var der førte korstog mod lærerne.


Gubbi hvem greb ind i lærerkonflikten i 2013.

A) en liberal regering
B) en socialdemokratisk (socialistisk) regering

Hvad er svaret.


Du skal bare svare B, som er det korrekte.
Jeg ved godt jeg mobber dig, men det er fordi i radikale socialister er nogen skvat der ikke vil stå ved det i siger.

Altså er det fordi du ikke har læst mit svar:

Citér
Jeg tror du kender svaret. Men givet at du raser mod lærerne troede jeg faktisk du ville være enig i det indgreb. Personligt har jeg ikke så meget holdning til det. Jeg har både hørt fra lærere der mener det er fair nok som det er nu, og nogle der raser over det, så jeg ved ikke helt selv hvad jeg skal mene.

Jeg kan da godt sige det ligeud, hvis du nu rent faktisk ikke kender svaret: Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør. Lockouten drejede sig ikke om løn eller antal timer i alt. Det drejede sig om skoleledernes ret til fordeling af arbejdstimerne og andelen af forberedelsestimer kontra undervisningstimer. Det var en upopulær reform blandt mange lærere, men det kan på igen måder kaldes et korstog mod den offentlige sektor. Og selv hvis det kunne ville det ikke være et argument. Jeg klandrer den nuværende regering for at være en skandale, og så dur et "Jamen de andre!" argument ikke.

Så hvis vi kan blive enige om at det den nuværende regeringen er under lavmål på alle leder og kanter, kan vi derefter diskutere en tidligere regering. Jeg har som sagt ingen stærke holdninger til lærerkonflikten i 13, men måske ved du noget jeg ikke ved som kan overbevise mig i den ene eller den anden retning. Men jeg synes ikke som udgangspunkt at det nødvendigvis altid er et moralsk onde for en regering at gribe ind i en konflikt. Det vil jeg dog mene det er hvis de tvinger folk til at arbejde mere uden at kompensere for det.


Du skriver.
"Jeg kan da godt sige det ligeud, Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør.

Utroligt du ikke bare kan svare kort på mit spørgsmål, men skal pakke det ind ind i ord. Er det noget i lærer på universitetet og radikale kurser.
ja i forhold til det lumpne du skriver, har jeg bestemt en pointe. Kan du virkeligt ikke se det.


Jeg mener også den nuværende regering er under lavmålet, lige som Helle Thorning regeringen, der dog var værre.


Du skriver:
"Men jeg synes ikke som udgangspunkt at det nødvendigvis altid er et moralsk onde for en regering at gribe ind i en konflikt. Det vil jeg dog mene det er hvis de tvinger folk til at arbejde mere uden at kompensere for det."

Jeg har en ambivalent holdning, da jeg er imod man ikke afgør den slags ud fra den sunde fornuft og rimelighed.
Den ordning man fik med lærerne var ikke god. Anti-rød havde klaret det med klare regler om arbejdstid i god ro og orden med lærerne, forældrene og kommunen, samt evt. en mediatorgruppe.


Folkeskolereformen som jeg ikke nok til, ser dog ud til at være noget klamhuggeri.
Når jeg spørger de unge i familien om de mest simple ting, aner de ikke hvad de skal svare.
Hvad er logaritmer, hvad er en 2. gradsligning. Hvem var Columbus osv.
Titel: Fagfolk raser over Løhdes varsel: - Konflikt på helt nyt niveau
Indlæg af: Anklageren efter Marts 07, 2018, 03:23:47 pm
I dag har  Sophie Løhde varslet en omfattende lockout, der vil ramme 120.000 af statens 180.000 ansatte.

Hvis det bliver til noget, og kommunerne følger trop - så er det første gang, at den offentlige sektor har været ramt af en storkonflikt  :bad:

http://nyheder.tv2.dk/samfund/2018-03-07-fagfolk-raser-over-loehdes-varsel-konflikt-paa-helt-nyt-niveau
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 03:35:30 pm
Du skriver.
"Jeg kan da godt sige det ligeud, Det var SR regeringen. Jeg finder det faktisk besynderligt at du tror at det her er en pointe i din favør.

Utroligt du ikke bare kan svare kort på mit spørgsmål, men skal pakke det ind ind i ord. Er det noget i lærer på universitetet og radikale kurser.
ja i forhold til det lumpne du skriver, har jeg bestemt en pointe. Kan du virkeligt ikke se det.

Jeg vil rigtig gerne debatterer med dig anti-rød, men jeg synes du kunne gøre dig selv en tjeneste ved at pakke den der nedladende og personangribende tone væk. Det er ikke en tone jeg udviser overfor dig så jeg synes ikke det er at bede om for meget. Gå efter bolden.

Du må gerne forklare hvordan det skulle modsige noget som helst jeg har sagt at en tidligere rød regering greb ind i lærerkonflikten. For det kan min lille akademikerhjerne ikke selv se.

Citér
Jeg mener også den nuværende regering er under lavmålet, lige som Helle Thorning regeringen, der dog var værre.

Godt. Så langt så godt. Kan ikke se hvordan den røde regeringen var værre dog. Det du selv har påpeget var en langt mindre konflikt om et langt mindre forhold. Jeg startede ikke min kritik af den nuværende regering for at sammenligne med den tidligere, men det kan jeg da godt: Den tidligere regeringen førte os ud af finanskrisen, reducerede underksuddet på det offentlige budget, og bibeholdte under hele krisen den bedste kriditvurdering til den danske stat man kan få, hvilket sparer os for milliarder idag. Det er muligt de solgte dong for billigt, men de rustede den danske stat til fremtiden. I hvert fald indtil den nuværende regering smider hele skidtet væk på skattelettelser og reducerede bilafgifter til deres Nordsjællandske firhjulstrækkere.

Min største kritik af den røde regering vil faktisk være at de (atypisk en rød regering) nok var lidt for forsige med at øge det offentlige forbrug i 2010 og 2011.

Min største kritik af den nuværende regering er deres aldeles ringe økonomiske politik, og oplæg til ENDNU en overophedning af økonomien, samt deres kontinuerlige angreb på de liberale frihedsværdier de eller hævdede at tro på. De er korrupte, ryggeløse hyklere. Så har jeg vidst ikke sagt for meget.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 04:19:46 pm
GuBBi skriver:

"Jeg vil rigtig gerne debatterer med dig anti-rød, men jeg synes du kunne gøre dig selv en tjeneste ved at pakke den der nedladende og personangribende tone væk. Det er ikke en tone jeg udviser overfor dig så jeg synes ikke det er at bede om for meget. Gå efter bolden."

Det er præcis og netop det du selv gør ved at udvise en hoven holdning ved ikke at ville svare ligefrem på et spørgsmål, fordi det er oplagt du er på glatis, som person.

Der er også lige rigeligt med jantelov og
§1 En radikal har altid en overlegen ret.
§2 Hver gang det ikke er tilfældet træder §1 i kraft.

Noget jeg oplever ret tit, når jeg maler en socialist op i et hjørne.


Den forrige regering førte os ikke ud af finanskrisen. Det gjorde erhvervslivets virksomheder.
Og markedet.

Du skriver.
Min største kritik af den røde regering vil faktisk være at de (atypisk en rød regering) nok var lidt for forsige med at øge det offentlige forbrug i 2010 og 2011.

Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.
Det er jeg imod, da jeg hellere vil "sætte tæring efter næring" og bruge rettidig omhu.
Noget Thorning regeringen gjorde i højere grad end tildligere S-regeringer.
Men al deres parole møg, med 12 minutter, betalingsringe og andet åndsvagt er jeg imod.
Den blå regering er heller ikke for god. Det vælter ind over grænsen med regler og regulativer fra EU.
Noget en akademiker får mentalt jern på over, og labber i sig som en killing der drikker fløde.

Jeg er nok mere spartansk, og mener ikke man skal forgyldes fra top til tå p.g.a. af et eksamens-diplom, men ud fra hvad man er værd.
Dine kollegaer i banedanmark har IKKE gjort sig fortjent til fede lønninger og bonus. De kan ikke finde ud af signaler og elledninger. Hvor svært kan det være.

https://twitter.com/dr3tv/status/965595099685097474?lang=da


Kunne det være GuBBi, anklageren, Homofaber og Carlo ?
Og anti-rød der er elektrikeren.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 05:12:29 pm
Det er præcis og netop det du selv gør ved at udvise en hoven holdning ved ikke at ville svare ligefrem på et spørgsmål, fordi det er oplagt du er på glatis, som person.

Der er også lige rigeligt med jantelov og
§1 En radikal har altid en overlegen ret.
§2 Hver gang det ikke er tilfældet træder §1 i kraft.

Noget jeg oplever ret tit, når jeg maler en socialist op i et hjørne.

Her gør du ikke dig selv nogen tjenester.

1) Jeg svarede på dit spørgsmål. At du ikke fandt svaret acceptabelt er dit problem. Jeg mener spørgsmålet var aldeles irrelevant, så jeg lagde ikke meget vægt på det.
2) Du kan ikke tvinge mig eller nogen anden til at svare på noget som helst, og det er ikke arrogant at vælge ikke at svare på noget, uanset grund, men det er derimod EKSTREMT arrogant at tro at man kan forlange et svare fra nogen. Du har ikke retten til at tvinge andre i tale.
3) Radikal =/= Socialist. Så vælg én hvis du absolut skal lave personangreb.
4) Jeg tror folk holder op med at svare dig fordi du bliver udfarende og personlig når dine holdninger bliver anfægtet. Før jeg skrev dette indlæg spurgte jeg i hvert fald mig selv "Er det hysteriet værd?".
5) Det du beskriver er den diametrale modsætning til janteloven

Nu til substansen:

Citér
Den forrige regering førte os ikke ud af finanskrisen. Det gjorde erhvervslivets virksomheder.
Og markedet.

Ikke alene. Der var lande hvor det slet ikke gik så godt. Den danske regering førte en fornuftig politik der fik os helskinnet gennem krisen uden at det gik ud over vores kreditvurdering. Sidstnævnte er en bedrift når man tænker på det underskud på det offentlige budget vi fik lige da krisen ramte, når man tænker på bomben der ramte boligmarkedet, og når man tænker på hvordan det økonomiske råderum allerede var udhulet af dårligt timede skattelettelser. Og de gjorde det uden at hæve skatten og samtidig med at de på langt sigt øgede arbejdsudbuddet. Det var tæt på topkarakter i min bog.

 
Citér
Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.
Det er jeg imod, da jeg hellere vil "sætte tæring efter næring" og bruge rettidig omhu.
Så får du en økonomi der boomer og kraker med jævne mellemrum. Det er vist empirisk og økonomiteoretisk.

Jeg er enig i at sætte tæring efter næring, men det skal ske ud fra det de strukturelle indtægter, og man skal bruge råderummet til at udjævne konjunkturerne. Stabilitet giver en bedre langsigtet økonomi da alle investorer afskyr risiko.

Citér
Men al deres parole møg, med 12 minutter, betalingsringe og andet åndsvagt er jeg imod.
Betalingsringen var jeg også imod. S havde flere forslag jeg var imod. Men S var jo ikke de eneste i regering og så blev det ikke til noget. Sådan er det når partier i en koalitionsregering viser noget rygrad, og det var de radikale der var bedst til at få deres ting igennem i den regering, så det var jeg sådanset ret tilfreds med.

Citér
Den blå regering er heller ikke for god. Det vælter ind over grænsen med regler og regulativer fra EU.
Ja. De fleste har at gøre med at forbyde skadelige stoffer i produkter og den slags. Super problematisk, kan jeg godt se. Hvilke regler har du et konkret problem med?

Citér
Noget en akademiker får mentalt jern på over, og labber i sig som en killing der drikker fløde.
Hank op i dig selv, menneske.

Citér
Jeg er nok mere spartansk, og mener ikke man skal forgyldes fra top til tå p.g.a. af et eksamens-diplom, men ud fra hvad man er værd.

Spørg en humaniora uddannet person om hvor meget de bliver forgyldt. Ikke meget. Fordi folk bliver generelt kun ansat hvis de kan det de skal kunne i den pågældende stilling. Men jeg synes du skal tage dig en bachelor. Det skulle jo være nemt nok for dig da alle andre end dig jo er idioter, og når du selv formelt set er akademiker slipper vi nok for at høre mere galde om dem.

Jeg gider kun svare igen hvis du er saglig. Jeg angriber ikke dig pga. din uddannelse, så hvis du kunne udvise samme pli ville det være fint.

Edit: Du har ikke svaret på det simple spørgsmål:
Citér
Du må gerne forklare hvordan det skulle modsige noget som helst jeg har sagt at en tidligere rød regering greb ind i lærerkonflikten



Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: Anklageren efter Marts 07, 2018, 05:18:56 pm

Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.


Det er der ikke længere nogen, der mener. Moderne økonomi indeholder elementer fra keynesianismen - men er ikke keynesianistisk.

I øvrigt har du aldrig forstået keynesianismen. Du tror, det betyder, at staten kører med underskud, men det er ikke sandt.

Ifølge Keynes bør staterne føre ekspansiv finanspolitik i lavkonjunkturer og kontraktiv finanspolitik under højkonjunkturer for at modvirke fluktuationer i økonomien.

Staten kører med andre ord med overskud under højkonjunkturer for at modvirke en overophedning af økonomien, og stifter derfor ikke gæld.



Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 05:30:59 pm

Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.


Det er der ikke længere nogen, der mener. Moderne økonomi indeholder elementer fra keynesianismen - men er ikke keynesianistisk.

I øvrigt har du aldrig forstået keynesianismen. Du tror, det betyder, at staten kører med underskud, men det er ikke sandt.

Ifølge Keynes bør staterne føre ekspansiv finanspolitik i lavkonjunkturer og kontraktiv finanspolitik under højkonjunkturer for at modvirke fluktuationer i økonomien.

Staten kører med andre ord med overskud under højkonjunkturer for at modvirke en overophedning af økonomien, og stifter derfor ikke gæld.

Mjaahh.. Altså moderne makroøkonomi indholder ret meget fra Keynes. altså naturligvis er teorien blevet opdateret og har blandet sig med andre økonomiske teorier gennem tiden, men hovedteserne står stadig ved magt.

Og staten KAN stifte gæld, og i visse situationer bør den ovenikøbet gøre det. Men naturligvis ikke hvis den kan undgå det, men det kræver at man har taget toppen af krænsekagen i de gode tider.

Det kan faktisk godt give god mening for en stat at have nogen gæld, ligesom det kan for virksomheder. Det kræver bare at det du investerer i giver et afkast der er større renteudgiften. Man kunne godt forestille sig en situation hvor en stats kunne udstede obligationer for at betale ting som uddannelse eller infrastruktur som man regner med på langt sigt giver overskud.
Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 05:59:47 pm
Det er præcis og netop det du selv gør ved at udvise en hoven holdning ved ikke at ville svare ligefrem på et spørgsmål, fordi det er oplagt du er på glatis, som person.

Der er også lige rigeligt med jantelov og
§1 En radikal har altid en overlegen ret.
§2 Hver gang det ikke er tilfældet træder §1 i kraft.

Noget jeg oplever ret tit, når jeg maler en socialist op i et hjørne.

Her gør du ikke dig selv nogen tjenester.

1) Jeg svarede på dit spørgsmål. At du ikke fandt svaret acceptabelt er dit problem. Jeg mener spørgsmålet var aldeles irrelevant, så jeg lagde ikke meget vægt på det.
2) Du kan ikke tvinge mig eller nogen anden til at svare på noget som helst, og det er ikke arrogant at vælge ikke at svare på noget, uanset grund, men det er derimod EKSTREMT arrogant at tro at man kan forlange et svare fra nogen. Du har ikke retten til at tvinge andre i tale.
3) Radikal =/= Socialist. Så vælg én hvis du absolut skal lave personangreb.
4) Jeg tror folk holder op med at svare dig fordi du bliver udfarende og personlig når dine holdninger bliver anfægtet. Før jeg skrev dette indlæg spurgte jeg i hvert fald mig selv "Er det hysteriet værd?".
5) Det du beskriver er den diametrale modsætning til janteloven

Anti-rød:
Jeg er selvklart  overhovedet ikke enig i din fremstilling.
Det er helt ligetil i ikke vil tage ansvar for det i selv skriver, og oven i købet ikke kan se noget forkert.
Jeg tager ansvar for det jeg skriver.


Nu til substansen:

Citér
Den forrige regering førte os ikke ud af finanskrisen. Det gjorde erhvervslivets virksomheder.
Og markedet.

Ikke alene. Der var lande hvor det slet ikke gik så godt. Den danske regering førte en fornuftig politik der fik os helskinnet gennem krisen uden at det gik ud over vores kreditvurdering. Sidstnævnte er en bedrift når man tænker på det underskud på det offentlige budget vi fik lige da krisen ramte, når man tænker på bomben der ramte boligmarkedet, og når man tænker på hvordan det økonomiske råderum allerede var udhulet af dårligt timede skattelettelser. Og de gjorde det uden at hæve skatten og samtidig med at de på langt sigt øgede arbejdsudbuddet. Det var tæt på topkarakter i min bog.

 
Citér
Det er fair nok, da det er din holdning at vi skal have en keynes økonomi.
Det er jeg imod, da jeg hellere vil "sætte tæring efter næring" og bruge rettidig omhu.
Så får du en økonomi der boomer og kraker med jævne mellemrum. Det er vist empirisk og økonomiteoretisk.

Jeg er enig i at sætte tæring efter næring, men det skal ske ud fra det de strukturelle indtægter, og man skal bruge råderummet til at udjævne konjunkturerne. Stabilitet giver en bedre langsigtet økonomi da alle investorer afskyr risiko.

Citér
Men al deres parole møg, med 12 minutter, betalingsringe og andet åndsvagt er jeg imod.
Betalingsringen var jeg også imod. S havde flere forslag jeg var imod. Men S var jo ikke de eneste i regering og så blev det ikke til noget. Sådan er det når partier i en koalitionsregering viser noget rygrad, og det var de radikale der var bedst til at få deres ting igennem i den regering, så det var jeg sådanset ret tilfreds med.

Citér
Den blå regering er heller ikke for god. Det vælter ind over grænsen med regler og regulativer fra EU.
Ja. De fleste har at gøre med at forbyde skadelige stoffer i produkter og den slags. Super problematisk, kan jeg godt se. Hvilke regler har du et konkret problem med?


Anti-rød.
Der er mange regler der er dybt åndsvage, undskyld mit franske.
Er du klar over man som udlejer skal opgøre hvor meget en radiator måler, hvornår den er opsat osv.
Totalt ligegyldige regler. Der en en del energi love/regler man tror kommer fordi de ikke har bedre ting at tage sig til.
Lige som den gang med krumme agurker og lakridspiber. Man skulle tro det var en børnehave (for mentalt forstyrrede)




Citér
Noget en akademiker får mentalt jern på over, og labber i sig som en killing der drikker fløde.
Hank op i dig selv, menneske.

Citér
Jeg er nok mere spartansk, og mener ikke man skal forgyldes fra top til tå p.g.a. af et eksamens-diplom, men ud fra hvad man er værd.

Spørg en humaniora uddannet person om hvor meget de bliver forgyldt. Ikke meget. Fordi folk bliver generelt kun ansat hvis de kan det de skal kunne i den pågældende stilling. Men jeg synes du skal tage dig en bachelor. Det skulle jo være nemt nok for dig da alle andre end dig jo er idioter, og når du selv formelt set er akademiker slipper vi nok for at høre mere galde om dem.

Jeg gider kun svare igen hvis du er saglig. Jeg angriber ikke dig pga. din uddannelse, så hvis du kunne udvise samme pli ville det være fint.


anti-rød.
Jeg har ikke noget mod folk tager en teoretisk uddannelse som akademiker.
Jeg har selv en stak eksamensbeviser.

Jeg er bare hamrende foraget over man den ene gang efter den anden, oplever den slags får en kæmpegage, for at købe IC4 tog, ikke kan bygge broer over en å uden den er for kort, man laver it systemer til 500.000.000,00 kr på skatteborgernes regning for så at kassere det.
Ok, det er sat på spidsen nogen er gode nok, men sporende skræmmer. Især i banedanmark og lignende.
Jeg er så træt af de selvforherligende mennesker, som jeg selv har været ude for i offentlige sammenhænge. Højt uddannede der ikke ville kunne slå et søm i.
Jeg har siddet i kommunale udvalg. så jeg kender det.
Rent lavpraktisk var jeg ude på kommunens oplagsplads for at se på gadebelægning som jeg udlagde et stykke af. (jeg kan godt bruge hænderne) Så kom der en habitklædt mand og spurgte, uden at præsenterer sig.
Undskyld de der, kan jeg hjælpe med noget. (højrøvet stemmeføring)
Jeg sagde, ja du kan tage nogen sten og lægge dem ud her.
Øh...næh.... ødde bødde. Hvem jeg var ?
Det skal jeg sige dig, jeg er formand for (det og det udvalg nedsat af kommunalbetsyrelsen)osv.
Øh....nåh... jeg æh, det æ da.  ---- gider du lige. hvorfor kan den slags ikke tale normalt.



Edit: Du har ikke svaret på det simple spørgsmål:
Citér
Du må gerne forklare hvordan det skulle modsige noget som helst jeg har sagt at en tidligere rød regering greb ind i lærerkonflikten

anti-rød.
Du skrev den borgerlige regering var på korstog mod offentlige ansatte.
Så ville jeg for en god ordens skyld have dig til at erkende uden omsvøb, at sidste gang nogen førte korstog var det en socialistisk regering (med deltagelse af radikale ?)


Jeg er nok lidt miljøskadet af debnatten, hvor socialisme forherliges til skyerne, og sandheden er en anden.
De socialistiske regimer i østeuropa, forfulgte deres egne borgere -  DDR skød egne borgere i Berlin - fordi de ville væk fra socialismens "paradis" som var elendig levestandard og ufrihed.
Hvilket du Gubbi nok vil samtykke i, men andre vil ikke. Så er vi tæt på kategorien hykleri og løgn.

Og for mig er det nødvendigt at få med.
Især når man læser noget jeg med lethed kan afsløre, og folk af venstreorienteret observans bliver fortørnede over at høre.
[/i]




En helt “sandfærdig” historie fra den offentlige sektor:
Sådan her går det når der går det offentlige i det: En offentlig og en privat virksomhed aftalte at dyste i kaproning i en otter.
Begge mandskaber trænede længe, og da dagen kom, var begge hold “fit for fight”. Alligevel vandt den private virksomhed med en hel kilometer. Moralen røg helt i bund hos den offentlige virksomhed, og den øverste ledelse besluttede at næste år skulle man vinde.
Der blev nu nedsat en projektgruppe til at undersøge problemet. Gruppen fandt efter mange undersøgelser ud af at de private, helt uhørt, havde otte mand til at ro og en til at styre, mens det offentlige havde en mand til at ro og otte til at styre.
I denne tilspidsede krisesituation viste ledelsen betydelig handlekraft. De fik straks fat i et konsulentfirma, som skulle undersøge det offentliges struktur, og eksperterne kom efter mange måneders arbejde til den konklusion, at der var for mange til at styre og for få til at ro.
På baggrund af konsulentrapporten blev der straks foretaget ændringer i holdopstillingen. Man havde nu fire styrmænd, tre overstyrmænd, en styreleder og en roer. Af motivationshensyn indførte man desuden et pointsystem for roeren: “Vi vil udvide hans ansvarsområde og give ham større indflydelse”.
Året efter vandt de private med to kilometers forspring.
Den offentlige virksomhed fyrede straks roeren på grund af det dårlige resultat, men udbetalte dog en bonus til ledelsen i erkendelse af det store arbejde der blev udført. Der blev udfærdiget en ny analyse fra konsulentfirmaet, som konkluderede at man havde valgt den rigtige taktik, og at motivationen også var i orden. Dermed måtte det være materialet der skulle rettes på.
 

(http://www.devopsonwindows.com/wp-content/uploads/2013/09/picard-facepalm.jpg)
Titel: Jeg kan godt forstå, at anti-rød bliver forvirret
Indlæg af: Anklageren efter Marts 07, 2018, 06:38:15 pm


Mjaahh.. Altså moderne makroøkonomi indholder ret meget fra Keynes. altså naturligvis er teorien blevet opdateret og har blandet sig med andre økonomiske teorier gennem tiden, men hovedteserne står stadig ved magt.

Og staten KAN stifte gæld, og i visse situationer bør den ovenikøbet gøre det. Men naturligvis ikke hvis den kan undgå det, men det kræver at man har taget toppen af krænsekagen i de gode tider.

Det kan faktisk godt give god mening for en stat at have nogen gæld, ligesom det kan for virksomheder. Det kræver bare at det du investerer i giver et afkast der er større renteudgiften. Man kunne godt forestille sig en situation hvor en stats kunne udstede obligationer for at betale ting som uddannelse eller infrastruktur som man regner med på langt sigt giver overskud.


Set ud fra anti-røds synspunkt, så er det godt at have overskud i hans egen husholdning, og derfor mener han også, at det er godt, at staten har overskud.

Samtidig benytter anti-rød enhver lejlighed til at være sarkastisk over for, at staten opkræver (for meget) i skat.

Anti-rød kan ikke se, at han samtidig selv går ind for, at staten skal opkræve endnu mere i skat - som den jo gør, hvis staten har konstante overskud og opbygger en formue.

Nu bliver han så endnu mere forvirret af at læse dine kommentarer  :yes:





Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: anti-rød. efter Marts 07, 2018, 06:44:44 pm
jeg har utallige gange forklaret dig, jeg er antirød og ikke en socialist der øder penge væk i sækkesvis.

Jeg vil have staten står bag ved opkøb af udenlandske firmaer hvor der kan eksporteres til fra Danmark og dermed skabes arbejdspladser.
Men staten skal naturligvis sælge igen - ikke til guldmand sjask som i socialdemokrater har gjort, men til danske firmaer, så alt er dansk, og betaler skat i Danmark og ikke på Cayman island.
Det er ikke noget jeg har fundet på. En kommune er igang med at udvide sin kollektive aktivitet, ikke for at tjene ret meget, men for at skabe arbejdspladser for den investerede kapital, hvilket igen betyder øgede skatteindtægter og mindre udgift til arbejdsløshed.

Men den slags fatter du ikke.
En socialdemokrat vil omgående bruge alle pengene.

Titel: Sv: Henriette Rostrup kalder ghettoplanen for nazisme
Indlæg af: GuBBi efter Marts 07, 2018, 08:47:19 pm
Du skrev den borgerlige regering var på korstog mod offentlige ansatte.
Så ville jeg for en god ordens skyld have dig til at erkende uden omsvøb, at sidste gang nogen førte korstog var det en socialistisk regering (med deltagelse af radikale ?)

En ændring af timefordelingen i folkeskolen kan dårligt siges at være et korstog mod den offentlige sektor. Man kan være for eller imod den reform. Jeg har ikke selv en holdning.

At skære timelønnen for statsansatte med 7% (Effekten af at skære betalt frokost fra) synes jeg godt man kan sige er et korstog mod den offentlige sektor. Det er meget betydeligt, og kommer samtidig med udflytning af diverse statsinstitutioner til landsbyer i Jylland. Det er i den grad et overlagt overfald på den offentlige sektor.
Hvis det absolut er et must, så tag den frokost, men så skal staten også hoste op. Noget for noget.