Politik- & Samfund => Samfund- & Kultur => Emne startet af: Licensnægteren efter December 29, 2017, 05:27:55 pm

Titel: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Licensnægteren efter December 29, 2017, 05:27:55 pm
Man hører tit hvordan de røde på din-debat sviner gule fagforeninger til og mener at det ikke er en rigtig fagforening. Hvorfor mener i det? Personligt kan jeg godt lige ideen med en gul fagforening fordi at de penge man betaler til fagforeningen ikke går til nogle partier eller til gyldene håndtryk som man ser med 3F (selvom der sikkert også findes gule fagforeninger der har det problem i mindre stil) men derimod går mest til at gøre ens arbejdsforhold bedre. De gule fagforeninger vokser i medlemmer imens de røde falder i medlemmer så de må vel gøre noget rigtigt siden der er flere der går fra en rød til en gul end omvendt. Jeg ved også at nogle social''demokrater'' vil have et fagforeningsdiktatur https://www.b.dk/politiko/socialdemokrater-vil-staekke-gule-fagforbund

 
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Anklageren efter December 29, 2017, 05:33:16 pm
De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne.

Dansk Arbejdsgiverforening vil nemlig ikke røre de gule fagforeninger med så meget som en ildtang.

Det er det ultimative pamperi, fordi de ansatte i "fagforeningen" får en høj løn for at være en slags selskabelig forening.

Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: anti-rød. efter December 29, 2017, 06:10:44 pm
og så lidt fakta.

Krifa skriver.
Vi har indgået overenskomster med fire forskellige arbejdsgiverforeninger. Derudover har vi indgået overenskomster med en lang række enkeltvirksomheder.

En chaufførs mindsteløn hos Krifa er 137.-kr.
Hos 3F er den 124,-kr.


Er det sandt anklager ???????????
Hvad med et ærligt svar.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Anklageren efter December 29, 2017, 06:41:29 pm
og så lidt fakta.

Krifa skriver.
Vi har indgået overenskomster med fire forskellige arbejdsgiverforeninger. Derudover har vi indgået overenskomster med en lang række enkeltvirksomheder.

En chaufførs mindsteløn hos Krifa er 137.-kr.
Hos 3F er den 124,-kr.


Er det sandt anklager ???????????
Hvad med et ærligt svar.

Ja - men ingen af de såkaldte arbejdsgiverforeninger er medlem af Dansk Arbejdsgiverforening, der er hovedorganisation for 14 arbejdsgiverforeninger med ca. 24.000 virksomheder som medlemmer. Herunder alle Danmark store virksomheder.

Den arbejdsgiverforening, som KRIFA har lavet flest overenskomster med (for de bitte små arbejdsgivere de organiserer) er Kristelig Arbejdsgiverforening. Tidligere var Kristelig Arbejdsgiverforening og Kristelig Fagforening den samme forening.

De blev skilt ad, men i hvert fald indtil for nylig, delte de stadigvæk kontor.

Derfor er der en lille del af KRIFAS medlemmer, som faktisk har en overenskomst gennem KRIFA

Det gælder bare ikke for de af KRIFAS medlemmer, der arbejder på de 24.000 virksomheder, som Dansk Arbejdsgiverforening organiserer - eller de mange medlemmer som KRIFA har inden for den offentlige sektor.

De melder sig ind i KRIFA, fordi det er billigere, og det kan det også let være, når KRIFA ikke laver noget for kontingentet  :yes:

Når de endelig laver en overenskomst, går det ofte ud på, at KRIFA og Kristelig Arbejdsgiverforening tvinger de ansatte ned i løn - og forsøger at tvinge de ansatte over i Kristelig Fagforening, som frisørkonflikten var et godt eksempel på.

De blev dømt for, at det var ulovligt af Arbejdsretten, så det kan jeg let bevise.

https://www.business.dk/oekonomi/arbejdsretten-giver-lo-medhold-i-frisoersag

Titel: frie fagforeninger er ikke dårligere
Indlæg af: Phil efter December 29, 2017, 06:43:40 pm
og så lidt fakta.

Krifa skriver.
Vi har indgået overenskomster med fire forskellige arbejdsgiverforeninger. Derudover har vi indgået overenskomster med en lang række enkeltvirksomheder.

En chaufførs mindsteløn hos Krifa er 137.-kr.
Hos 3F er den 124,-kr.


Er det sandt anklager ???????????
Hvad med et ærligt svar.


Så vidt jeg husker fra starten, var grundlaget for de frie fagforeninger i høj grad politisk, - folk der ikke var socialkammerater ville ikke længere tvinges til gennem fagforeningen at støtte socialdemokratiet økonomisk. Det blev der så lavet en intern regel om at de kunne fritages for.

Men de ønskede slet ikke at være medlem af eller støtte nogen forening der støttede socialkammeraterne, og ønskede i det hele taget at blive fri for socialdemokratisk omklamring, - og så røg eksklusivaftalerne og de frie fagforeninger skød op. Men årsagen var så vidt jeg kan se politisk og skyldes folk der ville fri af det socialistiske tvangssystem. Vi kan godt huske brandmand Max og hvordan det startede.

- og det lader jo til de frie fagforeninger også kan hive nogle rimeligt gode kontrakter hjem, - socialisterne har bare aldrig kunnet klare sig i fri konkurrence.

De røde frygter nok det skal gå deres fagforeninger lige som det gik deres brødfabrik og deres bryggeri og deres begravelsesforretning og deres dampvaskeri og deres ......


Titel: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Anklageren efter December 29, 2017, 06:56:33 pm
Så vidt jeg husker fra starten, var grundlaget for de frie fagforeninger i høj grad politisk, - folk der ikke var socialkammerater ville ikke længere tvinges til gennem fagforeningen at støtte socialdemokratiet økonomisk. Det blev der så lavet en intern regel om at de kunne fritages for.

Men de ønskede slet ikke at være medlem af eller støtte nogen forening der støttede socialkammeraterne, og ønskede i det hele taget at blive fri for socialdemokratisk omklamring, - og så røg eksklusivaftalerne og de frie fagforeninger skød op. Men årsagen var så vidt jeg kan se politisk og skyldes folk der ville fri af det socialistiske tvangssystem. Vi kan godt huske brandmand Max og hvordan det startede.

- og det lader jo til de frie fagforeninger også kan hive nogle rimeligt gode kontrakter hjem, - socialisterne har bare aldrig kunnet klare sig i fri konkurrence.

De røde frygter nok det skal gå deres fagforeninger lige som det gik deres brødfabrik og deres bryggeri og deres begravelsesforretning og deres dampvaskeri og deres ......

Hvis du kan huske tilbage til 1931, så er du godt nok gammel  :big_grin:

Hvis man tror på det vrøvl, så melder man sig ind i en gul fagforening, som intet laver for kontingentet - fordi de ikke har indgået en overenskomst for hovedparten af deres medlemmer.

Det ville være langt klogere, slet ikke at være medlem af nogen, hvis man alligevel intet får ud af det.

Jeg har tjent mange penge, ved at være medlem af en fagforening.

Den ene gang fil jeg efterbetalt 116.000 efter skat, som jeg var uenig med arbejdsgiveren om. Sagen blev afgjort i retten, og det kostede mig ikke andet end kontingentet.







Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Phil efter December 29, 2017, 07:04:54 pm
Så vidt jeg husker fra starten, var grundlaget for de frie fagforeninger i høj grad politisk, - folk der ikke var socialkammerater ville ikke længere tvinges til gennem fagforeningen at støtte socialdemokratiet økonomisk. Det blev der så lavet en intern regel om at de kunne fritages for.

Men de ønskede slet ikke at være medlem af eller støtte nogen forening der støttede socialkammeraterne, og ønskede i det hele taget at blive fri for socialdemokratisk omklamring, - og så røg eksklusivaftalerne og de frie fagforeninger skød op. Men årsagen var så vidt jeg kan se politisk og skyldes folk der ville fri af det socialistiske tvangssystem. Vi kan godt huske brandmand Max og hvordan det startede.

- og det lader jo til de frie fagforeninger også kan hive nogle rimeligt gode kontrakter hjem, - socialisterne har bare aldrig kunnet klare sig i fri konkurrence.

De røde frygter nok det skal gå deres fagforeninger lige som det gik deres brødfabrik og deres bryggeri og deres begravelsesforretning og deres dampvaskeri og deres ......

Hvis du kan huske tilbage til 1931, så er du godt nok gammel  :big_grin:

Hvis man tror på det vrøvl, så melder man sig ind i en gul fagforening, som intet laver for kontingentet - fordi de ikke har indgået en overenskomst for hovedparten af deres medlemmer.

Det ville være langt klogere, slet ikke at være medlem af nogen, hvis man alligevel intet får ud af det.

Jeg kan huske tilbage til længe før dinosaurerne, - men det er en anden sag.

Understøttelsen ved ledighed er vel den samme både i de de røde og gule fagforeninger og det er vel derfor folk hovedsagelig melder sig i en fagforening ?



Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Anklageren efter December 29, 2017, 07:11:57 pm
Understøttelsen ved ledighed er vel den samme både i de de røde og gule fagforeninger og det er vel derfor folk hovedsagelig melder sig i en fagforening ?

Det er en almindelig misforståelse, men det er ikke tilladt at kræve, at man er medlem af fagforeningen for at være medlem af arbejdsløshedskassen.

Man kan altså få understøttelse alligevel.

Bare spørg Landboen, som er sur over, at hun ikke fik den samme behandling, fordi hun ikke var medlem af fagforeningen. Hun fik dog sin understøttelse ligesom alle andre.

Jeg har siden tilføjet i den forrige kommentar, at jeg fik efterbetalt 116.000 efter skat, som jeg var uenig med arbejdsgiveren om. Sagen blev afgjort i retten, og det kostede mig ikke andet end kontingentet.

Det var jo rart, at jeg havde nogen til at hjælpe mig.
Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Phil efter December 29, 2017, 07:15:29 pm
Understøttelsen ved ledighed er vel den samme både i de de røde og gule fagforeninger og det er vel derfor folk hovedsagelig melder sig i en fagforening ?

Det er en almindelig misforståelse, men det er ikke tilladt at kræve, at man er medlem af fagforeningen for at være medlem af arbejdsløshedskassen.

Man kan altså få understøttelse alligevel.

Bare spørg Landboen, som er sur over, at hun ikke fik den samme behandling, fordi hun ikke var medlem af fagforeningen. Hun fik dog sin understøttelse ligesom alle andre.

Jeg har siden tilføjet i den forrige kommentar, at jeg fik efterbetalt 116.000 efter skat, som jeg var uenig med arbejdsgiveren om. Sagen blev afgjort i retten, og det kostede mig ikke andet end kontingentet.

Det var jo rart, at jeg havde nogen til at hjælpe mig.

Kunne en almindelig, - og billigere,- retshjælpsforsikring ikke have gjort det samme ?

Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Anklageren efter December 29, 2017, 07:21:07 pm
Understøttelsen ved ledighed er vel den samme både i de de røde og gule fagforeninger og det er vel derfor folk hovedsagelig melder sig i en fagforening ?

Det er en almindelig misforståelse, men det er ikke tilladt at kræve, at man er medlem af fagforeningen for at være medlem af arbejdsløshedskassen.

Man kan altså få understøttelse alligevel.

Bare spørg Landboen, som er sur over, at hun ikke fik den samme behandling, fordi hun ikke var medlem af fagforeningen. Hun fik dog sin understøttelse ligesom alle andre.

Jeg har siden tilføjet i den forrige kommentar, at jeg fik efterbetalt 116.000 efter skat, som jeg var uenig med arbejdsgiveren om. Sagen blev afgjort i retten, og det kostede mig ikke andet end kontingentet.

Det var jo rart, at jeg havde nogen til at hjælpe mig.

Kunne en almindelig, - og billigere,- retshjælpsforsikring ikke have gjort det samme ?

Det tror jeg ikke. Hvis man ikke er medlem af en fagforening, så er man ikke omfattet af overenskomsten og af hovedaftalen.

Hvis det havde været sådan, så skulle jeg selv have krævet en ansættelseskontrakt, og vilkårene skulle have stået der. Ansættelseskontrakter er bare som regel meget mindre omfattende, men i princippet kunne det vel have stået der.

Det er som regel meget højtlønnede, der betaler advokathjælp til en ansættelseskontrakt. Jeg har da tjent pænt, men ikke så meget.





Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Phil efter December 29, 2017, 07:49:33 pm

Kunne en almindelig, - og billigere,- retshjælpsforsikring ikke have gjort det samme ?

Det tror jeg ikke. Hvis man ikke er medlem af en fagforening, så er man ikke omfattet af overenskomsten og af hovedaftalen.

Hvis det havde været sådan, så skulle jeg selv have krævet en ansættelseskontrakt, og vilkårene skulle have stået der. Ansættelseskontrakter er bare som regel meget mindre omfattende, men i princippet kunne det vel have stået der.

Det er som regel meget højtlønnede, der betaler advokathjælp til en ansættelseskontrakt. Jeg har da tjent pænt, men ikke så meget.


Det undrer mig lidt at du mener det kun er dem der bidrager der skal have hjælp af fagforeningerne, - når du på hele det sociale område er klar til at dele ud til resten af verden der aldrig har bidraget med noget som helst ?

Hvorfor kan fagforeningerne ikke udvise samme mangfoldighed ?

Fagforeninger kan nu godt have deres berettigelse og være til gavn i visse situationer, visse lande, og til visse tider. Problemet er bare at de ikke forsvinder når de har udspillet deres rolle men forsumper til at blive et levebrød for overflødige pampere og politiske kandestøbere.

Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Anklageren efter December 29, 2017, 09:48:40 pm

Det undrer mig lidt at du mener det kun er dem der bidrager der skal have hjælp af fagforeningerne, - når du på hele det sociale område er klar til at dele ud til resten af verden der aldrig har bidraget med noget som helst ?



Det er noget juridisk, at en aftale kun gælder imellem de parter, som har lavet aftalen.

Det kaldes en kollektivaftale.

Arbejdsgiverne er ikke forpligtede til at overholde overenskomsten over for nogen helt andre, som ikke er medlemmer af fagforeningen.

Det gør de tit, men de behøver det ikke - og så kan man heller ikke kræve det. Man går jo ikke ud og strejker for at få arbejdsgiverne til at betale den aftalte løn. Der er fredspligt i overenskomstperioden, og uoverensstemmelser afgøres i Arbejdsretten.

I øvrigt ser jeg ikke nogen grund til at være solidarisk med nogen, som bevidst selv vælger at stå udenfor fællesskabet. Solidaritet kan af natur ikke være noget tvunget - i modsætning til lovgivning.

Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Carlo efter December 30, 2017, 04:12:50 am
En chaufførs mindsteløn hos Krifa er 137.-kr.
Hos 3F er den 124,-kr.

Nej, det passer ikke.

Det passer heller ikke, fordi hovedparten af de chauffører der er i Krifa er bonuslønnede. Det er taxi- og minitranschauffører. De får løn efter hvor meget de kører ind.
Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Carlo efter December 30, 2017, 06:11:03 am
Fagforeninger kan nu godt have deres berettigelse og være til gavn i visse situationer, visse lande, og til visse tider. Problemet er bare at de ikke forsvinder når de har udspillet deres rolle men forsumper til at blive et levebrød for overflødige pampere og politiske kandestøbere.

Nu er det medlemmerne der udgør fagforeningerne og generalforamlinger der træffer beslutninger. Og medlemmerne er ikke til sinds at lade dem forsvinde.
Titel: Sv: Det er altså ikke sandt
Indlæg af: Phil efter December 30, 2017, 11:15:46 am
Fagforeninger kan nu godt have deres berettigelse og være til gavn i visse situationer, visse lande, og til visse tider. Problemet er bare at de ikke forsvinder når de har udspillet deres rolle men forsumper til at blive et levebrød for overflødige pampere og politiske kandestøbere.

Nu er det medlemmerne der udgør fagforeningerne og generalforamlinger der træffer beslutninger. Og medlemmerne er ikke til sinds at lade dem forsvinde.

Det lader så til at en hel del af de tidligere tvangs-medlemmer gerne så de røde tvangs-fagforeninger forsvinde alligevel, efter som temmelig mange flygtede over til de frie fagforeninger lige så snart eksklusiv aftalerne blev annulleret og folk igen fik frihed til selv at bestemme hvilket "fællesskaber" de ønskede at være en del af og hvilke ikke.


Titel: Benjamin: Det Faglige Hus snød mig for 46.000
Indlæg af: Anklageren efter December 30, 2017, 02:57:41 pm
En af de gule fagforeninger hedder Det Faglige Hus, som Kristelig Arbejdsgiverforening nu laver overenskomster med (siden sidste år).

Vagtmand Benjamin Withen havde meldt sig ind i Det Faglige Hus i 2010, fordi det var den billigste "fagforening", da han fik job som vægter i et mellemstort vagtfirma på Sjælland.

I 2012 kommer han i tvivl om han får udbetalt den løn, han har krav på. Flere af hans kollegaer opdager nemlig fejl og uregelmæssigheder i deres lønsedler.

Det Faglige Hus meddeler ham til sidst skriftligt to ting.

At han får ti kroner for meget i løn per nattetime, og at Det Faglige Hus ikke vil foretage 'en komplet lønkontrol' for den nu godt to et halv årige periode, han har været ansat i firmaet.

Årsagen er, at Benjamin Withen per mail oprindeligt har fortalt Det Faglige Hus, at der formentlig har været problemer med hans løn helt tilbage fra starten af hans ansættelse 7. januar 2010. Sagsbehandleren skriver i sit brev, at han først meldte sig ind i Det Faglige Hus 11. februar 2010, og at han derfor kun kan få faglig bistand til problemer efter to måneders medlemskab. Altså fra 11. april 2010.

- Da gik det op for mig, at jeg nok havde meldt mig ind i en forkert fagforening, siger han

Det var ikke Det Faglige Hus, der havde den overenskomst som Benjamin arbejdede under. Det er jo typisk, at de gule fagforeninger ikke laver overenskomst, hvor deres medlemmer arbejder.

For at gøre en lang historie kort, skiftede Benjamin fagforening til Vagt- og Sikkerhedsfunktionærernes Landssammenslutning (VSL) under Serviceforbundet.

Det endte med at Benjamin fik en pæn del af de 46.000 kroner, som han havde til gode, men ikke det hele - til forskel fra, at den gule fagforening meddelte ham skriftligt, at han havde fået for meget i løn.

Læs selv Benjamins historie i Ekstra Bladet her:

https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4586517.ece

Læs evt. også i Avisen DK. Forskere: Det Faglige Hus misbruger reglerne mod Benjamin

http://www.avisen.dk/forskere-det-faglige-hus-misbruger-karenstid_242360.aspx



Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: anti-rød. efter December 30, 2017, 03:50:44 pm
Anklager, du skrev:
"De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne."

Og så skrev du:
"En af de gule fagforeninger hedder Det Faglige Hus, som Kristelig Arbejdsgiverforening nu laver overenskomster med (siden sidste år)."


Kan du blive enig med dig selv. Laver de overenskomster, eller gør de ikke.


Når anklageren taler om overenskomst, mener han et mafia diktat fra fagforeningen som arbejdsgiveren skal underskrive.

Det er ikke sådan arbejdsgiveren "forhandler" på lige vilkår. Næh arbejdsgiveren tvinges og trues
til at betale mere. Man kalder det overenskomst for pengeafpresningen skal se legitim ud, men den slags forhandlinger foregår billedligt med en pistol for panden af arbejdsgiveren.
Nu vil skolelærerne have mere i løn. Fordi de har høje tanker om sig selv, ikke fordi de har præsteret mere, eller lært ungerne mere.


Der er aldrig tale om lønmodtageren skal gå ned i løn for at styrke exporten. Kun i yderst sjældne tilfælde har man set lønnedgang.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Anklageren efter December 30, 2017, 06:42:41 pm
Anklager, du skrev:
"De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne."

Og så skrev du:
"En af de gule fagforeninger hedder Det Faglige Hus, som Kristelig Arbejdsgiverforening nu laver overenskomster med (siden sidste år)."


Kan du blive enig med dig selv. Laver de overenskomster, eller gør de ikke.


Jamen anti-rød - det var ikke meget, du fik ud af, at jeg skrev: "Derfor er der en lille del af KRIFAS medlemmer, som faktisk har en overenskomst gennem KRIFA"

Det er den offentlige sektor og de 24.000 virksomheder, som Dansk Arbejdsgiverforening organiserer - der ikke laver overenskomster med gule "fagforeninger".

Det er årsagen til, at det danske arbejdsmarked har været så fredeligt med få strejker - sammenlignet med lande, som vi plejer at sammenligne os med.

Det har været godt for Danmarks konkurrenceevne, og er en af årsagerne til, at vi er - og længe har været - blandt verdens rigeste lande.

Der er ingen gode grunde til påstandene om, at vi klarer os dårligt. Danmark er grundlæggende et godt land.


Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: GuBBi efter December 31, 2017, 01:33:58 am
En gul fagforening kendetegnes ved at den ikke forhandler overenskomst, og derfor lever dens medlemmer højt på at de har tilstrækkeligt mange kolleger der ér medlem i en rigtig fagforening. Jo færre medlemmer de fagforeninger der forhandler overenskomster har, jo sværere har de ved at skaffe gode forhold for deres medlemmer.

Så det er falsk reklame når gule fagforeninger siger at de er lige så gode.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Carlo efter December 31, 2017, 02:53:58 am
Der er aldrig tale om lønmodtageren skal gå ned i løn for at styrke exporten.

Den vare langer du ikke ret mange af, over disken. Den er usælgelig.

Du har ingen blufærdighed, over de pinligheder du plaprer ud med.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Carlo efter December 31, 2017, 04:17:14 am
Jo færre medlemmer de fagforeninger der forhandler overenskomster har, jo sværere har de ved at skaffe gode forhold for deres medlemmer.

De er slet ikke interesseret i at skaffe bedre forhold for medlemmerne. De underbyder overenskomster, hvor de kan komme til det.

Kristelig Fagforening! Så ligger det jo lige for, at deres løn får de i himmelen.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: anti-rød. efter December 31, 2017, 12:35:36 pm
https://krifa.dk/blivmedlem?utm_medium=banner&utm_source=facebook&utm_campaign=hs_flow_fakta&utm_content=pris5
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Carlo efter December 31, 2017, 01:22:18 pm
https://krifa.dk/blivmedlem?utm_medium=banner&utm_source=facebook&utm_campaign=hs_flow_fakta&utm_content=pris5

Anti-rød, hvad er egentligt dit problem? Du er pensionist og fagforeninger er uden interesse for dig. Hvorfor må folk ikke bare være medlemmer af de foreninger de vil?
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Anklageren efter December 31, 2017, 01:33:51 pm
https://krifa.dk/blivmedlem?utm_medium=banner&utm_source=facebook&utm_campaign=hs_flow_fakta&utm_content=pris5

Benjamin betalte kontingent til Det Faglige Hus - som misbrugte hans kontingent til at pleje Benjamins arbejdsgivers økonomiske interesser.

Det er typisk sådan noget, som du går ind for: Den lille mand skal trynes med alle midler.

Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Olejensen efter December 31, 2017, 02:01:22 pm
De "gule" fagforeninger er forretninger, det er ikke fagforeninger, de skal tjene penge på dem som betaler til "de gule" fagforeninger, og de gør intet for dem som har "de gule" fagforeninger, kom nu det ved alle.

Hvis man bliver et problem/skal bruge hjælp, så bliver man smidt ud af deres forretning, det ved alle, og det er ofret der kommer til at betale.

Venlig Hilsen, og godt nytår. "Ole" :) .
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Torsten Bonfils efter December 31, 2017, 02:04:34 pm
Hej Ole. Bor du i Krønge?
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: måneskin efter December 31, 2017, 02:12:11 pm
Ja ole som han kalder sig nu , er Poul fra Krønge .   Den livtidsbanning , er da hvis ophævet nu han har fået sig lusket herind igen
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Olejensen efter December 31, 2017, 02:25:23 pm
Måneskin.
Ja hvorfor kalder jeg mig for det??????, et kæmpe problem, men hvorfor kalder du dig for "Terrence/Flixtor, Syl," og alt muligt andet, kan du se problemet, du er tæske falsk, og det har du det godt med, så hvorfor må jeg ikke lege samme leg.
De kærligeste hilsner Kurt Walitheim.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Phil efter December 31, 2017, 02:50:31 pm
https://krifa.dk/blivmedlem?utm_medium=banner&utm_source=facebook&utm_campaign=hs_flow_fakta&utm_content=pris5

Benjamin betalte kontingent til Det Faglige Hus - som misbrugte hans kontingent til at pleje Benjamins arbejdsgivers økonomiske interesser.

Det er typisk sådan noget, som du går ind for: Den lille mand skal trynes med alle midler.

Nu har "den lille mand" som regel også en vis evne til at tryne sig selv.

Jeg har ikke meget forstand på fagforeninger, men læste lige lidt på linket og kan se at den væsentligste forskel i de røde og de gule fagforeninger er at de røde åbenbart mest er baseret på den lille mand der ikke kan finde ud af en skid selv, - det var måske lidt groft sagt, men så for dem der på forhånd har indstillet sig på et livslangt forløb med en chef der fortæller dem hvad de skal lave, et 7 til 4 job hver dag og ferie dikteret af andre.

Hvorimod de frie fagforeninger både har iværksætterrådgivning, tjek af ansættelseskontrakt og erhvervsrådgivning for den der samtidig driver selvstændig virksomhed, og altså i langt højere grad er baseret på folk der tænker selvstændigt, kan finde ud af selv at lave en ansættelseskontrakt og hvor skridtet fra at arbejde for andre og til at skabe sit eget job og arbejde for sig selv, ikke er så langt og utænkeligt som for dem i de røde fagforeninger.

Har de røde fagforeninger også iværksætterrådgivning, tjek af ansættelseskontrakt og erhvervsrådgivning for den der samtidig driver selvstændig virksomhed ?

Det er altså to helt forskellige typer mennesker de to typer fagforeninger appellerer til så vidt jeg kan se, - er det sådan det er ?

Titel: Du overser fuldstændig det væsentlige
Indlæg af: Anklageren efter December 31, 2017, 03:00:37 pm
Nu har "den lille mand" som regel også en vis evne til at tryne sig selv.

Jeg har ikke meget forstand på fagforeninger, men læste lige lidt på linket og kan se at den væsentligste forskel i de røde og de gule fagforeninger er at de røde åbenbart mest er baseret på den lille mand der ikke kan finde ud af en skid selv, - det var måske lidt groft sagt, men så for dem der på forhånd har indstillet sig på et livslangt forløb med en chef der fortæller dem hvad de skal lave, et 7 til 4 job hver dag og ferie dikteret af andre.

Hvorimod de frie fagforeninger både har iværksætterrådgivning, tjek af ansættelseskontrakt og erhvervsrådgivning for den der samtidig driver selvstændig virksomhed, og altså i langt højere grad er baseret på folk der tænker selvstændigt, kan finde ud af selv at lave en ansættelseskontrakt og hvor skridtet fra at arbejde for andre og til at skabe sit eget job og arbejde for sig selv, ikke er så langt og utænkeligt som for dem i de røde fagforeninger.

Det er altså to helt forskellige typer mennesker de to typer fagforeninger appellerer til så vidt jeg kan se, - er det sådan det er ?

Repetition: Det er altså ikke et tegn på selvstændighed at betale kontingent til en gul "fagforening", som ikke laver overenskomster for deres medlemmer - så de lige så godt kunne smide pengene ud af vinduet.

En fagforenings arbejde er at hjælpe medlemmerne, hvis de ikke får den overenskomstfastsatte løn - og det sker tit, at et medlem ikke får det.

Det arbejde kan man jo ikke udføre, hvis man ikke indgår overenskomst med arbejdsgiverne.

De selvstændiges fagforening hedder ASE, som også har en A-kasse - og det er noget helt tredje, som du kan være medlem af, hvis du starter en selvstændig virksomhed.

Så har du en smule sikring og lidt hjælp som iværksætter. Jeg har også selv været medlem af ASE som iværksætter.

https://www.ase.dk/
Titel: Sv: Du overser fuldstændig det væsentlige
Indlæg af: Phil efter December 31, 2017, 03:33:15 pm
Nu har "den lille mand" som regel også en vis evne til at tryne sig selv.

Jeg har ikke meget forstand på fagforeninger, men læste lige lidt på linket og kan se at den væsentligste forskel i de røde og de gule fagforeninger er at de røde åbenbart mest er baseret på den lille mand der ikke kan finde ud af en skid selv, - det var måske lidt groft sagt, men så for dem der på forhånd har indstillet sig på et livslangt forløb med en chef der fortæller dem hvad de skal lave, et 7 til 4 job hver dag og ferie dikteret af andre.

Hvorimod de frie fagforeninger både har iværksætterrådgivning, tjek af ansættelseskontrakt og erhvervsrådgivning for den der samtidig driver selvstændig virksomhed, og altså i langt højere grad er baseret på folk der tænker selvstændigt, kan finde ud af selv at lave en ansættelseskontrakt og hvor skridtet fra at arbejde for andre og til at skabe sit eget job og arbejde for sig selv, ikke er så langt og utænkeligt som for dem i de røde fagforeninger.

Det er altså to helt forskellige typer mennesker de to typer fagforeninger appellerer til så vidt jeg kan se, - er det sådan det er ?

Repetition: Det er altså ikke et tegn på selvstændighed at betale kontingent til en gul "fagforening", som ikke laver overenskomster for deres medlemmer - så de lige så godt kunne smide pengene ud af vinduet.

En fagforenings arbejde er at hjælpe medlemmerne, hvis de ikke får den overenskomstfastsatte løn - og det sker tit, at et medlem ikke får det.

Det arbejde kan man jo ikke udføre, hvis man ikke indgår overenskomst med arbejdsgiverne.

De selvstændiges fagforening hedder ASE, som også har en A-kasse - og det er noget helt tredje, som du kan være medlem af, hvis du starter en selvstændig virksomhed.

Så har du en smule sikring og lidt hjælp som iværksætter. Jeg har også selv været medlem af ASE som iværksætter.

https://www.ase.dk/


Jamen de mennesker er måske slet ikke interesseret i en overenskomst, men vil hellere selv lave en (måske bedre) ansættelseskontrakt og gerne have den tjekket af deres fagforening, - gør de røde fagforeninger det ?

Hvis man selv laver en kontrakt står den aftalte løn, ferie o.s.v. jo i den aftalte kontrakt og der er ingen brug for nogen "fælles" overenskomst.

ASE er for dem der allerede har en selvstændig virksomhed, men der er også mange mellemfaser og folk der ikke rigtig ved hvad de skal vælge, som måske allerede har en lille virksomhed i gang som de bare ikke rigtig kan leve af endnu og som derfor også har et arbejde, eller andre som måske senere overgår til at være selvstændig leverandør til deres tidligere arbejdsplads. Det er tit det kan betale sig for begge parter, især hvis det er en erfaren og innovativ medarbejder.

Iøvrigt også en samarbejdsform der vinder mere og mere udbredelse.

Men jeg kan da godt se at for 1000 samlebåndsarbejdere ang mas er det naturligvis lettere også at lave en samlebåndsaftale, eller overenskomst som du kalder det, - som heller ikke er særlig retfærdig da nogle er både dygtigere, hurtigere og har færre fejl end andre og derfor bidrager mere.


Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Phil efter December 31, 2017, 03:40:43 pm

--- og så iøvrigt godt nytår til jer alle

(http://www.animatedimages.org/data/media/519/animated-happy-new-year-image-0101.gif)
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Licensnægteren efter December 31, 2017, 04:01:19 pm
Godt nytår herfra også. Denne tråd har været spændende at læse.
Titel: Sv: Du overser fuldstændig det væsentlige
Indlæg af: Anklageren efter December 31, 2017, 04:12:18 pm
Jamen de mennesker er måske slet ikke interesseret i en overenskomst, men vil hellere selv lave en (måske bedre) ansættelseskontrakt og gerne have den tjekket af deres fagforening, - gør de røde fagforeninger det ?


Nogen gør - men andre gør ikke. Nogen overenskomster har formuleringer om, at man kan lave individuelle aftaler om løn og ansættelsesforhold.

Man har ikke et identisk behov for en ansættelseskontrakt

Da jeg flyttede til Grønland, blev der lavet en ansættelseskontrakt med det daværende hjemmestyre - og der stod f.eks, at jeg havde ret til flytning af bohave, hvis jeg flyttede tilbage til Danmark.

Sådan noget som, at en læreransat hvert år får en ny arbejdstidsaftale, fordi han har forskelligt antal undervisningstimer hvert år, stod der ikke noget om i min ansættelseskontrakt. I overenskomsten er det f.eks. fastsat, at en lærer skal have en underskrevet arbejdstidsaftale inden sommerferien hvert år - og at han skal have den samme løn i tre måneder, hvis timetallet bliver nedsat i utide.

Det er nødvendigt for drive en skole, da eleverne skal undervises af netop det antal lærere, som er ansat - og der hvert år er en forskellig timeplan, som bliver politisk fastsat. Man vil måske styrke matematik. Der er masser af den slags små detaljer, og de står i overenskomsten. Skolen ændrer sig også med tiden, og min ansættelseskontrakt nåede at blive 19 år gammel, imens den var gyldig.

Det er noget andet, hvis man bliver ansat som kommunaldirektør, som har en fast løn uanset, hvad han laver. Han har et større behov for at have en ansættelseskontrakt, fordi han let kan blive upopulær, når han skal udmønte politisk bestemte besparelser for kommunen. Han har derfor et større behov for sikkerhed i ansættelsen end de fleste andre. Det er lettere at lave en ansættelseskontrakt for ham, når han er fast lønnet og har færre tillæg.

Også Godt nytår herfra



Citér

Hvis man selv laver en kontrakt står den aftalte løn, ferie o.s.v. jo i den aftalte kontrakt og der er ingen brug for nogen "fælles" overenskomst.

ASE er for dem der allerede har en selvstændig virksomhed, men der er også mange mellemfaser og folk der ikke rigtig ved hvad de skal vælge, som måske allerede har en lille virksomhed i gang som de bare ikke rigtig kan leve af endnu og som derfor også har et arbejde, eller andre som måske senere overgår til at være selvstændig leverandør til deres tidligere arbejdsplads. Det er tit det kan betale sig for begge parter, især hvis det er en erfaren og innovativ medarbejder.

Iøvrigt også en samarbejdsform der vinder mere og mere udbredelse.

Men jeg kan da godt se at for 1000 samlebåndsarbejdere ang mas er det naturligvis lettere også at lave en samlebåndsaftale, eller overenskomst som du kalder det, - som heller ikke er særlig retfærdig da nogle er både dygtigere, hurtigere og har færre fejl end andre og derfor bidrager mere.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Carlo efter December 31, 2017, 04:25:19 pm
Jeg har ikke meget forstand på fagforeninger, men læste lige lidt på linket og kan se at den væsentligste forskel i de røde og de gule fagforeninger er at de røde åbenbart mest er baseret på den lille mand der ikke kan finde ud af en skid selv, - det var måske lidt groft sagt, men så for dem der på forhånd har indstillet sig på et livslangt forløb med en chef der fortæller dem hvad de skal lave, et 7 til 4 job hver dag og ferie dikteret af andre.

Du er nok tysker, siden du ved noget om en chef, der i et livslangt forløb, fortæller dem hvad de skal lave fra 7 til 4.

Men tak for kaffe. Jeg har været medlem af "røde" fagforeninger hele mit arbejdsliv. Og har altid bestridt jobs der stillede store krav til min selvstændighed og det samme har mine kolleger. Lige fra jeg som 17-årig havde en chef der hellere ville gå på druk.

Folk der ikke kan arbejde selvstændigt, har ringe mulighed på arbejdsmarkedet.

Blive skraldemand, er der nogen der mener. Prøv at gå hen til vognmanden og fortæl at du er god til at tømme skraldebøtter. Han vil grine sin røv i laser. At være skraldemand i dag, kræver næsten at man er halvt ingeniør.

Citér
Har de røde fagforeninger også iværksætterrådgivning,

Nej, og hvorfor skulle de også det?

Citér
......... tjek af ansættelseskontrakt

Ja, de har. Hvorimod de gule fagforeninger kun tjekker ansættelseskontrakter for taxichauffører.

Citér
og erhvervsrådgivning for den der samtidig driver selvstændig virksomhed ?

Nej, men de har f eks tilknyttet socialrådgiver, der nok kan formidle noget.

Citér
Det er altså to helt forskellige typer mennesker de to typer fagforeninger appellerer til så vidt jeg kan se, - er det sådan det er ?

Tjaeeeeeeeeeee........... de røde fagforeninger er måske for dem der tænker længere end deres næsetip.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: måneskin efter December 31, 2017, 04:30:34 pm
Nu skal du jo huske at det ikke er mig der truer folk , men det har du måske glemt .  og et navn er jeg under herinde , det kan man vist ikke sige om dig Poul Olejensen .  De navne du omtaler husere på solen .  :yes:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Massey efter December 31, 2017, 05:08:10 pm
Måneskin.
Ja hvorfor kalder jeg mig for det??????, et kæmpe problem, men hvorfor kalder du dig for "Terrence/Flixtor, Syl," og alt muligt andet, kan du se problemet, du er tæske falsk, og det har du det godt med, så hvorfor må jeg ikke lege samme leg.
De kærligeste hilsner Kurt Walitheim.

Har du ikke stavet navnet forkert?
https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4446135.ece (https://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/article4446135.ece)
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Olejensen efter December 31, 2017, 05:21:22 pm
Måneskid.
Intet er ændret ved dig, sørgeligt.
jeg er stadigt den samme, alle ved hvem jeg er, både med navn og adresse, dig?, du er bare en falsk skid som lukker lort ud som det passer dig, stå til ansvar for det du skriver vil du jo ikke, så et lille pjok er du, og det bliver du ved med at være.

JFK.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Torsten Bonfils efter December 31, 2017, 05:47:59 pm
Kurt Waldheim er vist én af Pouls mange personligheder:

Og der var det ligesom om det vist nok gik op for mig at jeg havde slået hovedet lidt mere end bare lidt, for noget galt var der, lægen vidste vist ikke hvem jeg var?, og jeg anede det overhovedet ikke!, lægen blev ved med at spørge, og men så pludseligt kom "mit"navn frem, og det sagde jeg så, højt klart og tydeligt, jeg heder "Kurt Wailtheim"?, nu ved jeg så ikke om i har set et spøgelse, men lægen lignede altså et spøgelse i hovedet, PIS tænkte jeg, det navn passede vist ikke helt rigtigt.

https://sol.dk/debat/tryg-min-bare-r%C3%B8v-indl%C3%A6g-nr-3501
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: anti-rød. efter December 31, 2017, 05:54:15 pm
Kurt Waldheim var nazist.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: måneskin efter December 31, 2017, 07:51:42 pm
Nej det har du ret i , at der ikke er ændret noget ved mig  :JC_doubledown:  Men jeg er ikke en der truer folk fordi man ikke kan tåle folk siger en i mod  :dash2:   Fordi du skifter ip , og lusker dig herind igen , håber jeg da ikke din banning er ophævet , hvornår får tørresnoren en over nakken igen af dig , når han kommer med hans dejlige humor , som du ikke kan tåle .  :yes:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Tørresnoren efter December 31, 2017, 08:41:09 pm
så hvorfor må jeg ikke lege samme leg.


DET skal jeg sige dig, Poul Jørgensen...!

Fordi du for ikke ret længe siden fik en LIVSVARIG banning af Gubbi..!!

Og den fik du af følgende grunde:

- for at true mig personligt..

- for at opsøge mig og min hustru privat..

- for at true med at 'afsløre' mit OG min virksomheds navn og beliggenhed..

- for at true med at sabotere- og hænge min virksomhed ud på nettet og anden offentlighed..

Du har utallige gange - både hér og på andre lignende fora - bevist at du bare IKKE evner at overholde de få regler der gælder..

- hverken jeg eller de øvrige debattører kan vel være trygge ved at deltage i debatter hvor man risikerer at truet, stalket eller opsøgt af dig og dine kumpaner, når du pludselig ikke kan styre dit voldsomme temperament.


Jeg går som en selvfølge ud fra at du selv sletter din profil her på debatten - straks du har gennemlæst dette indlæg..!

- i modsat fald vil jeg naturligvis anmode stedets ejer og moderator om hurtigst muligt at være behjælpelig hermed..!
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter December 31, 2017, 08:43:11 pm
Jeg forstår sagtens dine argumenter, Tørresnoren. Men det ville da være lidt synd for Måneskin, Flixtor, MariS, Olsen og de andre, hvis PJ aldrig kom herind mere. Hvad skulle de dog så beskæftige sig med uden deres yndlings-Prügelknabe? :blum:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Tørresnoren efter December 31, 2017, 08:58:25 pm
Hvad skulle de dog så beskæftige sig med uden deres yndlings-Prügelknabe? :blum:

DET må de sgu klare andre steder..

- jeg holder til hér, jeg opfører mig ordentligt - uanset hvor højt bølgerne måtte gå en gang imellem.. :paladin:

Hvis det bare får lov at passere - at man bare kan snige sig ind under et nyt nick - så er begrebet 'banning' jo ikke nogen seriøs sanktion..  :ohmy:



- og godt Nytår for pokker da... - du herlige galning..!  :big_grin: :blum:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: måneskin efter December 31, 2017, 09:38:45 pm
Poul , ole eller hvad du kalder dig , du får slettet den email adresse , og det med det samme  :yes:   
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Anklageren efter December 31, 2017, 09:47:39 pm
Godt nytår herfra også. Denne tråd har været spændende at læse.

Også godt nytår til dig.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: måneskin efter Januar 03, 2018, 07:23:42 pm
Måneskid.
Intet er ændret ved dig, sørgeligt.
jeg er stadigt den samme, alle ved hvem jeg er, både med navn og adresse, dig?, du er bare en falsk skid som lukker lort ud som det passer dig, stå til ansvar for det du skriver vil du jo ikke, så et lille pjok er du, og det bliver du ved med at være.

JFK.
     Leger du til at det er mig der har oprettet olejensen profil , siden  du  har sat min email sammen med din profil , og ja du er stadig den samme , bare med en anden ip adresse  ,  :angry:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: måneskin efter Januar 12, 2018, 07:40:27 pm
Nå Olejensen , ved Gubbi godt at du er Poul Jørgensen , at du er kommet herind igen , efter at du havde truet Tørresnoren , og opsøgt ham på hans adresse . Ja så er sådan en banning jo lige meget når du er tilbage bare med ny ip adresse .  :yes:    Dine ord og Gubbi ved godt hvem jeg er . Også få slettet min email på din profil .  :bad:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Massey efter Januar 12, 2018, 08:03:09 pm
Nå Olejensen , ved Gubbi godt at du er Poul Jørgensen , at du er kommet herind igen , efter at du havde truet Tørresnoren , og opsøgt ham på hans adresse . Ja så er sådan en banning jo lige meget når du er tilbage bare med ny ip adresse .  :yes:    Dine ord og Gubbi ved godt hvem jeg er . Også få slettet min email på din profil .  :bad:
Det er vel bare at klage over indlægget, så kigger Gubbi nok nærmere på det når han kommer på.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter Januar 12, 2018, 09:30:51 pm
I den forløbne uge har der været to, der har udgivet sig for at være PJ. De kan i hvert fald næppe begge være den ægte vare. Om én af dem dog ER ægte eller begge er falske, er dog svært at sige. Der er også visse brugere, der kun skriver herinde, når PJ skriver. Så man kunne godt have disse mistænkt for at oprette en fake PJ for at få gang i Pølle-liret...

Men det er altsammen mindre vigtigt, så længe GuBBi tydeligt viser, at han "doesn´t  give shit about it". Det med at PJ var banned for evigt og at enhver, der udgav sig for at være ham (fake eller ej) ville blive banned med det samme, var vist bare tomme ord. GuBBi spiller lidt et dobbeltspil, hvor han på den ene side forsøger at bevare sin facade og autoritet som moderator ved helligt at erklære folk banned for evigt. Og på den anden side åbenlyst selv morer sig kosteligt over alt trolleriet og derfor i praksis ikke rigtigt gider bekæmpe det. Vi husker også, at Tigermanden under den ét år lange karantæne var tilbage med mindst et par alternative profiler, hvilket GuBBi valgte at ignorere, selvom han fik flere anmeldelser om, at Tigermanden var kommet tilbage under sin karantæne...

Well, GuBBi har ret til at køre forum, som han lyster. Bevares. Men jeg nævner blot det her, fordi det altsammen forklarer, hvorfor din-debat mest er et trolle-rolle-forum. :yes:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Anklageren efter Januar 12, 2018, 10:35:44 pm
Lorem Ipsum

"Neque porro quisquam est qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit..."

"There is no one who loves pain itself, who seeks after it and wants to have it, simply because it is pain..."

                                                                                                                             

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit. Ut vitae sapien mi. Ut sit amet neque auctor, tincidunt ex auctor, tincidunt libero. Fusce dignissim vel neque in eleifend. Sed iaculis diam urna, sed iaculis elit sodales non. Phasellus dictum urna augue, at placerat orci laoreet ut. Praesent et ornare mi. Curabitur condimentum porta sapien id malesuada. Maecenas id feugiat orci. Class aptent taciti sociosqu ad litora torquent per conubia nostra, per inceptos himenaeos. Suspendisse potenti.

Proin fringilla urna id posuere sollicitudin. Nam placerat viverra ex vitae imperdiet. Donec consectetur nisi egestas lorem rhoncus, et bibendum lectus tempus. Pellentesque at venenatis sem. Proin id massa non mauris efficitur suscipit id nec sapien. Aenean odio erat, aliquam vitae elit sit amet, finibus venenatis tellus. Vestibulum luctus tortor vitae nibh luctus malesuada.

Cras ullamcorper est turpis, id dapibus sem sollicitudin elementum. Etiam vel nulla non lorem auctor lacinia. Cras gravida suscipit tincidunt. Maecenas placerat lectus sapien, quis pellentesque lectus fermentum gravida. Maecenas auctor arcu quis aliquam blandit. Sed malesuada scelerisque lacus quis lobortis. Nunc tempus viverra mollis. Vivamus tristique dignissim leo faucibus volutpat. Ut et diam pellentesque odio sodales faucibus ac sed leo. Suspendisse potenti. Praesent rhoncus suscipit fermentum. Vestibulum tortor sem, tincidunt non sem aliquet, sollicitudin finibus odio. Vestibulum lacinia arcu a consectetur sollicitudin. Nullam porttitor metus metus, quis elementum massa feugiat eu. Aliquam ac lorem efficitur, sagittis leo sed, interdum lectus. Sed auctor tempor tortor vel dignissim.

Suspendisse rhoncus diam ante, imperdiet porta justo suscipit eu. Etiam gravida nisi nec nulla consectetur convallis. Aenean velit massa, dictum et nibh in, interdum pharetra diam. Suspendisse maximus nunc et augue ultrices porta. Nunc purus libero, faucibus id consequat nec, bibendum eu dui. Suspendisse et volutpat augue, et posuere neque. Mauris vel libero ut augue porta lacinia vitae vel est. Suspendisse et augue cursus, efficitur metus in, imperdiet risus. Ut tincidunt, purus eget porta vestibulum, ante est lacinia mauris, pellentesque molestie odio libero vitae justo. Donec auctor, nulla nec aliquam egestas, erat nisl mollis lacus, sed congue libero nisi quis quam. Curabitur id libero a mi aliquet iaculis. Phasellus enim augue, cursus et egestas ut, vulputate vel sem. In rhoncus quam tellus, efficitur laoreet neque malesuada at.

Integer sagittis lacus nec quam interdum mattis eget id diam. Pellentesque ultricies id nisi sed tempus. Integer varius malesuada eros, volutpat hendrerit ipsum laoreet at. Quisque vestibulum ex a massa interdum pretium. Donec non eros a quam tempus imperdiet. Donec sodales orci non velit mattis tristique. Ut consectetur et ipsum eu bibendum. Cras sollicitudin egestas nulla, vel bibendum erat. Curabitur lacus ex, interdum eget tincidunt in, rutrum ut lorem. Vestibulum volutpat porta pharetra.

Etiam nec lorem urna. Aenean cursus, augue non tincidunt condimentum, nulla sem porta mi, sed sagittis leo ex laoreet ipsum. Donec tincidunt consequat suscipit. Donec leo lacus, fringilla a magna eu, eleifend ornare enim. Vestibulum a lorem nunc. Etiam vitae nisi id ex ornare lobortis. Aenean vehicula ex eu condimentum ornare. Nam id finibus urna.

Curabitur ac vulputate odio. Pellentesque tincidunt euismod mauris id rutrum. Etiam id dolor sed ante condimentum iaculis. Pellentesque ultrices ex velit, et porta justo varius eu. Pellentesque sed justo ut enim malesuada dictum. Mauris sit amet magna sed leo facilisis mollis. Morbi porttitor odio eget elit tempus, aliquet tempor mauris molestie. Mauris non urna in quam blandit sodales. In ut dictum erat, non mattis leo.

Pellentesque dictum est nunc. Nulla augue mauris, pellentesque sed eleifend eu, congue sed purus. Phasellus auctor tortor elit, vel pulvinar elit dapibus vitae. Nam elit massa, porttitor pulvinar dapibus nec, semper in orci. Nam facilisis risus vitae consectetur ornare. Fusce facilisis nunc vitae tellus commodo, in rhoncus massa molestie. Aenean dignissim, orci et sollicitudin varius, dui diam consectetur enim, sed lobortis mauris tortor sit amet mi.

Donec turpis enim, commodo nec dapibus quis, eleifend eu nisl. Nulla egestas risus velit, sed dignissim quam vehicula nec. Fusce sed risus non quam feugiat facilisis non ac lorem. Nunc bibendum lorem lorem, sit amet mattis enim faucibus sed. Praesent ut convallis tortor. Phasellus varius sagittis justo iaculis aliquet. Mauris tempus enim at lobortis sollicitudin. Pellentesque finibus, nulla vel malesuada rhoncus, lacus turpis iaculis sem, vel tempus augue ex ac augue. Aliquam vel tellus erat. Suspendisse potenti. Pellentesque fringilla tempus gravida. Proin bibendum aliquam rutrum. Vivamus risus sem, tempor quis lobortis non, volutpat sit amet orci. Phasellus quis odio risus.

Pellentesque posuere condimentum odio eu hendrerit. Sed posuere nulla laoreet libero tempor, ut euismod felis mollis. Integer fermentum sollicitudin dui ut malesuada. Ut quis diam ipsum. Suspendisse sed purus dui. Fusce egestas turpis in lorem hendrerit interdum. Vestibulum luctus augue a ipsum pulvinar eleifend. Sed et mauris consectetur, efficitur ipsum et, pellentesque diam. Praesent massa nisl, tempor vel risus ac, scelerisque ornare lacus. Phasellus dictum semper leo, et interdum nunc pharetra pulvinar. Praesent erat ex, lacinia ac volutpat ut, interdum vitae ligula. Suspendisse ac tempus risus. Proin eget leo vel nulla dictum lobortis vel eget arcu. Quisque sit amet imperdiet est, non interdum lorem.

Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Anklageren efter Januar 12, 2018, 10:43:41 pm
Godt nytår herfra også. Denne tråd har været spændende at læse.

Er du blevet træt af debatten?
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter Januar 13, 2018, 12:26:20 am
Jeg vidste ikke, at du taler latin, Anklageren. Men det er måske bare noget, du har copypastet fra nettet....

Hvis det gælder om at gøre sig uforståelig, kan jeg dog også lege med. Jeg skriver skam da både spansk og italiensk.

ITALIANO: E no, io non ho bisogno di google translate per esprimermi in italiano, perché lo parlo in modo fluido anche senza dover ricorrere a certi trucchi. Il segreto é che ho lavorato per alcuni anni in un negozio italiano dove avevo la possibilitá di parlare l´italiano ogni giorno con gli italiani che lavoravano in quell´azienda. Anche se va detto che la maggior parte di loro erano siciliani ed a volte facevo un pochino fatica a comprendere il loro pesante dialetto. :yes:

SKRALDE-SPANSK: Si es verdad que mi espanol no es perfecto, tambíen es verdad que lo comprendo bastante bien, aunque tengo que admitir que no lo escribo demasiado bien. Todavía soy capaz de leer articulos en el idioma espanol y de ver Youtube-videos en este idioma. Pero aún me falta mucho para hablar un espanol perfecto.
Titel: Der findes skam en Lorem Ipsum generator på nettet
Indlæg af: Anklageren efter Januar 13, 2018, 12:43:23 am
https://www.lipsum.com/




Jeg vidste ikke, at du taler latin, Anklageren. Men det er måske bare noget, du har copypastet fra nettet....

Hvis det gælder om at gøre sig uforståelig, kan jeg dog også lege med. Jeg skriver skam da både spansk og italiensk.

ITALIANO: E no, io non ho bisogno di google translate per esprimermi in italiano, perché lo parlo in modo fluido anche senza dover ricorrere a certi trucchi. Il segreto é che ho lavorato per alcuni anni in un negozio italiano dove avevo la possibilitá di parlare l´italiano ogni giorno con gli italiani che lavoravano in quell´azienda. Anche se va detto che la maggior parte di loro erano siciliani ed a volte facevo un pochino fatica a comprendere il loro pesante dialetto. :yes:

SKRALDE-SPANSK: Si es verdad que mi espanol no es perfecto, tambíen es verdad que lo comprendo bastante bien, aunque tengo que admitir que no lo escribo demasiado bien. Todavía soy capaz de leer articulos en el idioma espanol y de ver Youtube-videos en este idioma. Pero aún me falta mucho para hablar un espanol perfecto.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Licensnægteren efter Januar 13, 2018, 08:36:31 am
Godt nytår herfra også. Denne tråd har været spændende at læse.

Er du blevet træt af debatten?
Jeg læser en del på din-debat men har ikke så mange tråd ideer lige nu. Der er ingen der siger man skal skrive hele tiden.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Massey efter Januar 13, 2018, 09:10:16 am
Nå Olejensen , ved Gubbi godt at du er Poul Jørgensen , at du er kommet herind igen , efter at du havde truet Tørresnoren , og opsøgt ham på hans adresse . Ja så er sådan en banning jo lige meget når du er tilbage bare med ny ip adresse .  :yes:    Dine ord og Gubbi ved godt hvem jeg er . Også få slettet min email på din profil .  :bad:

Hvis din mail blive misbrugt, så er det da bare at trykke på glemt adgangskode, og få tilsendt en ny på mailen, så har du overtaget profilen, så den slags stopper.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: måneskin efter Januar 13, 2018, 09:19:59 am
Jeg fatter ikke hvorfor manden har sat min email på hans profil , hvad har han gang i ,  og så få den slettet poul , mærkelig ide du har .
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Massey efter Januar 13, 2018, 09:23:08 am
Jeg fatter ikke hvorfor manden har sat min email på hans profil , hvad har han gang i ,  og så få den slettet poul , mærkelig ide du har .

Der har været adskillige indlæg, som bevis på manden ikke er rigtig  i hoved, så det forklare det vel.
Istedet for at brokke dig, så gør som jeg skriver,hvis fjolset har brugt din mail, så sidder du med mailen hvor linket til at ændre kode kommer ind på.
Så skifter du koden, så er han vel færdig med at bruge andres mail så dumt.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter Januar 13, 2018, 11:13:57 am
Jeg læser en del på din-debat men har ikke så mange tråd ideer lige nu. Der er ingen der siger man skal skrive hele tiden.

Det er også i perioder, at jeg er meget aktiv. I denne uge har jeg skrevet mindst 100 indlæg. Andre uger skriver jeg måske kun 10 indlæg.

Om jeg skriver, handler også om, hvor vidt de emner, der er oppe på debatten, fanger min interesse. I denne uge har der været enkelte interessante diskussioner. Andre gange synes jeg debatten bliver intetsigende.
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Henrijette efter Januar 13, 2018, 05:43:56 pm
De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne.

Dansk Arbejdsgiverforening vil nemlig ikke røre de gule fagforeninger med så meget som en ildtang.

Det er det ultimative pamperi, fordi de ansatte i "fagforeningen" får en høj løn for at være en slags selskabelig forening.

Med mindre du har prøvet både en gul og en rød, så giver jeg intet for din fordom.
Jeg er flyttet fra FOA til det faglige hus. De faglige går lige i kødet på arbejdsgiver og lønkontor. Hvor FOA sagde man selv skulle tage fat i dem. FOA  er ikke en pot pos værd. Jeg bliver hos den. Nu har jeg betalt til de røde i 35 uden at få en skid for det dyre kontigrnt så jeg har ikke dårlig samvittighed
Jeg kan kun anbefale  dem til hver en tid i forhold til pamperne FLÅ.
Titel: Det er en sludder for en sladder
Indlæg af: Anklageren efter Januar 13, 2018, 05:47:41 pm
De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne.

Dansk Arbejdsgiverforening vil nemlig ikke røre de gule fagforeninger med så meget som en ildtang.

Det er det ultimative pamperi, fordi de ansatte i "fagforeningen" får en høj løn for at være en slags selskabelig forening.

Med mindre du har prøvet både en gul og en rød, så giver jeg intet for din fordom.
Jeg er flyttet fra FOA til det faglige hus. De faglige går lige i kødet på arbejdsgiver og lønkontor. Hvor FOA sagde man selv skulle tage fat i dem. FOA  er ikke en pot pos værd. Jeg bliver hos den. Nu har jeg betalt til de røde i 35 uden at få en skid for det dyre kontigrnt så jeg har ikke dårlig samvittighed
Jeg kan kun anbefale  dem til hver en tid i forhold til pamperne FLÅ.

Fortæl nu, hvad Det Faglige Hus har gjort for dig, og hvem Det Faglige Hus har overenskomst med.



Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Me efter Januar 13, 2018, 07:16:30 pm
Jeg fatter ikke hvorfor manden har sat min email på hans profil , hvad har han gang i ,  og så få den slettet poul , mærkelig ide du har .

Når du klikker på mailsymbolet på hans profil som jeg viser på billedet så sender man en mail via ekstern mail, altså ikke via det interne mailsystem som er her på din-debat.
Og den mailadresse som du ser på hans profil er den mailadresse som du har tilmeldt dig her på din-debat med.

(https://i.imgur.com/930po1A.png)

PS:
Det er kun dig som kan se den mailadresse som du ser på hans profil.

PS:
Prøv at klikke på det samme symbol på Carlo's profil, så vil du se at der står også din emailadresse.  :smile1:
http://www.din-debat.dk/index.php?action=profile;u=10
Titel: Sv: Det er en sludder for en sladder
Indlæg af: Henrijette efter Januar 13, 2018, 08:12:39 pm
De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne.

Dansk Arbejdsgiverforening vil nemlig ikke røre de gule fagforeninger med så meget som en ildtang.

Det er det ultimative pamperi, fordi de ansatte i "fagforeningen" får en høj løn for at være en slags selskabelig forening.

Med mindre du har prøvet både en gul og en rød, så giver jeg intet for din fordom.
Jeg er flyttet fra FOA til det faglige hus. De faglige går lige i kødet på arbejdsgiver og lønkontor. Hvor FOA sagde man selv skulle tage fat i dem. FOA  er ikke en pot pos værd. Jeg bliver hos den. Nu har jeg betalt til de røde i 35 uden at få en skid for det dyre kontigrnt så jeg har ikke dårlig samvittighed
Jeg kan kun anbefale  dem til hver en tid i forhold til pamperne FLÅ.

Fortæl nu, hvad Det Faglige Hus har gjort for dig, og hvem Det Faglige Hus har overenskomst med.
Hjulpet ved fejl i lønsedlen, det gjorde FOA aldrig.
Jeg kan forstå du ingen erfaring har med de gule. Men kun bygger på fordomme
Titel: Sv: Det er en sludder for en sladder
Indlæg af: Anklageren efter Januar 13, 2018, 08:59:37 pm
De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne.

Dansk Arbejdsgiverforening vil nemlig ikke røre de gule fagforeninger med så meget som en ildtang.

Det er det ultimative pamperi, fordi de ansatte i "fagforeningen" får en høj løn for at være en slags selskabelig forening.

Med mindre du har prøvet både en gul og en rød, så giver jeg intet for din fordom.
Jeg er flyttet fra FOA til det faglige hus. De faglige går lige i kødet på arbejdsgiver og lønkontor. Hvor FOA sagde man selv skulle tage fat i dem. FOA  er ikke en pot pos værd. Jeg bliver hos den. Nu har jeg betalt til de røde i 35 uden at få en skid for det dyre kontigrnt så jeg har ikke dårlig samvittighed
Jeg kan kun anbefale  dem til hver en tid i forhold til pamperne FLÅ.

Fortæl nu, hvad Det Faglige Hus har gjort for dig, og hvem Det Faglige Hus har overenskomst med.
Hjulpet ved fejl i lønsedlen, det gjorde FOA aldrig.
Jeg kan forstå du ingen erfaring har med de gule. Men kun bygger på fordomme

Det ved du ikke noget om.

Hvis du havde været seriøs, så havde du svaret på, hvilken overenskomst det drejer sig om.

Hvis Det Faglige Hus har en overenskomst med din arbejdsplads, så kan vi jo sammenligne lønningerne med andre overenskomster.

Det Faglige Hus har en hjemmeside, og der kan man læse hvad fordelene består i:

(https://i.imgur.com/CCjHzbL.jpg)

Det har ikke meget med fagforeningsarbejde at gøre - og det er løgn - at man får dækning fra A-kassen - som der står.

Alle kan være medlem af a-kassen uden at være medlem af fagforeningen.

Vil du fortælle os, hvilken overenskomst, som du har fået del i ved at være medlem af Det Faglige Hus? - for det er selvfølgelig dette - som fagforenings arbejde går ud på.

Titel: Sv: Det er en sludder for en sladder
Indlæg af: Henrijette efter Januar 14, 2018, 07:43:41 pm
De gule "fagforeninger" er ikke rigtige fagforeninger, fordi de ikke laver overenskomster for medlemmerne.

Dansk Arbejdsgiverforening vil nemlig ikke røre de gule fagforeninger med så meget som en ildtang.

Det er det ultimative pamperi, fordi de ansatte i "fagforeningen" får en høj løn for at være en slags selskabelig forening.

Med mindre du har prøvet både en gul og en rød, så giver jeg intet for din fordom.
Jeg er flyttet fra FOA til det faglige hus. De faglige går lige i kødet på arbejdsgiver og lønkontor. Hvor FOA sagde man selv skulle tage fat i dem. FOA  er ikke en pot pos værd. Jeg bliver hos den. Nu har jeg betalt til de røde i 35 uden at få en skid for det dyre kontigrnt så jeg har ikke dårlig samvittighed
Jeg kan kun anbefale  dem til hver en tid i forhold til pamperne FLÅ.

Fortæl nu, hvad Det Faglige Hus har gjort for dig, og hvem Det Faglige Hus har overenskomst med.
Hjulpet ved fejl i lønsedlen, det gjorde FOA aldrig.
Jeg kan forstå du ingen erfaring har med de gule. Men kun bygger på fordomme

Det ved du ikke noget om.

Hvis du havde været seriøs, så havde du svaret på, hvilken overenskomst det drejer sig om.

Hvis Det Faglige Hus har en overenskomst med din arbejdsplads, så kan vi jo sammenligne lønningerne med andre overenskomster.

Det Faglige Hus har en hjemmeside, og der kan man læse hvad fordelene består i:

(https://i.imgur.com/CCjHzbL.jpg)

Det har ikke meget med fagforeningsarbejde at gøre - og det er løgn - at man får dækning fra A-kassen - som der står.

Alle kan være medlem af a-kassen uden at være medlem af fagforeningen.

Vil du fortælle os, hvilken overenskomst, som du har fået del i ved at være medlem af Det Faglige Hus? - for det er selvfølgelig dette - som fagforenings arbejde går ud på.




Jeg har ikke påstået  de faglige har overenskomster nogen steder. Jeg fortæller dig de er kvikkere til at tage fat når der er uoverensstemmelser.  Et lorte forbund som FOA er kommunernes forlængede arm. De vil skide medlemmer et stykke. Det er FAKTA!!
Titel: Sv: Det er en sludder for en sladder
Indlæg af: Anklageren efter Januar 14, 2018, 07:48:25 pm
Jeg har ikke påstået  de faglige har overenskomster nogen steder. Jeg fortæller dig de er kvikkere til at tage fat når der er uoverensstemmelser.  Et lorte forbund som FOA er kommunernes forlængede arm. De vil skide medlemmer et stykke. Det er FAKTA!!

Når de ikke har overenskomster, så spilder man sine penge. Man kan lige så godt nøjes med at være medlem af A-kassen, når "fagforeningen" ikke har noget med løn at gøre.



Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Lorenz efter Januar 18, 2018, 12:19:32 pm
så hvorfor må jeg ikke lege samme leg.


DET skal jeg sige dig, Poul Jørgensen...!

Fordi du for ikke ret længe siden fik en LIVSVARIG banning af Gubbi..!!

Og den fik du af følgende grunde:

- for at true mig personligt..

- for at opsøge mig og min hustru privat..

- for at true med at 'afsløre' mit OG min virksomheds navn og beliggenhed..

- for at true med at sabotere- og hænge min virksomhed ud på nettet og anden offentlighed..

Du har utallige gange - både hér og på andre lignende fora - bevist at du bare IKKE evner at overholde de få regler der gælder..

- hverken jeg eller de øvrige debattører kan vel være trygge ved at deltage i debatter hvor man risikerer at truet, stalket eller opsøgt af dig og dine kumpaner, når du pludselig ikke kan styre dit voldsomme temperament.


Jeg går som en selvfølge ud fra at du selv sletter din profil her på debatten - straks du har gennemlæst dette indlæg..!

- i modsat fald vil jeg naturligvis anmode stedets ejer og moderator om hurtigst muligt at være behjælpelig hermed..!

Hvorfor påstod du så, at du ikke hed det, som Poul skrev du hed dengang, din store løgnhals!  :angry:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter Januar 18, 2018, 12:33:57 pm
så hvorfor må jeg ikke lege samme leg.


DET skal jeg sige dig, Poul Jørgensen...!

Fordi du for ikke ret længe siden fik en LIVSVARIG banning af Gubbi..!!

Og den fik du af følgende grunde:

- for at true mig personligt..

- for at opsøge mig og min hustru privat..

- for at true med at 'afsløre' mit OG min virksomheds navn og beliggenhed..

- for at true med at sabotere- og hænge min virksomhed ud på nettet og anden offentlighed..

Du har utallige gange - både hér og på andre lignende fora - bevist at du bare IKKE evner at overholde de få regler der gælder..

- hverken jeg eller de øvrige debattører kan vel være trygge ved at deltage i debatter hvor man risikerer at truet, stalket eller opsøgt af dig og dine kumpaner, når du pludselig ikke kan styre dit voldsomme temperament.


Jeg går som en selvfølge ud fra at du selv sletter din profil her på debatten - straks du har gennemlæst dette indlæg..!

- i modsat fald vil jeg naturligvis anmode stedets ejer og moderator om hurtigst muligt at være behjælpelig hermed..!

Hvorfor påstod du så, at du ikke hed det, som Poul skrev du hed dengang, din store løgnhals!  :angry:

Her har vi så beviset på, at Tørresnoren IKKE er Trollerik.

For Trollerik (her som Lorenz) stalker også Tørresnoren (Lorenz til Tørresnoren: "Hvorfor påstod du så, at du ikke hed det, som Poul skrev du hed dengang, din store løgnhals!  :angry:"), hvilket beviser, at de ikke kan være samme person.

Så Poul Jørgensen, Tørresnoren er uskyldig. Du er blevet lokket i en fælde, som handlede om at Tørresnoren skulle se ud som om han var Trollerik, så du ville gå efter ham i stedet. :yes:

Og Lorenz. Mon ikke at Tørresnoren benægtede sin identitet, fordi det er hvad man gør, når man har en stalker på nakken? :yes:
Titel: Sv: Hvorfor er gule fagforeninger dårlige?
Indlæg af: Massey efter Januar 18, 2018, 12:41:07 pm
Man hører tit hvordan de røde på din-debat sviner gule fagforeninger til og mener at det ikke er en rigtig fagforening. Hvorfor mener i det? Personligt kan jeg godt lige ideen med en gul fagforening fordi at de penge man betaler til fagforeningen ikke går til nogle partier eller til gyldene håndtryk som man ser med 3F (selvom der sikkert også findes gule fagforeninger der har det problem i mindre stil) men derimod går mest til at gøre ens arbejdsforhold bedre. De gule fagforeninger vokser i medlemmer imens de røde falder i medlemmer så de må vel gøre noget rigtigt siden der er flere der går fra en rød til en gul end omvendt. Jeg ved også at nogle social''demokrater'' vil have et fagforeningsdiktatur https://www.b.dk/politiko/socialdemokrater-vil-staekke-gule-fagforbund

LO kartellet er snart så lille at arbejdsgiverne ikke kan forhandle med så lille en del af medlemmerne.
Der smutter 15,000 årligt fra Lo kartellet.
Titel: Når man har mere indsigt i årsag og virkning
Indlæg af: Anklageren efter Januar 18, 2018, 01:36:55 pm
LO kartellet er snart så lille at arbejdsgiverne ikke kan forhandle med så lille en del af medlemmerne.
Der smutter 15,000 årligt fra Lo kartellet.

De sekundære erhverv er de erhverv, som forarbejder råvarer - industri, håndværk, byggeri og anlægsvirksomhed.

Det er der, vi finder LO-medlemmerne.

I dag er kun halvt så mange ansat i de sekundære erhverv - fordi arbejdspladserne forsvinder på grund af øget automatisering og stigende produktivitet - så selvfølgelig falder LO's medlemstal.

(https://sites.google.com/site/danmarkefter45louisn/_/rsrc/1368093962329/4-danmarks-anden-industrialisering/Sk%C3%A6rmbillede%202013-05-09%20kl.%2012.05.40.png?height=287&width=400)

Tidligere arbejdede mange LO-medlemmer ved samlebånd, men langt det meste af den slags arbejde bliver nu lavet af industrirotter eller er flyttet til lande som Kina.

Det er derfor helt indlysende, at antallet af LO medlemmer daler. Det ville være helt umuligt at opretholde antallet af LO-medlemmer fordi arbejdspladserne forsvinder.
Titel: Sv: Når man har mere indsigt i årsag og virkning
Indlæg af: Landboen efter Januar 18, 2018, 01:47:18 pm



Tidligere arbejdede mange LO-medlemmer ved samlebånd, men langt det meste af den slags arbejde bliver nu lavet af industrirotter eller er flyttet til lande som Kina.

Det er derfor helt indlysende, at antallet af LO medlemmer daler. Det ville være helt umuligt at opretholde antallet af LO-medlemmer fordi arbejdspladserne forsvinder.


Industrirotter ???  :hyper:
Titel: Sv: Når man har mere indsigt i årsag og virkning
Indlæg af: Massey efter Januar 18, 2018, 01:49:54 pm
LO kartellet er snart så lille at arbejdsgiverne ikke kan forhandle med så lille en del af medlemmerne.
Der smutter 15,000 årligt fra Lo kartellet.

De sekundære erhverv er de erhverv, som forarbejder råvarer - industri, håndværk, byggeri og anlægsvirksomhed.

Det er der, vi finder LO-medlemmerne.

I dag er kun halvt så mange ansat i de sekundære erhverv - fordi arbejdspladserne forsvinder på grund af øget automatisering og stigende produktivitet - så selvfølgelig falder LO's medlemstal.

(https://sites.google.com/site/danmarkefter45louisn/_/rsrc/1368093962329/4-danmarks-anden-industrialisering/Sk%C3%A6rmbillede%202013-05-09%20kl.%2012.05.40.png?height=287&width=400)

Tidligere arbejdede mange LO-medlemmer ved samlebånd, men langt det meste af den slags arbejde bliver nu lavet af industrirotter eller er flyttet til lande som Kina.

Det er derfor helt indlysende, at antallet af LO medlemmer daler. Det ville være helt umuligt at opretholde antallet af LO-medlemmer fordi arbejdspladserne forsvinder.

Nu var det i 90'erne at den industri flyttede ud/ lukkede.
Philips, Nilfisk, B&W og mange flere, så det forklare ikke den store flugt nu.
Titel: Er det virkeligt så svært at forstå?
Indlæg af: Anklageren efter Januar 18, 2018, 02:35:53 pm

Nu var det i 90'erne at den industri flyttede ud/ lukkede.
Philips, Nilfisk, B&W og mange flere, så det forklare ikke den store flugt nu.

Fakta kan simpelthen ikke diskuteres - ligesom man ikke kan diskutere, om det regner.

For 50 år siden arbejdede 33% af arbejdsstyrken i industri, håndværk, byggeri og anlægsvirksomhed - og i dag er det under 15% af arbejdsstyrken.

Heraf er industriens andel af den samlede beskæftigelse faldet fra. 23 pct. i 1971 til 11 pct. i 2011.

Det er ca. 350,000 arbejdspladser, der er forsvundet i industrien i den periode.

Det fald er sket hen af vejen, men hvad så med de senere år?

Industriens andel af den samlede produktion i de private erhverv er faldet fra 19 pct. i 2000 til 17 pct. i 2012.

Der er ca. 57.000 arbejdspladser der er forsvundet alene i industrien fra år 2000 til 2012 - og LO området omfatter også håndværk, byggeri og anlægsvirksomhed.


Titel: Sv: Det er en sludder for en sladder
Indlæg af: Carlo efter Januar 18, 2018, 03:29:13 pm
Jeg har ikke påstået  de faglige har overenskomster nogen steder. Jeg fortæller dig de er kvikkere til at tage fat når der er uoverensstemmelser.

.....................

Det er FAKTA!!

Det er også fakta at dem de tsger fat på er offentlige virksomheder og taxivognmænd. Begge er nemme ofre. Taxivognmænd er nemme ofre. Tvisterne drejer sig om pensionsindbetalinger. Og her er lønmodtageren dækket ind, ikke af overenskomsten, men af lovgivningen.
Titel: Sv: Det er en sludder for en sladder
Indlæg af: Henrijette efter Januar 18, 2018, 05:40:00 pm
Jeg har ikke påstået  de faglige har overenskomster nogen steder. Jeg fortæller dig de er kvikkere til at tage fat når der er uoverensstemmelser.

.....................

Det er FAKTA!!

Det er også fakta at dem de tsger fat på er offentlige virksomheder og taxivognmænd. Begge er nemme ofre. Taxivognmænd er nemme ofre. Tvisterne drejer sig om pensionsindbetalinger. Og her er lønmodtageren dækket ind, ikke af overenskomsten, men af lovgivningen.

Hvis du tro 3F eller FOA er anderledes så har du enten været heldig eller du er udvidende.

Hvis man ikke har ansættelsesbrev inden for 3 mnd mener jeg det er. Får kommunen en bøde på 5000 kr
GOA sagde nå så må du bede din arbejdsgiver igen. De er til at lukke op og skide i.
Titel: Og så virkeligheden
Indlæg af: Anklageren efter Januar 18, 2018, 07:23:44 pm
Hvis du tro 3F eller FOA er anderledes så har du enten været heldig eller du er udvidende.

Hvis man ikke har ansættelsesbrev inden for 3 mnd mener jeg det er. Får kommunen en bøde på 5000 kr
GOA sagde nå så må du bede din arbejdsgiver igen. De er til at lukke op og skide i.

3F har på et medlems vegne ført en sag om manglende ansættelsesbevis helt igennem til Højesteret.

For at blive dømt til at betale den maksimale bod skal man gentagne gange have undladt at udfærdige et ansættelsesbevis eller have undladt at rette op på tidligere fejl.

https://www.business.dk/ledelse/pris-for-manglende-ansaettelsesbevis-10.000-kroner

Det handler selvfølgelig om, at en lønmodtager først selv skal rykke arbejdsgiveren for et manglende ansættelsesbevis - omtrent ligesom når man selv får en rykker, hvis man har glemt at betale en regning.

Titel: Sv: Og så virkeligheden
Indlæg af: Henrijette efter Januar 18, 2018, 08:27:35 pm
Hvis du tro 3F eller FOA er anderledes så har du enten været heldig eller du er udvidende.

Hvis man ikke har ansættelsesbrev inden for 3 mnd mener jeg det er. Får kommunen en bøde på 5000 kr
GOA sagde nå så må du bede din arbejdsgiver igen. De er til at lukke op og skide i.

3F har på et medlems vegne ført en sag om manglende ansættelsesbevis helt igennem til Højesteret.

For at blive dømt til at betale den maksimale bod skal man gentagne gange have undladt at udfærdige et ansættelsesbevis eller have undladt at rette op på tidligere fejl.

https://www.business.dk/ledelse/pris-for-manglende-ansaettelsesbevis-10.000-kroner

Det handler selvfølgelig om, at en lønmodtager først selv skal rykke arbejdsgiveren for et manglende ansættelsesbevis - omtrent ligesom når man selv får en rykker, hvis man har glemt at betale en regning.

Du anet naturligvis ikke hvad der tales om.
Titel: Sv: Og så virkeligheden
Indlæg af: Anklageren efter Januar 18, 2018, 08:41:34 pm


Du anet naturligvis ikke hvad der tales om.

Jeg taler om, at man naturligvis først selv skal rykke sin arbejdsgiver.

Man tager jo ikke et arbejde, fordi man søger nogen at kæmpe imod.