Politik- & Samfund => Samfund- & Kultur => Emne startet af: Lunavecchia efter November 09, 2017, 05:52:49 pm

Titel: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Lunavecchia efter November 09, 2017, 05:52:49 pm
Skæg er udansk, i hvert fald store skæg, religiøst betingede skæg, og naturligvis kan vi se forskel på, om skægget er religiøst betinget eller om man bare har anlagt skæg, fordi man kan lide et skægget look.
Så nu skal det være slut med skæg på hospitaler, hvis det står til DF - altså religiøst betinget skæg.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-ledelse-bakker-op-om-forbud-mod-skaeg-paa-hospitaler

Gad vide hvem der skal afgøre, om skæg er religiøst betinget...politi og domstole?

Her har vi en dansk dansker, som blev mere og mere udansk med årene, som han lod skægget vokse.

http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/thorvald-stauning-1873-1942/

Eller hvad med denne fætter julemand?

http://randersidag.dk/?Id=14804
 :JC_doubledown:
Titel: Skal Holger Danske nu ikke længere have skæg?
Indlæg af: Anklageren efter November 09, 2017, 06:48:40 pm
Hvordan tolker man "udansk"?  (http://www.aerenlund.dk/mytologi/images/ravn.gif)

Jeg har kigget på store skæg, og når man går tilbage i tiden, er det svært at finde nogen uden store skæg. Her er nogle eksempler.


(https://s3.amazonaws.com/photos.geni.com/p13/07/45/21/d8/5344483dc67c7f5d/fun78kay_medium.jpg)

Gorm den Gamle Knudsøn, Konge af Danmark


(https://i.imgur.com/Oc43o6v.gif)

Hermann Ernst Freund, Thor, siddende, støttet til sin hammer, 1828-1829. Statens Museum for Kunst.

Her er et stik fra 1893 af Thors fisketur med jætten Hymer.

(http://3.bp.blogspot.com/-T9ROsI_fEi4/Tf9rpHqOGPI/AAAAAAAAAPE/rPaaA-ufq_w/s1600/hymir.jpg)

Engang var aserne inviteret til gilde hos Ægir, den mægtige jætte, som herskede over havet. Fra tidligere sammenkomster vidste han, at aserne kunne drikke umådelige mængder af mjød, og han havde ikke en kedel, som var stor nok. Der var kun én, som havde en sådan kedel, og det var jætten Hymer, og derfor fik Thor og Tyr til opgave at tage til Hymers gård og låne den.

Hymer var ikke specielt begejstret for besøget, men bød dem indenfor, som traditionen byder. Han slagtede tre tyre, hvoraf Thor alene åd de to til aftensmad. Hymer syntes, at det var lige i overkanten, og lod Thor vide, at med den appetit måtte han hellere hjælpe til med føden tage med på fisketur den følgende morgen.

Næste morgen spurgte Thor Hymer, hvor han kunne finde noget madding, og Hymer pegede om bag gården og sagde, at han måtte kunne finde noget der. Hymer havde regnet med, at Thor ville grave efter orm, men Thor brækkede i stedet hovedet af Hymers yndlingstyr, som græssede på grønningen bag huset. Hymer lod ikke sin forbitrelse mærke, og de sted ombord i Hymers båd. Thor greb årerne og roede udaf. Snart sagde Hymer, at det var her, han plejede at fiske, men Thor ville lidt længere ud. Uanset hvor langt, de kom ud, ville Thor længere ud, og til sidste nåede de helt ud på verdenshavet. Hymer blev bekymret og sagde, at her risikerede de at møde den farlige Midgårdsorm. Endelig satte Thor tyrehovedet på en vældig krog fiskesnøren og lod maddingen synke til bunds, og det varede ikke længe, inden Midgårdsormen bed på krogen. Den rykkede så hårdt i snøren, at Thor slog hænderne til blods på rælingen. Nu stemte Thor benene mod bunden, så den gik i stykker, og han trak ormen helt op til rælingen, og de to dødsfjender så hinanden i øjnene. I samme øjeblik, som Thor rakte ud efter Mjølner, skar den rædselsslagne Hymer snøren over, og ormen forsvandt i dybet. Thor blev rasende, men sagde intet og lod Hymer ro ind til bredden.

Om aftenen fortærede de to hvaler, som Hymer havde fanget på udsejlingen. Efter måltidet udfordrede Hymer Thor til en styrkeprøve, som bestod i, at Thor skulle smadre Hymers krus. Denne tilsyneladende nemme opgave viste sig særdeles vanskelig, og snart havde Thor smadret adskillige søjler i Hymers hal, men kruset holdt. Da sagde Hymers hustru, som var moder til Tyr: "prøv at ramme Hymers pandeskal, den er stærkere end hans bæger". Thor kastede kruset af al sin kraft mod Hymers pandeskal, og kruset gik i stykker. Hymer beklagede tabet at sit bæger, men han erkendte sit nederlag og lod Thor og Tyr gå med kedlen. Tyr kunne ikke rokke kedlen, men Thor tog det over hovedet og gik. På vejen tilbage mod Ægirs gård opdagede de, at de blev forfulgt af en flok jætter med Hymer i spidsen. Thor stillede kedlen fra sig, greb Mjølner og dræbte samtlige jætter. Og således gik det til, at aserne kom til at holde gilde i Ægirs sal med masser af mjød.

http://www.aerenlund.dk/mytologi/nordiske_myter.html

Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Desdicardo efter November 09, 2017, 10:30:15 pm
Måske skulle anklageren være opmærksom på at det jo ikke har noget at gøre med religion og etnicitet men simpelthen det faktum at står lægen med et åbent sår er det svært at holde området sterilt. Der er jo en grund til at de har maske og hat på når de opererer.

Det er lidt svært med et stort vildmandsskæg (jeg var næsten fristet til at skrive profet skæg) Haha!

Det har selvfølgelig også noget at gøre med lægens visuelle fremtræden men ovenstående er vel nok vigtigste grund. ;)

Titel: Skal Holger Danske så ikke barberes alligevel?
Indlæg af: Anklageren efter November 09, 2017, 10:49:28 pm
Måske skulle anklageren være opmærksom på at det jo ikke har noget at gøre med religion og etnicitet men simpelthen det faktum at står lægen med et åbent sår er det svært at holde området sterilt. Der er jo en grund til at de har maske og hat på når de opererer.

Det er lidt svært med et stort vildmandsskæg (jeg var næsten fristet til at skrive profet skæg) Haha!

Det har selvfølgelig også noget at gøre med lægens visuelle fremtræden men ovenstående er vel nok vigtigste grund. ;)

Lad dog lægerne styre hygiejnen på hospitalerne

Tror du virkelig på, at politikerne på Christiansborg pludselig har fået den opgave at styre hygiejnen på landets operationsstuer - eller kan vi kalde en spade for en spade?



Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Lunavecchia efter November 10, 2017, 12:10:10 am

Det har selvfølgelig også noget at gøre med lægens visuelle fremtræden men ovenstående er vel nok vigtigste grund. ;)

Ja, det har tydeligvis noget med det visuelle at gøre, hvilket også fremgår af Peter Skaarups udtalelse om, at det kun er religiøst betinget skæg, der skal forbydes på hospitaler.

Hvis det var hygiejne, det drejede sig om, kunne han og Henrik Thorup jo bare sige, at det var dét, der var problemet.

I øvrigt har sundhedsvæsenet og hospitaler sikkert styr på det med hygiejnen og hvad man må og ikke må i forhold til det.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Moses efter November 10, 2017, 10:23:52 am
Det lyder mere som en frygt for de religiøse tanker som ligger bag skæget end en frygt for skæg. Et forbud imod religiøse tanker virker for mig som en afskyelig tankekontrol, hvor folk skal forbydes at lede efter deres personlige mening med livet.

Jeg tror at mange ville være kede af hvis kristendommen blev forbudt i danmark, så hvorfor ønsker de så at forbyde andre religioner?
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 10:35:09 am
Det lyder mere som en frygt for de religiøse tanker som ligger bag skæget end en frygt for skæg. Et forbud imod religiøse tanker virker for mig som en afskyelig tankekontrol, hvor folk skal forbydes at lede efter deres personlige mening med livet.

Jeg tror at mange ville være kede af hvis kristendommen blev forbudt i danmark, så hvorfor ønsker de så at forbyde andre religioner?

Det er vel ikke svært at forstå, for det er almindelig nationalisme.

I Myanmar (Burma) har de f.eks. planlagt, at 100% af befolkningen skal være buddhister i 2020 - og også i et land som Saudi Arabien er religionsfriheden stærkt begrænset.

Det er det samme.

Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 10, 2017, 10:36:43 am
Stakkels Hymer. Thor opfører sig jo som en velfærdsmigrant.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 10:42:12 am
Stakkels Hymer. Thor opfører sig jo som en velfærdsmigrant.

(https://asset.dr.dk/imagescaler/?file=/images/other/2014/12/04/78b1ec87-b3d6-4a8f-855d-de3c07889a1c_holger2.jpg&server=www.dr.dk&w=786&h=442&scaleAfter=crop&quality=75&ratio=16-9)

Synes du også, at Folketinget skal lade en billedhugger "barbere" Holger Danske - så det ikke ligner profetens skæg?


Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: anti-rød. efter November 10, 2017, 11:05:29 am
Som vanlig oser det ud af jer socialister og røde hallalhippier, at bare den mindste snak om, man skal have tilstande på hospitalerne, hvor patienterne er i en sårbar situation, skal være så betryggende som muligt endeligt ikke må forhindre hospitalerne i at blive muhammedanske bedetempler.
Hvad er det næste. Geder og får, og nogen der ligger med røven i vejret.
Lægen skal vel også påkalde ham der akbar som de kalder på ustandseligt. Eller hvad med en rigtig medicinmand til at lave stammedans.

(http://verdeniskole.dk/sites/default/files/styles/social_content_share/public/media/liberia_photo/ks-heksedoktor-foto-hans-hi.jpg?itok=mG-LKiZT)


Jeg har den rigtige løsning (som anklageren vil være imod) nemlig det folke nærdemokratiske.
Der skal laves en afstemning mellem for eks 10.000 patienter, og er der flertal for langt skæg og andet muhammedfis, så er det sådan det skal være. Er der flertal imod, så skal det forbydes.


Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 11:11:37 am
Som vanlig oser det ud af jer socialister og røde hallalhippier, at bare den mindste snak om, man skal have tilstande på hospitalerne, hvor patienterne er i en sårbar situation, skal være så betryggende som muligt endeligt ikke må forhindre hospitalerne i at blive muhammedanske bedetempler.
Hvad er det næste. Geder og får, og nogen der ligger med røven i vejret.
Lægen skal vel også påkalde ham der akbar som de kalder på ustandseligt. Eller hvad med en rigtig medicinmand til at lave stammedans.


Jeg har den rigtige løsning (som anklageren vil være imod) nemlig det folke nærdemokratiske.
Der skal laves en afstemning mellem for eks 10.000 patienter, og er der flertal for langt skæg og andet muhammedfis, så er det sådan det skal være. Er der flertal imod, så skal det forbydes.

Er du selv klar over, at du ligner svenskerne, hvor der ikke må stå "neger" i Pippi Langstrømpe - du har bare et andet tema.

Jeg skal være tilfreds, hvis vi må beholde den frie verden, hvor man selv vælger.

 (http://bilder.vgb.no/1127/3col/img_497b6d7bd5eea.gif)




Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: anti-rød. efter November 10, 2017, 11:27:19 am
Gad vist hvad der ville ske hvis svenskerne tog en afstemning om "negerkonge" skulle være forbudt i Astrid Lindgrens bog.

Jeg tror for det første, ville alle socialdemokraterne og de andre venstreorienterede idioter hyle op om der ikke skulle være nogen afstemning. Socialister går kun ind for den slags, hvis der ikke er risiko for de taber.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 11:30:39 am
Gad vist hvad der ville ske hvis svenskerne tog en afstemning om "negerkonge" skulle være forbudt i Astrid Lindgrens bog.

Jeg tror for det første, ville alle socialdemokraterne og de andre venstreorienterede idioter hyle op om der ikke skulle være nogen afstemning. Socialister går kun ind for den slags, hvis der ikke er risiko for de taber.

Er det ikke dig og dine kammerater i Enhedslisten, det kæmper for at staten skal overtage produktionsmidlerne i medicinbranchen?

Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 10, 2017, 11:44:39 am
Det er bare så typisk DF. De fører reelt præcis den samme indvandringspolitik som de øvrige partier inde på Christiansborg, dvs. at de støtter en stille og rolig udskiftning af den danske befolkning. Men så kommer de og taler om deres "stramninger" og deres forskellige forslag til hvordan vi skal bevare vores danskhed: At børnehaverne skal servere svinekød, at skolerne skal genindføre morgensang, at læger ikke må have profetskæg osv. Det hjælper selvfølgelige ikke en fløjtende fis når vi om få generationer er avlet ud af vores eget land.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: anti-rød. efter November 10, 2017, 11:44:50 am
Gad vist hvad der ville ske hvis svenskerne tog en afstemning om "negerkonge" skulle være forbudt i Astrid Lindgrens bog.

Jeg tror for det første, ville alle socialdemokraterne og de andre venstreorienterede idioter hyle op om der ikke skulle være nogen afstemning. Socialister går kun ind for den slags, hvis der ikke er risiko for de taber.

Er det ikke dig og dine kammerater i Enhedslisten, det kæmper for at staten skal overtage produktionsmidlerne i medicinbranchen?



Aha............
Jeg kan se du kæfter op, men har slet ikke læst mine indlæg, hvoraf det tydeligt fremgår jeg ville have solgt til et dansk firma (Novo?) der kan drive det med overskud.
Jeg kan stille et spørgsmål, som du vanen tro ikke svarer på nemlig:
"tror du det muhammedanske firma der har købt vaccinen, har gjort det for at få overskud ?"

Købte Goldman Sachs DONG for at få overskud, efter katastrofale akademiker styrede underskud.
Ja eller nej.
Fk Goldman Sachs 12 milliarder i gevinst på ganske kort tid, Ja eller nej.
Stod socialdemokraten Bjarne Corydon bag salget af Dong og vaccinen ? Ja eller nej.
Anklageren svarer ikke på den slags afsløring der afdækker uduelighed, plat, og andre mindre heldige egenskaber ved socialdemokraterne.

Anklageren svarer ikke. Naturligvisfordi det afslører hans socialisme som værende noget udueligt møg.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 11:54:59 am
Gad vist hvad der ville ske hvis svenskerne tog en afstemning om "negerkonge" skulle være forbudt i Astrid Lindgrens bog.

Jeg tror for det første, ville alle socialdemokraterne og de andre venstreorienterede idioter hyle op om der ikke skulle være nogen afstemning. Socialister går kun ind for den slags, hvis der ikke er risiko for de taber.

Er det ikke dig og dine kammerater i Enhedslisten, det kæmper for at staten skal overtage produktionsmidlerne i medicinbranchen?



Aha............
Jeg kan se du kæfter op, men har slet ikke læst mine indlæg, hvoraf det tydeligt fremgår jeg ville have solgt til et dansk firma (Novo?) der kan drive det med overskud.
Jeg kan stille et spørgsmål, som du vanen tro ikke svarer på nemlig:
"tror du det muhammedanske firma der har købt vaccinen, har gjort det for at få overskud ?"

Købte Goldman Sachs DONG for at få overskud, efter katastrofale akademiker styrede underskud.
Ja eller nej.
Fk Goldman Sachs 12 milliarder i gevinst på ganske kort tid, Ja eller nej.
Stod socialdemokraten Bjarne Corydon bag salget af Dong og vaccinen ? Ja eller nej.
Anklageren svarer ikke på den slags afsløring der afdækker uduelighed, plat, og andre mindre heldige egenskaber ved socialdemokraterne.

Anklageren svarer ikke. Naturligvisfordi det afslører hans socialisme som værende noget udueligt møg.

Naturligvis mener du ikke, at de onde kapitalister kan varetage produktionen af vaccine.
Titel: Lunavecchia vil gerne have en hjerte operation af halallæge
Indlæg af: 12:30 efter November 10, 2017, 12:08:10 pm
Skæg er udansk, i hvert fald store skæg, religiøst betingede skæg, og naturligvis kan vi se forskel på, om skægget er religiøst betinget eller om man bare har anlagt skæg, fordi man kan lide et skægget look.
Så nu skal det være slut med skæg på hospitaler, hvis det står til DF - altså religiøst betinget skæg.

https://www.dr.dk/nyheder/politik/df-ledelse-bakker-op-om-forbud-mod-skaeg-paa-hospitaler

Gad vide hvem der skal afgøre, om skæg er religiøst betinget...politi og domstole?

Her har vi en dansk dansker, som blev mere og mere udansk med årene, som han lod skægget vokse.

http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/thorvald-stauning-1873-1942/

Eller hvad med denne fætter julemand?

http://randersidag.dk/?Id=14804
 :JC_doubledown:

Ham her er en førende ekspert i hjertekirugi :

(https://bdk.bmcdn.dk/media/cache/resolve/image_1500x/image/17/172191/340944-uenighed-om-skggede-dommere--.jpg)

Han har nok ædt falafel  - kikærter ligge som lus i skægget og ryger direkte ned i arterien hos den vantroende!

God bedring!!!

 :hyper: :hyper: :hyper:
Titel: Sv: Skal Holger Danske så ikke barberes alligevel?
Indlæg af: Carlo efter November 10, 2017, 12:33:45 pm
Lad dog lægerne styre hygiejnen på hospitalerne

Myndighederne har store problemer med muslimers svineri i deres næringsliv. Muslimer skal overhovedet ikke være i sundhedsområdet, med de erfaringer der er med deres hygieine.
Titel: Ak ja - skal historiske skæg nu bandlyses
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 12:37:48 pm
(http://www.nobility.org/wp-content/uploads/2012/06/402px-Anders_Sunesen.jpg)

Ærkebiskop Anders Sunesen ved slaget ved Lyndanisse, da  Dannebrog faldt ned fra himlen.

(http://www.skeel.info/photos/valdemar_sejr.jpg)

Valdemar Sejr modtager Dannebrog

(http://denstoredanske.dk/@api/deki/files/68296/=Valdemar_2_Sejr_1170-1241.jpg)

 Det Kongelige Bibliotek (Creative Commons CC BY-NC-ND 3.0)

Valdemar Sejr. Affotografering fra Icones Regum Daniæ, ca. 1600.



(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/12/Valdemar_atterdag_dk.jpg/450px-Valdemar_atterdag_dk.jpg)

Valdemar Atterdag
Titel: Sv: Skal Holger Danske så ikke barberes alligevel?
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 12:41:43 pm
Lad dog lægerne styre hygiejnen på hospitalerne

Myndighederne har store problemer med muslimers svineri i deres næringsliv. Muslimer skal overhovedet ikke være i sundhedsområdet, med de erfaringer der er med deres hygieine.

Hvad rager det os.
Titel: Gå dog i seng og sov dit kath ud af kroppen!
Indlæg af: 12:30 efter November 10, 2017, 12:51:24 pm
Lad dog lægerne styre hygiejnen på hospitalerne

Myndighederne har store problemer med muslimers svineri i deres næringsliv. Muslimer skal overhovedet ikke være i sundhedsområdet, med de erfaringer der er med deres hygieine.

Hvad rager det os.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Lunavecchia efter November 10, 2017, 01:18:52 pm
Fis i en hornlygte!
Nu trækker Henrik Thorup sit forbud mod profetens skæg tilbage.
Han fik formuleret sig for ufikst og orker ikke debatten, som var kommet helt ud af proportioner (Læs: han blev totalt til grin)

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kovending-df-spidskandidat-traekker-skaegforbud-tilbage

Titel: Sv: Gå dog i seng og sov dit kath ud af kroppen!
Indlæg af: Anklageren efter November 10, 2017, 01:19:48 pm
(http://media.salon.com/2013/01/jesus.jpg).
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 10, 2017, 01:27:52 pm
(http://www.din-debat.dk/index.php?action=dlattach;attach=1056;type=avatar)

(http://i.imgur.com/SDLsP4b.jpg)
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Desdicardo efter November 10, 2017, 01:34:13 pm
(http://www.din-debat.dk/index.php?action=dlattach;attach=1056;type=avatar)

(http://i.imgur.com/SDLsP4b.jpg)

Du mangler anklagerens billede. Jeg vil vædde på at han også er 'påklædt' Mht. fuldskæg. ;))
Titel: Han turde vel ikke andet.
Indlæg af: Desdicardo efter November 10, 2017, 01:36:53 pm
Fis i en hornlygte!
Nu trækker Henrik Thorup sit forbud mod profetens skæg tilbage.
Han fik formuleret sig for ufikst og orker ikke debatten, som var kommet helt ud af proportioner (Læs: han blev totalt til grin)

https://www.dr.dk/nyheder/politik/kovending-df-spidskandidat-traekker-skaegforbud-tilbage

Det er desværre nok for sent for hans vedkommende, nu risikerer han trusler fra du ved hvem!
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Desdicardo efter November 10, 2017, 01:43:29 pm
Så var det jo godt jeg ikke væddede. ;))
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Evalu efter November 10, 2017, 07:23:02 pm
I øvrigt har sundhedsvæsenet og hospitaler sikkert styr på det med hygiejnen og hvad man må og ikke må i forhold til det.

Naturligvis har de det.
Der er selvfølgelig retningslinier for hygiejniske forholdsregler i forbindelse med f.eks. operationer.

Fra nedenstående eksempel har jeg citeret forholdsreglerne omkring dækning af skæg hos operationspersonalet.

http://ekstern.infonet.regionsyddanmark.dk/files/dokument52616.htm
2.3.14) Operationshue
citat:
"skal dække alt hår samt skæg, der ikke er dækket af kirurgisk maske"
citat slut
2.3.15) Kirurgisk maske
citat:
"skal sammen med operationshuen dække alt skæg"
citat slut


Når det gælder hygiejnen hos hospitalsansatte, er det ligegyldigt om skægget er "religiøst" eller ej.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Krøngel efter November 10, 2017, 07:48:46 pm



Hey my Man det er sådan man tackler åndsvage


I øvrigt har sundhedsvæsenet og hospitaler sikkert styr på det med hygiejnen og hvad man må og ikke må i forhold til det.

Naturligvis har de det.
Der er selvfølgelig retningslinier for hygiejniske forholdsregler i forbindelse med f.eks. operationer.

Fra nedenstående eksempel har jeg citeret forholdsreglerne omkring dækning af skæg hos operationspersonalet.

http://ekstern.infonet.regionsyddanmark.dk/files/dokument52616.htm
2.3.14) Operationshue
citat:
"skal dække alt hår samt skæg, der ikke er dækket af kirurgisk maske"
citat slut
2.3.15) Kirurgisk maske
citat:
"skal sammen med operationshuen dække alt skæg"
citat slut


Når det gælder hygiejnen hos hospitalsansatte, er det ligegyldigt om skægget er "religiøst" eller ej.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Lunavecchia efter November 10, 2017, 07:51:27 pm
Evalu, nu ved jeg ikke, hvilke regler der generelt er gældende for øvrige ansatte på hospitaler udover de sædvanlige i forhold til håndvask og afspritning, men jeg arbejdede i halvanden år på et bocenter for senhjerneskadede, hvoraf nogle var meget skrøbelige, og her var det strengt forbudt at bære fingerringe og vistnok også armbånd - selv vielsesringe var no go hvis personalet havde en sådan.
Titel: Sv: Forbud mod Skæg.
Indlæg af: Evalu efter November 10, 2017, 08:00:51 pm
Man må ikke have nogen former for smykker eller ure på hænder/arme.
Øreringe skal være små "stickers".

https://pri.rn.dk/Sider/5412.aspx
citat:
"Forudsætninger for uniformshygiejne
• Arbejdsgiveren stiller arbejdsdragt til rådighed. Denne består af uniform/kittel og evt. hovedbeklædning. Arbejdsdragten skal kunne vaskes ved 80o C
• Personalet skal være velsoigneret
• Langt hår skal være samlet og maksimalt nå til skulderniveau. Hår må ikke komme i kontakt med patient, deres nærmeste omgivelser eller særligt rent eller urent materiale/område
• Der må ikke bæres ringe, armbånd, ure eller lange ørenringe og halskæder
• Der må ikke anvendes lange ærmer ved direkte patientkontakt eller ved urent arbejde."
citat slut
Titel: Sv: Skal Holger Danske så ikke barberes alligevel?
Indlæg af: Carlo efter November 11, 2017, 09:45:20 am
Hvad rager det os.

Det ville nok rage de fleste hvis gangene på hospitalerne begynder at hørme af skrald. Muslimers affaldshåndtering er ikke just eksemplarisk, viser erfaringer.

Men du ville nok begynde at debattere om vi nu også skal forbyde parfume og deodorant.
Titel: Sv: Skal Holger Danske så ikke barberes alligevel?
Indlæg af: Anklageren efter November 11, 2017, 02:55:28 pm
Hvad rager det os.

Det ville nok rage de fleste hvis gangene på hospitalerne begynder at hørme af skrald.



Det gør de jo ikke.