Politik- & Samfund => Fra medierne => Emne startet af: Poul David efter Oktober 30, 2017, 10:12:45 am

Titel: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter Oktober 30, 2017, 10:12:45 am
Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?

https://www.youtube.com/watch?v=d7eT2QpEtfU

“NASA's 45 Year Gravity Hoax EXPOSED - Flat Earth Truths”

Her I videoen beviser videnskabsmanden, at tyngdekraften ikke virker I vakuum.

På Jorden falder en tungere ting hurtigere til jorden end en lettere ting.

Galileo Galilei beviste for flere hundrede år siden ved et eksperiment, at dette er tilfældet på grund af luftmodstand.

Newton sagde, at der er en kraft under Jorden som trækker ting ned kaldet gravitation – Einstein så´ anderledes på det.

Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem.

Også derfor har Månens svage tyngdekraft på kun 17% af Jordens, ikke kunnet holde astronauterne til Måne overfladen i et lufttomt vakuum rum, som der er på Månen!?

Konklusion:

Nasa`s Måne landinger fra 1969-72 er altså fake?
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Oktober 30, 2017, 10:35:24 am
Det giver meget god mening. Det forklarer også hvorfor Jorden og de andre planeter ikke falder ned. :yes:
Titel: Sjældent har jeg læst så meget vrøvl i så kort en tekst
Indlæg af: Anklageren efter Oktober 30, 2017, 12:03:58 pm
Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?

https://www.youtube.com/watch?v=d7eT2QpEtfU

“NASA's 45 Year Gravity Hoax EXPOSED - Flat Earth Truths”

Her I videoen beviser videnskabsmanden, at tyngdekraften ikke virker I vakuum.

På Jorden falder en tungere ting hurtigere til jorden end en lettere ting.

Galileo Galilei beviste for flere hundrede år siden ved et eksperiment, at dette er tilfældet på grund af luftmodstand.

Newton sagde, at der er en kraft under Jorden som trækker ting ned kaldet gravitation – Einstein så´ anderledes på det.

Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem.

Også derfor har Månens svage tyngdekraft på kun 17% af Jordens, ikke kunnet holde astronauterne til Måne overfladen i et lufttomt vakuum rum, som der er på Månen!?

Konklusion:

Nasa`s Måne landinger fra 1969-72 er altså fake?

Jeg har undervist i fysik.

Galilei beviste, at al ting falder lige hurtigt, hvis det ikke var for luftmodstanden (og vakuum påvirker altså ikke tyngdekraften).

En fjer falder lige så hurtigt til jorden som et blylod i vakuum - fjeren falder altså enormt hurtigt (ligesom et blylod på f.eks. 1000 kilo) - altså det modsatte af, hvad du skriver.

Ved det Skæve Tårn i Pisa for knap 400 år siden havde Galilei to jernkugler med, en let og en tung jernkugle, og dem ville han nu slippe samtidig fra tårnets top for at bevise, at alle ting uanset vægt falder lige hurtigt til jorden.

Alle byens lærde og mange nysgerrige tilskuere var stimlet sammen foran tårnet for at se Galilei blive til grin.

Galilei slap de to jernkugler. Alles øjne var rettet mod dem. Stilhed. Og man så de to kugler sammen sætte sig i bevægelse - falde sammen - og samtidig ramme jorden ved tårnets fod.

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: MMQ efter Oktober 30, 2017, 12:19:16 pm
(https://i.pinimg.com/originals/a8/a1/57/a8a157dea81462378ca87a25c37138ef.jpg)
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter Oktober 30, 2017, 02:33:01 pm
Den eneste som muligvis kan opklare fenomenet er nok ham her. :smile:
Og det er da uden sølvhat. :biggrin:

(https://i.imgur.com/9C9YHDo.gif)
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter Oktober 30, 2017, 04:22:59 pm
Den eneste som muligvis kan opklare fenomenet er nok ham her. :smile:
Og det er da uden sølvhat. :biggrin:

(https://i.imgur.com/9C9YHDo.gif)

Tak for de fine billeder! :blum:
Titel: Sv: Sjældent har jeg læst så meget vrøvl i så kort en tekst
Indlæg af: Poul David efter Oktober 30, 2017, 04:37:38 pm
Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?

https://www.youtube.com/watch?v=d7eT2QpEtfU

“NASA's 45 Year Gravity Hoax EXPOSED - Flat Earth Truths”

Her I videoen beviser videnskabsmanden, at tyngdekraften ikke virker I vakuum.

På Jorden falder en tungere ting hurtigere til jorden end en lettere ting.

Galileo Galilei beviste for flere hundrede år siden ved et eksperiment, at dette er tilfældet på grund af luftmodstand.

Newton sagde, at der er en kraft under Jorden som trækker ting ned kaldet gravitation – Einstein så´ anderledes på det.

Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem.

Også derfor har Månens svage tyngdekraft på kun 17% af Jordens, ikke kunnet holde astronauterne til Måne overfladen i et lufttomt vakuum rum, som der er på Månen!?

Konklusion:

Nasa`s Måne landinger fra 1969-72 er altså fake?

Jeg har undervist i fysik.

Galilei beviste, at al ting falder lige hurtigt, hvis det ikke var for luftmodstanden (og vakuum påvirker altså ikke tyngdekraften).

En fjer falder lige så hurtigt til jorden som et blylod i vakuum - fjeren falder altså enormt hurtigt (ligesom et blylod på f.eks. 1000 kilo) - altså det modsatte af, hvad du skriver.

Ved det Skæve Tårn i Pisa for knap 400 år siden havde Galilei to jernkugler med, en let og en tung jernkugle, og dem ville han nu slippe samtidig fra tårnets top for at bevise, at alle ting uanset vægt falder lige hurtigt til jorden.

Alle byens lærde og mange nysgerrige tilskuere var stimlet sammen foran tårnet for at se Galilei blive til grin.

Galilei slap de to jernkugler. Alles øjne var rettet mod dem. Stilhed. Og man så de to kugler sammen sætte sig i bevægelse - falde sammen - og samtidig ramme jorden ved tårnets fod.

Tja..bum-bum-bum - så har du vist slet ikke hørt hvad videnskabsmanden siger?:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."

Det skal så bemærkes, at der var lidt atmosfære tilbage i kammeret - det var ikke 100% vakuum.

Men det er der i universet - det er et 100% vakuum!

Kan sammenlignes med ISS rumstationen (hvis den er virkelig), så ville astronauternes bevægelser opføre sig på samme måde på Månen?

Hvis dette så er rigtigt, ja så har de ikke være på Månen, for uden tyngdekraft ville de være svævet ud i universet! :yes:

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter Oktober 30, 2017, 06:52:57 pm
Tak for de fine billeder! :blum:

Det var så lidt, skulle det være en anden gang. :smile:  :blum:
Titel: Sv: Sjældent har jeg læst så meget vrøvl i så kort en tekst
Indlæg af: Anklageren efter Oktober 30, 2017, 07:41:02 pm


Tja..bum-bum-bum - så har du vist slet ikke hørt hvad videnskabsmanden siger?:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."



Til lykke du bliver snart mangemillionær.

Hvis der er nogen, som skal have meget tunge ting løftet, så behøver de ikke at få en særlig stor kran sejlet gennem oceanerne.

De kan bare få dig til at bygge en beholder, og pumpe luften ud - så kan de få et barn til at løfte de tunge ting op - nu hvor der ingen tyngdekraft er  :big_grin:  :big_grin: :big_grin:

Det er vel nok noget vås. Tyngdekraften fra månen og solen trækker i vandet på jorden, og skaber tidevandet helt uafhængig af verdensrummets vakuum.

Når månens tyngdekraft kan trække i vandet på jorden og skabe tidevandet, så kan du vel godt forstå, at månens tyngdekraft også trækker meget mere i en astronaut, som er så meget tættere på månen, når han går på overfladen.







Titel: Sv: Sjældent har jeg læst så meget vrøvl i så kort en tekst
Indlæg af: anti-rød. efter Oktober 31, 2017, 10:37:44 am
Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?

https://www.youtube.com/watch?v=d7eT2QpEtfU

“NASA's 45 Year Gravity Hoax EXPOSED - Flat Earth Truths”

Her I videoen beviser videnskabsmanden, at tyngdekraften ikke virker I vakuum.

På Jorden falder en tungere ting hurtigere til jorden end en lettere ting.

Galileo Galilei beviste for flere hundrede år siden ved et eksperiment, at dette er tilfældet på grund af luftmodstand.

Newton sagde, at der er en kraft under Jorden som trækker ting ned kaldet gravitation – Einstein så´ anderledes på det.

Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem.

Også derfor har Månens svage tyngdekraft på kun 17% af Jordens, ikke kunnet holde astronauterne til Måne overfladen i et lufttomt vakuum rum, som der er på Månen!?

Konklusion:

Nasa`s Måne landinger fra 1969-72 er altså fake?

Jeg har undervist i fysik.

Galilei beviste, at al ting falder lige hurtigt, hvis det ikke var for luftmodstanden (og vakuum påvirker altså ikke tyngdekraften).

En fjer falder lige så hurtigt til jorden som et blylod i vakuum - fjeren falder altså enormt hurtigt (ligesom et blylod på f.eks. 1000 kilo) - altså det modsatte af, hvad du skriver.

Ved det Skæve Tårn i Pisa for knap 400 år siden havde Galilei to jernkugler med, en let og en tung jernkugle, og dem ville han nu slippe samtidig fra tårnets top for at bevise, at alle ting uanset vægt falder lige hurtigt til jorden.

Alle byens lærde og mange nysgerrige tilskuere var stimlet sammen foran tårnet for at se Galilei blive til grin.

Galilei slap de to jernkugler. Alles øjne var rettet mod dem. Stilhed. Og man så de to kugler sammen sætte sig i bevægelse - falde sammen - og samtidig ramme jorden ved tårnets fod.

Tja..bum-bum-bum - så har du vist slet ikke hørt hvad videnskabsmanden siger?:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."

Det skal så bemærkes, at der var lidt atmosfære tilbage i kammeret - det var ikke 100% vakuum.

Men det er der i universet - det er et 100% vakuum!

Kan sammenlignes med ISS rumstationen (hvis den er virkelig), så ville astronauternes bevægelser opføre sig på samme måde på Månen?

Hvis dette så er rigtigt, ja så har de ikke være på Månen, for uden tyngdekraft ville de være svævet ud i universet! :yes:


Må jeg spørge dig om noget.

Når du nu læser dette her anklageren skrev:
Når månens tyngdekraft kan trække i vandet på jorden og skabe tidevandet, så kan du vel godt forstå, at månens tyngdekraft også trækker meget mere i en astronaut, som er så meget tættere på månen, når han går på overfladen.



Som er 100% fuldstændigt uigendriveligt indiskuterbart faktum. Hvorfor skriver du så de tåbelige indlæg?
Er det fordi du tror det er sandt? I så fald er du lige til indlæggelse på en kolbøttefabrik. Eller har du et ønske om at chikanere alt og alle med dine - ikke engang sofistikerede indlæg.  De er platte og fordummende.

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter Oktober 31, 2017, 04:05:01 pm
Mangler du virkelig så meget opmærksomhed, eller forstår du virkelig ikke at alt falder lige hurtigt på Jorden, hvis man fjerner luftmodstanden (vakuum)?

Og at det er afstanden til Jorden som gør at ting er vægtløse i rummet.


På Jorden falder en tungere ting hurtigere til jorden end en lettere ting.

Nej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."

Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!

Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! :ohmy: :smile1:

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Anklageren efter Oktober 31, 2017, 04:11:05 pm


Nej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."

Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!

Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! :ohmy: :smile1:

Det er ikke nogen videnskabsmand.

Du bør dokumentere hvad "videnskabsmanden" hedder - og komme med data om, hvor han er uddannet, så det kan efterkontrolleres.

Det er kort sagt meget ualmindeligt og forkert, at lave en video om videnskabelige emner, hvor det er hemmeligt - hvem der har lavet den.

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Lunavecchia efter Oktober 31, 2017, 04:21:32 pm
Hvis man henter al sin viden fra tvivlsomme YouTube-videoer, er man godt nok ilde stedt!
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: anti-rød. efter Oktober 31, 2017, 06:52:00 pm


Nej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."

Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!

Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! :ohmy: :smile1:

Det er ikke nogen videnskabsmand.

Du bør dokumentere hvad "videnskabsmanden" hedder - og komme med data om, hvor han er uddannet, så det kan efterkontrolleres.

Det er kort sagt meget ualmindeligt og forkert, at lave en video om videnskabelige emner, hvor det er hemmeligt - hvem der har lavet den.


Personen i videoen hedder Brian Cox og han er rent faktisk fysiker.
https://da.wikipedia.org/wiki/Brian_Cox_(fysiker)

Han relaterer sin bemærkning  som skal forstås humoristisk  til Einsteins relativitetsteori, som er noget ganske andet end der ikke skulle være nogen tyngdekraft. Iøvrigt er ham der only me snotdum.
Der ville ikke eksistere nogen stjerner eller galaxer uden tyngdekraft.

Til Only Me "dum som et bræt" hold op med dine forklaringer og lær i det mindste bare lidt om fysik.
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter November 01, 2017, 09:02:08 am


Nej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."

Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!

Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! :ohmy: :smile1:

Det er ikke nogen videnskabsmand.

Du bør dokumentere hvad "videnskabsmanden" hedder - og komme med data om, hvor han er uddannet, så det kan efterkontrolleres.

Det er kort sagt meget ualmindeligt og forkert, at lave en video om videnskabelige emner, hvor det er hemmeligt - hvem der har lavet den.


Personen i videoen hedder Brian Cox og han er rent faktisk fysiker.
https://da.wikipedia.org/wiki/Brian_Cox_(fysiker)

Han relaterer sin bemærkning  som skal forstås humoristisk  til Einsteins relativitetsteori, som er noget ganske andet end der ikke skulle være nogen tyngdekraft. Iøvrigt er ham der only me snotdum.
Der ville ikke eksistere nogen stjerner eller galaxer uden tyngdekraft.

Til Only Me "dum som et bræt" hold op med dine forklaringer og lær i det mindste bare lidt om fysik.

Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! :blum:

Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! :yes:

Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? :negative:

Ingen - bortset fra teoretikerne! :yes:
Titel: Utilsigtede konsekvenser af din umulige teori
Indlæg af: Anklageren efter November 01, 2017, 10:20:35 am


Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! :blum:

Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! :yes:

Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? :negative:

Ingen - bortset fra teoretikerne! :yes:

Det er rent vås, for ting svæver ikke i vakuum.

Når jeg tænker over din skøre teori, så ville den jo medføre, at atmosfæren med den livgivende ilt ville svæve væk fra jorden i verdensrummets vakuum.

Hvis du kan trække vejret, så har du selv modbevist din teori  :big_grin:

- eller endnu værre, hvis tyngdekraften ikke virker i vakuum, så ville solens (og jordens) tyngdekraft ikke holde jorden på plads i dens bane om solen - og jordkloden ville svæve bort i verdensrummet.

Tyngdekraften er ikke en teori, men er altså yderst virkelig.

Når du får god tid, så må du forklare, hvorfor din teori kun eksisterer på video.

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: anti-rød. efter November 01, 2017, 01:01:58 pm


Nej, du kan jo selv vælge om det videnskabsmanden siger er rigtigt eller forkert:

"Men så siger videnskabsmanden i videoen, at årsagen til at fjeren og kuglen falder sammen, er fordi de ikke falder – de står stille, der er ingen tyngdekraft der trækker i dem."

Månens svage tyngdekraft kan altså heller ikke trække i ting i vakuum!

Om dette er rigtigt som han siger, ved jeg ikke - det kan da godt være at videnskabsmanden tager fejl! :ohmy: :smile1:

Det er ikke nogen videnskabsmand.

Du bør dokumentere hvad "videnskabsmanden" hedder - og komme med data om, hvor han er uddannet, så det kan efterkontrolleres.

Det er kort sagt meget ualmindeligt og forkert, at lave en video om videnskabelige emner, hvor det er hemmeligt - hvem der har lavet den.


Personen i videoen hedder Brian Cox og han er rent faktisk fysiker.
https://da.wikipedia.org/wiki/Brian_Cox_(fysiker)

Han relaterer sin bemærkning  som skal forstås humoristisk  til Einsteins relativitetsteori, som er noget ganske andet end der ikke skulle være nogen tyngdekraft. Iøvrigt er ham der only me snotdum.
Der ville ikke eksistere nogen stjerner eller galaxer uden tyngdekraft.

Til Only Me "dum som et bræt" hold op med dine forklaringer og lær i det mindste bare lidt om fysik.

Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! :blum:

Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! :yes:

Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? :negative:

Ingen - bortset fra teoretikerne! :yes:




Du tror altså på det bindegale vrøvl du spilder pladsen på DD med.
Gubbi - du bedes overveje hvor tåbelige indlæg der kan accepteres.

Her forklarer Brian Cox om tyngdekraft, og om hvordan den former planeter.
Han ved selvfølgelig udmærket godt at hans bemærkning om Einsteins relativitetsteori var en joke.

http://www.bbc.co.uk/programmes/p03zmwc5



Citat:
"Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! :blum:"

En professor i fysik ville aldrig i dyb alvor fortælle tyngdeloven var sat ud af kraft i et vakum.
Iøvrigt viste videoen at objekterne faldt lige hurtigt.

Dropper man en jernkugle på 1 kg. og en på 5 kg. rammer de jorden samtidig, der er ingen nævneværdig luftmodstand

Ved du hvorfor tunge og lette ting falder lige hurtigt ??? Nej selvfølgelig gør du ikke det.
Du vil nu indse du ikke ved et klap om det, da du ikke kan forklare det, og derfor er uvidende om selv de mest simple ting inden for fysik, og derfor er en idiot, når du forsøger dig med dine latterlige forklaringer


Du har derfor vundet retten til at dyppe dit hoved i en spand lort. Du vil føle dig hjemme.

Citat:
"Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier


Fordi jeg i modsætning til dig besidder en nogenlunde viden.
Alt støv i universet der danner en stjerne har en temperatur på nær det absolutte nulpunkt  den første tid. "Motoren" der sætter processen igang så stjernen til sidste er tusinder af grader varm, er tyngdekraften.
Har du nogensinde hørt om Newton - nej han var ikke pølsemand henne på hjørnet.

Du er en provokerende tåbe der chikanerer DD med dine tåbelige ligegyldige indlæg.
Om jeg begriber du får lov at gå løs. Du er ikke mere velkommen end hæmorider. Faktisk er du selv en debatmæssig en af slagsen.



Niels Bohr insituttet skriver.
(men de er måske også snotdumme geder)

http://fysikleksikon.nbi.ku.dk/s/stjernedannelse/
Stjerner dannes i kolde skyer af interstellart gas og støv. I de store skyer kan der dannes mange stjerner, og man ser derfor ofte, at unge stjerner befinder sig i grupper og hobe.

En sky er i ligevægt, når den indadrettede tyngdekraft er præcist lige så stor som det udadrettede termiske tryk. For at en sky kan falde sammen og en stjerne kan blive dannet, må tyngdekraften overvinde det termiske tryk. Dette kan ske, når tætheden (densiteten) er høj (jo højere densitet jo mere tyngdekraft), og når temperaturen er lav (jo lavere temperatur jo mindre termisk tryk).
Titel: Raketter virker ikke i vakuum
Indlæg af: Poul David efter November 02, 2017, 11:05:43 am


Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! :blum:

Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! :yes:

Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? :negative:

Ingen - bortset fra teoretikerne! :yes:

Det er rent vås, for ting svæver ikke i vakuum.

Når jeg tænker over din skøre teori, så ville den jo medføre, at atmosfæren med den livgivende ilt ville svæve væk fra jorden i verdensrummets vakuum.

Hvis du kan trække vejret, så har du selv modbevist din teori  :big_grin:

- eller endnu værre, hvis tyngdekraften ikke virker i vakuum, så ville solens (og jordens) tyngdekraft ikke holde jorden på plads i dens bane om solen - og jordkloden ville svæve bort i verdensrummet.

Tyngdekraften er ikke en teori, men er altså yderst virkelig.

Når du får god tid, så må du forklare, hvorfor din teori kun eksisterer på video.

Ifølge Brian Cox bevæger ting sig ikke i vakuum!

Tyngdekraft er en videnskabelig teori!

Raketmotorer virker ikke i vakuum:

https://www.youtube.com/watch?v=ZcW5B0C3fCw&t=36s

En raketmotor virker ved at udstødningen støder mod noget andet.

Det kan være Jorden eller atmosfæren, og da der ingen atmosfære er i universets vakuum, er der ikke noget som udstødningen kan støde imod, og derfor vil raketten stå stille uden at komme ud af stedet.

Hvis dette er rigtigt, har Nasa ikke været på Månen. :ohmy: :yes:
Titel: Sv: Raketter virker ikke i vakuum
Indlæg af: Phil efter November 02, 2017, 11:11:43 am


Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! :blum:

Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! :yes:

Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? :negative:

Ingen - bortset fra teoretikerne! :yes:

Det er rent vås, for ting svæver ikke i vakuum.

Når jeg tænker over din skøre teori, så ville den jo medføre, at atmosfæren med den livgivende ilt ville svæve væk fra jorden i verdensrummets vakuum.

Hvis du kan trække vejret, så har du selv modbevist din teori  :big_grin:

- eller endnu værre, hvis tyngdekraften ikke virker i vakuum, så ville solens (og jordens) tyngdekraft ikke holde jorden på plads i dens bane om solen - og jordkloden ville svæve bort i verdensrummet.

Tyngdekraften er ikke en teori, men er altså yderst virkelig.

Når du får god tid, så må du forklare, hvorfor din teori kun eksisterer på video.

Ifølge Brian Cox bevæger ting sig ikke i vakuum!

Tyngdekraft er en videnskabelig teori!

Raketmotorer virker ikke i vakuum:

https://www.youtube.com/watch?v=ZcW5B0C3fCw&t=36s

En raketmotor virker ved at udstødningen støder mod noget andet.

Det kan være Jorden eller atmosfæren, og da der ingen atmosfære er i universets vakuum, er der ikke noget som udstødningen kan støde imod, og derfor vil raketten stå stille uden at komme ud af stedet.

Hvis dette er rigtigt, har Nasa ikke været på Månen. :ohmy: :yes:

Det er gudskelov heller ikke rigtigt.

Du aner tydeligvis intet om principperne i raketmotorer, - men de er altså ikke afhængig af udstødningen skal støde mod noget som helst, men om trykforskelle i forbrændingskammeret.

Raketter flyver ikke hurtigere/langsommere uanset om udstødningen støder mod noget eller ej, - men det kan evt. få det det støder mod til at flyve i modsat retning.

Iøvrigt er youtube videoer et ualmindeligt mærkeligt sted at hente sine informationer og oplysninger, - især hvis man er helt blottet for kritisk sans og evne til research.

(https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/rocket/Images/newton3r.gif)

(https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/rocket/Images/rockth.gif)


Titel: Sv: Raketter virker ikke i vakuum
Indlæg af: Anklageren efter November 02, 2017, 11:36:00 am

Tyngdekraft er en videnskabelig teori!


Tyngdekraft er en egenskab ved naturen, og ikke en videnskabelig teori.

Denne egenskab ved naturen er forsøgt beskrevet med flere forskellige videnskabelige teorier.

Det er ikke en strid om ord, fordi man ikke "svævede" op i rummet, dengang ingen havde havde lavet nogen af teorierne.

Teorierne har flere navne, men tyngdekraft er ikke en af dem. Det udtryk som kommer nærmest, er tyngdeloven. Førhen i tiden kaldte man teorien "almindelig massetiltrækning", fordi alle masser trækker i hinanden, men det er ikke brugt så meget i dag. I dag kalder videnskaben teorien "gravitation". Du trækker i øvrigt også i jorden, du er bare mindre.

Massetiltrækningsloven: (http://www.ahorn.dk/asu/base/mdscient/0600/masset.gif)

Citér

Raketmotorer virker ikke i vakuum:


Påstår du, at man ikke kan styre et rumskib, når man kommer op i 85 km's højde (hvor der ikke længere er atmosfære) - fordi motorer ikke længere virker?

Så forstår jeg bedre, at du anser månelandingen for at være FAKE  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

Hvad er de små lysende prikker så, som man somme tider kan se bevæge sig på himlen - i din verden? UFO'er?



Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: anti-rød. efter November 02, 2017, 01:00:38 pm
Jeg vil hellere vide hvorfor Only me er så ubeskriveligt dum, og laver så sindsvage indlæg.
Titel: Sv: Raketter virker ikke i vakuum
Indlæg af: Poul David efter November 03, 2017, 04:31:17 pm


Det eneste du har ret i her, er at fysikeren hedder Brian Cox - Og så er det dig der er snotdum, for selvfølgelig mente han det ikke humoristisk din ged! :blum:

Og hvor ved du så fra at der ikke ville eksistere stjerne eller galaxer uden tyngdekraft? - tyngdekraft er en videnskabelig teori, lige som så mange andre videnskabelige teorier! :yes:

Selvfølgelig kan man lave teorier om alt det usynlige og skrive det ned i en bog og så undervise i det i skolerne - men hvem siger at det er rigtigt? :negative:

Ingen - bortset fra teoretikerne! :yes:

Det er rent vås, for ting svæver ikke i vakuum.

Når jeg tænker over din skøre teori, så ville den jo medføre, at atmosfæren med den livgivende ilt ville svæve væk fra jorden i verdensrummets vakuum.

Hvis du kan trække vejret, så har du selv modbevist din teori  :big_grin:

- eller endnu værre, hvis tyngdekraften ikke virker i vakuum, så ville solens (og jordens) tyngdekraft ikke holde jorden på plads i dens bane om solen - og jordkloden ville svæve bort i verdensrummet.

Tyngdekraften er ikke en teori, men er altså yderst virkelig.

Når du får god tid, så må du forklare, hvorfor din teori kun eksisterer på video.

Ifølge Brian Cox bevæger ting sig ikke i vakuum!

Tyngdekraft er en videnskabelig teori!

Raketmotorer virker ikke i vakuum:

https://www.youtube.com/watch?v=ZcW5B0C3fCw&t=36s

En raketmotor virker ved at udstødningen støder mod noget andet.

Det kan være Jorden eller atmosfæren, og da der ingen atmosfære er i universets vakuum, er der ikke noget som udstødningen kan støde imod, og derfor vil raketten stå stille uden at komme ud af stedet.

Hvis dette er rigtigt, har Nasa ikke været på Månen. :ohmy: :yes:

Det er gudskelov heller ikke rigtigt.

Du aner tydeligvis intet om principperne i raketmotorer, - men de er altså ikke afhængig af udstødningen skal støde mod noget som helst, men om trykforskelle i forbrændingskammeret.

Raketter flyver ikke hurtigere/langsommere uanset om udstødningen støder mod noget eller ej, - men det kan evt. få det det støder mod til at flyve i modsat retning.

Iøvrigt er youtube videoer et ualmindeligt mærkeligt sted at hente sine informationer og oplysninger, - især hvis man er helt blottet for kritisk sans og evne til research.

(https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/rocket/Images/newton3r.gif)

(https://www.grc.nasa.gov/www/k-12/rocket/Images/rockth.gif)

Ham fyren her mener ikke at en raketmotor kan virke i vakuum, fordi der ikke er noget som brændstof udstødningen kan presse imod!

https://www.youtube.com/watch?v=ZcW5B0C3fCw&t=1s

"Hvorfor Rockets IKKE kan fungere i rummet / vakuum"

Det er en kendt sag, at en traditionel raketmotor støder imod enten jorden eller atmosfæren, men i universet er der intet det kan støde imod, da det er lufttomt - det er et vakuum!

Om han har ret ved jeg ikke?

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter November 03, 2017, 04:36:20 pm
Han mener vel også at man kan høre en ringklokke i vakuum?
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: GuBBi efter November 03, 2017, 04:56:11 pm
Som sagt er Newtons' love rigeligt til at forklare hvorfor raketter virker i vakuum. At en eller anden padde på youtube ikke kan forstår fysikkens love kan Newton jo ikke gøre for.
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter November 04, 2017, 11:04:41 am
Som sagt er Newtons' love rigeligt til at forklare hvorfor raketter virker i vakuum. At en eller anden padde på youtube ikke kan forstår fysikkens love kan Newton jo ikke gøre for.

Lad os grine lidt?

https://www.youtube.com/watch?v=BNJIprxWCMY

Lad os grine lidt at disse fake optagelser!

Bilen er større end landings fartøjet?

Bilen er gengivet i langsom visning, for at overbevise os om at den kører på Månen?

En herlig "Månehimmel" uden stjerner?

Kinesisk fake Månelanding?

Raketmotor virker i vakuum?

Tænk sig folk æder det råt!?
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter November 05, 2017, 01:02:52 am
(https://i.imgur.com/T4WYkBq.gif)
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter November 05, 2017, 01:27:40 am
Som sagt er Newtons' love rigeligt til at forklare hvorfor raketter virker i vakuum. At en eller anden padde på youtube ikke kan forstår fysikkens love kan Newton jo ikke gøre for.

Lad os grine lidt?

https://www.youtube.com/watch?v=BNJIprxWCMY

Lad os grine lidt at disse fake optagelser!

Bilen er større end landings fartøjet?

Bilen er gengivet i langsom visning, for at overbevise os om at den kører på Månen?

En herlig "Månehimmel" uden stjerner?

Kinesisk fake Månelanding?

Raketmotor virker i vakuum?

Tænk sig folk æder det råt!?

Ja, tydeligvist er det optaget i et studie. :yes:

Det er mistænkeligt, at der ingen stjerner er, som du skriver. Men også at man på intet tidspunkt ser jorden. Hvorfor filmer de ikke jorden, så de kan bevise, at de er deroppe? :blum:

Jeg kan ikke finde linket nu. Men på et tidspunkt så jeg en video, hvor det tydeligt kunne ses, at de brugte samme baggrund til flere af optagelserne, selvom de påstod at være forskellige steder på månen. Tydeligt tegn på at det hele var fup og fidus. :yes:
Titel: Videoerne er tydeligvis lavet af dumme mennesker
Indlæg af: Anklageren efter November 05, 2017, 09:01:25 am


Ja, tydeligvist er det optaget i et studie. :yes:

Det er mistænkeligt, at der ingen stjerner er, som du skriver. Men også at man på intet tidspunkt ser jorden. Hvorfor filmer de ikke jorden, så de kan bevise, at de er deroppe? :blum:

Jeg kan ikke finde linket nu. Men på et tidspunkt så jeg en video, hvor det tydeligt kunne ses, at de brugte samme baggrund til flere af optagelserne, selvom de påstod at være forskellige steder på månen. Tydeligt tegn på at det hele var fup og fidus. :yes:

(https://twistedsifter.files.wordpress.com/2015/04/nasa-earth-day-gallery-23.jpg)

(https://twistedsifter.files.wordpress.com/2015/04/nasa-earth-day-gallery-6.jpg)

Man kan vel ikke sige, at videoerne kun bliver set af dumme, men alle NASA's billeder fra rummet viser en sort himmel, hvor man ikke kan se stjerner.

Alligevel påstår de dumme mennesker som laver videoerne om den fake månelanding på YouIube ikke, at satellitter i det hele taget er fake.

Det er ellers helt tilsvarende, og derfor er de dumme.

Hvorfor er der i øvrigt ingen hjemmelavede videoer af en flot stjernehimmel på YouTube?

Hvis du kan tage en video af stjernehimmelen med din mobil, så får du en kasse bananer.








Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter November 05, 2017, 10:14:34 am
Som sagt er Newtons' love rigeligt til at forklare hvorfor raketter virker i vakuum. At en eller anden padde på youtube ikke kan forstår fysikkens love kan Newton jo ikke gøre for.

Lad os grine lidt?

https://www.youtube.com/watch?v=BNJIprxWCMY

Lad os grine lidt at disse fake optagelser!

Bilen er større end landings fartøjet?

Bilen er gengivet i langsom visning, for at overbevise os om at den kører på Månen?

En herlig "Månehimmel" uden stjerner?

Kinesisk fake Månelanding?

Raketmotor virker i vakuum?

Tænk sig folk æder det råt!?

Ja, tydeligvist er det optaget i et studie. :yes:

Det er mistænkeligt, at der ingen stjerner er, som du skriver. Men også at man på intet tidspunkt ser jorden. Hvorfor filmer de ikke jorden, så de kan bevise, at de er deroppe? :blum:

Jeg kan ikke finde linket nu. Men på et tidspunkt så jeg en video, hvor det tydeligt kunne ses, at de brugte samme baggrund til flere af optagelserne, selvom de påstod at være forskellige steder på månen. Tydeligt tegn på at det hele var fup og fidus. :yes:

Ja, jeg er enig i dette, for de optagelser har jeg også set! :yes:
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Anklageren efter November 05, 2017, 10:27:14 am


Ja, jeg er enig i dette, for de optagelser har jeg også set! :yes:

Det er klart - Når raketter ikke virker i vakuum - så driver man hjælpeløst rundt i verdensrummet, når man kommer så langt op, at der ikke længere er luft. Når det hverken kan lade sig gøre at styre rumfartøjer eller satellitter - så kan "de" selvfølgelig heller ikke ramme månen  :big_grin: :big_grin: :big_grin:





Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter November 05, 2017, 10:48:13 am
Og det er også derfor vores GPS system virker så godt.  :big_grin:
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Lunavecchia efter November 06, 2017, 12:44:22 am
Manden er jo idiot!
Han kan ikke finde ud af at lave et  "hurtig svar", men er nødt  til at kopiere 27 andre svar for at komme med et ha ha, den var god!
Du er dum som en dør Poul David!


Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: GuBBi efter November 06, 2017, 09:55:07 am
Til hele den der "Hvor er stjernerner!?!?!?" diskussion, når det kommer til billeder fra rummet: google hvad lukketid er.

Det handler om mængden af lys der kan nå at blive indfanget på et billede. Fra billeder i rummet, bla. fra månen eller en rumstation, vil det i forgrunden, Jorden eller en astronaut på månen, være så meget lysere end baggrunden, at kameraets lukketid bliver nød til at være kort, og dermed liver der ikke samlet nær nok lys til at man kan se stjerner. For stjerner er meget meget svagere end det i forgrunden. Men igen findes der faktisk nogle enkelte billeder fra månen hvor man godt kan se nogle enkelte af de stærkeste stjerner. Kan være jeg graver dem frem senere når jeg har tid.
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter November 06, 2017, 10:31:05 am
Til hele den der "Hvor er stjernerner!?!?!?" diskussion, når det kommer til billeder fra rummet: google hvad lukketid er.

Det handler om mængden af lys der kan nå at blive indfanget på et billede. Fra billeder i rummet, bla. fra månen eller en rumstation, vil det i forgrunden, Jorden eller en astronaut på månen, være så meget lysere end baggrunden, at kameraets lukketid bliver nød til at være kort, og dermed liver der ikke samlet nær nok lys til at man kan se stjerner. For stjerner er meget meget svagere end det i forgrunden. Men igen findes der faktisk nogle enkelte billeder fra månen hvor man godt kan se nogle enkelte af de stærkeste stjerner. Kan være jeg graver dem frem senere når jeg har tid.

https://www.youtube.com/watch?v=gTs8IBNtWPU

Ok og ja, jeg ved godt at det du skriver her er den officielle forklaring - også fra Nasa!

Men - det er dog nemt at lave en himmel om med hensyn til farven på den - dette gøres i photoshop!

Her i videoen kan du se hvordan man kan fake det, og som nogle mener at Nasa flittigt benytter sig af.

Så man kan sagtens lave optagelser af "Månebilleder" i dagslys på Jorden, og så efterfølgende lave en sort himmel i photoshop, så det ser ud som om at det er på Månen at det er lavet - går også med levende videoer-he-he. :yes:

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter November 06, 2017, 10:41:28 am
Og det er også derfor vores GPS system virker så godt.  :big_grin:

https://www.youtube.com/watch?v=8Jwr6l7Xyw4&t=36s

Ja da, det landbaserede GPS system virker godt! :blum: :yes:
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Poul David efter November 06, 2017, 11:26:02 am
Hvis NASA alligevel var igang med at fake billeder ville de nok have kommet stjerner på himlen.


Så man kan sagtens lave optagelser af "Månebilleder" i dagslys på Jorden, og så efterfølgende lave en sort himmel i photoshop, så det ser ud som om at det er på Månen at det er lavet - går også med levende videoer-he-he. :yes:

Nej, dette er jeg ikke så sikker på, da det ville have været svært at placere stjernerne rigtigt i forhold til tid og sted på Månen!

Hvilket betyder at enhver selv amatør astronom ville kunne have afsløret svindelen! :smile1:
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter November 06, 2017, 11:35:17 am
Man behøver ikke være amatør for at se hvad du er. :biggrin:  :ROFL:
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: anti-rød. efter November 06, 2017, 11:51:28 am
Man behøver ikke være amatør for at se hvad du er. :biggrin:  :ROFL:


Manden er psykopat.

Mon ikke det vil være en ide, ikke at svare idioten!
Om det er med vilje han skriver disse ligegyldige og uinteressante indlæg, er meget muligt. Det er mere sagen, han er sygelig med at få opmærksomhed, og samtidig muligvis får en opstemthed af af føle sig overlegen over andre, når de skal "forsvare" et synspunkt.
Forsøgte han ikke at lave sin egen debat, hvor han kunne få følelse af personlig opmærksomhed over sin person ?
Han har nok ikke mange der gider have med ham at gøre, af indlysende grunde. Er der nogen der tror tidligere venner og familie gider høre på noget der er så gennemført vås og andet han fabler om. De har forlængst opgivet ham, da de føler sig dårligt tilpas i hans selskab.
Da jeg ved han læser det her, må opfordrringen være at søge til en psykiatrisk skadestue.

Derfor er manden set i det lys, syg i hovedet, og har, hvis i lægger mærke til det, ikke været til at få et intelligent svar fra, da det han skriver er forrykt og kun tjener hans nacissistiske psykopatiske væsen.
At nogen går med på den galej, synes jeg man skal tænke over. I får ham aldrig til at ræsonnere med jer. I kan jo se han afviser newton og andre, ja selv indlysende beviser, bliver latterliggjort.

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter November 06, 2017, 12:11:46 pm
Det eneste han ikke vil afvise er denne.

(https://i.imgur.com/w5YnNFi.jpg)
Titel: Det er noget af en opgave at fotografere stjerner
Indlæg af: Anklageren efter November 06, 2017, 12:36:03 pm
I stedet for at se på de fjollede YouTube videoer, skulle du selv prøve at tage billeder af stjerner Only me - Vintersne eller hvad du nu kalder dig.

Jeg har prøvet, selvom det egentlig var nordlys, jeg var ude efter. Som Gubbi skriver, så er lyset så svagt i forhold til dagslys, at man ikke engang kan se stjernerne med det menneskelige øje om dagen og langt mindre fotografere dem.

Om natten er det noget andet. Der har været flere tråde om problemerne.

I denne tråd får jeg først gode råd http://www.din-debat.dk/index.php?topic=667.msg4762#msg4762

Der er et billede af kirkegården taget om natten.

(http://www.din-debat.dk/index.php?action=dlattach;topic=667.0;attach=132;image)

Man kan ikke se stjernerne. fordi lyset fra stearinlysene ved gravene er for stærkt i forhold til lyset fra stjernerne. Det er taget med et et Nikon spejlrefleks kamera med en NIKKOR 18-55 mm linse og en lukkertid på hele 10 sekunder.

I tråden her får jeg gode råd efter at have prøvet om natten, hvor der er Nordlys og med lukkertider på mange sekunder http://www.din-debat.dk/index.php?topic=754.msg5471#msg5471

(http://www.din-debat.dk/index.php?action=dlattach;topic=754.0;attach=150;image)

Billedet (som er taget i polarnatten i vintertiden med mange sekunders lukkertid)  er ikke redigeret i Photoshop udover at størrelsen er ændret. Her kan man se stjernerne, fordi der kun er lidt lys, men det er altså svært at få stjerner og nordlys med på billedet, og grunden bliver forklaret i trådene. Man kan se omkring 15 stjerner ud af de tusinder, man kan se med øjet i den klare polarnat.

Med et forholdsvis billigt kamera som et Nikon til 3-4.000 kroner, skal man op på en lukkertid på mange sekunder for at fange stjernernes svage lys.

Hvis man har en kæmpestor linse, som tager meget lys ind, ville det være lettere - men linsen ville veje ret meget i et rumskib, hvor man tænker seriøst på vægten.





Titel: Sv: Det er noget af en opgave at fotografere stjerner
Indlæg af: Poul David efter November 07, 2017, 10:34:01 am
I stedet for at se på de fjollede YouTube videoer, skulle du selv prøve at tage billeder af stjerner Only me - Vintersne eller hvad du nu kalder dig.

Jeg har prøvet, selvom det egentlig var nordlys, jeg var ude efter. Som Gubbi skriver, så er lyset så svagt i forhold til dagslys, at man ikke engang kan se stjernerne med det menneskelige øje om dagen og langt mindre fotografere dem.

Om natten er det noget andet. Der har været flere tråde om problemerne.

I denne tråd får jeg først gode råd http://www.din-debat.dk/index.php?topic=667.msg4762#msg4762

Der er et billede af kirkegården taget om natten.

(http://www.din-debat.dk/index.php?action=dlattach;topic=667.0;attach=132;image)

Man kan ikke se stjernerne. fordi lyset fra stearinlysene ved gravene er for stærkt i forhold til lyset fra stjernerne. Det er taget med et et Nikon spejlrefleks kamera med en NIKKOR 18-55 mm linse og en lukkertid på hele 10 sekunder.

I tråden her får jeg gode råd efter at have prøvet om natten, hvor der er Nordlys og med lukkertider på mange sekunder http://www.din-debat.dk/index.php?topic=754.msg5471#msg5471

(http://www.din-debat.dk/index.php?action=dlattach;topic=754.0;attach=150;image)

Billedet (som er taget i polarnatten i vintertiden med mange sekunders lukkertid)  er ikke redigeret i Photoshop udover at størrelsen er ændret. Her kan man se stjernerne, fordi der kun er lidt lys, men det er altså svært at få stjerner og nordlys med på billedet, og grunden bliver forklaret i trådene. Man kan se omkring 15 stjerner ud af de tusinder, man kan se med øjet i den klare polarnat.

Med et forholdsvis billigt kamera som et Nikon til 3-4.000 kroner, skal man op på en lukkertid på mange sekunder for at fange stjernernes svage lys.

Hvis man har en kæmpestor linse, som tager meget lys ind, ville det være lettere - men linsen ville veje ret meget i et rumskib, hvor man tænker seriøst på vægten.

Man kan da sagtens fotografere stjerner fra og i rummet:

https://www.youtube.com/watch?v=aSEvygZtCcw

Og fra Månen er det det samme som i rummet, fordi der ingen atmosfære er på Månen!

Det er da muligt og som Nasa også undskylder sig med, at de kameraer de havde med på Apollo missionerne ikke kunne indfange stjerner fra Månen - men det lyder meget mærkeligt, at det menneskelige øje heller ikke kunne se en eneste stjerne?

Titel: Sv: Det er noget af en opgave at fotografere stjerner
Indlæg af: Anklageren efter November 07, 2017, 11:54:15 pm


Man kan da sagtens fotografere stjerner fra og i rummet:

https://www.youtube.com/watch?v=aSEvygZtCcw

Og fra Månen er det det samme som i rummet, fordi der ingen atmosfære er på Månen!

Det er da muligt og som Nasa også undskylder sig med, at de kameraer de havde med på Apollo missionerne ikke kunne indfange stjerner fra Månen - men det lyder meget mærkeligt, at det menneskelige øje heller ikke kunne se en eneste stjerne?

Warlock har allerede skrevet det, men det er ikke almindeligt at gå rundt med et teleskop - og man skal generelt eksponere over 10 sekunder med et normalt kamera om natten for at fotografere stjerner.

Jeg ved efterhånden, at du er en total ignorant - så du får ikke det samme ud af dette, som normale mennesker ellers gør.

Titel: Sv: Det er noget af en opgave at fotografere stjerner
Indlæg af: Me efter November 07, 2017, 11:59:52 pm
Jeg ved efterhånden, at du er en total ignorant - så du får ikke det samme ud af dette, som normale mennesker ellers gør.

Man kan ikke diskutere med en troll. :smile:
Titel: Sv: Det er noget af en opgave at fotografere stjerner
Indlæg af: Poul David efter November 08, 2017, 09:45:04 am
Billeder taget af teleskoper fra jorden om natten...
... bruger du som argument for at man skal kunne se stjerner i DAGSLYS på månen?



Man kan da sagtens fotografere stjerner fra og i rummet:

Hvorfor skulle man ikke kunne se stjerner med øjnene på en sort "Månehimmel"?

Astronauterne stod jo også helt i skygge af Månelandings fartøjet!

Mener du så at de "glemte" at se op og ud i et sort univers?

Eller hvad?
Titel: En dum kan spørge om mere - end ti vise kan svare på
Indlæg af: Anklageren efter November 08, 2017, 11:15:52 am
Billeder taget af teleskoper fra jorden om natten...
... bruger du som argument for at man skal kunne se stjerner i DAGSLYS på månen?



Man kan da sagtens fotografere stjerner fra og i rummet:

Hvorfor skulle man ikke kunne se stjerner med øjnene på en sort "Månehimmel"?

Astronauterne stod jo også helt i skygge af Månelandings fartøjet!

Mener du så at de "glemte" at se op og ud i et sort univers?

Eller hvad?

Når der er meget lys, har vi små pupiller - og når der er lidt lys, har vi store pupiller.

Ved fuldmåne blegner stjernerne, fordi der er for meget lys - så man behøver ikke at være ret klog for at forstå det.


Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: anti-rød. efter November 08, 2017, 12:04:34 pm
De farvefilm man brugte dengang havde et kontrastomfang på 1:125.
Når man eksponerede efter omgivelserne ville EV tallet langt overgå det der kan eksponere stjerner sås de ses.

Tænker man sig en lukkertid på 1/125 sek. bl 11:00 så vil filmen kunne registrere ned til ca. 5-6 blænderes forskel. Dvs. sige det svarer til at blænde helt op til 4,0 og derefter en lukkertid på 1/30 sek .For  at sammenligne med filmens kontrastomfang.

Havde man eksponeret efter stjernelyset ville man måtte gøre noget andet, nemlig anvende for eks. bl 4,0 og en eksponeringstid på flere sekunder. Billedet ville blive totalt sløret uden en fast opstilling.
Billedet ville blive totalt overeksponeret eller det simple som skete, at stjernerne ikke blev eskponeret.
Kun ved en opstilling med noget der for alvor kunne skygge for kameraet kunne det lade sig gøre.
og så kommer 10.000kroners spørgsmålet - hvad skulle man bruge et billede med en række små lyspletter til. Der var rigeligt at anvende den sparsomme mængde film til.
Det var ikke digitalt hvor man bare kunne trykke løs.


Anklager -  hvorfor bliver du ved med det fæ? '
Manden er komplet idiot.
Titel: Sv: En dum kan spørge om mere - end ti vise kan svare på
Indlæg af: Poul David efter November 08, 2017, 05:00:19 pm
Billeder taget af teleskoper fra jorden om natten...
... bruger du som argument for at man skal kunne se stjerner i DAGSLYS på månen?



Man kan da sagtens fotografere stjerner fra og i rummet:

Hvorfor skulle man ikke kunne se stjerner med øjnene på en sort "Månehimmel"?

Astronauterne stod jo også helt i skygge af Månelandings fartøjet!

Mener du så at de "glemte" at se op og ud i et sort univers?

Eller hvad?

Når der er meget lys, har vi små pupiller - og når der er lidt lys, har vi store pupiller.

Ved fuldmåne blegner stjernerne, fordi der er for meget lys - så man behøver ikke at være ret klog for at forstå det.

Ja, men så må du jo være meget klog, for når astronauterne står i fuld skygge og kigger op, har de store pupiller! :ohmy: :yes:
Titel: Sv: En dum kan spørge om mere - end ti vise kan svare på
Indlæg af: Anklageren efter November 09, 2017, 08:41:51 am
Billeder taget af teleskoper fra jorden om natten...
... bruger du som argument for at man skal kunne se stjerner i DAGSLYS på månen?



Man kan da sagtens fotografere stjerner fra og i rummet:

Hvorfor skulle man ikke kunne se stjerner med øjnene på en sort "Månehimmel"?

Astronauterne stod jo også helt i skygge af Månelandings fartøjet!

Mener du så at de "glemte" at se op og ud i et sort univers?

Eller hvad?

Når der er meget lys, har vi små pupiller - og når der er lidt lys, har vi store pupiller.

Ved fuldmåne blegner stjernerne, fordi der er for meget lys - så man behøver ikke at være ret klog for at forstå det.

Ja, men så må du jo være meget klog, for når astronauterne står i fuld skygge og kigger op, har de store pupiller! :ohmy: :yes:

Pjat.

Solen skinner da på måneoverfladen, så der er masser af lys, og så har man små pupiller. Man får ikke nattesyn af at kigge på noget sort om dagen.

Du skulle hellere begynde at forklare dine tanker.

Hvorfor kan man ikke se ret mange stjerner inde i en by?

Hvordan kan man styre en satellit i vakuum - f.eks. for at få en TV satellit på plads i sin bane - når raketmotorer ikke virker?

Hvordan kan det være, at man næsten ikke kan se flammen på en stormlighter - selvom flammen er meget varmere end på en almindelig lighter?

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: anti-rød. efter November 09, 2017, 01:46:32 pm
Der er slet ikke nogen satellitter. Til gengæld har man noget meget meget hurtige brevduer.
Og så skriver du.

"Du skulle hellere begynde at forklare dine tanker."

Han kan ikke forklare noget som helst, han er skingrende sindsyg, og opmærksomheds søgende.
Muligvis fordi hans mor smed ham på gulvet.

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Me efter November 09, 2017, 02:08:58 pm
Det eneste der svæver rundt der ude er denne. :smile:

(https://i.imgur.com/CHZ21TL.gif)
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Anklageren efter November 09, 2017, 02:12:18 pm
De farvefilm man brugte dengang havde et kontrastomfang på 1:125.
Når man eksponerede efter omgivelserne ville EV tallet langt overgå det der kan eksponere stjerner sås de ses.

Tænker man sig en lukkertid på 1/125 sek. bl 11:00 så vil filmen kunne registrere ned til ca. 5-6 blænderes forskel. Dvs. sige det svarer til at blænde helt op til 4,0 og derefter en lukkertid på 1/30 sek .For  at sammenligne med filmens kontrastomfang.

Havde man eksponeret efter stjernelyset ville man måtte gøre noget andet, nemlig anvende for eks. bl 4,0 og en eksponeringstid på flere sekunder. Billedet ville blive totalt sløret uden en fast opstilling.
Billedet ville blive totalt overeksponeret eller det simple som skete, at stjernerne ikke blev eskponeret.

På en af Danmarks mest omfattende foto-sider kan man læse, at Joachim Mortensen mest bruger 25 til 30 sekunders eksponeringstid, når han fotograferer stjerner.

http://fresk.dk/sadan-fotografer-du-stjerner

Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: anti-rød. efter November 09, 2017, 04:49:02 pm
De farvefilm man brugte dengang havde et kontrastomfang på 1:125.
Når man eksponerede efter omgivelserne ville EV tallet langt overgå det der kan eksponere stjerner sås de ses.

Tænker man sig en lukkertid på 1/125 sek. bl 11:00 så vil filmen kunne registrere ned til ca. 5-6 blænderes forskel. Dvs. sige det svarer til at blænde helt op til 4,0 og derefter en lukkertid på 1/30 sek .For  at sammenligne med filmens kontrastomfang.

Havde man eksponeret efter stjernelyset ville man måtte gøre noget andet, nemlig anvende for eks. bl 4,0 og en eksponeringstid på flere sekunder. Billedet ville blive totalt sløret uden en fast opstilling.
Billedet ville blive totalt overeksponeret eller det simple som skete, at stjernerne ikke blev eskponeret.

På en af Danmarks mest omfattende foto-sider kan man læse, at Joachim Mortensen mest bruger 25 til 30 sekunders eksponeringstid, når han fotograferer stjerner.

http://fresk.dk/sadan-fotografer-du-stjerner


Det giver yderligere det problem at ud over en fast opstilling skal kameraet dreje med stjernerne, da månen bevæger sig.  Og jeg ved ikke om du kan få idioten til at svare på hvad man skulle bruge billeder af små lyspletter til. Man kan naturligvis godt tage billeder af stjerner på månen. Det kræver bare mere end 1000 x længere eksponeringstid end de månebilleder vi kender.

Manden er aldeles unormal. Jeg tror han søger at overtage DD fordi ingen gider hans egen debatside, og han har mere end en skrue løs, men hvad der er der så mange der har.
Titel: Sv: Tyngdekraft virker ikke i vakuum!?
Indlæg af: Anklageren efter November 09, 2017, 05:58:55 pm
De farvefilm man brugte dengang havde et kontrastomfang på 1:125.
Når man eksponerede efter omgivelserne ville EV tallet langt overgå det der kan eksponere stjerner sås de ses.

Tænker man sig en lukkertid på 1/125 sek. bl 11:00 så vil filmen kunne registrere ned til ca. 5-6 blænderes forskel. Dvs. sige det svarer til at blænde helt op til 4,0 og derefter en lukkertid på 1/30 sek .For  at sammenligne med filmens kontrastomfang.

Havde man eksponeret efter stjernelyset ville man måtte gøre noget andet, nemlig anvende for eks. bl 4,0 og en eksponeringstid på flere sekunder. Billedet ville blive totalt sløret uden en fast opstilling.
Billedet ville blive totalt overeksponeret eller det simple som skete, at stjernerne ikke blev eskponeret.

På en af Danmarks mest omfattende foto-sider kan man læse, at Joachim Mortensen mest bruger 25 til 30 sekunders eksponeringstid, når han fotograferer stjerner.

http://fresk.dk/sadan-fotografer-du-stjerner


Det giver yderligere det problem at ud over en fast opstilling skal kameraet dreje med stjernerne, da månen bevæger sig.  Og jeg ved ikke om du kan få idioten til at svare på hvad man skulle bruge billeder af små lyspletter til. Man kan naturligvis godt tage billeder af stjerner på månen. Det kræver bare mere end 1000 x længere eksponeringstid end de månebilleder vi kender.

Manden er aldeles unormal. Jeg tror han søger at overtage DD fordi ingen gider hans egen debatside, og han har mere end en skrue løs, men hvad der er der så mange der har.

Når vi bliver træt af at svare ham, så dør det hurtigt. Sådan har det jo ellers tidligere været i årevis. Du må også kunne huske hans mange "døde" oplæg, før han forsøgte at starte sit eget.

Titel: Sv: En dum kan spørge om mere - end ti vise kan svare på
Indlæg af: Poul David efter November 10, 2017, 11:15:00 am
Billeder taget af teleskoper fra jorden om natten...
... bruger du som argument for at man skal kunne se stjerner i DAGSLYS på månen?



Man kan da sagtens fotografere stjerner fra og i rummet:

Hvorfor skulle man ikke kunne se stjerner med øjnene på en sort "Månehimmel"?

Astronauterne stod jo også helt i skygge af Månelandings fartøjet!

Mener du så at de "glemte" at se op og ud i et sort univers?

Eller hvad?

Når der er meget lys, har vi små pupiller - og når der er lidt lys, har vi store pupiller.

Ved fuldmåne blegner stjernerne, fordi der er for meget lys - så man behøver ikke at være ret klog for at forstå det.

Ja, men så må du jo være meget klog, for når astronauterne står i fuld skygge og kigger op, har de store pupiller! :ohmy: :yes:

Pjat.

Solen skinner da på måneoverfladen, så der er masser af lys, og så har man små pupiller. Man får ikke nattesyn af at kigge på noget sort om dagen.

Du skulle hellere begynde at forklare dine tanker.

Hvorfor kan man ikke se ret mange stjerner inde i en by?

Hvordan kan man styre en satellit i vakuum - f.eks. for at få en TV satellit på plads i sin bane - når raketmotorer ikke virker?

Hvordan kan det være, at man næsten ikke kan se flammen på en stormlighter - selvom flammen er meget varmere end på en almindelig lighter?

1. Man kan da sagtens se alle stjernerne inde i en by om natten, men står du lige under en gade lygte og kikker op, kan det selvfølgelig blive et problem!

2. Det er også derfor at fald jords folket mener at der ingen satellitter er i universet!

3. Stormlighter kender jeg ikke til!