Fritid => Youtube anbefalinger => Emne startet af: Licensnægteren efter Juli 05, 2017, 07:46:29 pm

Titel: En super god video om race og iq
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 05, 2017, 07:46:29 pm
Videoen kan varmt ambefales til Ankagleren som mener at all racer har samme iq og som snakker om folk der tror at forskellige racer har forskellig iq har et ''nazistisk'' (Ankagleren elsker det ord) racesyn. Nej jeg og andre der siger det samme har et sandt faktabaseret syn på racer

https://www.youtube.com/watch?v=6SJNVb0GnPI
Jared Taylor, editor of American Renaissance, discusses the evidence.

References:
John Baker, Race (London: Oxford University Press, 1974), pp. 360-400.

"The Persisting Racial Chasm in Scores on the SAT College Entrance Examination," Journal of Blacks in Higher Education, Autumn, 2009, p. 85.

Microcephalin, a Gene Regulating Brain Size, Continues to Evolve Adaptively in Humans, Science, September 9, 2005: Vol. 309 no. 5741 pp. 1717-1720, Patrick D. Evans, Bruce T. Lahn, et. al.

Antonio Regalado, Head Examined: Scientist's Study of Brain Genes Sparks a Backlash, Wall Street Journal, June 16, 2006.

Rushton, J. P. & Ankney, C. D. (1996). Brain Size and Cognitive Ability: Correlations with Age, Sex, Social Class, and Race. Psychonomic Bulletin & Review, 3, 21-26.

Gottfredson, L. S. (2006). Social consequences of group differences in cognitive ability (Consequencias sociais das diferencas de grupo em habilidade cognitiva). In C. E. Flores-Mendoza & R. Colom (Eds.), Introducau a psicologia das diferencas individuais (pp. 433-456). Porto Allegre, Brazil: ArtMed Publishers.

Wolff, Henry. "Eye Size, Brain Size, and Intelligence." American Renaissance 22.9 (2011): n. pag. Web.https://www.amren.com/ar/2011/09/index.html#article3

Cochran, Gregory, and Henry Harpending. The 10,000 Year Explosion: How Civilization Accelerated Human Evolution. New York: Basic, 2009. Print.
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: GuBBi efter Juli 05, 2017, 09:33:46 pm
Er der nogensinde nogen der har påstået at alle racer har samme IQ?
Det jeg har hørt påstået er at IQ er miljø-betinget, og de bruger flynn-effekten til at kvalificere denne påstand.

Og en helt anden pointe: lad os sige at et enormt studie var i stand til på tilfredsstillende vis at tage højde for flynn-effekten (hvilket ikke er opnået endnu), og nåede frem til at en "race" i snit havde, lad os sige, 4 højere IQ end en anden. Ville du kunne bruge dette faktum på nogen som helst måde når du stod overfor et individ? Min påstand er at folk der svarer ja til det spørgsmål har en under middel IQ.
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 05, 2017, 10:01:43 pm
Er der nogensinde nogen der har påstået at alle racer har samme IQ?
Det jeg har hørt påstået er at IQ er miljø-betinget, og de bruger flynn-effekten til at kvalificere denne påstand.

Og en helt anden pointe: lad os sige at et enormt studie var i stand til på tilfredsstillende vis at tage højde for flynn-effekten (hvilket ikke er opnået endnu), og nåede frem til at en "race" i snit havde, lad os sige, 4 højere IQ end en anden. Ville du kunne bruge dette faktum på nogen som helst måde når du stod overfor et individ? Min påstand er at folk der svarer ja til det spørgsmål har en under middel IQ.

Er der nogensinde nogen der har påstået at alle racer har samme IQ?

Racebenægtelse er pænt udbrædt i USA og er en vigtig del af kulturmaxismen derover. Den findes dog ikke så meget i Danmark. En lille liste af nogen af de mere kendte kan findes her http://en.rightpedia.info/w/List_of_race_deniers
Jeg kan sikkert finde en hel del flere hvis du ikke mener dette er nok

Nej det har jeg aldrig sagt. Det har Ankagleren derimod ment at jeg har sagt. Han mener at folk der tror at nogen racer har en hører iq end andre har et ''nazistisk racesyn'' (Ankaglerens egne ord) Fakta bliver aldrig nazistisk. Det er først nazistisk hvis man begynder at snakke om at dræbe alle dem med lav iq (Aktion T4)

Og det er ikke bare 4 iqs forskel der er på racerne. Somaliere som der er mange problemer med i Danmark har en gemmensnits iq på 68. Ser man på kriminelle mennesker så er det dem med lav iq der lavere mest kriminelle ting (og dem med høj iq som er kriminelle laver IT kriminalitet som kræver en ret høj iq at udføre) Sydkoranere som har en gemmensnits iq på 106 lavere MINDRE kriminalitet end danskere i Danmark i gemmensnit. Det samme kan man sige om folk der er fra lande der har en iq på 95-108 på denne liste der har https://iq-research.info/en/page/average-iq-by-country
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: GuBBi efter Juli 05, 2017, 10:21:38 pm
Jeg tror godt du kan føje mig til den liste, men jeg vil godt forklare hvorfor.

For naturligvis er der biologisk forskel på mennesker der bor i Afrika, Asien og Europa. Det benægter jeg ikke, og det benægter ingen mig bekendt, da det er åbenbart på hudfarve alene. Der hvor racebegrebet for mig falder sammen er vores definitioner af racerne, der er lavet udelukkende ud fra de træk der er nemme at se udefra. Det er derfor at hudfarve er blevet synonymt med race.
Hvis du kigger på genetisk variation er billedet dog et helt andet. For det første er der ikke så meget bestemte kategorier af menneskeracer som der er flydende forskelle geografisk. For det andet er der langt langt større genetisk variation blandt sorte i Afrika end blandt nogen af de andre traditionelle "racer". Det er ikke så underligt, det er fordi mennesket stammer fra Afrika og alle andre "racer" er grundlagt at mindre grupper af mennesker. Den mindre genetiske variation udenfor Afrika hedder "the founder effect" hvis du vil læse op på den.

At kategorisere "Sorte" som en race er derfor ikke noget der som sådan er biologisk belæg for. Det er på grund af udseende og historie alene at sorte bliver betragtet som en race. På den måde er race komplet menneskeskabt. Hvis vi vælger at basere vores racer på genetisk variation er der enten én menneskerace eller over 250, hvoraf de fleste er i Afrika.

Så at have en diskussion om race eksisterer eller ej er svær, fordi det er noget vi mennesker har valgt at definere på baggrund af udseende, og det er brugbart nok. F.eks. findes der medicin der virker lidt anderledes på hvide end på sorte pga. små forskelle der nok har med melaninproduktion at gøre (Er dog ikke læge). Andre gange bliver racebegrebet trukket ud hvor det bestemt ikke hører hjemme, som hvis du tror at du kan sige noget om folk i Somalia baseret på en test foretaget i Ghana.

Ved ikke om det her kvalificerer mig til at være en "race-denier" men jeg overlever nok hvis det gør. Uanset hvad synes jeg altid at folk skal dømmes på individniveau. Spredningen indenfor selv den mest snævert definerede race gør at du ikke kan konkluderer noget om en person på race alene.
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 05, 2017, 10:28:42 pm
At mennesket stammer fra Afrika er der rigtig meget modstand til den påstand. Jeg har dog ikke læst noget af det indnu men jeg håber ikke du er 100% sikker på den påstand
https://www.google.dk/search?q=human+origin+africa+myth&oq=human+origin+africa+myth&aqs=chrome..69i57.8943j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: GuBBi efter Juli 05, 2017, 10:37:31 pm
At mennesket stammer fra Afrika er der rigtig meget modstand til den påstand. Jeg har dog ikke læst noget af det indnu men jeg håber ikke du er 100% sikker på den påstand
https://www.google.dk/search?q=human+origin+africa+myth&oq=human+origin+africa+myth&aqs=chrome..69i57.8943j0j9&sourceid=chrome&ie=UTF-8

Jeg ved godt at der for nyligt blev fundet lidt fossiler andre steder, men det ændrer ikke på at vores forfædre, der var homo sapiens sapiens, forlod Afrika for ca. 70.000 år siden (nu antager jeg at du ikke er sort forøvrigt, men jeg tror det er en fair antagelse). Det var ikke første gang mennesker af forskellig art havde været udenfor Afrika, og måske ikke engang første gang at Homo Sapiens Sapiens havde forladt kontinentet, men de forgængere var enten uddøde eller taget hjem igen. For genetisk set kan vi spores til denne udvandring.

Det er også EKSTREMT svært at forklare hvorfor Afrika skulle have den største genetiske variation, hvis det ikke var der arten kom fra.
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 05, 2017, 10:54:23 pm
Jo mere jeg googler jo mere finder jeg. Denne artikel er ret ny http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3389011/Bacteria-tzi-iceman-turn-Africa-theory-head-5-300-year-old-germs-suggest-one-mass-migration-Europe.html
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: GuBBi efter Juli 05, 2017, 10:59:32 pm
Jo mere jeg googler jo mere finder jeg. Denne artikel er ret ny http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-3389011/Bacteria-tzi-iceman-turn-Africa-theory-head-5-300-year-old-germs-suggest-one-mass-migration-Europe.html

Spændende nok i sig selv, men laver ikke om på Afrika som stedet udvandringerne kom fra og der hvor Homo Sapiens Sapiens udviklede sig.
Titel: Du lyver igen
Indlæg af: Anklageren efter Juli 05, 2017, 11:31:14 pm
Videoen kan varmt ambefales til Ankagleren som mener at all racer har samme iq

Jeg har aldrig nogen sinde i hele mit liv påstået, at alle racer har samme IQ.

Jeg siger, at der ikke er videnskabelig belæg for at tro, der findes racer med forskellig intelligens.




Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: politisk ukorrekt efter Juli 06, 2017, 12:52:42 am
Jeg kan ikke se noget odiøst i at sige, at nogle racer har højere iq end andre. Det er vel ikke anderledes end at nogle racer er højere end andre - ligesom mænd fra Afrika også er mere veludrustede end mænd fra Asien. Noget alle ved, er sandt. Så hvorfor gøre det så kontroversielt at påpege raceforskelle?

Noget er selvfølgelig betinget af kulturforskelle, men jeg mener ikke, at alt kan forklares dermed. Selv når man placerer en masse sorte i USA, altså i vestlig kultur, opfører mange af dem sig stadig temmelig dumt. Det er som om, at de ikke kan lade være. Så måske ER det genetisk/arveligt bestemt?

I dag så jeg tre negere i en bil. De virkede meget tumpede alle tre. Et tilfælde? Jeg er ikke sikker....de spillede højt musik, så bøvede og dumme ud. De der tumpede rap-typer med hængerøvsbukser og rastahår. Iq sikkert under 70 (de fleste, der er til rap, har lav iq, da man skal være ret dum for at kunne lide sådan noget bras. Rap er for mig at se for mennesker uden tone i livet og uden musiksmag! :blum:). Jeg overvejede at sige noget til dem, men besluttede hurtigt, at det nok var håbløst. Jeg er sikker på, at jeg ville have fået mere intellektuel feedback fra et gennemsnitligt 8 årigt hvidt barn. :yes:
Titel: Når "videnskab" bliver farlig
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2017, 02:26:10 am
Jeg kan ikke se noget odiøst i at sige, at nogle racer har højere iq end andre. Det er vel ikke anderledes end at nogle racer er højere end andre - ligesom mænd fra Afrika også er mere veludrustede end mænd fra Asien. Noget alle ved, er sandt. Så hvorfor gøre det så kontroversielt at påpege raceforskelle?

Det er ligesom nazisterne, som fandt en pseudovidenskabelig forklaring på, at arierne tilhørte en højerestående race.

Vi kan vel godt blive enige om, at en teori som går ud på, at europæerne tilhører en lav-IQ-race - ikke ville have så meget som en snebolds chance for at overleve i helvede.

Det startede med at "videnskaben" lavede en teori om, at man ud fra kranie målinger med en krumpasser kunne slutte sig til, at den "europæiske race" var overlegen (langskaller og kortskaller)  - over Hitler til den aktuelle (u)videnskabelige teori.

Alle har de det samme mål til fælles.

Man kan læse om kortskallerne og langskallerne her:

https://www.kristeligt-dagblad.dk/liv-sj%C3%A6l/2007-05-18/n%C3%A5r-videnskab-bliver-farlig








Titel: Sv: Du lyver igen
Indlæg af: dna efter Juli 06, 2017, 07:59:37 am
Videoen kan varmt ambefales til Ankagleren som mener at all racer har samme iq

Jeg har aldrig nogen sinde i hele mit liv påstået, at alle racer har samme IQ.

Jeg siger, at der ikke er videnskabelig belæg for at tro, der findes racer med forskellig intelligens.

Hvis du ser videoen, som der er linket til i starten, så er der netop videnskabelig belæg for at forskellige racer har forskellig intelligens.
Titel: Medier er taknemmelige
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2017, 09:49:32 am


Hvis du ser videoen, som der er linket til i starten, så er der netop videnskabelig belæg for at forskellige racer har forskellig intelligens.

Den dag, hvor jeg danner mig mine meninger ud fra en tilfældig video på YouTube er fjern.

I dette tilfælde slår jeg Jared Taylor op i Wikipedia, hvor jeg læser, at han er født 15. september 1951 og en amerikansk hvid nationalist og hvid racist.

https://en.wikipedia.org/wiki/Jared_Taylor

Det ville undre mig mere, hvis han lavede en video om race med et andet indhold. Det er klart, at hvis man som Dansknationalist læser mange racistiske sites og ser mange racistiske videoer, så kan man let føle sig bekræftet i, at der er videnskabeligt belæg for den tese.

Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Debatsvinet efter Juli 06, 2017, 09:50:20 am
Forklaringen er enkel ... Se hvordan deres samfund er skruet sammen og hvordan de mennesker bor så har du svaret ... :ahappy:

Nu vil Anklageren nok komme med en forklaring om hvor uheldige og hvor få muligheder de har haft OG hvordan det onde Kapitalistiske Vesten har Udnyttet disse "stakkels" mennesker ...  :blum:

Det har jo sikkert også påvirket deres IQ ...  :this:

Helt sikkert ...  :w00t:
Titel: Du tager fuldstændig fejl
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2017, 10:06:12 am
Jeg læser hvad Richard Lynn (professor i psykologi) og  Tatu Vanhanen (professor i videnskabelig videnskab) - som er de videnskabelig faddere til teorien har skrevet - og så læser jeg, hvad andre videnskabelige kritikere har skrevet om det (det store flertal af videnskabsmænd).

Udrustet med den viden tager jeg kampen op med sådan nogen som Dansknationalist som æder populistiske videoer råt - som han danner sig sine meninger ud fra.

Sådan har jeg opdaget, at Lynn og  Vanhanens teori ikke er peer reviewed med succes (efterprøvet af uvildige videnskabsmænd med succes og almindelig anerkendt).

Det er en stor verden, og man kan finde næsten hvad som helst.


Forklaringen er enkel ... Se hvordan deres samfund er skruet sammen og hvordan de mennesker bor så har du svaret ... :ahappy

Nu vil Anklageren nok komme med en forklaring om hvor uheldige og hvor få muligheder de har haft OG hvordan det onde Kapitalistiske Vesten har Udnyttet disse "stakkels" mennesker ...  :blum:

Det har jo sikkert også påvirket deres IQ ...  :this:

Helt sikkert ...  :w00t:
Titel: Hvis man vil være racist - så må man være racist
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2017, 10:28:36 am
Vi lever i et frit land, og det sætter jeg mere pris på end de racister, som ellers nyder godt af den samme frihed, for de kan sjældent lide samfundet og den frihed, det indebærer. Det skyldes vel, at andre også nyder godt af friheden.

Friheden indebærer også, at man kan videreføre nazisternes raceteorier i denne nye forklædning - hvis man vil.

Når man blander politik og videnskab

Mange steder bliver man så alligevel udsat for alvorlig modstand. Helmuth Nyborg er en dansk professor i udviklingspsykologi ved Aarhus Universitet. Helmuth Nyborg hævder, at der er forskelle mellem menneskeracer i generel intelligens.

Wikipedia: "Nyborgs arbejdsområde om race- og køns-forskelle i intelligensen fører ofte til voldsomme diskussioner, ikke bare i Danmark men også internationalt."

Citat slut.

Helmuth Nyborg blev så fyret i 2006 efter et udvalg nedsat af Aarhus Universitet bestående af tre professorer: statistikeren Jens Ledet Jensen fra Aarhus Universitet, Niels Keiding fra Københavns Universitet og Jan-Eric Gustafsson fra Göteborg Universitet fandt hans studier "mangelfulde og fejlbehæftede".

Han blev senere genansat efter protester, og i stedet tildelt "en alvorlig irettesættelse" af rektoren for Aarhus Universitet, Lauritz B. Holm-Nielsen.

jeg nævner det - fordi det gør det helt tydeligt - at den slags "forskning" ikke er almindelig anerkendt videnskabelig.



Titel: Sv: Hvis man vil være racist - så må man være racist
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Juli 06, 2017, 10:59:19 am
Vi lever i et frit land, og det sætter jeg mere pris på end de racister, som ellers nyder godt af den samme frihed, for de kan sjældent lide samfundet og den frihed, det indebærer. Det skyldes vel, at andre også nyder godt af friheden.

Friheden indebærer også, at man kan videreføre nazisternes raceteorier i denne nye forklædning - hvis man vil.

Når man blander politik og videnskab

Mange steder bliver man så alligevel udsat for alvorlig modstand. Helmuth Nyborg er en dansk professor i udviklingspsykologi ved Aarhus Universitet. Helmuth Nyborg hævder, at der er forskelle mellem menneskeracer i generel intelligens.

Wikipedia: "Nyborgs arbejdsområde om race- og køns-forskelle i intelligensen fører ofte til voldsomme diskussioner, ikke bare i Danmark men også internationalt."

Citat slut.

Helmuth Nyborg blev så fyret i 2006 efter et udvalg nedsat af Aarhus Universitet bestående af tre professorer: statistikeren Jens Ledet Jensen fra Aarhus Universitet, Niels Keiding fra Københavns Universitet og Jan-Eric Gustafsson fra Göteborg Universitet fandt hans studier "mangelfulde og fejlbehæftede".

Han blev senere genansat efter protester, og i stedet tildelt "en alvorlig irettesættelse" af rektoren for Aarhus Universitet, Lauritz B. Holm-Nielsen.

jeg nævner det - fordi det gør det helt tydeligt - at den slags "forskning" ikke er almindelig anerkendt videnskabelig.

Når du kan copy/paste fra Wikipedia, så kan jeg også:

I juli 2007 fandt UVVU, at der ikke var grundlag for at betegne Nyborgs videnskabelige arbejde som uredeligt.[14]

I 2013 afgjorde UVVU sagen. Udvalget fandt at Nyborgs metodevalg faldt "indenfor forfatteres råderum" og det kunne heller ikke finde tilstrækkeligt grundlag til at konkludere at Nyborg var skyld i plagiering. UVVU mente heller ikke at Nyborg havde "havde handlet videnskabeligt uredeligt ved at undlade at inddrage data fra andre kilder, som kunne modsige eller svække Indklagedes konklusioner i artiklen." Derimod fandt UVVU at Nyborg var skyld i videnskabelig uredelighed ved at give "vildledende reference til data" og ved "uretmæssig angivelse af forfatterrolle". Et mindretal på to medlemmer i udvalget fandt ikke at udeladelsen af Jørn Ebbe Vig som forfatter var et alvorligt brud på god videnskabelig praksis. Med hensyn til den vildledende reference var der falte om en kildehenvisningen til FN-data.[21]

Tidsskriftet Personality and Individual Differences nedsatte selv en komite til at undersøge anklagerne fra UVVU, og komiteen frifandt i 2014 Nyborg for anklagerne om fusk og manipulation, og fandt ingen ikke grund til at trække artiklen tilbage. Herefter meddelte Nyborg i begyndelsen af 2015, at han havde stævnet UVVU, idet han ikke kunne acceptere organets kriterier for, hvad der er uredeligt. "De opfinder nye standarder og bruger dem retroaktivt, og det virker utrygt", sagde han. Nyborg anerkendte, at der var mindre fejl i artiklen, men påpegede, at fejlene ikke havde betydning for konklusionen.[22] Vestre Landsret underkendte i marts 2016 UVVU's afgørelse, idet man ikke fandt, at Nyborg havde været videnskabeligt uredelig.[23]

En uvildig komite, bestående af fire forskere, nedsat af forlaget Elsevier, nåede i foråret 2015 til den konklusion, at der videnskabeligt ikke var noget at udsætte på Nyborgs artikel "The Decay of Western Civilization: Double Relaxed Darwinian Selection".[24]
Titel: Sv: Medier er taknemmelige
Indlæg af: dna efter Juli 06, 2017, 12:08:05 pm

Den dag, hvor jeg danner mig mine meninger ud fra en tilfældig video på YouTube er fjern.

Det er ikke en tilfældig video. Det er den video som trådstarter har linket og som tråden bæandt andet handler om.
Titel: Sv: Medier er taknemmelige
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2017, 12:24:56 pm

Den dag, hvor jeg danner mig mine meninger ud fra en tilfældig video på YouTube er fjern.

Det er ikke en tilfældig video. Det er den video som trådstarter har linket og som tråden bæandt andet handler om.

Ja - det er den, der er lavet af den berygtede "hvide nationalist" og "hvide racist" Jared Taylor (det sidste ifølge Wikipedia).
Titel: Det ligger på linje med at påstå, at kvinder har en lavere IQ
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2017, 12:31:45 pm
Når du kan copy/paste fra Wikipedia, så kan jeg også:

I juli 2007 fandt UVVU, at der ikke var grundlag for at betegne Nyborgs videnskabelige arbejde som uredeligt.[14]

I 2013 afgjorde UVVU sagen. Udvalget fandt at Nyborgs metodevalg faldt "indenfor forfatteres råderum" og det kunne heller ikke finde tilstrækkeligt grundlag til at konkludere at Nyborg var skyld i plagiering. UVVU mente heller ikke at Nyborg havde "havde handlet videnskabeligt uredeligt ved at undlade at inddrage data fra andre kilder, som kunne modsige eller svække Indklagedes konklusioner i artiklen." Derimod fandt UVVU at Nyborg var skyld i videnskabelig uredelighed ved at give "vildledende reference til data" og ved "uretmæssig angivelse af forfatterrolle". Et mindretal på to medlemmer i udvalget fandt ikke at udeladelsen af Jørn Ebbe Vig som forfatter var et alvorligt brud på god videnskabelig praksis. Med hensyn til den vildledende reference var der falte om en kildehenvisningen til FN-data.[21]

Tidsskriftet Personality and Individual Differences nedsatte selv en komite til at undersøge anklagerne fra UVVU, og komiteen frifandt i 2014 Nyborg for anklagerne om fusk og manipulation, og fandt ingen ikke grund til at trække artiklen tilbage. Herefter meddelte Nyborg i begyndelsen af 2015, at han havde stævnet UVVU, idet han ikke kunne acceptere organets kriterier for, hvad der er uredeligt. "De opfinder nye standarder og bruger dem retroaktivt, og det virker utrygt", sagde han. Nyborg anerkendte, at der var mindre fejl i artiklen, men påpegede, at fejlene ikke havde betydning for konklusionen.[22] Vestre Landsret underkendte i marts 2016 UVVU's afgørelse, idet man ikke fandt, at Nyborg havde været videnskabeligt uredelig.[23]

En uvildig komite, bestående af fire forskere, nedsat af forlaget Elsevier, nåede i foråret 2015 til den konklusion, at der videnskabeligt ikke var noget at udsætte på Nyborgs artikel "The Decay of Western Civilization: Double Relaxed Darwinian Selection".[24]


Du glemte: "Baseret på egen og andres forskning hævdede Nyborg i januar 2002, at mænds generelle intelligens er 27 procent (derefter rettet til ca. 5 IQ-point, som blev gentaget i 2003) højere end kvinders, uden at ville dokumentere det, hvilket udløste et ramaskrig.

Blandt andet kaldte Politiken i en leder i 2004 under overskriften "G for galskab" Nyborgs påstand for et "skandaløst angreb på kvinder". Oprindeligt cirkulerede tallet 27% i medierne, men det skyldtes ifølge Helmuth Nyborg en journalists misforståelse af en korrelationskoefficient på 0,27. Studiet blev udgivet i et videnskabeligt tidsskrift i 2005, hvor der i resuméet angives 3.8 point.

I 2006 blev denne forskning kritiseret for at være mangelfuld og fejlbehæftet omend ikke beviseligt uredelig af et udvalg nedsat af Aarhus Universitet bestående af tre professorer statistikeren Jens Ledet Jensen fra Aarhus Universitet, Niels Keiding fra Københavns Universitet og Jan-Eric Gustafsson fra Göteborg Universitet. "

Titel: Sv: Det ligger på linje med at påstå, at kvinder har en lavere IQ
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Juli 06, 2017, 01:27:21 pm
I 2006 blev denne forskning kritiseret for at være mangelfuld og fejlbehæftet omend ikke beviseligt uredelig.....

Med andre ord ville de meget gerne bevise at forskningen var uredelig, men de kunne ikke.
Titel: Sv: Det ligger på linje med at påstå, at kvinder har en lavere IQ
Indlæg af: GuBBi efter Juli 06, 2017, 01:38:39 pm
Blandt andet kaldte Politiken i en leder i 2004 under overskriften "G for galskab" Nyborgs påstand for et "skandaløst angreb på kvinder". Oprindeligt cirkulerede tallet 27% i medierne, men det skyldtes ifølge Helmuth Nyborg en journalists misforståelse af en korrelationskoefficient på 0,27.

Det er, alt andet lige, en ret elendig korrelationskoefficient...
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Juli 06, 2017, 01:56:42 pm
http://eugenik.dk/bilag/bilag010/


Fra:  Helmuth Nyborg 
Til:   jnk@dr.dk ; jette.aaes@jp.dk ; Jens Mammen ; Nils Thorsen ; ritzau@ritzau.dk   
Sendt:  Saturday, January 19, 2002 4:05 PM 
Emne:  Pressemeddelelse om kønsforskelle i intelligens 

Pressemeddelelse
 Helmuth Nyborg
 Professor, dr.phil.
 Psykologisk Institut
 Aarhus Universitet
 19.1.02


I anledning af den pågående offentlige diskussion om kønsforskelle i intelligens har Institutleder, professor Jens Mammen, Psykologisk Institut, Aarhus, anmodet mig om at stille mit forskningsmateriale til rådighed for ham selv og andre. Det gør jeg gerne. Problemet er blot at det er af meget teknisk art. Det vil være nødvendigt at føje en række kommentarer til analyseresultaterne, og det vil tage nogen tid. Situationen bedres ikke af at vi er midt i eksamenstiden, min aktuelle email korrespondance er astronomisk, og at jeg er kontraktligt forpligtet til i marts måned at aflevere et større arbejde med titlen: ”The scientific study of general and specific intelligence” til et stort udenlandsk forlag. I dette værk findes alle nødvendige detaljer for korrekt forståelse af min observation af en kønsforskel i almen intelligens, men det er ikke færdigbearbejdet. For god ordens skyld skal anføres at Politiken, som først bragte observationen til torvs, hele tiden har haft en kopi af analyse-resultaterne. Imidlertid har Politiken meddelt mig at det agter at beskytte sit kildemateriale, og den politik værdsætter jeg. Samtidig er Politikken enig med mig i at en offentliggørelse af tabellerne uden kommentarer ville være tæt på meningsløst. Men som sagt: Ting tager tid.

Professor Mammen har også anmodet mig om at sætte mine foreløbige resultater i ”det rigtige perspektiv”. Det gør jeg gerne. Det har været nævnt adskillige steder at jeg skulle have fundet at ”Mænd er 27 procent klogere end kvinder”. Dette er en misforståelse som opstod allerede i det første interview i Politiken, og jeg er bange for at jeg må påtage mig en del af skylden herfor. Interviewet kom i stand på følgende måde. Journalisten ringede til mig i november måned sidste år for at høre om min forskning. Jeg havde meget travlt da men sagde at hun var velkommen til at ringe igen efter at jeg havde deltaget i en nært forestående kongres om intelligens i USA. Hun ringede så igen i januar, og ville vide hvad jeg havde sagt på ”The International Society for Intelligence Research” mødet i Cleveland, Ohio, USA i begyndelsen af december. På mødet, hvor stort set alle betydende intelligensforskere fra hele verden var til stede redegjorde jeg for undersøgelsen, herunder materialet, metoden, analysen, og resultaterne. Dernæst fulgte kritisk diskussion af alle aspekter. Der var en række opklarende spørgsmål fra salen, men ingen kritik af resultatet. Med andre ord, undersøgelsen har været igennem en minutiøs eksamination med deltagelse af et stort antal internationalt ledende forskere på området.

Jeg gjorde det klart for journalisten, at jeg kun kunne tale ud fra det mundtlige kongresindlæg, og hun indvilgede i at interviewet foregik på disse præmisser. Da der ikke forelå en egentligt artikel ønskede hun, at jeg faxede databladene. Det er her, at miseren tilsyneladende er opstået. På spørgsmålet om hvad jeg så havde fundet svarede jeg, at køn ”loadede” 0,27 på g-faktordimensionen. Tavshed. Jamen, hvad betyder det? Jeg sagde så at jeg først havde udregnet et d-effekt mål (se det fremsendte datablad!) som udtrykker kønsforskellens gennemsnitlige størrelse justeret med samplet gennemsnitlige spredning. Dernæst havde jeg udregnet den punkt-biserielle korrelation (se næste tabel!) som udtrykker sammenhængen mellem den gennemsnitlige kønsforskel og køn set som en dikotom variabel med kvinder=0 og mænd=1 (en ofte brugt konvention – der skal ikke lægges noget som helst i de aktuelle talværdier!). Endelig havde jeg sat den punkt-biserielle korrelation ind i den totale korrelationsmatrix for alle de 20 tests som indgik i undersøgelsen, og foretaget en hierarkisk ortogonal faktor analyse. Der viser det sig så at køn ”loader” 0,27 på g-faktordimensionen (se de sidste tabeller!). Af gode grunde var journalisten nu i vildrede. Kan man sige at kønsforskellen så er 27 procent? Nej. Man kan godt udtrykke de 0.27 som procent på en skala fra 0-100, men det er ikke det samme som kønsforskellen. Jamen for stor er forskellen da? Den er lige netop statistisk signifikant på 5 procent niveau. Jamen, hvad vil det så sige? Det vil sige at hvis forsøget blev gentaget 100 gange ville det i 95 procent af tilfældene falde ud på samme måde, et accepteret skel i adfærdsforskningen. Her skulle jeg nok have understreget noget kraftigere, at de 27% ikke står for den observerede kønsforskel.

I påfølgende interviews har jeg understreget at der er tale om en moderat forskel, at det er en gennemsnitsforskel som på ingen måde er uforenelig med den kendsgerning af kvinder spænder hele evneregistret, og at kvinder gennemsnitligt scorer højere end mænd på visse sproglige prøver. Disse forhold betyder at det er noget vrøvl at sige at ”mænd er klogere end kvinder”. Der er tale om et snit, som er ubrugeligt når vi taler om den enkelte mand eller kvinde. Det er beklageligt at alle disse modificerende udsagn ikke har spillet en større rolle i den ophidsede debat, hvor følelser nemt får hovedbudskabet til at drukne når de mange meget forskellige interesser støder sammen i ”Kampen om kvinders hjerner”.

Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Carlo efter Juli 06, 2017, 02:06:52 pm
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19884438_697055953814297_8722296316973940029_n.jpg?oh=80cdc211bb0b2977b4a0e8a5c87e886e&oe=5A106F7C)
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Anklageren efter Juli 06, 2017, 02:07:37 pm
Mit formål er også et helt andet.

Det er at bevise, at denne forskning ikke er anerkendt af videnskaben i almindelighed, og det er helt tydeligt her.



http://eugenik.dk/bilag/bilag010/


Fra:  Helmuth Nyborg 
Til:   jnk@dr.dk ; jette.aaes@jp.dk ; Jens Mammen ; Nils Thorsen ; ritzau@ritzau.dk   
Sendt:  Saturday, January 19, 2002 4:05 PM 
Emne:  Pressemeddelelse om kønsforskelle i intelligens 

Pressemeddelelse
 Helmuth Nyborg
 Professor, dr.phil.
 Psykologisk Institut
 Aarhus Universitet
 19.1.02


I anledning af den pågående offentlige diskussion om kønsforskelle i intelligens har Institutleder, professor Jens Mammen, Psykologisk Institut, Aarhus, anmodet mig om at stille mit forskningsmateriale til rådighed for ham selv og andre. Det gør jeg gerne. Problemet er blot at det er af meget teknisk art. Det vil være nødvendigt at føje en række kommentarer til analyseresultaterne, og det vil tage nogen tid. Situationen bedres ikke af at vi er midt i eksamenstiden, min aktuelle email korrespondance er astronomisk, og at jeg er kontraktligt forpligtet til i marts måned at aflevere et større arbejde med titlen: ”The scientific study of general and specific intelligence” til et stort udenlandsk forlag. I dette værk findes alle nødvendige detaljer for korrekt forståelse af min observation af en kønsforskel i almen intelligens, men det er ikke færdigbearbejdet. For god ordens skyld skal anføres at Politiken, som først bragte observationen til torvs, hele tiden har haft en kopi af analyse-resultaterne. Imidlertid har Politiken meddelt mig at det agter at beskytte sit kildemateriale, og den politik værdsætter jeg. Samtidig er Politikken enig med mig i at en offentliggørelse af tabellerne uden kommentarer ville være tæt på meningsløst. Men som sagt: Ting tager tid.

Professor Mammen har også anmodet mig om at sætte mine foreløbige resultater i ”det rigtige perspektiv”. Det gør jeg gerne. Det har været nævnt adskillige steder at jeg skulle have fundet at ”Mænd er 27 procent klogere end kvinder”. Dette er en misforståelse som opstod allerede i det første interview i Politiken, og jeg er bange for at jeg må påtage mig en del af skylden herfor. Interviewet kom i stand på følgende måde. Journalisten ringede til mig i november måned sidste år for at høre om min forskning. Jeg havde meget travlt da men sagde at hun var velkommen til at ringe igen efter at jeg havde deltaget i en nært forestående kongres om intelligens i USA. Hun ringede så igen i januar, og ville vide hvad jeg havde sagt på ”The International Society for Intelligence Research” mødet i Cleveland, Ohio, USA i begyndelsen af december. På mødet, hvor stort set alle betydende intelligensforskere fra hele verden var til stede redegjorde jeg for undersøgelsen, herunder materialet, metoden, analysen, og resultaterne. Dernæst fulgte kritisk diskussion af alle aspekter. Der var en række opklarende spørgsmål fra salen, men ingen kritik af resultatet. Med andre ord, undersøgelsen har været igennem en minutiøs eksamination med deltagelse af et stort antal internationalt ledende forskere på området.

Jeg gjorde det klart for journalisten, at jeg kun kunne tale ud fra det mundtlige kongresindlæg, og hun indvilgede i at interviewet foregik på disse præmisser. Da der ikke forelå en egentligt artikel ønskede hun, at jeg faxede databladene. Det er her, at miseren tilsyneladende er opstået. På spørgsmålet om hvad jeg så havde fundet svarede jeg, at køn ”loadede” 0,27 på g-faktordimensionen. Tavshed. Jamen, hvad betyder det? Jeg sagde så at jeg først havde udregnet et d-effekt mål (se det fremsendte datablad!) som udtrykker kønsforskellens gennemsnitlige størrelse justeret med samplet gennemsnitlige spredning. Dernæst havde jeg udregnet den punkt-biserielle korrelation (se næste tabel!) som udtrykker sammenhængen mellem den gennemsnitlige kønsforskel og køn set som en dikotom variabel med kvinder=0 og mænd=1 (en ofte brugt konvention – der skal ikke lægges noget som helst i de aktuelle talværdier!). Endelig havde jeg sat den punkt-biserielle korrelation ind i den totale korrelationsmatrix for alle de 20 tests som indgik i undersøgelsen, og foretaget en hierarkisk ortogonal faktor analyse. Der viser det sig så at køn ”loader” 0,27 på g-faktordimensionen (se de sidste tabeller!). Af gode grunde var journalisten nu i vildrede. Kan man sige at kønsforskellen så er 27 procent? Nej. Man kan godt udtrykke de 0.27 som procent på en skala fra 0-100, men det er ikke det samme som kønsforskellen. Jamen for stor er forskellen da? Den er lige netop statistisk signifikant på 5 procent niveau. Jamen, hvad vil det så sige? Det vil sige at hvis forsøget blev gentaget 100 gange ville det i 95 procent af tilfældene falde ud på samme måde, et accepteret skel i adfærdsforskningen. Her skulle jeg nok have understreget noget kraftigere, at de 27% ikke står for den observerede kønsforskel.

I påfølgende interviews har jeg understreget at der er tale om en moderat forskel, at det er en gennemsnitsforskel som på ingen måde er uforenelig med den kendsgerning af kvinder spænder hele evneregistret, og at kvinder gennemsnitligt scorer højere end mænd på visse sproglige prøver. Disse forhold betyder at det er noget vrøvl at sige at ”mænd er klogere end kvinder”. Der er tale om et snit, som er ubrugeligt når vi taler om den enkelte mand eller kvinde. Det er beklageligt at alle disse modificerende udsagn ikke har spillet en større rolle i den ophidsede debat, hvor følelser nemt får hovedbudskabet til at drukne når de mange meget forskellige interesser støder sammen i ”Kampen om kvinders hjerner”.

Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: politisk ukorrekt efter Juli 06, 2017, 02:09:28 pm
(https://scontent-ams3-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/19884438_697055953814297_8722296316973940029_n.jpg?oh=80cdc211bb0b2977b4a0e8a5c87e886e&oe=5A106F7C)

Han kunne godt ligne et resultat af indavl. Hans forældre er sikkert fætter og kusine.
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Torsten Bonfils efter Juli 06, 2017, 03:11:50 pm
Mit formål er også et helt andet.
Det er at bevise, at denne forskning ikke er anerkendt af videnskaben i almindelighed, og det er helt tydeligt her.

Han forklarer hvor misforståelsen om de 27% er opstået. Hvordan ser du det som et bevis på at videnskaben ikke anerkender hans forskning?
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 09, 2017, 08:49:30 am
Nu er der sur røv for Gubbi og Ankalgeren. Out of Africa terorien er afsløret som FALSK
https://www.youtube.com/watch?v=OrcqBNMOg9U
Titel: Altid parat med FAKE-news
Indlæg af: Anklageren efter Juli 09, 2017, 09:29:27 am
Nu er der sur røv for Gubbi og Ankalgeren. Out of Africa terorien er afsløret som FALSK
https://www.youtube.com/watch?v=OrcqBNMOg9U

De mange primitive videoer er altså IKKE videnskabelige afhandlinger.

Jeg har aldrig hørt om nogen videnskabsmænd, som formidler deres forskning gennem videoer.
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: Landboen efter Juli 09, 2017, 10:39:11 am

Dit IQ-testresultat:


45/315
Troldestatus



 :big_grin:
Titel: Sv: Altid parat med FAKE-news
Indlæg af: Phil efter Juli 09, 2017, 10:43:16 am

Jeg har aldrig hørt om nogen videnskabsmænd, som formidler deres forskning gennem videoer.


Det syntes jeg ellers de fleste af dem gør, - de gør faktisk et stort arbejde for at formidle deres videnskab på en måde så den er forståelig, også  for  menigmand gennem deres videoer.

Både Michio Kaku  https://www.google.dk/search?q=michio+kaku+youtube&oq=Michi+Kagu&aqs=chrome.5.69i57j0l5.9241j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8

og Stepen Hawkins https://www.google.dk/search?q=stephen+hawking+youtube&start=0&spell=1

og Nasa https://www.youtube.com/results?search_query=nasa+science
- gør det, - og mange andre med dem.

Naturligvis er det ikke specifikke doktorafhandlinger for fagfolk og specialister, - de bliver trykt i de videnskabelige special tidsskrifter, såsom Chemical Abstract o.s.v. og de er sjældent forståelig for andre end fagfolk og specialister - men de er vældig gode til at forklare sig og via videoer at gøre videnskab forståelig for menigmand.

Jeg har da lært og forstået en masse om ting jeg ikke vidste noget om, via deres videoer, og er man interesseret har menigmand da også rig mulighed for at dykke dybere ned i noget af det,  også via videoerne.

Men du kalder måske ikke Michio Kaku og Stephen Hawkins for videnskabsmænd ?


Titel: Sv: Hvis jeg ville linke til Fake News ville jeg linke til CNN
Indlæg af: Licensnægteren efter Juli 09, 2017, 11:16:11 am
Nu er der sur røv for Gubbi og Ankalgeren. Out of Africa terorien er afsløret som FALSK
https://www.youtube.com/watch?v=OrcqBNMOg9U

De mange primitive videoer er altså IKKE videnskabelige afhandlinger.

Jeg har aldrig hørt om nogen videnskabsmænd, som formidler deres forskning gennem videoer.

De har nemlig vist sig rigtig mange gange at være fake news
Titel: Sv: En super god video om race og iq
Indlæg af: politisk ukorrekt efter Juli 09, 2017, 11:27:37 am
Jeg tror ikke på Out of Africa-teorien. Det er bare noget frimurer-eliten har fundet på for at legitimere migrationsbølgen ved at hævde, at vi alle er ens og at det ikke gør noget at blande os alle sammen....

Næh, jeg tror mere på teorien om, at hvide mennesker nedstammer fra aliens. Husk at alle faraoer og konger i gammel tid var blåøjede og ofte havde blondt hår, selv de ægyptiske faraoer. Hvilket tyder på, at den hvide race genetisk hænger sammen med disse konger fra gammel tid. Som var aliens:

(http://1.bp.blogspot.com/-XS9BdLNYkT0/U1JbUslKfnI/AAAAAAAAMcM/o-pt20eCnZs/s1600/blue+eyes+ancient+gods+royal+03.jpg)


Spanieren David Parcerisa har lavet denne udmærkede video om emnet. Den er dog på spansk, men mon ikke de fleste af jer forstår det alligevel? Ej, nu driller jeg, for det er nok kun 5% der forstår spansk...jeg lærte det heldigvis på Gymnasium i sin tid og det er jeg da glad for i dag. For mange af de bedste videoer om aliens og reptilians er på spansk. Hvilket nok skyldes, at der især i Sydamerika eksisterer mange legender og historier om reptilerne.

Ellers er pointen, at mange af kongerne fra dengang er afbildet som halvt dyr og halvt mennesker. Og Parcerisa argumenterer for, at de skam VAR halvt dyr. Og at de var rumvæsener. Og at også hunde og katte bl.a. nedstammer fra rummet. Det giver for mig god mening. For måske er det derfor, at mennesker kommer så godt ud af det med især hunde og katte - fordi vi forstår hinanden, som de rumvæsener vi alle er...

Han taler også om, at faroaerne havde en kraniedeformitet, som tyder på, at de var en anden race end andre mennesker. Evt. aliens. Og han afviser, at denne deformitet skyldtes bevidst forsøg på at ændre kraniets form, da selve volumen af faraoernes kranier var større end almindelige menneskers. Ved at ændre på kraniets form bevidst ændrer man jo netop kun formen og ej volumen:

https://www.youtube.com/watch?v=pFwVPuksv3Q


Reptilerne har jo samme kranieform som faraoerne, stort set:

(http://2.bp.blogspot.com/-Titgw5d-fEE/UmEIAIN8BJI/AAAAAAAAHOY/f_Xy1Pm176o/s1600/Anunnaki+reptile.jpg)

Farao Akhenaten:

(http://www.livinginegypt.org/portal/Portals/0/Akhenaten.png)

Titel: Sv: Altid parat med FAKE-news
Indlæg af: Anklageren efter Juli 09, 2017, 12:21:50 pm


Men du kalder måske ikke Michio Kaku og Stephen Hawkins for videnskabsmænd ?

Det gør jeg sikkert nok, selvom jeg ikke kender ham, men det er ikke det almindelige, at videnskabsmænd træder frem på den måde.

De fleste populærvidenskabelige videoer er lavet på en anden måde. Der er en (skjult) forfatter/journalist, der fremstiller stoffet, som om han/hun er objektiv.

Jeg må hellere indlede med at sige, at du nogen gange har overrasket mig med den viden, du besidder om videnskabelige emner - og det jeg siger, gælder ikke for hele video markedet (som består en skønsom blanding af skidt og kanel.

Generelt lider videomarkedet af flere svagheder. En af dem er "at ny forskning viser" - og så følger der noget, der ligesom forkaster tidligere forskning, som skulle være gammeldags.

I virkeligheden bliver "ny forskning viser" normalt hurtigt glemt. Det er ikke al forskning, der har den samme kvalitet.

Jeg kan give et eksempel. Milankovitch teori.

Milankovitch var en serbisk matematiker og geofysiker, som lavede en teori om at jordens og solens stilling i verdensrummet styrer klimaet på jorden i 1912-14.

Herefter var det bare en teori blandt andre teorier, men i 1970'erne fik man megen ny viden om jordens klimahistorie. Man opdagede at jordens klimahistorie i store træk stemte overens med Milankovitch teori.

Så blev hans teori almindelig anerkendt af videnskaben, og det har den været siden.

Det er sådan videnskaben fungerer, så den almindelige opfattelse - som også pressen bidrager til, fordi de lever af sensationer - er falsk.

Det er den - der går ud på - at moderne forskningsresultater er alfa og omega. Det meste "ny forskning" bliver mere eller mindre glemt, når pressen ikke længere interesserer sig for det - og genier er selvfølgelig sjældne.

I Dansknationalistens tilfælde er forskning så mest af alt afhængig af politik - men den metode er slet ikke videnskabelig - så man kan undre sig over - at han forsøger at give sine holdninger et videnskabelig skær.

Det er en slags pendant til, at muslimer blander religion og politik - og det er under al kritik.



Titel: Sv: Altid parat med FAKE-news
Indlæg af: Phil efter Juli 09, 2017, 12:50:42 pm

Men du kalder måske ikke Michio Kaku og Stephen Hawkins for videnskabsmænd ?

Det gør jeg sikkert nok, selvom jeg ikke kender ham, men det er ikke det almindelige, at videnskabsmænd træder frem på den måde.

De fleste populærvidenskabelige videoer er lavet på en anden måde. Der er en (skjult) forfatter/journalist, der fremstiller stoffet, som om han/hun er objektiv.

Jeg må hellere indlede med at sige, at du nogen gange har overrasket mig med den viden, du besidder om videnskabelige emner - og det jeg siger, gælder ikke for hele video markedet (som består en skønsom blanding af skidt og kanel.

Generelt lider videomarkedet af flere svagheder. En af dem er "at ny forskning viser" - og så følger der noget, der ligesom forkaster tidligere forskning, som skulle være gammeldags.

I virkeligheden bliver "ny forskning viser" normalt hurtigt glemt. Det er ikke al forskning, der har den samme kvalitet.

Jeg kan give et eksempel. Milankovitch teori.

Milankovitch var en serbisk matematiker og geofysiker, som lavede en teori om at jordens og solens stilling i verdensrummet styrer klimaet på jorden i 1912-14.

Herefter var det bare en teori blandt andre teorier, men i 1970'erne fik man megen ny viden om jordens klimahistorie. Man opdagede at jordens klimahistorie i store træk stemte overens med Milankovitch teori.

Så blev hans teori almindelig anerkendt af videnskaben, og det har den været siden.

Det er sådan videnskaben fungerer, så den almindelige opfattelse - som også pressen bidrager til, fordi de lever af sensationer - er falsk.

Det er den - der går ud på - at moderne forskningsresultater er alfa og omega. Det meste "ny forskning" bliver mere eller mindre glemt, når pressen ikke længere interesserer sig for det - og genier er selvfølgelig sjældne.




Jo, det bliver gudskelov mere og mere almindelig at videnskabsmænd træder frem på den måde i forståelsen af de også skal gøre deres stof tilgængelig for menigmand, og ikke kun for andre fagfolk og specialister.
Elfenbenstårnene smuldrer, og gudskelov for det.

Desværre er der som du selv er inde på en masse/mest skidt og kanel imellem og man skal naturligvis tjekke på sine kilder og bruge både logik og kritisk sans i rigelig mængde. Men så er der altså også masser af reel viden og information, og oplysning om de nyeste teorier, bekræftede eller ej at hente.

Der er også flere teorier om kvantemekanik og kvanteenergi, eller dark matter og dark energy som måske er sande, måske ikke. Det gør det da ikke mindre interessant at følge med i både teorier og forskningen/udviklingen. På mange områder kan man godt risikere at det er en teori fra forrige århundrede der viser sig at være den rigtige og slet ikke nogen af de nyeste, - det har vi set før.

Jeg skal ikke kunne sige hvad "den almindelige" opfattelse af videnskab er, men jeg har lagt mærke til du har en vis tendens til at nedvurdere dine medmenneskers IQ/forståelse/logik/intuition.

Men efter debatten her at dømme kunne noget tyde på det måske i virkeligheden er mig der overvurderer curling-danskernes ditto.