Din-debat.dk => Fri Debat => Emne startet af: 12qw efter November 12, 2016, 10:53:22 am

Titel: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: 12qw efter November 12, 2016, 10:53:22 am
statistik siger de fleste krige er skabt af usa og vesten.

hvorfor skal man hade alle muslimer grundet 911?

svare til at hade alle dansker grundet muhammedtegninger?
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: nobody efter November 12, 2016, 11:21:52 am
12qw.

Du har ret, det er forkert at "skære" alle over en kam, og jeg har da også haft mange venner der var muslimer, dengang jeg kunne arbejde, og de var da fine nok, de fleste, selvfølgeligt var der nogle enkle der skilte sig ud, men hvad pokker, der er da også underlige dansker :) .

Jeg vil så ikke lige holde mig til din "statistik", altså hvis man går langt tilbage i tiden, men det er jo så længe siden at det nok næsten er løgn :) .

Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: Carlo efter November 13, 2016, 12:40:24 am
statistik siger de fleste krige er skabt af usa og vesten.

Krigen mellem Vestpakistan og Østpakistan i 1971. Hverken USA eller Vesten der. Et af verdenhistoriens værste massemord. Muslimske pakistanske soldater gik rundt fra landsby til landsby i Bangla Desh og stak alle ihjel med bajonetter. Der nævnes tal på 3 millioner dræbte i løbet af nogle måneder.

Det værste er af nogen af dem der begik forfærdelighederne lever endnu, eller har måske høje poster i Pakistan den dag i dag. Virkeligt en sag som krigsforbryderdomstolen burde tage op og Pakistan VIRKELIGT international boykottes og sanktioneres indtil de medvirkede 100 % til opklaring og få de skyldige for retten.
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: 12qw efter November 13, 2016, 11:17:03 am
12qw.

Du har ret, det er forkert at "skære" alle over en kam, og jeg har da også haft mange venner der var muslimer, dengang jeg kunne arbejde, og de var da fine nok, de fleste, selvfølgeligt var der nogle enkle der skilte sig ud, men hvad pokker, der er da også underlige dansker :) .

Jeg vil så ikke lige holde mig til din "statistik", altså hvis man går langt tilbage i tiden, men det er jo så længe siden at det nok næsten er løgn :) .

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

men hvorfor er det kun europæer som gåri  krig?

hvorfor skal muslimer forfølges alle vegne?
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: Anklageren efter November 13, 2016, 12:02:01 pm
(http://i.imgur.com/R4qnU00.gif)
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: nobody efter November 13, 2016, 12:10:57 pm
12qw.

"hvorfor skal muslimer forfølges alle vegne?".

Det siger sig selv 12qw, fordi de bruger civile som soldater, og laver militær angreb alle steder forklædt som civile, det er jo det der er fejlen, så snart det stopper, så stopper "forfølgelsen" også på de rigtige civile, så den almindelige muslim bliver nød til selv at gøre noget for at stoppe den slags "civile militære angreb" på civile i hele verden, det er den eneste løsning på det problem.

Det er forkert, at den almindelige muslim acceptere den slags "krig"/soldater, for alle andre kalder den slags "krige" for terrorisme, og sådanne noget skal stoppes med den fornødne magt, det ved jeg koster civile ofre, men det er ulempen ved at være terrorist eller at støtte den slags.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: El_Nino efter November 13, 2016, 05:52:00 pm
12qw.

Du har ret, det er forkert at "skære" alle over en kam, og jeg har da også haft mange venner der var muslimer, dengang jeg kunne arbejde, og de var da fine nok, de fleste, selvfølgeligt var der nogle enkle der skilte sig ud, men hvad pokker, der er da også underlige dansker :) .

Jeg vil så ikke lige holde mig til din "statistik", altså hvis man går langt tilbage i tiden, men det er jo så længe siden at det nok næsten er løgn :) .

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

men hvorfor er det kun europæer som gåri  krig?

hvorfor skal muslimer forfølges alle vegne?

Fordi - når I kommer til en land, så er integration i dette samme land helt umuligt for muslimer. Så derfor skal alle muslimer ud af EU og USA og retur til deres opr. lande - Muslimer kan ikke være i et  / hører ikke til i et vestligt civiliseret land, og jeg tror helt at krigene holder op, når islam er væk fra EUs lande, og kun finde i ørekenstaterne, hvor I så kan bekrige hinanden. :d_clock: :d_coffee:
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: Tigermanden efter November 13, 2016, 09:10:20 pm
Trådstarter har nok ikke 100 % ret i sine betragtninger, men meningen er god nok: Vesten har altid ført krig og især mod de fattige lande, som de har bombet sønder og sammen. Det er ikke godt nok.
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: 12qw efter November 15, 2016, 01:51:39 pm
12qw.

"hvorfor skal muslimer forfølges alle vegne?".

Det siger sig selv 12qw, fordi de bruger civile som soldater, og laver militær angreb alle steder forklædt som civile, det er jo det der er fejlen, så snart det stopper, så stopper "forfølgelsen" også på de rigtige civile, så den almindelige muslim bliver nød til selv at gøre noget for at stoppe den slags "civile militære angreb" på civile i hele verden, det er den eneste løsning på det problem.

Det er forkert, at den almindelige muslim acceptere den slags "krig"/soldater, for alle andre kalder den slags "krige" for terrorisme, og sådanne noget skal stoppes med den fornødne magt, det ved jeg koster civile ofre, men det er ulempen ved at være terrorist eller at støtte den slags.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen
uanset hvad har de ikke ret til dræbe

sys du man erbedre hvis man svare vold med vold?
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: nobody efter November 15, 2016, 02:34:53 pm
12qw.

"uanset hvad har de ikke ret til dræbe", desværre har man ret til det, hele verden er imod terroristerne, terroristerne dræber uskyldige mennesker hver dag i hele verden, det skal stoppes, på den ene eller den anden måde, og det bliver det.

"sys du man erbedre hvis man svare vold med vold?", hvad skal man ellers gøre, 9/11 kostede over 2.500-uskyldige Amerikaner livet, selvfølgeligt skal sådanne noget "hævnes", husk på, det var terroristerne der startede det hele, de følger ikke spillets regler.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: 12qw efter November 16, 2016, 02:45:44 pm
12qw.

"uanset hvad har de ikke ret til dræbe", desværre har man ret til det, hele verden er imod terroristerne, terroristerne dræber uskyldige mennesker hver dag i hele verden, det skal stoppes, på den ene eller den anden måde, og det bliver det.

"sys du man erbedre hvis man svare vold med vold?", hvad skal man ellers gøre, 9/11 kostede over 2.500-uskyldige Amerikaner livet, selvfølgeligt skal sådanne noget "hævnes", husk på, det var terroristerne der startede det hele, de følger ikke spillets regler.

Venlig Hilsen Poul Jørgensen

hvor er du dog svinsk og syg,. så du mener 2 millioner civile skal dø pga andre dærbte kun 3000 i usa?

hvad har 2 million er irakkere gjort siden de sku dø? hvorofr skal civile dø. du ved da ikke lige om de mennesker støtter bin laden

skal din familie dø pga andre dræber nogle danskere? det jo absurd logik
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: nobody efter November 16, 2016, 03:02:44 pm
12qw.

Er du gal, 3.000-i usa blev dræbt af nogle terrorister som var muslimer, ? irakkere ?, sig mig lige engang, hjalp I ikke tysken med at få jøderne fragtet til udryknings lejrene  i tyskland under WW2, så noget for noget.

Om min familie skal dø?, hvis det sker, så vil jeg DRÆBE alle mulige der har haft mulighed for at havde været ansvarlige for det, og jeg vil skide på hvor gamle de er, om det er kvinder eller gamle mænd, jeg vil dræbe dem alle, så stop alt dit LALA! og pis, du skal ikke prøve at retfærdiggøre alle de drab terroristerne gør, der er mere end bare lidt sygt det du siger, og stop så nu.

Poul Jørgensen
Titel: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: GuBBi efter November 16, 2016, 04:46:20 pm
Så vidt jeg kan se er det småt med svar på spørgsmålet, så her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltagelse.

Boko Haram krigen i Nordafrika (Islamiske terrorister der myrder løs)
Den kurdisk tyrkiske konflikt (to muslimske folk der har det med at myrde løs af hinanden)
Borgerkrigen i Somalia (Islamiske terrorister der myrder løs)
Krigen i Dafur (Muslimsk regering mod kristent mindretal og diverse oprørsbevægelser)
Krigen i det nordlige Pakistan (relativt moderate muslimer mod islamistiske stammebevægelser og terrororganisationer)
Konflikten i Sinai (Egyptiske regering mod islamistiske oprørere og terrorister)

Hvad er fællesnævneren ved de nævnte konflikter?
Fej for egen dør...
Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: Anklageren efter November 16, 2016, 08:00:40 pm
Så vidt jeg kan se er det småt med svar på spørgsmålet, så her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltage.

Vi gider da ikke tage en troll seriøs  :ahappy:

Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: GuBBi efter November 16, 2016, 09:14:12 pm
Så vidt jeg kan se er det småt med svar på spørgsmålet, så her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltage.

Vi gider da ikke tage en troll seriøs  :ahappy:

Ahhrr, indimellem kan jeg ikke lade være med at bide på, og se hvor turen går hen. Kan være underholdende nok.
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: 12qw efter November 17, 2016, 03:38:53 pm
12qw.

Er du gal, 3.000-i usa blev dræbt af nogle terrorister som var muslimer, ? irakkere ?, sig mig lige engang, hjalp I ikke tysken med at få jøderne fragtet til udryknings lejrene  i tyskland under WW2, så noget for noget.

Om min familie skal dø?, hvis det sker, så vil jeg DRÆBE alle mulige der har haft mulighed for at havde været ansvarlige for det, og jeg vil skide på hvor gamle de er, om det er kvinder eller gamle mænd, jeg vil dræbe dem alle, så stop alt dit LALA! og pis, du skal ikke prøve at retfærdiggøre alle de drab terroristerne gør, der er mere end bare lidt sygt det du siger, og stop så nu.

Poul Jørgensen

du sidder jo og retfærdiggør drab på millioner civile m uslimer fordi andre dræbrte kun 3000 amerikaner. burde din familie dø fordi andre dræber niogle danskere?

Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: 12qw efter November 17, 2016, 03:40:12 pm
Så vidt jeg kan se er det småt med svar på spørgsmålet, så her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltagelse.

Boko Haram krigen i Nordafrika (Islamiske terrorister der myrder løs)
Den kurdisk tyrkiske konflikt (to muslimske folk der har det med at myrde løs af hinanden)
Borgerkrigen i Somalia (Islamiske terrorister der myrder løs)
Krigen i Dafur (Muslimsk regering mod kristent mindretal og diverse oprørsbevægelser)
Krigen i det nordlige Pakistan (relativt moderate muslimer mod islamistiske stammebevægelser og terrororganisationer)
Konflikten i Sinai (Egyptiske regering mod islamistiske oprørere og terrorister)

Hvad er fællesnævneren ved de nævnte konflikter?
Fej for egen dør...

alle krige europlæer er med i er irak afganistan Palæstina indien og breivik og korstoene


self skal muslimer heller ikke dræbe. men det rimeliggør ikke eruopæers drab som dræber flest

så hvem, er de egentlige terrorister?
Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: Evalu efter November 17, 2016, 04:02:44 pm
så hvem, er de egentlige terrorister?

Det er mennesker, der er så ensporede og dumme (eller hjernevaskede), at de kun kan se en sag fra én side. :whistle: - og så er de så mentalt afsporede, at de betragter deres "sag" som vigtigere end andre menneskers liv.
Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: 12qw efter November 17, 2016, 05:40:51 pm
så hvem, er de egentlige terrorister?

Det er mennesker, der er så ensporede og dumme (eller hjernevaskede), at de kun kan se en sag fra én side. :whistle: - og så er de så mentalt afsporede, at de betragter deres "sag" som vigtigere end andre menneskers liv.

smukt sagt. men er det ikke os barbarisk at usa går i krig?
Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: Phil efter November 17, 2016, 05:52:17 pm
så hvem, er de egentlige terrorister?

Det er mennesker, der er så ensporede og dumme (eller hjernevaskede), at de kun kan se en sag fra én side. :whistle: - og så er de så mentalt afsporede, at de betragter deres "sag" som vigtigere end andre menneskers liv.

smukt sagt. men er det ikke os barbarisk at usa går i krig?


 :dash2: :dash2: :dash2: :dash2: :dash2:
Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: GuBBi efter November 23, 2016, 12:12:57 am
Hiver lige den her tråd frem igen, for nedenstående kan jeg ikke lade stå uanfægtet:
Så vidt jeg kan se er det småt med svar på spørgsmålet, så her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltagelse.

Boko Haram krigen i Nordafrika (Islamiske terrorister der myrder løs)
Den kurdisk tyrkiske konflikt (to muslimske folk der har det med at myrde løs af hinanden)
Borgerkrigen i Somalia (Islamiske terrorister der myrder løs)
Krigen i Dafur (Muslimsk regering mod kristent mindretal og diverse oprørsbevægelser)
Krigen i det nordlige Pakistan (relativt moderate muslimer mod islamistiske stammebevægelser og terrororganisationer)
Konflikten i Sinai (Egyptiske regering mod islamistiske oprørere og terrorister)

Hvad er fællesnævneren ved de nævnte konflikter?
Fej for egen dør...

alle krige europlæer er med i er irak afganistan Palæstina indien og breivik og korstoene


self skal muslimer heller ikke dræbe. men det rimeliggør ikke eruopæers drab som dræber flest

så hvem, er de egentlige terrorister?

På ingen leder eller kanter slår europæere flest ihjel! Uanset hvordan du måler det, vil du nå frem til at forskellige lokale (og oftest muslimske) faktioner er dem der står for flest drab, både i kamp og blandt civile.

Hvilken faktion der har slået flest ihjel i nuværende konflikter, er svært at sige præcist, for det er svært at finde upartiske kilder i konfliktområderne, men INGEN af de lokale kilder hævder at det er europæiske bomber der slår flest ihjel. Selvom Rusland bliver bebrejdet meget for deres upræcise bombninger af Aleppo, er det også her det syriske regime der slår flest ihjel (Ifølge den ene part, den anden hævder nok at det er oprørerne der også er muslimer).

Ifølge Amnesty har bomber fra Koalitionen (Vesteuropa + USA) til dato fået slået ~300 civile ihjel siden bombningen gik igang i syrien. Det er ud af ca. 6000 bombemissioner, iøvrigt, og USA har stået for langt over 90% af bombningerne i Syrien, så Europa kommer dårligt nok på måltavlen med civile dræbte i Syrien. Det er stadig 300 for meget, men lad os sammenligne det med andre aktører: Det er svært at finde tal fra ISIS, for de er ikke vilde med journalister, men ifølge kilder derindefra havde minimum 10.000 civile ladet livet under ISIS, allerede for et år siden. Rusland har stået bag estimeret 3500 civile døde, men Assads styre har ultimativt førstepladsen hvor en kilde tilskriver dem 188.000 civile døde.

Irak er et andet eksempel. På intet tidspunkt under krigen i Irak har vestlige styrker (og da slet ikke europæiske) stået for majoriteten af civile døde. Jeg har før vist dig data der viste at vestlige styrker HØJEST kunne tilskrives under 10% af de civile tab i Irak under irak-krigen (mener det var 7% maks.). I de her konflikter har de største civile tab unægteligt været fra sunnier og shiaer der slagter hinanden og andre tilfældige trosretninger.

Lad være med at bebrejde vesten for hvad der tydeligvis er en intern krise i den muslimske verden. Vi forsøger faktisk bare at hjælpe ved at bombe ISIS.
Titel: Gubbi er jo et mandfolk?
Indlæg af: Sharia efter November 23, 2016, 12:57:17 pm
Hiver lige den her tråd frem igen, for nedenstående kan jeg ikke lade stå uanfægtet:
Så vidt jeg kan se er det småt med svar på spørgsmålet, så her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltagelse.

Boko Haram krigen i Nordafrika (Islamiske terrorister der myrder løs)
Den kurdisk tyrkiske konflikt (to muslimske folk der har det med at myrde løs af hinanden)
Borgerkrigen i Somalia (Islamiske terrorister der myrder løs)
Krigen i Dafur (Muslimsk regering mod kristent mindretal og diverse oprørsbevægelser)
Krigen i det nordlige Pakistan (relativt moderate muslimer mod islamistiske stammebevægelser og terrororganisationer)
Konflikten i Sinai (Egyptiske regering mod islamistiske oprørere og terrorister)

Hvad er fællesnævneren ved de nævnte konflikter?
Fej for egen dør...

alle krige europlæer er med i er irak afganistan Palæstina indien og breivik og korstoene


self skal muslimer heller ikke dræbe. men det rimeliggør ikke eruopæers drab som dræber flest

så hvem, er de egentlige terrorister?

På ingen leder eller kanter slår europæere flest ihjel! Uanset hvordan du måler det, vil du nå frem til at forskellige lokale (og oftest muslimske) faktioner er dem der står for flest drab, både i kamp og blandt civile.

Hvilken faktion der har slået flest ihjel i nuværende konflikter, er svært at sige præcist, for det er svært at finde upartiske kilder i konfliktområderne, men INGEN af de lokale kilder hævder at det er europæiske bomber der slår flest ihjel. Selvom Rusland bliver bebrejdet meget for deres upræcise bombninger af Aleppo, er det også her det syriske regime der slår flest ihjel (Ifølge den ene part, den anden hævder nok at det er oprørerne der også er muslimer).

Ifølge Amnesty har bomber fra Koalitionen (Vesteuropa + USA) til dato fået slået ~300 civile ihjel siden bombningen gik igang i syrien. Det er ud af ca. 6000 bombemissioner, iøvrigt, og USA har stået for langt over 90% af bombningerne i Syrien, så Europa kommer dårligt nok på måltavlen med civile dræbte i Syrien. Det er stadig 300 for meget, men lad os sammenligne det med andre aktører: Det er svært at finde tal fra ISIS, for de er ikke vilde med journalister, men ifølge kilder derindefra havde minimum 10.000 civile ladet livet under ISIS, allerede for et år siden. Rusland har stået bag estimeret 3500 civile døde, men Assads styre har ultimativt førstepladsen hvor en kilde tilskriver dem 188.000 civile døde.

Irak er et andet eksempel. På intet tidspunkt under krigen i Irak har vestlige styrker (og da slet ikke europæiske) stået for majoriteten af civile døde. Jeg har før vist dig data der viste at vestlige styrker HØJEST kunne tilskrives under 10% af de civile tab i Irak under irak-krigen (mener det var 7% maks.). I de her konflikter har de største civile tab unægteligt været fra sunnier og shiaer der slagter hinanden og andre tilfældige trosretninger.

Lad være med at bebrejde vesten for hvad der tydeligvis er en intern krise i den muslimske verden. Vi forsøger faktisk bare at hjælpe ved at bombe ISIS.

Han erkender hvad de røde nægter døgnet rundt?

På ingen leder eller kanter slår europæere flest ihjel! Uanset hvordan du måler det, vil du nå frem til at forskellige lokale (og oftest muslimske) faktioner er dem der står for flest drab, både i kamp og blandt civile.

Flot Gubbi, lad det smitte med at sige sandheden?
Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: 12qw efter November 23, 2016, 02:06:39 pm
Hiver lige den her tråd frem igen, for nedenstående kan jeg ikke lade stå uanfægtet:
Så vidt jeg kan se er det småt med svar på spørgsmålet, så her er et par nuværende krige uden europæiske styrker eller direkte deltagelse.

Boko Haram krigen i Nordafrika (Islamiske terrorister der myrder løs)
Den kurdisk tyrkiske konflikt (to muslimske folk der har det med at myrde løs af hinanden)
Borgerkrigen i Somalia (Islamiske terrorister der myrder løs)
Krigen i Dafur (Muslimsk regering mod kristent mindretal og diverse oprørsbevægelser)
Krigen i det nordlige Pakistan (relativt moderate muslimer mod islamistiske stammebevægelser og terrororganisationer)
Konflikten i Sinai (Egyptiske regering mod islamistiske oprørere og terrorister)

Hvad er fællesnævneren ved de nævnte konflikter?
Fej for egen dør...

alle krige europlæer er med i er irak afganistan Palæstina indien og breivik og korstoene


self skal muslimer heller ikke dræbe. men det rimeliggør ikke eruopæers drab som dræber flest

så hvem, er de egentlige terrorister?

På ingen leder eller kanter slår europæere flest ihjel! Uanset hvordan du måler det, vil du nå frem til at forskellige lokale (og oftest muslimske) faktioner er dem der står for flest drab, både i kamp og blandt civile.

Hvilken faktion der har slået flest ihjel i nuværende konflikter, er svært at sige præcist, for det er svært at finde upartiske kilder i konfliktområderne, men INGEN af de lokale kilder hævder at det er europæiske bomber der slår flest ihjel. Selvom Rusland bliver bebrejdet meget for deres upræcise bombninger af Aleppo, er det også her det syriske regime der slår flest ihjel (Ifølge den ene part, den anden hævder nok at det er oprørerne der også er muslimer).

Ifølge Amnesty har bomber fra Koalitionen (Vesteuropa + USA) til dato fået slået ~300 civile ihjel siden bombningen gik igang i syrien. Det er ud af ca. 6000 bombemissioner, iøvrigt, og USA har stået for langt over 90% af bombningerne i Syrien, så Europa kommer dårligt nok på måltavlen med civile dræbte i Syrien. Det er stadig 300 for meget, men lad os sammenligne det med andre aktører: Det er svært at finde tal fra ISIS, for de er ikke vilde med journalister, men ifølge kilder derindefra havde minimum 10.000 civile ladet livet under ISIS, allerede for et år siden. Rusland har stået bag estimeret 3500 civile døde, men Assads styre har ultimativt førstepladsen hvor en kilde tilskriver dem 188.000 civile døde.

Irak er et andet eksempel. På intet tidspunkt under krigen i Irak har vestlige styrker (og da slet ikke europæiske) stået for majoriteten af civile døde. Jeg har før vist dig data der viste at vestlige styrker HØJEST kunne tilskrives under 10% af de civile tab i Irak under irak-krigen (mener det var 7% maks.). I de her konflikter har de største civile tab unægteligt været fra sunnier og shiaer der slagter hinanden og andre tilfældige trosretninger.

Lad være med at bebrejde vesten for hvad der tydeligvis er en intern krise i den muslimske verden. Vi forsøger faktisk bare at hjælpe ved at bombe ISIS.

self har usa slået over 100.000 civlile i hjel i irak. de har været i krig i 14 år. man behøver ikke beviser
påstår du krigedn ikke fandt sted? den ikke har varet i over 10 år? self er det en million. se på krigens længde

så alle amerikane r som hader muslimer de tuder over muslimer dør? i sku røvpules og tortureres, for alle de civile drab i har begået. svin i er. det viser hvro barbariske amerikaner og europæer er

jeres hobby er at dræbe meennesker, alt terror kommer fra Europa. se på verden alle steder er muslimer ofre. evige ofre
Titel: Sv: Gubbi er jo et mandfolk?
Indlæg af: GuBBi efter November 23, 2016, 04:50:18 pm
Han erkender hvad de røde nægter døgnet rundt?

På ingen leder eller kanter slår europæere flest ihjel! Uanset hvordan du måler det, vil du nå frem til at forskellige lokale (og oftest muslimske) faktioner er dem der står for flest drab, både i kamp og blandt civile.

Flot Gubbi, lad det smitte med at sige sandheden?

Man kan have sine egne holdninger, men ikke sine egne fakta. Disse fakta ændrer ikke på at jeg mener at man skal have ret til at tro på hvad man vil, uanset hvor tåbeligt det er, og at ens rettigheder ikke bør afhænge af hvad man kalder sin usynlige ven. Men at påstå at den muslimske verden ikke har sine egne problemer, og bebrejde det hele på vesten, er så verdensfjernt som det nærmest kan blive.

self har usa slået over 100.000 civlile i hjel i irak. de har været i krig i 14 år. man behøver ikke beviser
påstår du krigedn ikke fandt sted? den ikke har varet i over 10 år? self er det en million. se på krigens længde

så alle amerikane r som hader muslimer de tuder over muslimer dør? i sku røvpules og tortureres, for alle de civile drab i har begået. svin i er. det viser hvro barbariske amerikaner og europæer er

jeres hobby er at dræbe meennesker, alt terror kommer fra Europa. se på verden alle steder er muslimer ofre. evige ofre

Jeg mener stadig du er en troll, men lad mig slå det fast for prins knud: Jeg mener, nej jeg VED, at majoriteten af de civile dræbte under Irakkrigen blev dræbt at andre muslimer og ikke af amerikanske eller vestlige styrker. Dette er et faktum. Irakkrigen var idiotisk bla. fordi den muliggjorde det, men ansvaret ligger stadig solidt hos dem der rent faktisk myrder løs af civile, og det var i langt de fleste tilfælde andre muslimer.

Tror desuden der er flere muslimer der hader USA, end der er amerikanere der hader muslimer. Så igen: Fej for egen dør bassemand.
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: lyjse efter November 23, 2016, 10:23:29 pm
12qw


Citér
jeres hobby er at dræbe meennesker, alt terror kommer fra Europa. se på verden alle steder er muslimer ofre. evige ofre

Kunne du gøre et forsøg på, at læse hvad andre svarer dig - eller vil du bare ikke.. eller kan du ikke forstå dansk ?

Der var en der sagde til mig, at han syntes vi skulle lade være med, at hjælpe med fredsbevarende styrker i de muslimske lande, og i stedet for, lade muslimerne udrydde sig selv !

Måske det var det bedste vi kunne gøre... :boast:
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: Carlo efter November 23, 2016, 10:38:50 pm
Kunne du gøre et forsøg på, at læse hvad andre svarer dig - eller vil du bare ikke.. eller kan du ikke forstå dansk ?
Citér

Nu har du selv udvist stor ihærdighed for at erklære qw12 for en troll, men nu laver du ikke andet end at svare troll'en. Du er mærkelig.

Citér
Der var en der sagde til mig, at han syntes vi skulle lade være med, at hjælpe med fredsbevarende styrker i de muslimske lande, og i stedet for, lade muslimerne udrydde sig selv !

Måske det var det bedste vi kunne gøre... :boast:

De mest voldelige lande i verden, er i Latinamerika. Og så er der meget få fredsbevarende styrker i de muslimske lande.

Der er behov for en fredsbevarende styrke i Sydsudan, hvor den meget kristne Josef Kony og hans Gods Salvation Army huserer med massakrer. Og så er der behov for en fredsbevarende styrke i Nigeria, hvor pinsekirken lægger idegrundlaget for at de lokale forfølger heksebørn.
Titel: Sv: Gubbi er jo et mandfolk?
Indlæg af: Anklageren efter November 24, 2016, 12:09:57 am

Han erkender hvad de røde nægter døgnet rundt?

På ingen leder eller kanter slår europæere flest ihjel! Uanset hvordan du måler det, vil du nå frem til at forskellige lokale (og oftest muslimske) faktioner er dem der står for flest drab, både i kamp og blandt civile.

Flot Gubbi, lad det smitte med at sige sandheden?

Sharia, det er jo dig selv, der også har profilen: 12qw - men kan du ikke vende tilbage til at skrive oplæg i din Sharia-profil?

(den profil er der i det mindste ikke mange, som gider svare).



Titel: Sv: Krige europæere ikke er med i
Indlæg af: Carlo efter November 24, 2016, 08:39:38 am
På intet tidspunkt under krigen i Irak har vestlige styrker (og da slet ikke europæiske) stået for majoriteten af civile døde. Jeg har før vist dig data der viste at vestlige styrker HØJEST kunne tilskrives under 10% af de civile tab i Irak under irak-krigen (mener det var 7% maks.).

Det kommer an på hvordan man gør det op. Jeg læste en historiker der udtalte at der dør 10 gange så mange af følger af krig, som der dør af selve kriges krudt og kugler. Det holder såmænd nok vand. 1. verdenskrig er glanseksemplet på det.

Der for er det svært at gøre op i Irak.

Citér
Vi forsøger faktisk bare at hjælpe ved at bombe ISIS.

Så ville der være mere ræson i at bombe Assad. Dvs, det skulle have været gjort fra første færd, da oprøret begyndte.
Titel: Sv: Gubbi er jo et mandfolk?
Indlæg af: Anklageren efter November 24, 2016, 09:16:45 am


Jeg mener stadig du er en troll, men lad mig slå det fast for prins knud: Jeg mener, nej jeg VED, at majoriteten af de civile dræbte under Irakkrigen blev dræbt at andre muslimer og ikke af amerikanske eller vestlige styrker. Dette er et faktum. Irakkrigen var idiotisk bla. fordi den muliggjorde det, men ansvaret ligger stadig solidt hos dem der rent faktisk myrder løs af civile, og det var i langt de fleste tilfælde andre muslimer.


Enig med Carlo i, at det afhænger af, hvordan man gør det op.

De fleste ofre for krigen i Irak skyldtes ikke "krudt og kugler" - men at vandforsyningen, kloaksystemet, EL-forsyningen, energiforsyningen og sundhedssystemet forudsigeligt brød sammen. Der var mangel på lægemidler og sundhedssystemet var presset selv uden det. Især spædbarnsdødeligheden blev tårnhøj og de ældre er også altid en udsat gruppe.

Der var ikke på forhånd en plan for at genopbygge landet, og det tog meget lang tid. De penge der blev afsat til formålet var længe et tag-selv-bord for erhvervslivet.

Hvis jeg ikke husker meget galt, så truede briterne med, at de ikke ville deltage, hvis der ikke blev lavet en plan for genopbygningen.

Det er sådan noget jeg bider mærke i. Den manglende plan for genopbygningen overbeviste mig om, at Bush administrationens evt. intentioner om at hjælpe irakerne slet ikke var med i overvejelserne (men dog en del af briternes).



Titel: Sv: Gubbi er jo et mandfolk?
Indlæg af: 12qw efter November 24, 2016, 04:26:48 pm
Han erkender hvad de røde nægter døgnet rundt?

På ingen leder eller kanter slår europæere flest ihjel! Uanset hvordan du måler det, vil du nå frem til at forskellige lokale (og oftest muslimske) faktioner er dem der står for flest drab, både i kamp og blandt civile.

Flot Gubbi, lad det smitte med at sige sandheden?

Man kan have sine egne holdninger, men ikke sine egne fakta. Disse fakta ændrer ikke på at jeg mener at man skal have ret til at tro på hvad man vil, uanset hvor tåbeligt det er, og at ens rettigheder ikke bør afhænge af hvad man kalder sin usynlige ven. Men at påstå at den muslimske verden ikke har sine egne problemer, og bebrejde det hele på vesten, er så verdensfjernt som det nærmest kan blive.

self har usa slået over 100.000 civlile i hjel i irak. de har været i krig i 14 år. man behøver ikke beviser
påstår du krigedn ikke fandt sted? den ikke har varet i over 10 år? self er det en million. se på krigens længde

så alle amerikane r som hader muslimer de tuder over muslimer dør? i sku røvpules og tortureres, for alle de civile drab i har begået. svin i er. det viser hvro barbariske amerikaner og europæer er

jeres hobby er at dræbe meennesker, alt terror kommer fra Europa. se på verden alle steder er muslimer ofre. evige ofre

Jeg mener stadig du er en troll, men lad mig slå det fast for prins knud: Jeg mener, nej jeg VED, at majoriteten af de civile dræbte under Irakkrigen blev dræbt at andre muslimer og ikke af amerikanske eller vestlige styrker. Dette er et faktum. Irakkrigen var idiotisk bla. fordi den muliggjorde det, men ansvaret ligger stadig solidt hos dem der rent faktisk myrder løs af civile, og det var i langt de fleste tilfælde andre muslimer.

Tror desuden der er flere muslimer der hader USA, end der er amerikanere der hader muslimer. Så igen: Fej for egen dør bassemand.

tro hvad du vil, jeg er ikke troll. krigen varede i 14 år. self har de dræbt så mange usa hader muslimer
og de er ligeglade med civile. se krigens varighed

muslimer slår jo ikke ihjel for sjov. alle de ameriakner sku røvpules dagen lang. er det mærkeligt folk hader europæer, når man ser i dræber civile siden 1400 tallet?
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: El_Nino efter November 24, 2016, 08:46:58 pm
12qw

Citér
tro hvad du vil, jeg er ikke troll. krigen varede i 14 år. self har de dræbt så mange usa hader muslimer
og de er ligeglade med civile. se krigens varighed

muslimer slår jo ikke ihjel for sjov. alle de ameriakner sku røvpules dagen lang. er det mærkeligt folk hader europæer, når man ser i dræber civile siden 1400 tallet?

Du staver og skriver stadig som en med manglende skoletid - hvad har varet i 14 år pest eller kolera eller din rygkløe - du er en troll - gå du for he..... hjem til din bjerghule, og træk kampestenen for indgangen så der ikke kan komme nogle Deinonychus ("Frygtelige klo") ind til dig :scout: :scout_en: :search:
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: Den Skaldede Hævner! efter November 25, 2016, 08:03:25 am
Læs lige her, venner: http://www.uriasposten.net/archives/55352
Titel: Sv: nævn en krig europæer ikke er med i?
Indlæg af: Carlo efter November 25, 2016, 09:01:20 pm
Krigen mellem Vestpakistan og Østpakistan i 1971. Hverken USA eller Vesten der. Et af verdenhistoriens værste massemord. Muslimske pakistanske soldater gik rundt fra landsby til landsby i Bangla Desh og stak alle ihjel med bajonetter. Der nævnes tal på 3 millioner dræbte i løbet af nogle måneder.

Jeg får det til at lyde som om det var andre muslimer de myrdede, men nu har jeg fundet ud af det var hinduer. Ja, man kan ikke stole på den slags, der foregik i historiens mørke og bag nedrullede gardiner. Men det passer godt med områdets historie iøvrigt.

https://themuslimissue.wordpress.com/2014/08/04/in-1971-muslims-murdered-2-4-million-hindus-and-raped-200000-hindu-women/

Det tyske NS-regime var en ren søndagsskoleudflugt ved siden af. De var 12 år om at myrde sølle 6 millioner jøder, men massakren i Bangla Desh foregik over nogle måneder.

NS-regimet var barnepjat i forhold til hvad der eller er foregået i historien.

Holodomor, russernes myrderier på mellem 3 og 8 millioner ukrainere, over nogle måneder i 1931 - 32, hører også til et af historiens mest koncentrerede folkemord.

Nogen der kan fortælle noget godt islam har bidraget menneskeheden med?