Din-debat.dk => Fri Debat => Emne startet af: Sharia efter September 18, 2016, 01:18:22 pm

Titel: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Sharia efter September 18, 2016, 01:18:22 pm
Geggo afslører i ‘Familien fra Bryggen’, at Cengiz af og til får en tår mælk fra hendes bryster.

Hvor klamt, at en muslim sutter mælk fra en vantro, det er vist ej tilladt i Koranen?

http://www.mx.dk/underholdning/kendte/story/12553858?utm_source=eniro&utm_medium=eniroBoksTekstLink&utm_campaign=eniro
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 18, 2016, 01:46:06 pm
Geggo afslører i ‘Familien fra Bryggen’, at Cengiz af og til får en tår mælk fra hendes bryster.

Hvor klamt, at en muslim sutter mælk fra en vantro, det er vist ej tilladt i Koranen?

http://www.mx.dk/underholdning/kendte/story/12553858?utm_source=eniro&utm_medium=eniroBoksTekstLink&utm_campaign=eniro


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Ret klamt , ikke?
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Tigermanden efter September 18, 2016, 01:47:37 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 18, 2016, 01:49:29 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Når du erklærer dig som muhammedaner, burde du så ikke vide mere end mig der er kristen, om den ækle religion.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Tigermanden efter September 18, 2016, 01:50:35 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Når du erklærer dig som muhammedaner, burde du så ikke vide mere end mig der er kristen, om den ækle religion.

DU ved ikke noget som helst om Islam! Selvfølgelig har det, de laver, intet at gøre med Islam!
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: efter September 18, 2016, 02:22:17 pm
Til Tigermanden:
Tigermand, DU som muslim må da kunne henvise Anti-rød og os andre til, hvor i hadith, han har læst forkert.
Han fastholder jo, at der står:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Hvordan hænger det virkelig sammen, hr. muslim? Hvad står der i hadith?
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Tigermanden efter September 18, 2016, 02:25:32 pm
Til Tigermanden:
Tigermand, DU som muslim må da kunne henvise Anti-rød og os andre til, hvor i hadith, han har læst forkert.
Han fastholder jo, at der står:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Hvordan hænger det virkelig sammen, hr. muslim? Hvad står der i hadith?

Det der reality-TV har intet med Islam at gøre. Hvad er det, du ikke forstår?
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Åse Dane efter September 18, 2016, 02:36:08 pm
Tigermanden:
Citér
Det der reality-TV har intet med Islam at gøre. Hvad er det, du ikke forstår?

Så siger vi, det er reality-tv; jeg har heller ikke set det. Men:
Dét, jeg gerne vil vide er, om Anti-rød har ret i, at den sætning er fra hadith? Hvis du ikke kan finde det her og nu, så søg - eller spørg din imam i Silkeborg eller Aarhus, hvorend han sidder: Er det rigtigt eller forkert?


Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 18, 2016, 02:46:53 pm
Nu er du på spanden tigermand, malet op i et hjørne.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: El_Nino efter September 18, 2016, 04:13:24 pm
Tigermanden:
Citér
Det der reality-TV har intet med Islam at gøre. Hvad er det, du ikke forstår?

Så siger vi, det er reality-tv; jeg har heller ikke set det. Men:
Dét, jeg gerne vil vide er, om Anti-rød har ret i, at den sætning er fra hadith? Hvis du ikke kan finde det her og nu, så søg - eller spørg din imam i Silkeborg eller Aarhus, hvorend han sidder: Er det rigtigt eller forkert?

Det får du ikke ham / hende til at svare på, han / hun kan nemlig ikke - kører blot rundt i ring, og svarer med noget bavl på dine ?=?= - Bare vent og læs ??? :cool:
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: joJO efter September 18, 2016, 06:36:40 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Når du erklærer dig som muhammedaner, burde du så ikke vide mere end mig der er kristen, om den ækle religion.


Hvorfor lede i Koranen, når man kan finde det i bibelen.
Efeserne 5,24 Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 18, 2016, 07:12:09 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Når du erklærer dig som muhammedaner, burde du så ikke vide mere end mig der er kristen, om den ækle religion.


Hvorfor lede i Koranen, når man kan finde det i bibelen.
Efeserne 5,24 Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.


Kan du også forklare hvad der menes. Hvis du tror det kan sammenlignes med koranen -  nå ja, så ligner du dig selv. Du ved.



Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: joJO efter September 18, 2016, 07:19:37 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Når du erklærer dig som muhammedaner, burde du så ikke vide mere end mig der er kristen, om den ækle religion.


Hvorfor lede i Koranen, når man kan finde det i bibelen.
Efeserne 5,24 Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.


Kan du også forklare hvad der menes. Hvis du tror det kan sammenlignes med koranen -  nå ja, så ligner du dig selv. Du ved.


Hvis du ikke kan læse dig til ligheden, kan en forklaring ikke hjælpe.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 18, 2016, 07:26:36 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Når du erklærer dig som muhammedaner, burde du så ikke vide mere end mig der er kristen, om den ækle religion.


Hvorfor lede i Koranen, når man kan finde det i bibelen.
Efeserne 5,24 Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.


Kan du også forklare hvad der menes. Hvis du tror det kan sammenlignes med koranen -  nå ja, så ligner du dig selv. Du ved.


Hvis du ikke kan læse dig til ligheden, kan en forklaring ikke hjælpe.



Jeg ville bare se om du vidste hvad du talte om, og det gjorde du som sædvanlig ikke.
De to ting har ikke noget med hinanden at gøre.


Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Lunavecchia efter September 19, 2016, 12:14:56 am

I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.


Kan du ikke lige linke til det?
Og det skal ikke være et link til Hodjanernes blog.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: joJO efter September 19, 2016, 09:32:50 am
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?


I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.

Når du erklærer dig som muhammedaner, burde du så ikke vide mere end mig der er kristen, om den ækle religion.


Hvorfor lede i Koranen, når man kan finde det i bibelen.
Efeserne 5,24 Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.


Kan du også forklare hvad der menes. Hvis du tror det kan sammenlignes med koranen -  nå ja, så ligner du dig selv. Du ved.


Hvis du ikke kan læse dig til ligheden, kan en forklaring ikke hjælpe.



Jeg ville bare se om du vidste hvad du talte om, og det gjorde du som sædvanlig ikke.
De to ting har ikke noget med hinanden at gøre.


Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad jeg skriver eller mener, Du skal nok få det vendt og drejet så det passer dig bedst.
Det handler nemme ligt ikke om debat for anti, nej, modstanderen skal nedgøres, slagtes og parteres af dig for at vise din genialitet. 
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 10:59:27 am


Det er fuldstændigt ligegyldigt hvad jeg skriver eller mener, Du skal nok få det vendt og drejet så det passer dig bedst.
Det handler nemme ligt ikke om debat for anti, nej, modstanderen skal nedgøres, slagtes og parteres af dig for at vise din genialitet.


Du spreder misinformation.
Hvorfor du gør det er et spørgsmål i sig selv, måske du lever for det,  hvem ved.

Du kan skade mennesker med den slags, og du prøver i hvert fald at indbilde folk, koranen er nok ikke er så værst når det kommer til stykket "for herregud" siger jojo, det er sammenligneligt med hvad der siges om kvinder i biblen.
Du får det også til at se ud, som om man gør bedst i at holde sig væk fra kristendom, fordi  i kristendommen er kvinder underlegne sexobjekter og slaver, selvom du ikke kan finde eksempler på kristne behandler deres koner som muhammedanerne, der rask væk stener kvinder hvis "de ikke makker ret".
Hvad er dog det for et billede af fremmane.
Det er rystende at nogen kan komme med den slags.

Hov hov jojo. STOP, inden du får nykker, og en kvalmende selvmedlidenhed.

Stener kristne kvinder - NEJ de gør ej.
Stener muhammedanere kvinder - JA de gør.



Noget andet. Straks påtager du dig offerrollen med sutteklud og tudekiks. ....MOAR...
Hvorfor forklarer du ikke bare det jeg spørger om, så du kan underbygge din troværdig, og debattere med vægtige argumenter. Indrøm du ved du intet har at byde ind med. Øregas og tågesnak.

Men nu skal du høre "min fine ven"
Jeg er naturligvis i stand til at stå inde for min modargumentation.

Du skriver:
Hvorfor lede i Koranen, når man kan finde det i bibelen.
Efeserne 5,24 Ligesom kirken underordner sig under Kristus, sådan skal også I hustruer underordne jer under jeres mænd i alt.



Nu skal jeg forklare dig hvad der menes, så du kan se hvor meget skadelig misinformation du kommer med.
Det her drejer sig om den måde mænd og kvinder indordner sig under gud, i de åndelige spørgsmål (gudstjeneneste kunne man kalde det)

1. Korintther 14,33
Som i alle de helliges menigheder v34  skal kvinderne tie stille i menighederne. De må ikke tale, men skal underordne sig, sådan som loven også siger.

Eferserne 5:28
Sådan bør også mændene elske deres hustruer som deres eget legeme. Den, der elsker sin hustru, elsker sig selv. v29  Ingen hader jo sin egen krop.


Ser du noget om at slå kvinder til de makker ret? Hr. jojo.
Står der noget i koranen om at elske og behandle kvinder som sig selv, for mænds vedkommende.
Jamen så vis det dog, super bibel og koran expert, jojo

Du skal være velkommen til at vise mig hvor i biblen der står du skal "slå din kone" som i koranen.

Du er også velkommen til for en gangs skyld at indrømme du har taget fejl, og din viden er utilstrækkelig til at udtale sig
.
.
I debatten om musik, så du dig selv som en pralende idiot, mens du så mig bøje mig for MEs viden.

Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Carlo efter September 19, 2016, 12:08:42 pm
Stener kristne kvinder - NEJ de gør ej.

De skulle de tage og gøre, for det skal de ifølge moseloven.

Citér
Stener muhammedanere kvinder - JA de gør.

I hele verden har der ikke været et eneste tilfælde af stening i 2016. Hvis du mener muhamedanere stener kvinder, så må du jo kunne dokumentere nogle x0 000 tilfælede hvor det er sket. Kan du ikke det, er du hængt til tørre.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Carlo efter September 19, 2016, 12:30:37 pm
Nu dræber jeg en hundehvalp i timen indtil Anti-rød har redgjort for alle de tilfælde af steninger der er blandt muhamedanerne. Eller han indrømmer at han har overdrevet helt vildt.
Titel: Ammer du ikke selv på luderne i Tyskland?
Indlæg af: Sharia efter September 19, 2016, 12:57:11 pm
Nu dræber jeg en hundehvalp i timen indtil Anti-rød har redgjort for alle de tilfælde af steninger der er blandt muhamedanerne. Eller han indrømmer at han har overdrevet helt vildt.

Med din mærkelige ytringer om  alt, skulle man da tro, at du har svømmet i patter?
Titel: Sv: Ammer du ikke selv på luderne i Tyskland?
Indlæg af: me efter September 19, 2016, 01:50:15 pm
Med din mærkelige ytringer om  alt, skulle man da tro, at du har svømmet i patter?

Underligt spørgsmål at stille.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Torsten Bonfils efter September 19, 2016, 01:57:50 pm
I hele verden har der ikke været et eneste tilfælde af stening i 2016.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3465227/Two-teenage-girls-stoned-death-ISIS-house-two-men-flogged-50-times.html

http://www.dailymail.co.uk/news/article-3447570/Four-women-raped-ISIS-fighters-stoned-death-Mosul-punishment-committing-adultery.html

Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 02:06:31 pm
jeg ser til min forfærdelse nu jeg logger mig ind, at Carlo må have myrdet 1-2 hundehvalpe.
Det kan jeg bare ikke forstå, for efter det man får tudet ørerne fuld af fra socialisternes side, så er de sandhedens og moralens vogtere.

De kommer straks i deres skinnende rustninger som riddere på deres hvide cygler, for at kæmpe for.....
Lige et øjeblik. Jeg hører i min øresnegl det kan være Carlo er en løgner der ikke har dræbt nogen hundehvalpe, men kun er en fordærvet afpresser, der vil udnytte at jeg - anti-rød - holder meget af hunde.
Det kan godt passe. Carlo er en løgner og afpresser. Tja det stemmer overens med det vi ved om anarkistiske venstreorienterede.

Det som det egentligt handler om er, om jojo har ret, når han påstår biblen foreskriver det samme om kvinder som koranen.
Det burde han redegøre for, men det ser ud til socialisterne kommer ham til hjælp, ved at dreje samtalen hen på hundehvalpe.


https://www.youtube.com/watch?v=a6KGPBflhiM
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 02:29:07 pm

I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.


Kan du ikke lige linke til det?
Og det skal ikke være et link til Hodjanernes blog.


http://www.quran.mu/hadith-on-muslim-women.html

Man kan ikke kopiere, så rul ned til punkt 29 og læs.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Stedfortræderen efter September 19, 2016, 02:40:54 pm
Anti-rød:
Citér
Det kan godt passe. Carlo er en løgner


Det er så sandt som det er skrevet. Alle kan finde flere læs af eksempler på det, lyver og lyver i ét væk. Jeg tror, at han er sådan én ensom mytoman, der bare skriver noget, han håber kan lave lidt ravage. Og så skidt med at "det halve er opspind og resten er løgn."

Dertil kommer, at han pga. sit ulækre sprog efterhånden lugter af bæ, som "debattør" betragtet. En løgner og stalker (af kvindelige profiler). Han burde efter min mening have været kørt ud - røv & albuer - herfra for mange måneder siden. Men både den nuværende og den forhenværende ejer af DD ser anderledes på det.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 02:55:34 pm
Det er underligt med de socialister. De siger et, men gør nogen andet.

Her er en udtalelse fra en socialist:
Vi skal spørge os selv, hvad det er for et samfund, vi gerne vil have. Uligheden vokser voldsomt.


Ja alle er lige, men nogen er åbenbart mere lige end andre.
Kan nogen  gætte hvem der er tale om ?

Det er en der er gået fra at være enhedslist til at være ligusterfacist, et rigtigt overbetalt luksusdyr, der vælter sig i luksus som kassedamen og automekanikeren aldrig kommer i nærheden af.
Hun hedder Johanne til fornavn.

Løgn og manipulation er socialisternes varemærke.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: homofaber efter September 19, 2016, 03:36:06 pm

I hadith står der:
Manden ejer kvindens krop. Selv hendes mælk tilhører manden.


Kan du ikke lige linke til det?
Og det skal ikke være et link til Hodjanernes blog.


http://www.quran.mu/hadith-on-muslim-women.html

Man kan ikke kopiere, så rul ned til punkt 29 og læs.
Du har som sædvanlig ikke forstået ret meget. Ligesom man har i kristendommen, hvor man kan være erstatning for biologiske forældre, kan man også i islam. Hvis en kvinde ammer et barn i de første to år får hun status af moder til barnet, men manden til kvinden har kun "ejerskab" over mælken fordi han har insimineret hende. Det er for at kunne holde styr på slægtskab til eventuelle børn, som han ikke er biologisk fader til.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 05:01:53 pm
Det var dog den mest "hjernelamme" forklaring jeg længe har hørt.

Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: homofaber efter September 19, 2016, 05:28:31 pm
Det var dog den mest "hjernelamme" forklaring jeg længe har hørt.
Det er muligt, men det er sandt. Det kaldes rada.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: me efter September 19, 2016, 07:45:48 pm

http://www.quran.mu/hadith-on-muslim-women.html

Man kan ikke kopiere, så rul ned til punkt 29 og læs.

:smile:

http://www.quran.mu/hadith-on-muslim-women.html

29. A woman in many ways is deprived of the possession of her own body. Even her milk belongs to her husband. (Bukhari, Vol. 7, p 27)
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: homofaber efter September 19, 2016, 07:59:43 pm

http://www.quran.mu/hadith-on-muslim-women.html

Man kan ikke kopiere, så rul ned til punkt 29 og læs.

:smile:

http://www.quran.mu/hadith-on-muslim-women.html

29. A woman in many ways is deprived of the possession of her own body. Even her milk belongs to her husband. (Bukhari, Vol. 7, p 27)
Tak for at du fremhæver Anti-røds fejl og at man ikke bare skal linke ukritisk til alt. Det har han en vane med, men jeg må rette ham gang på gang.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: me efter September 19, 2016, 08:07:46 pm
Tak for at du fremhæver Anti-røds fejl og at man ikke bare skal linke ukritisk til alt. Det har han en vane med, men jeg må rette ham gang på gang.

Højreklik funktionen er godt nok disabled så at man ikke direkte kan kopiere, meeeen ...... :biggrin:
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: joJO efter September 19, 2016, 08:10:39 pm
Tak for at du fremhæver Anti-røds fejl og at man ikke bare skal linke ukritisk til alt. Det har han en vane med, men jeg må rette ham gang på gang.

Højreklik funktionen er godt nok disabled så at man ikke direkte kan kopiere, meeeen ...... :biggrin:



Me kan man altid regne Me

Og jeg mener stadigvæk at det betyder de samme end teksten jeg henviste til
Manden ejer konen.
Titel: Det der er et Maraton projekt
Indlæg af: Anklageren efter September 19, 2016, 08:15:42 pm
Det har taget et halvt år med studier af Bibelen at lære Anti-rød, at der kun er en Gud i Bibelen - også i det gamle restamente - en Gud som derfor ikke ejer retfærdighedssans.

Han er nemlig sygelig selvoptaget, og bliver rasende jaloux, hvis nogen beder til andre guder.





Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 08:24:17 pm
Tak for at du fremhæver Anti-røds fejl og at man ikke bare skal linke ukritisk til alt. Det har han en vane med, men jeg må rette ham gang på gang.

Højreklik funktionen er godt nok disabled så at man ikke direkte kan kopiere, meeeen ...... :biggrin:


Hej me.
Hvordan bærer man sig ad med at kopiere, når man ikke uden videre kan markere tekst og højreklikke ???
Titel: I dag skal du også få hjælp af mig
Indlæg af: Anklageren efter September 19, 2016, 08:34:03 pm

Me kan man altid regne Me

Og jeg mener stadigvæk at det betyder de samme end teksten jeg henviste til
Manden ejer konen.

Islams problem er koranen - og kristnes problem er Bibelen
I Anden Mosebog står der: Når en mand sælger sin datter som trælkvinde, skal hun ikke frigives på samme måde som trællene, Hvis hendes herre ikke bryder sig om hende, skønt han havde bestemt hende for sig selv, skal han lade hende købe fri. Til udlændinge har han ikke ret til at sælge hende, for han har været troløs mod hende.

Kristnes ukendskab til deres egen religion er både godt og skidt.

Det er godt, hvis unge mænd vokser op med en idé om, at kvinder og mænd i kristendommen er ligeværdige, og at mænd derfor ikke må sælge deres døtre som trælle.

Det er skidt, hvis de blot har det syn på grund af ukendskab til Bibelen. En belæst person vil jo sagtens kunne overbevise dem om, at de er dårlige troende, når de ikke kender deres egen religiøse bog.



Titel: Sv: Det der er et Maraton projekt
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 08:34:46 pm
Det har taget et halvt år med studier af Bibelen at lære Anti-rød, at der kun er en Gud i Bibelen - også i det gamle restamente - en Gud som derfor ikke ejer retfærdighedssans.

Han er nemlig sygelig selvoptaget, og bliver rasende jaloux, hvis nogen beder til andre guder.



Jeg tror ved du ikke forstår det.

Biblen skriver.
2. Mosebog 34,12
Tag dig i agt for at slutte pagt med indbyggerne i det land, du rykker ind i, for at det ikke skal blive en snare for dig. v13  Deres altre skal I rive ned, deres stenstøtter skal I knuse, deres Ashera-pæle skal I hugge om. v14  Du må ikke tilbede nogen anden gud, for »Lidenskabelig« er Herrens navn, for han er en lidenskabelig Gud.

Gud er jaloux af en virkelig god grund.
Læs verset og forstå tilbedelse af afguder, ville føre til folkets undergang.

Jøderne ville være gået til som folk, for jøderne ville være assilimineret med hedningerne.
Det ville ikke have været så godt. ja du er selvfølgelig revnende ligeglad.
Men for kristne betyder det noget, at rette sig efter guds henvisninger.

Titel: Sv: I dag skal du også få hjælp af mig
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 08:43:21 pm

Me kan man altid regne Me

Og jeg mener stadigvæk at det betyder de samme end teksten jeg henviste til
Manden ejer konen.

Islams problem er koranen - og kristnes problem er Bibelen
I Anden Mosebog står der: Når en mand sælger sin datter som trælkvinde, skal hun ikke frigives på samme måde som trællene, Hvis hendes herre ikke bryder sig om hende, skønt han havde bestemt hende for sig selv, skal han lade hende købe fri. Til udlændinge har han ikke ret til at sælge hende, for han har været troløs mod hende.

Kristnes ukendskab til deres egen religion er både godt og skidt.

Det er godt, hvis unge mænd vokser op med en idé om, at kvinder og mænd i kristendommen er ligeværdige, og at mænd derfor ikke må sælge deres døtre som trælle.

Det er skidt, hvis de blot har det syn på grund af ukendskab til Bibelen. En belæst person vil jo sagtens kunne overbevise dem om, at de er dårlige troende, når de ikke kender deres egen religiøse bog.


 Anklager anklager anklager, tsk tsk.
Hvis nu du havde citeret det mere i helhed, så står der.

Når en mand sælger sin datter som trælkvinde, skal hun ikke frigives på samme måde som trællene. v8  Hvis hendes herre ikke bryder sig om hende, skønt han havde bestemt hende for sig selv, skal han lade hende købe fri. Til udlændinge har han ikke ret til at sælge hende, for han har været troløs mod hende. v9  Hvis han bestemmer hende for sin søn, skal hun have en datters rettigheder. v10  Hvis han gifter sig med en til, må han ikke skære ned på det, den første har krav på, hverken føde, klæder eller ægteskabelig omgang. v11  Yder han hende ikke disse tre ting, skal hun frigives uden vederlag, helt gratis.


Hvad med at forklare meningen med, en mand der måske er fattig, eller ved at dø, "sælger" sin datter. Hvad skal man forstå ved udtrykket "trælkvinde" for det betyder ikke det, du vil narre læserne til at tro.

Vi er nogen der udmærket kender biblen og den kristne tro.
Forresten, hvad ville du egentlig med dit indlæg.

Titel: Så langt så godt
Indlæg af: Anklageren efter September 19, 2016, 08:47:09 pm


Jeg tror ved du ikke forstår det.

Biblen skriver.
2. Mosebog 34,12
Tag dig i agt for at slutte pagt med indbyggerne i det land, du rykker ind i, for at det ikke skal blive en snare for dig. v13  Deres altre skal I rive ned, deres stenstøtter skal I knuse, deres Ashera-pæle skal I hugge om. v14  Du må ikke tilbede nogen anden gud, for »Lidenskabelig« er Herrens navn, for han er en lidenskabelig Gud.

Gud er jaloux af en virkelig god grund.
Læs verset og forstå tilbedelse af afguder, ville føre til folkets undergang.

Jøderne ville være gået til som folk, for jøderne ville være assilimineret med hedningerne.
Det ville ikke have været så godt. ja du er selvfølgelig revnende ligeglad.
Men for kristne betyder det noget, at rette sig efter guds henvisninger.

Gud var ikke tilfreds med, at hans udvalgte folk var lydige, men indbyggerne i andre lande skulle også være lydige.

Desuden er det jo gået jøderne rent skidt. De har mistet deres land, og har levet i landlygtighed i det meste af totusinde år, og de er blevet brændt på bålet, gasset og kremeret.

Det får jo dine argumenter til at falde noget til jorden.

Det har været ulige meget bedre IKKE at være Guds udvalgte folk.

Titel: Sv: Så langt så godt
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 08:52:32 pm


Jeg tror ved du ikke forstår det.

Biblen skriver.
2. Mosebog 34,12
Tag dig i agt for at slutte pagt med indbyggerne i det land, du rykker ind i, for at det ikke skal blive en snare for dig. v13  Deres altre skal I rive ned, deres stenstøtter skal I knuse, deres Ashera-pæle skal I hugge om. v14  Du må ikke tilbede nogen anden gud, for »Lidenskabelig« er Herrens navn, for han er en lidenskabelig Gud.

Gud er jaloux af en virkelig god grund.
Læs verset og forstå tilbedelse af afguder, ville føre til folkets undergang.

Jøderne ville være gået til som folk, for jøderne ville være assilimineret med hedningerne.
Det ville ikke have været så godt. ja du er selvfølgelig revnende ligeglad.
Men for kristne betyder det noget, at rette sig efter guds henvisninger.

Gud var ikke tilfreds med, at hans udvalgte folk var lydige, men indbyggerne i andre lande skulle også være lydige.

Desuden er det jo gået jøderne rent skidt. De har mistet deres land, og har levet i landlygtighed i det meste af totusinde år, og de er blevet brændt på bålet, gasset og kremeret.

Det får jo dine argumenter til at falde noget til jorden.

Det har været ulige meget bedre IKKE at være Guds udvalgte folk.


Bevar mig vel.

Citat:
indbyggerne i andre lande skulle også være lydige.

Forkert!
Har du nogensinde hørt om den frie vilje ???

Jøderne blev forkastet som guds folk, det er sandt, men de eksisterer alligevel, selvom de var uden land i ca. 1900 år. Er det korrekt Hr. anklager eller er det ikke.
Venligst forhold dig til det, uden al dit udenomsnak.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: me efter September 19, 2016, 09:01:05 pm
Hej me.
Hvordan bærer man sig ad med at kopiere, når man ikke uden videre kan markere tekst og højreklikke ???

Man henter kildekoden. :smile:

Kode: [Vælg]
<b>29. </b>A woman in many ways is deprived of the possession of her own body.
<b><font size="5" color="#0000FF">Even her milk belongs to her husband</font></b>. (Bukhari, Vol. 7, p 27)</p>
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 19, 2016, 09:06:23 pm
Tak for det.
Det må jeg se om jeg kan finde ud af.

Jeg er ingen ørn til computere.

Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: homofaber efter September 19, 2016, 09:09:57 pm
Eller slå javescript fra.
Titel: Den frie vilje???
Indlæg af: Anklageren efter September 19, 2016, 09:34:08 pm

Bevar mig vel.

Citat:
indbyggerne i andre lande skulle også være lydige.

Forkert!
Har du nogensinde hørt om den frie vilje ???

Jøderne blev forkastet som guds folk, det er sandt, men de eksisterer alligevel, selvom de var uden land i ca. 1900 år. Er det korrekt Hr. anklager eller er det ikke.
Venligst forhold dig til det, uden al dit udenomsnak.

4. Mosebog vers 13-18


Moses og præsten Eleazar og alle menighedens overhoveder gik dem i møde uden for lejren,  og Moses blev vred på hærens beskikkede tusindførere og hundredførere, da de kom tilbage fra krigen,  og sagde til dem: »Har I ladet alle kvinderne leve?

Det var jo dem, der efter Bileams ord var skyld i israelitternes troløshed mod Herren i det, der skete ved Peor, så plagen ramte Herrens menighed. Dræb nu alle drenge og alle kvinder, der har haft samleje med en mand.

Alle piger derimod, der ikke har haft samleje med en mand, skal I lade leve hos jer.


Hvor ser du i denne tekst tegn på, at jøderne eller midjanitterne har en fri vilje?

Ikke nok med at alle midjanitterne undtagen jomfruerne bliver dræbt på grund af, at deres kvinder har missioneret - men det afhænger også af, om de har haft samleje med en mand.

Hvis de ikke har haft samleje med en mand, så skal de ikke straffes for at have missioneret.

Der er ingen andre lovmæssigheder, end at Gud er frygtelig og uberegnelig.

Hvis du ikke gør, som jeg siger, bliver du dræbt - er det modsatte af den frie vilje (med mindre du er kvinde og jomfru, for så tilhører du en anden).




Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Carlo efter September 20, 2016, 01:11:36 am
Det er så sandt som det er skrevet. Alle kan finde flere læs af eksempler på det, lyver og lyver i ét væk.

Tak for kaffe. Må vi godt få at vide hvor jeg lyver?

Underligt, du kan vide det, når du kun har været med her i et par uger.

Citér
Dertil kommer, at han pga. sit ulækre sprog efterhånden lugter af bæ, som "debattør" betragtet.

Hvor gør jeg det?

Citér
En løgner og stalker (af kvindelige profiler).

Er der nogn regler om at man ikke må foreslå datingaftaler med de kvindelige debattører her?

Citér
Han burde efter min mening have været kørt ud - røv & albuer - herfra for mange måneder siden.

Med hvilken begrundelse - kørt ud?

Jeg har da lige serviceret jer, med oplysningen om at AfD kører med klatten. Det må I da blive glade over.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: DerRudi efter September 20, 2016, 03:58:10 pm
Er godt klar over, at den lumre troll bare bruger joJO's taktik, når han keder sig/spiller "jaj ikk´ forstå". Den består i at "sende kritikere på arbejde", få dig til at lede og lede efter det lo.., du udmærket husker, han lukkede ud.
Men det er for så vidt nemt lige at hænge sådan en klam, afstumpet mide op. Man kan bare klikke på "vis indlæg" i hans profil - så vælter det frem som maddiker under en løftet sten. Det gad jeg så - for eneste gang. Så kan andre bare henvise hertil.....
Tilfældigt (lille) udsnit.

Lyver

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1966.msg20698#msg20698
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2937.msg32206#msg32206
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1952.msg20666#msg20666
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2291.msg24510#msg24510    (formentlig aftalt med Tigermand, som jo var identisk med Germania M.)
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2000.msg21108#msg21108
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1982.msg20838#msg20838

Svinsk sprog/grovheder etc.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1936.msg20137#msg20137
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1576.msg15399#msg15399
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3931.msg45111#msg45111
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3228.msg36313#msg36313
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3222.msg36293#msg36293
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3074.msg33812#msg33812
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2284.msg24798#msg24798

Stalking/"dating-forsøg" (på en debat-side!)

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4325.msg50914#msg50914
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4364.msg51884#msg51884
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3302.msg37514#msg37514
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4269.msg50051#msg50051



Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 20, 2016, 04:17:08 pm
De sidste fire forsøg, du betragter som stalking/dating-forsøg, Rudi, er jo bare humor, som jeg opfatter det...

Jeg tolker det således, at Carlo føler, at de "damer" han skriver til i virkeligheden er mænd, der gemmer sig bag fake-dameprofiler. Og derfor tager han pis på dem. Er jeg den eneste, der opfatter det således?

Men Carlo må selvfølgelig selv svare, hvad hans intention var med disse "lumre" svar. Jeg opfattede dem klart som en slags tagen-pis-på "damer", som måske i virkeligheden er trolls.

Og i øvrigt en profil som Trådløse Anna beder jo nærmest om drilske lumre indlæg - med det der nick ;)


M.h.t. det lidt grove sprog i de midterste indlæg. Ja, jo, måske nok. Men er højre- og vensterfløjen ikke lige god om at tale ned til hinanden? Burde begge fløje ikke prøve at beherske sig og føre en mere voksen debat - uden at ty til barnagtige øgenavne og grimme ord? Rudi, du bruger jo selv i dit indlæg ovenover udtrykket klam, afstumpet mide om en anden debattør. Er det bedre end det, Carlo skriver? ;)

Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: efter September 20, 2016, 04:45:57 pm
politisk ukorrekt:
Citér
De sidste fire forsøg, du betragter som stalking/dating-forsøg, Rudi, er jo bare humor, som jeg opfatter det...
Jeg tolker det således, at Carlo føler, at de "damer" han skriver til i virkeligheden er mænd, der gemmer sig bag fake-dameprofiler. Og derfor tager han pis på dem. Er jeg den eneste, der opfatter det således?

Men Carlo må selvfølgelig selv svare, hvad hans intention var med disse "lumre" svar. Jeg opfattede dem klart som en slags tagen-pis-på "damer", som måske i virkeligheden er trolls.
Og i øvrigt en profil som Trådløse Anna beder jo nærmest om drilske lumre indlæg - med det der nick ;)

Ja, jeg tror du er den eneste, der opfatter Din-debat, som du giver udtryk for. På mig virker dit indlæg som ude i det absurde - og det er ikke det første.
Du kloger dig mægtigt på trolls, og mener åbenbart du kan "se bag om" næsten hver og én.

Og så opfatter du bl.a. mig som en herre!! Ih tak. Man skal opleve meget, når man vover sig ind på en debatside som denne.
Se, det var jo ikke "Trådløse-Anna", som blev belemret (eller beLUMret!) med Carlos klodsede dating-bavl, det var - i Rudis eksempler - en der hedder Tinglev og senest mig.
Jeg tror du skal over på helt andre fora, for at finde mænd, der udgiver sig for/gerne vil være damer.

Jeg har opdaget, at du næsten betingelsesløst forsvarer og undskylder de værste provokatør-trolls herinde. Det har du lov til. Ku' det være fordi du selv netop er en af dem? Tænker bare mit.


Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 20, 2016, 05:06:04 pm
politisk ukorrekt:
Citér
De sidste fire forsøg, du betragter som stalking/dating-forsøg, Rudi, er jo bare humor, som jeg opfatter det...
Jeg tolker det således, at Carlo føler, at de "damer" han skriver til i virkeligheden er mænd, der gemmer sig bag fake-dameprofiler. Og derfor tager han pis på dem. Er jeg den eneste, der opfatter det således?

Men Carlo må selvfølgelig selv svare, hvad hans intention var med disse "lumre" svar. Jeg opfattede dem klart som en slags tagen-pis-på "damer", som måske i virkeligheden er trolls.
Og i øvrigt en profil som Trådløse Anna beder jo nærmest om drilske lumre indlæg - med det der nick ;)

Ja, jeg tror du er den eneste, der opfatter Din-debat, som du giver udtryk for. På mig virker dit indlæg som ude i det absurde - og det er ikke det første.
Du kloger dig mægtigt på trolls, og mener åbenbart du kan "se bag om" næsten hver og én.

Og så opfatter du bl.a. mig som en herre!! Ih tak. Man skal opleve meget, når man vover sig ind på en debatside som denne.
Se, det var jo ikke "Trådløse-Anna", som blev belemret (eller beLUMret!) med Carlos klodsede dating-bavl, det var - i Rudis eksempler - en der hedder Tinglev og senest mig.
Jeg tror du skal over på helt andre fora, for at finde mænd, der udgiver sig for/gerne vil være damer.

Jeg har opdaget, at du næsten betingelsesløst forsvarer og undskylder de værste provokatør-trolls herinde. Det har du lov til. Ku' det være fordi du selv netop er en af dem? Tænker bare mit.

Måske er jeg naiv og tager fejl. Men jeg opfatter ikke Carlo som en troll. Hvis han er, så må jeg komplimentere ham at han spiller sin rolle godt og er god til at snyde mig.

Hvis han nu var en troll, giver det så mening at han står frem med billedeprofil, som næsten den eneste herinde?

Eller mener du, at det er et falsk profilbillede, Carlo har? Udgiver han sig efter din opfattelse for noget han ikke er?

Jeg ved ikke, hvor meget jeg forsvarer trolls. Jeg har skrevet, at jeg godt kan synes, at NOGLE trolls er sjove. Men jeg har også langet ud efter stalkertrolls, når jeg har syntes de er gået over grænsen. Harmløse drilske trolls generer mig ikke. Men stalkertrolls gør.

Jeg er ikke selv troll. Men rimeligt seriøs. Dog har jeg humor og kan godt finde på at skrive noget fjollet for at lege med på trolleriet herinde - men det er et mindretal af mine indlæg, der er sådan.

I øvrigt har jeg ikke udtalt mig om din profil, Åse Dane. Jeg har faktisk ikke rigtigt lagt mærke til, hvad du skriver herinde. Jeg forsøgte bare at sætte mig i Carlo´s sted og folke på, hvorfor han skrev som han skrev.

Trådløse Anne betrager jeg klart som en drilleprofil. En der laver sjov og tager pis på en blondine.
Titel: Sv: Tænk dig om, politisk ukorrekt!
Indlæg af: efter September 20, 2016, 05:47:41 pm
politisk ukorrekt:
Citér
I øvrigt har jeg ikke udtalt mig om din profil, Åse Dane. Jeg har faktisk ikke rigtigt lagt mærke til, hvad du skriver herinde. Jeg forsøgte bare at sætte mig i Carlo´s sted og tolke på, hvorfor han skrev som han skrev.

Den går ikke, politisk ukorrekt. Du har udtalt dig om mig i og med at du må have læst DerRudis links, hvor det først og fremmest var mig, der blev chikaneret af Carlos lummerpis med om jeg er gift og at jeg skulle ud at sove i telt med ham.
Med det som baggrund beskylder du mig for at være en mandlig troll, der udgiver sig for at være en kvinde!

Er du i stand til at fatte, at det kunne være ret fornærmende?

Har ikke noget imod at give et par oplysninger, som allerede har stået herinde i tråde, nemlig at jeg er en 39-årig københavnsk kvinde, som sammen med min kompagnon ejer en forretning i Københavns-området indenfor lad os sige motions- & sportsområdet.   
Tror du virkelig, at jeg ville bruge tid på at "lege en eller anden" på nettet? I så fald kunne det måske være, fordi du selv gør det?

Prøv at læse, hvad jeg ellers skriver. Jeg tager faktisk de andre alvorligt, når de ellers giver mig grund til det.

Jeg har også oplyst i en tråd, at jeg er gift - jeg citerede endog min dejlige mand (siden 2008) for en bemærkning om bilafbrændingerne. Men det er klart, at jeg er påpasselig med, hvad jeg fortæller her om mig selv, ligesom jeg aldrig kunne finde på at stå frem med at billede af mig selv. Hvis du kan tænke, så kan du også se, at det ville være ret ubehageligt, hvis noget fik fat i min identitet. I værste fald livsfarligt; her vrimler jo med stalkere, mystikere, og hvad ved jeg!


Titel: Sv: Tænk dig om, politisk ukorrekt!
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 20, 2016, 05:56:58 pm
politisk ukorrekt:
Citér
I øvrigt har jeg ikke udtalt mig om din profil, Åse Dane. Jeg har faktisk ikke rigtigt lagt mærke til, hvad du skriver herinde. Jeg forsøgte bare at sætte mig i Carlo´s sted og tolke på, hvorfor han skrev som han skrev.

Den går ikke, politisk ukorrekt. Du har udtalt dig om mig i og med at du må have læst DerRudis links, hvor det først og fremmest var mig, der blev chikaneret af Carlos lummerpis med om jeg er gift og at jeg skulle ud at sove i telt med ham.
Med det som baggrund beskylder du mig for at være en mandlig troll, der udgiver sig for at være en kvinde!

Er du i stand til at fatte, at det kunne være ret fornærmende?

Har ikke noget imod at give et par oplysninger, som allerede har stået herinde i tråde, nemlig at jeg er en 39-årig københavnsk kvinde, som sammen med min kompagnon ejer en forretning i Københavns-området indenfor lad os sige motions- & sportsområdet.   
Tror du virkelig, at jeg ville bruge tid på at "lege en eller anden" på nettet? I så fald kunne det måske være, fordi du selv gør det?

Prøv at læse, hvad jeg ellers skriver. Jeg tager faktisk de andre alvorligt, når de ellers giver mig grund til det.

Jeg har også oplyst i en tråd, at jeg er gift - jeg citerede endog min dejlige mand for en bemærkning om bilafbrændingerne. Men det er klart, at jeg er påpasselig med, hvad jeg fortæller her om mig selv, ligesom jeg aldrig kunne finde på at stå frem med at billede af mig selv. Hvis du kan tænke, så kan du også se, at det ville være ret ubehageligt, hvis noget fik fat i min identitet. I værste fald livsfarligt; her vrimler jo med stalkere, mystikere, og hvad ved jeg!

Som sagt forsøgte jeg bare at sætte mig i Carlo´s sted og tolkede på, hvordan hans tankegang kunne være.

Men ja, hvis du nu vil have min ærlige opfattelse, så havde jeg da lidt tvivl om dig, selvom jeg altså stadig ikke har skrevet direkte, at du var en troll eller en mand (blot at nogle af dem, han drillede, kunne tænkes at være det). Men det skyldes dit profilbillede. For det kan man jo godt regne ud ikke er dig. Det har du dog lige givet en god forklaring på, som jeg godtager. Det er selvfølgelig forståeligt, at folk vælger en avatar, som ikke nødvendigvis er dem selv, men måske kan være én, de er inspireret af eller hvad ved jeg. Jeg ved dog ikke, hvem kvinden på din avatar er. Og nej, jeg er heller ikke hverken manden eller slangen på min avatar.

Så okay. Jeg køber din forklaring, du her kommer med, da den virker grundig og ærligt ment. Og hermed undskylder jeg for, hvis jeg fik det til at lyde som om du er troll. Det ved jeg jo intet om reelt, da jeg som sagt faktisk slet ikke har læst ret mange af dine indlæg herinde. Det var udelukkende dit profilbillede samt Carlo´s bemærkninger til dig, der gav mig en snert af en sådan kætterisk tanke.

Men det kunne stadig være interessant at høre fra Carlo selv, hvordan hans bemærkninger skulle opfattes. Måske var han virkelig sexistisk og lavede ikke bare sjov, som jeg opfattede det. Det ved kun han selv.
Titel: Sv: Tænk dig om, politisk ukorrekt!
Indlæg af: joJO efter September 20, 2016, 06:16:13 pm


Men det kunne stadig være interessant at høre fra Carlo selv, hvordan hans bemærkninger skulle opfattes. Måske var han virkelig sexistisk og lavede ikke bare sjov, som jeg opfattede det. Det ved kun han selv.


Falder du virkeligt for Hr Gummistøvl Rudi,s forsøg at lave en  udokumenteret Messerschmidt her på DD ?

Carlo kan godt tåle at blive anklaget for at være grov, det er han også mener jeg, men han har et herligt sort humor, og det har han haft i de sidste 15 år jeg har kendt ham.

Men kan ikke være sexistisk med en avatar, et non fiktivt profil uden navn, selv Messerschmidt ville have opgivet forsøget.
De sjove er at Carlo, næsten som eneste udover mig, og har sin ægte billede som avatar.

Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: joJO efter September 20, 2016, 06:20:16 pm
Er godt klar over, at den lumre troll bare bruger joJO's taktik, når han keder sig/spiller "jaj ikk´ forstå". Den består i at "sende kritikere på arbejde", få dig til at lede og lede efter det lo.., du udmærket husker, han lukkede ud.
Men det er for så vidt nemt lige at hænge sådan en klam, afstumpet mide op. Man kan bare klikke på "vis indlæg" i hans profil - så vælter det frem som maddiker under en løftet sten. Det gad jeg så - for eneste gang. Så kan andre bare henvise hertil.....
Tilfældigt (lille) udsnit.

Lyver

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1966.msg20698#msg20698
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2937.msg32206#msg32206
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1952.msg20666#msg20666
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2291.msg24510#msg24510    (formentlig aftalt med Tigermand, som jo var identisk med Germania M.)
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2000.msg21108#msg21108
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1982.msg20838#msg20838

Svinsk sprog/grovheder etc.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1936.msg20137#msg20137
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1576.msg15399#msg15399
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3931.msg45111#msg45111
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3228.msg36313#msg36313
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3222.msg36293#msg36293
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3074.msg33812#msg33812
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2284.msg24798#msg24798

Stalking/"dating-forsøg" (på en debat-side!)

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4325.msg50914#msg50914
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4364.msg51884#msg51884
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=3302.msg37514#msg37514
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4269.msg50051#msg50051


Flot arbejd Hr Gummistøvl, kan du ikke lave så en til mig, Jeg kunne godt tænke mig en med navner, altså de kæle navner du og dine kumpaner kommer med, det kunne være sjovt at se dem på en række.

Hvordan har du for resten gennemskuet at jeg keder mig.
Titel: Sv: Tænk dig om, politisk ukorrekt!
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 20, 2016, 06:24:59 pm



Men det kunne stadig være interessant at høre fra Carlo selv, hvordan hans bemærkninger skulle opfattes. Måske var han virkelig sexistisk og lavede ikke bare sjov, som jeg opfattede det. Det ved kun han selv.

Falder du virkeligt for Hr Gummistøvl Rudi,s forsøg at lave en  udokumenteret Messerschmidt her på DD ?

Carlo kan godt tåle at blive anklaget for at være grov, det er han også mener jeg, men han har et herligt sort humor, og det har han haft i de sidste 15 år jeg har kendt ham.

Men kan ikke være sexistisk med en avatar, et non fiktivt profil uden navn, selv Messerschmidt ville have opgivet forsøget.
De sjove er at Carlo, næsten som eneste udover mig, og har sin ægte billede som avatar.

Nej, ikke umiddelbart. Jeg tolker stadig Carlo´s ord som sjov. Måske lidt plat humor, men jeg tror ikke hans intention var at krænke nogen.

Jeg undskyldte alene overfor Åse Dane, da jeg naturligvis ikke ved noget om, hvem hun er o.s.v., især da jeg slet ikke har læst mere end et par af hendes indlæg. Og det er da sandt, at mine ord kunne misforstås - eller at jeg var uklar i formuleringen.

Jeg er ikke enig med Carlo i alt. Langtfra. Men egentlig forekommer han mig, modsat flertallet herinde, autentisk oprigtig. Så kan man være enig med ham eller ej. Og hvis han en dag viser sig beviseligt at være en troll, så må jeg bare indrømme, at der snød han sgu mig he he

Om du er ægte eller ej, ved jeg jo ikke, da jeg ikke kender dig. Men en dag skrev du, at du var ham blemanden Nikolaj fra DR1-udsendelsen. Og da jeg klikkede på det link, kunne jeg da tydeligt se, at det ikke er samme mand som på din avatar. Men jeg formoder at du bare forsøgte at være morsom der. ;)
Titel: Sv: Tænk dig om, politisk ukorrekt!
Indlæg af: joJO efter September 20, 2016, 06:58:44 pm



Men det kunne stadig være interessant at høre fra Carlo selv, hvordan hans bemærkninger skulle opfattes. Måske var han virkelig sexistisk og lavede ikke bare sjov, som jeg opfattede det. Det ved kun han selv.

Falder du virkeligt for Hr Gummistøvl Rudi,s forsøg at lave en  udokumenteret Messerschmidt her på DD ?

Carlo kan godt tåle at blive anklaget for at være grov, det er han også mener jeg, men han har et herligt sort humor, og det har han haft i de sidste 15 år jeg har kendt ham.

Men kan ikke være sexistisk med en avatar, et non fiktivt profil uden navn, selv Messerschmidt ville have opgivet forsøget.
De sjove er at Carlo, næsten som eneste udover mig, og har sin ægte billede som avatar.

Nej, ikke umiddelbart. Jeg tolker stadig Carlo´s ord som sjov. Måske lidt plat humor, men jeg tror ikke hans intention var at krænke nogen.

Jeg undskyldte alene overfor Åse Dane, da jeg naturligvis ikke ved noget om, hvem hun er o.s.v., især da jeg slet ikke har læst mere end et par af hendes indlæg. Og det er da sandt, at mine ord kunne misforstås - eller at jeg var uklar i formuleringen.

Jeg er ikke enig med Carlo i alt. Langtfra. Men egentlig forekommer han mig, modsat flertallet herinde, autentisk oprigtig. Så kan man være enig med ham eller ej. Og hvis han en dag viser sig beviseligt at være en troll, så må jeg bare indrømme, at der snød han sgu mig he he

Om du er ægte eller ej, ved jeg jo ikke, da jeg ikke kender dig. Men en dag skrev du, at du var ham blemanden Nikolaj fra DR1-udsendelsen. Og da jeg klikkede på det link, kunne jeg da tydeligt se, at det ikke er samme mand som på din avatar. Men jeg formoder at du bare forsøgte at være morsom der. ;)

Jeps, tag mig ikke altid seriøst ,o)
En ting dog med Åse, hun har i alle de år med utallige profiller, lidt som mig, altid været pænt i hendes sprog, (næsten) ,o)
Hvem hun er er fuldstændigt lige gyldigt
Titel: Hvorfor?
Indlæg af: Sharia efter September 21, 2016, 12:53:00 pm
Det har intet med Islam at gøre, og hvordan ved du overhovedet, at manden skulle være Muslim?

Han er lige så dum som dig?
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Erik Præst efter September 21, 2016, 01:02:29 pm
Geggo afslører i ‘Familien fra Bryggen’, at Cengiz af og til får en tår mælk fra hendes bryster.

Hvor klamt, at en muslim sutter mælk fra en vantro, det er vist ej tilladt i Koranen?

http://www.mx.dk/underholdning/kendte/story/12553858?utm_source=eniro&utm_medium=eniroBoksTekstLink&utm_campaign=eniro

Det lyder meget mærkeligt og hvem er disse mennesker med disse navne? Saadan noget kendte vi ikke til, dengang. Det maa været et moralsk forfald, der har bredt sig i disse vore lands svære aar.

Man kunde tænke sig om ikke de unge mennesker af dagens tid kunde lære mangt og meget ved at kigge lidt tilbage i tiden, for dengang opførte vi os altsaa ikke paa maader der direkte kunde støde andre.
Titel: Nej, NUmå jeg s... liige-
Indlæg af: Trådløse-Anna efter September 21, 2016, 01:58:24 pm
Citat:: politisk ukorrekt



`Trådløse Anna betrager jeg klart som en drilleprofil. En der laver sjov og tager pis på en blondine.´ - Wauw! DEN lader vi stå et øjeblik,   :girl_to_take_umbrage:

Og denne:: Og i øvrigt en profil som Trådløse Anna beder jo nærmest om drilske lumre indlæg - med det der nick ;)

Herregud står jeg virklig så lavt?  :girl_blush2:

Nu har jeg været med så længe her og før det på Sol-debat og så er der pludselig dømt fake-profil ????????????  :girl_mad:
Ta i bare også p!s på blondinen hvis i vil og kald mig for troll men vid at jeg gennem tiden har lavet mange seriøse indlæg og det ved du `politisk ukorrekt,´ - du hed noget andet på Sol - det vil jeg ikke nævne her ingen grund til det men jeg vil vædde spændet på en Gucci Skuldertaske at du er den jeg tror du er selv om det har været småt med skriblerier om `false flag´ og `illuminati´ fra den kant,  :girl_smile:

Så plz- Trådløse Anna er god nok,  :l_sunny: :curtsey: :girl_blum:
Titel: Sv: Hvorfor?
Indlæg af: me efter September 21, 2016, 04:03:12 pm
Han er lige så dum som dig?

Hvorfor dette spørgsmål????
Titel: Sv: Tænk dig om, Jojo. ;)
Indlæg af: Desdicardo efter September 21, 2016, 05:23:00 pm


Men det kunne stadig være interessant at høre fra Carlo selv, hvordan hans bemærkninger skulle opfattes. Måske var han virkelig sexistisk og lavede ikke bare sjov, som jeg opfattede det. Det ved kun han selv.


Falder du virkeligt for Hr Gummistøvl Rudi,s forsøg at lave en  udokumenteret Messerschmidt her på DD ?

Carlo kan godt tåle at blive anklaget for at være grov, det er han også mener jeg, men han har et herligt sort humor, og det har han haft i de sidste 15 år jeg har kendt ham.

Men kan ikke være sexistisk med en avatar, et non fiktivt profil uden navn, selv Messerschmidt ville have opgivet forsøget.
De sjove er at Carlo, næsten som eneste udover mig, og har sin ægte billede som avatar.

Der er nu andre end dig og Carlo der har det reelle billede som 'avatar' ;))
Titel: Sv: Tænk dig om, Jojo. ;)
Indlæg af: joJO efter September 21, 2016, 05:42:59 pm


Men det kunne stadig være interessant at høre fra Carlo selv, hvordan hans bemærkninger skulle opfattes. Måske var han virkelig sexistisk og lavede ikke bare sjov, som jeg opfattede det. Det ved kun han selv.


Falder du virkeligt for Hr Gummistøvl Rudi,s forsøg at lave en  udokumenteret Messerschmidt her på DD ?

Carlo kan godt tåle at blive anklaget for at være grov, det er han også mener jeg, men han har et herligt sort humor, og det har han haft i de sidste 15 år jeg har kendt ham.

Men kan ikke være sexistisk med en avatar, et non fiktivt profil uden navn, selv Messerschmidt ville have opgivet forsøget.
De sjove er at Carlo, næsten som eneste udover mig, og har sin ægte billede som avatar.

Der er nu andre end dig og Carlo der har det reelle billede som 'avatar' ;))


Hej Des.
Det har du ret ind, og hvis du læser mit svar en gange til så vil du se, (at jeg skrev NÆSTEN)
Men dersom du viser din ansigt ganske få gange, mente jeg at kunne slippe den her gang. o)

Titel: Sv: Tænk dig om, Jojo. ;)
Indlæg af: Desdicardo efter September 21, 2016, 05:45:04 pm
Det er godtaget. men du har ret, sjældent at jeg har tid til at være her. ;))
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anklageren efter September 21, 2016, 09:11:12 pm
Geggo afslører i ‘Familien fra Bryggen’, at Cengiz af og til får en tår mælk fra hendes bryster.

Hvor klamt, at en muslim sutter mælk fra en vantro, det er vist ej tilladt i Koranen?

http://www.mx.dk/underholdning/kendte/story/12553858?utm_source=eniro&utm_medium=eniroBoksTekstLink&utm_campaign=eniro

Det lyder meget mærkeligt og hvem er disse mennesker med disse navne? Saadan noget kendte vi ikke til, dengang. Det maa været et moralsk forfald, der har bredt sig i disse vore lands svære aar.

Man kunde tænke sig om ikke de unge mennesker af dagens tid kunde lære mangt og meget ved at kigge lidt tilbage i tiden, for dengang opførte vi os altsaa ikke paa maader der direkte kunde støde andre.

Søren Kam har ellers været eftersøgt af den danske stat, fordi han sammen med to andre skød Carl Henrik Clemmensen, fordi han havde fornærmet Povl Nordahl-Petersen, der var chefredaktør for den nazistiske avis, “Fædrelandet”.

Det lyder da ikke bedre.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Erik Præst efter September 24, 2016, 06:51:57 pm
Geggo afslører i ‘Familien fra Bryggen’, at Cengiz af og til får en tår mælk fra hendes bryster.

Hvor klamt, at en muslim sutter mælk fra en vantro, det er vist ej tilladt i Koranen?

http://www.mx.dk/underholdning/kendte/story/12553858?utm_source=eniro&utm_medium=eniroBoksTekstLink&utm_campaign=eniro

Det lyder meget mærkeligt og hvem er disse mennesker med disse navne? Saadan noget kendte vi ikke til, dengang. Det maa været et moralsk forfald, der har bredt sig i disse vore lands svære aar.

Man kunde tænke sig om ikke de unge mennesker af dagens tid kunde lære mangt og meget ved at kigge lidt tilbage i tiden, for dengang opførte vi os altsaa ikke paa maader der direkte kunde støde andre.

Søren Kam har ellers været eftersøgt af den danske stat, fordi han sammen med to andre skød Carl Henrik Clemmensen, fordi han havde fornærmet Povl Nordahl-Petersen, der var chefredaktør for den nazistiske avis, “Fædrelandet”.

Det lyder da ikke bedre.

Jeg nævner disse seksuelle udskejelser som lader til at tjene som en slags magnet for opmærksomhed for de unge mennesker. Den slags overstædig opførsel saa man ikke gerne da jeg selv var ung. Er der haab endnu.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 24, 2016, 07:07:37 pm
Der var nu også folk, der opførte sig lummert i gamle dage. Jeg tror bare, at dengang var man mere diskret med det og udbasunerede det ikke offentligt til alle og enhver som nu om dage. Men bag facaden tror jeg ikke, at folk var så pokkers meget bedre i gamle dage.

Jeg kendte engang en ældre mand i 70´erne. Og det er mange år siden og han er død nu og havde været ca. 100 hvis han havde levet i dag. Han var meget bramfri og og havde det med at skulle belemre sine omgivelser med meget eksplicitte anekdoter vedrørende sine erotiske eskapader fra sin ungdom. Og vi taler her om engang i 30´erne og 40´erne. Og han lød til at have været en ret lummer karl.
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Tigermanden efter September 25, 2016, 11:47:33 am
Nu er du på spanden tigermand, malet op i et hjørne.

Hvorfor dog det? Jeg har aldrig påstået, det ikke står i hadith - jeg siger, at det, der sker i det TV, intet har at gøre med Islam. Og hvordan kender du deres religion? Kan du dokumentere det pars religion? De er garanteret kristne.
Titel: Sv: Er svaret fra en anden tråd?
Indlæg af: Stedfortræderen efter September 25, 2016, 12:22:42 pm
Citér
Geggo afslører i ‘Familien fra Bryggen’, at Cengiz af og til får en tår mælk fra hendes bryster.

Hvor klamt, at en muslim sutter mælk fra en vantro, det er vist ej tilladt i Koranen?

http://www.mx.dk/underholdning/kendte/story/12553858?utm_source=eniro&utm_medium=eniroBoksTekstLink&utm_campaign=eniro

Det lyder meget mærkeligt og hvem er disse mennesker med disse navne? Saadan noget kendte vi ikke til, dengang. Det maa været et moralsk forfald, der har bredt sig i disse vore lands svære aar.

Man kunde tænke sig om ikke de unge mennesker af dagens tid kunde lære mangt og meget ved at kigge lidt tilbage i tiden, for dengang opførte vi os altsaa ikke paa maader der direkte kunde støde andre.

Søren Kam har ellers været eftersøgt af den danske stat, fordi han sammen med to andre skød Carl Henrik Clemmensen, fordi han havde fornærmet Povl Nordahl-Petersen, der var chefredaktør for den nazistiske avis, “Fædrelandet”.

Det lyder da ikke bedre.


Forklar venligst sammenhængen mellem alt det, du linker til og det, du skriver. Jeg kan ikke med min bedste vilje se nogen??! Mon det er et svar, som skulle have været inde i en anden tråd?
Titel: Sv: Er svaret fra en anden tråd?
Indlæg af: Anklageren efter September 25, 2016, 12:32:56 pm
Citér
Geggo afslører i ‘Familien fra Bryggen’, at Cengiz af og til får en tår mælk fra hendes bryster.

Hvor klamt, at en muslim sutter mælk fra en vantro, det er vist ej tilladt i Koranen?

http://www.mx.dk/underholdning/kendte/story/12553858?utm_source=eniro&utm_medium=eniroBoksTekstLink&utm_campaign=eniro

Det lyder meget mærkeligt og hvem er disse mennesker med disse navne? Saadan noget kendte vi ikke til, dengang. Det maa været et moralsk forfald, der har bredt sig i disse vore lands svære aar.

Man kunde tænke sig om ikke de unge mennesker af dagens tid kunde lære mangt og meget ved at kigge lidt tilbage i tiden, for dengang opførte vi os altsaa ikke paa maader der direkte kunde støde andre.

Søren Kam har ellers været eftersøgt af den danske stat, fordi han sammen med to andre skød Carl Henrik Clemmensen, fordi han havde fornærmet Povl Nordahl-Petersen, der var chefredaktør for den nazistiske avis, “Fædrelandet”.

Det lyder da ikke bedre.


Forklar venligst sammenhængen mellem alt det, du linker til og det, du skriver. Jeg kan ikke med min bedste vilje se nogen??! Mon det er et svar, som skulle have været inde i en anden tråd?


Jeg kan ikke se, at det er mig, der har linket til noget, så er det ikke dig selv, der poster i forkerte tråde?

Titel: Sv: Er svaret fra en anden tråd?
Indlæg af: Stedfortræderen efter September 25, 2016, 12:57:51 pm
Anklageren:
Citér
Jeg kan ikke se, at det er mig, der har linket til noget, så er det ikke dig selv, der poster i forkerte tråde?

Det bliver altid helt forfærdeligt, når folk citerer et citat, der citerer et citat, der cite...
Det skulle jeg heller ikke have gjort.

Men altså:
Du citerede Erik Præst, som citerede Sharias OP og skriver generelt om gamle dages dyder - og så skriver du om en meget konkret drabssag fra 1943.
Beklager, jeg ser det som nonsens!
Titel: Sv: Derfor ammer jeg min kæreste?
Indlæg af: Anti-rød efter September 25, 2016, 01:22:56 pm
Nu er du på spanden tigermand, malet op i et hjørne.

Hvorfor dog det? Jeg har aldrig påstået, det ikke står i hadith - jeg siger, at det, der sker i det TV, intet har at gøre med Islam. Og hvordan kender du deres religion? Kan du dokumentere det pars religion? De er garanteret kristne.


Så du indrømmer, i henhold til det jeg fremførte, omend indirekte.
En muslimsk mand ejer kvindens krop.

Det finder jeg virkeligt er et infamt kvindesyn. Hvordan kan nogen mænd se sig selv i øjnene med det middelalderlige kvindesyn. Lige så klamt som man i muhammedanismen kan have 4 koner.

Jeg får lyst til at spørge de kvindelige debattører om deres krop "ejes af deres mænd" ???