Politik- & Samfund => Samfund- & Kultur => Emne startet af: Anklageren efter September 17, 2016, 12:16:43 am

Titel: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 12:16:43 am
The Royal United Services Institute (RUSI) i London har udgivet en rapport Countering Lone Actor Terrorism, der har set på terror fra ensomme ulve i Europa, som det er særlig vanskelig at forhindre.

Rapporten konkluderer, at højreorienterede ekstremister i hele Europa udgør en væsentlig trussel mod offentligheden, som ikke bør overses.

Rapporten beskriver, at 94 mennesker blev dræbt, og 260 blev såret i angreb fra højreekstremistiske terrorister, der handlede på egen hånd mellem begyndelsen af 2000 og udgangen af 2014.

I modsætning hertil har religiøst inspirerede angreb af personer som handlede på egen hånd dræbt 16 og såret 65 mennesker.

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/22/rightwing-lone-wolves-islamist-extremists-report-thinktank-rusi

Derfor går jeg ud fra, at PET og FE holder ekstra godt øje med den yderste højrefløj.



Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 17, 2016, 12:20:39 am
Det paradoksale er, at dem der skal holde øje med terroristerne, selv er de største terrorister. Nemlig CIA. Deres false flag terror har kostet langt flere menneskeliv end hvad både højrefløjens og muslimernes ditto har kostet...

Alle, som er interesserede i sandheden, og ikke bare blindt vil sluge mediernes propaganda og løgne, bør høre dette 2 timer lange foredrag af en dansk-svenske journalist Ole Dammegaard:

https://www.youtube.com/watch?v=ueVMZMh-pqw
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 12:46:16 am
Hvad er det så for nogen false flag angreb - og især - hvordan er de dokumenterede?
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 17, 2016, 12:59:22 am
Hvad er det så for nogen false flag angreb - og især - hvordan er de dokumenterede?

9/11
Palme-mordet
Kennedy-mordet
Charlie Hebdo
Boston Marathon bombings
Sandy Hook-skyderierne
Nr. 2 terrorangreb i Paris
Breivik-massakren
Krudttøndenangrebet
+ mange flere mindre spektakulære operationer, alle udført af CIA og/eller Mossad.

Beviser eller i hvert fald indicier er der mange af. Jeg synes dog, at hvis du og andre virkeligt er interesserede i at finde ud af sammenhængen, kan I starte med at lytte til det fremragende 2 timer lange foredrag af Ole Dammegaard, jeg linkede til ovenover.

Hvis man har tid og lyst til at fordybe sig i de enkelte false flag operationer, så er her et par links, hvor Ole Dammegaard giver detaljer og kommer med beviser/stærke indicier på, hvorfor han mener at disse var false flag operationer. Jeg er enig med ham og synes også, at der er for mange fordækte ting i disse begivenheder til, at jeg tror på mainstreammediernes og myndighedernes officielle forklaringer:

False flag terrorangreb i Norge (Breivik):

https://www.youtube.com/watch?v=JC4OWCKlF1Q


False flag terrorangreb i Paris og i København:

https://www.youtube.com/watch?v=MK3sC-4KA1o


Holocaust-myten (siger ikke, at jøder ikke blev forfulgt, men blot at Holocaust blev VILDT overdrevet og det dokumenteres i nedenstående video):

https://www.youtube.com/watch?v=ZS7Nhel3Kas


Man kan jo selv Google andre false flag-begivenheder, hvis man vil bore i detaljerne om f.eks. 9/11, Sandy Hook eller Charlie Hebdo o.s.v.

Ole Dammegaard er en dansk-svensk journalist og researcher. Han blev født i Danmark, men har levet det meste af sit liv i Sverige. Han blev dog nødt til at flygte til Spanien, da han modtog dødstrusler i Sverige, fordi han gravede lidt for meget i Palme-mordet. Han nåede frem til, hvem der havde myrdet Palme. Og det bekom ikke myndighederne i Sverige vel, da de altid har dækket over sandheden (det svenske politi var involveret BIG TIME i Palme-mordet og i mørklægningen af sandheden). To af Ole Dammegaards svenske venner blev myrdet i Sverige, da de gravede for meget i Palme-mordet. 

Ole Dammegaard har gjort det til sin livsopgave at afsløre alle disse false flags og mord. Han har studeret flere af disse begivenheder ned til mindste detalje og er nået frem til, at alle ovennævnte begivenheder var false flags eller bestillingsarbejde fra eliten selv. Kennedy blev f.eks. myrdet, fordi han i en tale udtrykte sin modstand mod hemmelige selskaber som frimurerne. Både ved Kennedy- og ved Palme-mordet gav man uskyldige ensomme ulve og enespændere skylden. Men reelt var det den store internationale mafia, der stod bag (CIA, Mossad...).




Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: homofaber efter September 17, 2016, 01:11:43 am
Hvad er det så for nogen false flag angreb - og især - hvordan er de dokumenterede?

9/11
Palme-mordet
Kennedy-mordet
Charlie Hebdo
Boston Marathon bombings
Sandy Hook-skyderierne
Nr. 2 terrorangreb i Paris
Breivik-massakren
Krudttøndenangrebet
+ mange flere mindre spektakulære operationer, alle udført af CIA og/eller Mossad.

Glem ikke mordet i Finderup Lade.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 17, 2016, 01:15:14 am
Hvad er det så for nogen false flag angreb - og især - hvordan er de dokumenterede?

9/11
Palme-mordet
Kennedy-mordet
Charlie Hebdo
Boston Marathon bombings
Sandy Hook-skyderierne
Nr. 2 terrorangreb i Paris
Breivik-massakren
Krudttøndenangrebet
+ mange flere mindre spektakulære operationer, alle udført af CIA og/eller Mossad.

Glem ikke mordet i Finderup Lade.

Det var måske også et false flag, hvem ved. Men det er for langt tilbage til, at jeg har gidet sætte mig ind i det.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 03:03:28 am
Hvad er det så for nogen false flag angreb - og især - hvordan er de dokumenterede?

9/11
Palme-mordet
Kennedy-mordet
Charlie Hebdo
Boston Marathon bombings
Sandy Hook-skyderierne
Nr. 2 terrorangreb i Paris
Breivik-massakren
Krudttøndenangrebet
+ mange flere mindre spektakulære operationer, alle udført af CIA og/eller Mossad.

Beviser eller i hvert fald indicier er der mange af. Jeg synes dog, at hvis du og andre virkeligt er interesserede i at finde ud af sammenhængen, kan I starte med at lytte til det fremragende 2 timer lange foredrag af Ole Dammegaard, jeg linkede til ovenover.

Hvis man har tid og lyst til at fordybe sig i de enkelte false flag operationer, så er her et par links, hvor Ole Dammegaard giver detaljer og kommer med beviser/stærke indicier på, hvorfor han mener at disse var false flag operationer. Jeg er enig med ham og synes også, at der er for mange fordækte ting i disse begivenheder til, at jeg tror på mainstreammediernes og myndighedernes officielle forklaringer:

False flag terrorangreb i Norge (Breivik):

https://www.youtube.com/watch?v=JC4OWCKlF1Q


False flag terrorangreb i Paris og i København:

https://www.youtube.com/watch?v=MK3sC-4KA1o


Holocaust-myten (siger ikke, at jøder ikke blev forfulgt, men blot at Holocaust blev VILDT overdrevet og det dokumenteres i nedenstående video):

https://www.youtube.com/watch?v=ZS7Nhel3Kas


Man kan jo selv Google andre false flag-begivenheder, hvis man vil bore i detaljerne om f.eks. 9/11, Sandy Hook eller Charlie Hebdo o.s.v.

Ole Dammegaard er en dansk-svensk journalist og researcher. Han blev født i Danmark, men har levet det meste af sit liv i Sverige. Han blev dog nødt til at flygte til Spanien, da han modtog dødstrusler i Sverige, fordi han gravede lidt for meget i Palme-mordet. Han nåede frem til, hvem der havde myrdet Palme. Og det bekom ikke myndighederne i Sverige vel, da de altid har dækket over sandheden (det svenske politi var involveret BIG TIME i Palme-mordet og i mørklægningen af sandheden). To af Ole Dammegaards svenske venner blev myrdet i Sverige, da de gravede for meget i Palme-mordet. 

Ole Dammegaard har gjort det til sin livsopgave at afsløre alle disse false flags og mord. Han har studeret flere af disse begivenheder ned til mindste detalje og er nået frem til, at alle ovennævnte begivenheder var false flags eller bestillingsarbejde fra eliten selv. Kennedy blev f.eks. myrdet, fordi han i en tale udtrykte sin modstand mod hemmelige selskaber som frimurerne. Både ved Kennedy- og ved Palme-mordet gav man uskyldige ensomme ulve og enespændere skylden. Men reelt var det den store internationale mafia, der stod bag (CIA, Mossad...).

Dokumentationen er altså, at Ole Dammegaard flyttede til Spanien, hvor han var usårlig, og nogen videoer på youtube, hvor der er nogen som snakker?

Hvad med 2. Verdenskrig, var det også en false flag operation, hvor Hitler var et uskyldigt offer for CIA og zionisterne?

Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 17, 2016, 06:18:41 am

Dokumentationen er altså, at Ole Dammegaard flyttede til Spanien, hvor han var usårlig, og nogen videoer på youtube, hvor der er nogen som snakker?

Når du ser TV-Avis, er det vel også bare en mand der sidder foran kameraet og snakker. Men der tror du vel på ham? Er det fordi du er autoritetstro og er opdraget til at tro, at alt det, de siger i TV-Avisen, er sandt?

Der er jo så dokumentation for at to af hans venner døde under mystiske omstændigheder. To venner der begge var med i det netværk, der forsøgte at finde frem til sandheden om Palme-mordet.

Næh, dokumentationen fremlægges i videoerne, jeg linkede til. Men det kræver selvfølgelig, at man giver sig tid til at se dem først. Hvad jeg kan regne ud, at du ikke har gjort, dersom du svarede halvanden time efter, jeg postede videoerne. Og videoerne er alle på mindst to timer. ;)


Hvad med 2. Verdenskrig, var det også en false flag operation, hvor Hitler var et uskyldigt offer for CIA og zionisterne?

Jeg ville hellere bruge udtrykket, at Hitler var en nyttig idiot for magteliten. En mand som Prescott Bush, der var bedstefar til den seneste Bush-præsident (og far til den første) støttede jo Hitler. Så Hitler kunne kun få så megen magt, fordi en række meget indflydelsesrige magtens mænd støttede ham. Det gør bestemt ikke Hitler uskyldig, men ja, til en vis grad kan man argumentere for, at også 2. verdenskrig var et false flag. Delvist i hvert fald.

Det skræmmende er, at den zionistiske magtelite i høj grad trak i trådene i forbindelse med 2. verdenskrig. Hvorefter de så de seneste 80 år efter krigen har slået plat på 2. verdenskrig og den dag i dag stadig himler op om at jøderne er et forfulgt folk. Og alle jødernes egne forbrydelser legitimeres med, at jøderne er forfulgte. Meget belejliget i virkeligheden. Et godt eksempel var terrorangrebet i Kbh., hvor ÉN jøde blev dræbt. Herregud, ved andre terrorangreb er hundredevis af kristne blevet dræbt. Men her blev ÉN jøde dræbt, og så krævede hele det jødiske samfund i Danmark ektrem beskyttelse. Det var jo helt ude af proportioner - for jøderne var og er ikke en pind mere i fare end os andre danskere.

Det, som for mig tyder på, at det var et false flag i København, er bl.a. reaktionen på begivenheden. Ham Dan fik AL opmærksomheden eller i hvert fald tre-fire gange så megen opmærksomhed som den dræbte ikke-jøde (kan ikke lige huske hvad han hed, men det var ham der filmmanden). Og der blev sendt LIVE fra hans begravelse. Det tyder for mig at se på, at der var en agenda bag. Jøderne SKULLE have al opmærksomheden, for det var hele tiden den zionistiske elite der pressede på for at få en agenda igennem. Øget beskyttelse til jøderne, dæmonisering af Islam (deres fjender). Himlen op med at politiet skulle have flere penge (NWO-agenda: politistat). Og sidst men ikke mindst at Netanyahu få dage efter begivenheden kaldte alle jøder hjem til Israel (også en del af New World Order-agendaen).

Hvordan dette - efter min mening - false flag præcist blev udført, ved jeg ikke. En mulighed er at ham Omar ganske vist gjorde det, men at efterretningsagenter, evt. Mossad, trak i trådene og manipulerede ham til at gøre det. En anden mulighed er, at det slet ikke var ham, der gjorde det. Husk at en død mand sladrer og taler ikke. Og det var jo meget belejliget, at Omar døde - for så kunne han ikke forsvare sig i retten bagefter. Og myndighederne kunne jo påstå hvad som helst om ham. Nok var han sikkert radikaliseret, men det beviser jo ikke, at det VAR ham der stod bag. De overvågningsbilleder, vi så af ham bagefter, var mistænkelige. Han havde forskelligt tøj på fra billede til billede. Hvilket for mig at se tyder på, at beviserne kan have været plantet. Det forudsætter så en involvering fra politiets side. Og det er også muligt, at der øverst i det danske politikorps har været korrupte, zionistiske agenter ansat. Husk at zionisterne infiltrerer alle vigtige grene af samfundet. Uddannelsessystem, politik, retsvæsen - og politi. Dette er bare en teori, skal jeg understrege. Men jeg beskriver bare, hvordan et false flag KAN have fundet sted. Men det er ikke sikkert, at det præcist er foregået sådan. Men jeg synes også, at politiets optræden bagefter var mistænkelig. Deres ekstreme arrogance på pressemøderne, hvor de arrogant nægtede at bevare de mindste kritiske spørgsmål. Ja, det tyder på, at de måske skjulte noget eller ikke ville have hele sandheden frem. Jeg siger naturligvis ikke, at alle danske betjente er zionister og korrupte. Slet ikke. Men man behøver bare 1-2-3 indflydelsesrige agenter øverst i systemet for at trække i trådene. For at manipulere med hele politistyrken. Så det er ikke menig politimand, jeg her kritiserer. Vi så det også med Palme-mordet i Sverige. Ganske få indflydelsesrige folk øverst i politiet forsøgte at obstruere efterforskningen...

Men hvis nogen vil se beviserne/indicierne, så er det bare at gå i gang med at lytte til Ole Dammegaards foredrag. Ovenstående er bare min meget korte version og fortolkning af det hele. Dammegaard er meget mere uddybende i sin forklaring.

Lige for en ordens skyld. Jeg er ikke anti-jødisk. Men anti-zionistisk. Det er to forskellige ting. Man kan godt være jøde uden at være zionist. Og man kan også være zionist uden at være jøde.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Landboen efter September 17, 2016, 08:29:04 am
(http://andeposten.dk/wp-content/uploads/2011/08/John-ser-alts-far.jpg)
Titel: Jamen Politisk Ukorrekt
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 08:57:33 am
Du fik ikke svaret på, hvordan det gik til, at Ole Dammegaard blev usårlig for CIA eller den internationale zionisme ved at flytte til Spanien, som om vi stadig lever i middelalderen.

Nej - jeg stoler ikke på TV avisen uden at der er dokumentation - og fik altså ikke fat på, hvordan at nogen snakker i TV avisen, ændrer på, hvordan dokumentationen er for, at vi bliver styret hemmeligt.

Skal jeg opfatte det sådan, at der ingen dokumentation er?
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Landboen efter September 17, 2016, 09:03:59 am


Når du ser TV-Avis, er det vel også bare en mand der sidder bag kameraet og snakker.
Hvis manden sidder bag kameraet kan vi ikke se ham på TV!
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 17, 2016, 01:29:59 pm


Når du ser TV-Avis, er det vel også bare en mand der sidder bag kameraet og snakker.
Hvis manden sidder bag kameraet kan vi ikke se ham på TV!

Du har ret. Det var en tanketosk. Fejl rettet.
Titel: Sv: Jamen Politisk Ukorrekt
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 17, 2016, 01:35:17 pm
Du fik ikke svaret på, hvordan det gik til, at Ole Dammegaard blev usårlig for CIA eller den internationale zionisme ved at flytte til Spanien, som om vi stadig lever i middelalderen.

Jamen, Dammegaard er da stadig meget nervøs ved at tage til Sverige. Nu var det jo ikke direkte CIA, men de svenske myndigheder der forsøgte at slå ham ihjel.

Nej - jeg stoler ikke på TV avisen uden at der er dokumentation - og fik altså ikke fat på, hvordan at nogen snakker i TV avisen, ændrer på, hvordan dokumentationen er for, at vi bliver styret hemmeligt.

Skal jeg opfatte det sådan, at der ingen dokumentation er?

Ok, fair nok. Der er jo bare mange mennesker, der stoler på alt, hvad de hører i TV-Avisen. Der er det for dem nok, bare der sidder en nydelig mand i jakkesæt og siger noget på pænt rigsdansk - mens han har alvorlige miner i ansigtet.

Dokumentation og dokumentation. Det kommer an på, hvordan du definerer dokumentation. Ole Dammegaard gør det, at han i foredraget stille og roligt piller den officielle historie fra hinanden og viser, hvor mange selvmodsigelser og også tvivlsomme "facts" der er i den historie. Så kan du sige, at han måske ikke 100% beviser noget. Men han stiller i hvert fald en række gode spørgsmål ved hele den officielle historie, som ved nærmere analyse er fuld af huller og ting, der bare ikke KAN passe. Spørgsmål der for mig at se får den officielle historie til at vakle gevaldigt. Og ja, jeg mener det er meget sandsynligt, at det var et false flag. Men hvis du har interesse deri, synes jeg stadig du skal høre foredraget, som varer et par timer. Hvis ikke, så fred være med det. Nu har jeg skrevet MIN mening. Hvis I andre vælger at stole blindt på mainstreammediernes officielle historie, er det jo jeres valg. Jeg er selv mere skeptisk overfor mainstreammedierne og derfor foretrækker jeg at undersøge sagerne selv.
Titel: Sv: Jamen Politisk Ukorrekt
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 02:26:56 pm
Dokumentation og dokumentation. Det kommer an på, hvordan du definerer dokumentation. Ole Dammegaard gør det, at han i foredraget stille og roligt piller den officielle historie fra hinanden og viser, hvor mange selvmodsigelser og også tvivlsomme "facts" der er i den historie. Så kan du sige, at han måske ikke 100% beviser noget. Men han stiller i hvert fald en række gode spørgsmål ved hele den officielle historie, som ved nærmere analyse er fuld af huller og ting, der bare ikke KAN passe. Spørgsmål der for mig at se får den officielle historie til at vakle gevaldigt. Og ja, jeg mener det er meget sandsynligt, at det var et false flag. Men hvis du har interesse deri, synes jeg stadig du skal høre foredraget, som varer et par timer. Hvis ikke, så fred være med det. Nu har jeg skrevet MIN mening. Hvis I andre vælger at stole blindt på mainstreammediernes officielle historie, er det jo jeres valg. Jeg er selv mere skeptisk overfor mainstreammedierne og derfor foretrækker jeg at undersøge sagerne selv.

Jeg vil til enhver tid påstå, at der er meget i de officielle nyheder, der er propaganda - og at det ikke beviser andet end at der bliver løjet - og ikke noget som helst om, at CIA eller zionismen laver false flag operationer.

Med dokumentation mener jeg f.eks. torpederingen af USS Liberty ud for Sinai under Seks Dages Krigen, som er veldokumenteret med fotos og beretninger af besætningen.

Jeg kan følge dig så langt, at der ofte bliver løjet i pressen
Derimod strider det imod logikken, at forsøge at bevise noget andet ved at pege på, at der bliver løjet i den officielle version. Der er jo masser af mulige grunde til at lyve.

Derudover er "beviserne" for sådan noget, som at World Trade Center blev sprængt i luften ved hjælp at placerede sprængladninger både fantasifulde og yderst tvivlsomme - og at pege på bagmænd er da endnu længere ude i hampen.

Er det muligt at få dig til at forholde dig til trådens emne?

Er det CIA og zionismen som de egentlige bagmænd, der er højrefløjens undskyldning for de terrorhandlinger, som de får skyld for?





Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Carlo efter September 17, 2016, 02:48:01 pm
NSU-gruppen i Tyskland var egentligt en gruppe ensomme ulve. De havde meget lidt kontakt med det øvrige højreradikale miljø og der var meget få højreradikale der vidste hvad de gik og legede med. Netop for at undgå at blive spottet af Bundesnachrichtungsdienst og Verfassungsschutz. At de så blev spottet alligevel, er en anden sag.

De havde kontakter i det højreradikale miljø, til at forsyne dem med gysser til deres aktiviteter.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: DerRudi efter September 17, 2016, 03:31:58 pm
Citér
Anklageren:
The Royal United Services Institute (RUSI) i London har udgivet en rapport Countering Lone Actor Terrorism, der har set på terror fra ensomme ulve i Europa, som det er særlig vanskelig at forhindre.

Rapporten konkluderer, at højreorienterede ekstremister i hele Europa udgør en væsentlig trussel mod offentligheden, som ikke bør overses.
Rapporten beskriver, at 94 mennesker blev dræbt, og 260 blev såret i angreb fra højreekstremistiske terrorister, der handlede på egen hånd mellem begyndelsen af 2000 og udgangen af 2014.

I modsætning hertil har religiøst inspirerede angreb af personer som handlede på egen hånd dræbt 16 og såret 65 mennesker.

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/22/rightwing-lone-wolves-islamist-extremists-report-thinktank-rusi
Derfor går jeg ud fra, at PET og FE holder ekstra godt øje med den yderste højrefløj.

Ja, det går du helt sikkert ud fra. Faktisk er håbet om at nedtone islamisk terror og sætte fokus på "de høøøiiijreorienterede" selve anledningen til, at du skriver dette OP, hvis oplysninger afviger temmelig meget fra dem, Erik Holstein offentliggjorde i Altinget.dk den 11., og som Niels Jyde skrev om herinde for få dage siden.
At du har været påfaldende lidt aktiv i de forløbne dage, kunne jeg godt finde på at gætte på, er fordi du har haft drønende travlt med - at finde en anden undersøgelse, vel at mærke en der afviger fra de af Holstein offentliggjorte.

Der er bare det ved det, at de kilder Holstein og medhjælpere har anvendt - DIIS´ database over islamiske terrorangreb, Europols årsrapporter, Global Terrorism Database fra University of Maryland og en række andre - meget vel kan have mere vægt og troværdighed end RUSIs eller en helt tredje.

Anklageren påstår, at 94 blev dræbt og 260 såret ved angreb 2000-2014 udført af højreekstremistiske terrorister. I Europa.
Til sammenligning siger Holsteins kilder 8 angreb med 101 dræbte i 2001-nu.
Deraf må Anders Breivik jo stå for 77, hvorefter der er 7 angreb med kun 24 dødsofre.
Når den tyske"NSU"-gruppes 10 drab på indvandrere + på 1 betjent er vi på 13.

Det vil sige, at når vi ser bort fra Breivik (udpræget "lone wolf") og "NSU" (to gale fyre og en pige), er der nok 6 angreb med 13 dødsofre tilbage.

Det skal nok være rigtigt.
Som det ses, er der længe i mellem dem.
Det kan man ikke just sige om de islamiske, særlig da ikke dem, der begås af "enere" eller et par stykker.

(Jeg forbeholder mig ret til at ignorere eventuelle svar om drab på Christianshavn og Horsens i perioden 1915-29!    :smile: )
Titel: Du har halvvejs ret DerRudi
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 04:28:27 pm
Citér
Anklageren:
The Royal United Services Institute (RUSI) i London har udgivet en rapport Countering Lone Actor Terrorism, der har set på terror fra ensomme ulve i Europa, som det er særlig vanskelig at forhindre.

Rapporten konkluderer, at højreorienterede ekstremister i hele Europa udgør en væsentlig trussel mod offentligheden, som ikke bør overses.
Rapporten beskriver, at 94 mennesker blev dræbt, og 260 blev såret i angreb fra højreekstremistiske terrorister, der handlede på egen hånd mellem begyndelsen af 2000 og udgangen af 2014.

I modsætning hertil har religiøst inspirerede angreb af personer som handlede på egen hånd dræbt 16 og såret 65 mennesker.

https://www.theguardian.com/world/2016/jun/22/rightwing-lone-wolves-islamist-extremists-report-thinktank-rusi
Derfor går jeg ud fra, at PET og FE holder ekstra godt øje med den yderste højrefløj.

Ja, det går du helt sikkert ud fra. Faktisk er håbet om at nedtone islamisk terror og sætte fokus på "de høøøiiijreorienterede" selve anledningen til, at du skriver dette OP, hvis oplysninger afviger temmelig meget fra dem, Erik Holstein offentliggjorde i Altinget.dk den 11., og som Niels Jyde skrev om herinde for få dage siden.
At du har været påfaldende lidt aktiv i de forløbne dage, kunne jeg godt finde på at gætte på, er fordi du har haft drønende travlt med - at finde en anden undersøgelse, vel at mærke en der afviger fra de af Holstein offentliggjorte.

Der er bare det ved det, at de kilder Holstein og medhjælpere har anvendt - DIIS´ database over islamiske terrorangreb, Europols årsrapporter, Global Terrorism Database fra University of Maryland og en række andre - meget vel kan have mere vægt og troværdighed end RUSIs eller en helt tredje.

Anklageren påstår, at 94 blev dræbt og 260 såret ved angreb 2000-2014 udført af højreekstremistiske terrorister. I Europa.
Til sammenligning siger Holsteins kilder 8 angreb med 101 dræbte i 2001-nu.
Deraf må Anders Breivik jo stå for 77, hvorefter der er 7 angreb med kun 24 dødsofre.
Når den tyske"NSU"-gruppes 10 drab på indvandrere + på 1 betjent er vi på 13.

Det vil sige, at når vi ser bort fra Breivik (udpræget "lone wolf") og "NSU" (to gale fyre og en pige), er der nok 6 angreb med 13 dødsofre tilbage.

Det skal nok være rigtigt.
Som det ses, er der længe i mellem dem.
Det kan man ikke just sige om de islamiske, særlig da ikke dem, der begås af "enere" eller et par stykker.

(Jeg forbeholder mig ret til at ignorere eventuelle svar om drab på Christianshavn og Horsens i perioden 1915-29!    :smile: )


Du har ikke ret i, at jeg vil nedtone jihadistisk terror - men jeg vil sætte mere fokus på den højreorienterede terrorisme.

Den jihadistiske terrorisme, som vi skal være opmærksom på, er ikke så meget lone wolf typen, men den organiserede terrorisme som f.eks. den Islamisk Stat står bag.

Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anti-rød efter September 17, 2016, 04:34:36 pm
Mon ikke ofrene og deres familier er ligeglad med hvilke slags muhammedanere der er tale om.

I Nice masakren døde 84 og 200 blev såret.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 04:46:35 pm
Mon ikke ofrene og deres familier er ligeglad med hvilke slags muhammedanere der er tale om.

I Nice masakren døde 84 og 200 blev såret.

Sikkert - men jeg deler ikke din illusion om, at familien til ofrene bærer over med højreorienteret terrorisme.

Jeg kan huske, hvordan du klappede i som en østers, dengang det kom frem, at Breivik var gerningsmanden.

Du var ellers startet med at lægge hårdt ud - men efter det kom frem, at det sagtens kunne have være min datter, som var offer, fordi hun var formand for DSU i en dansk by - var der ingen synlig medfølelse fra din side.

Tanken om min datter gjorde ellers mig ret sur.

Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Stedfortræderen efter September 17, 2016, 04:48:26 pm
Anti-rød:
Citér
Mon ikke ofrene og deres familier er ligeglad med hvilke slags muhammedanere der er tale om.

Jo, mon ikke?
Men hvis jeg var pårørende til en af de 84 i Nice, eller de 130 ved Stade de France-stadion - eller til en af de to I København 14.-15. febr. 2015, ville jeg være meget, meget såret og harmfuld, hvis jeg så, at admin. her på Din-debat.dk ikke mener, der er noget problem i, at en bruger herinde har et "Allahu Akbar" stående som signatur i sin profil!
Dette onde, blodbesudlede kampråb er stort set blevet skreget af morderne ved alle jihad-angrebene i Frankrig og Tyskland det sidste halvandet år.


Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anti-rød efter September 17, 2016, 05:03:20 pm
Mon ikke ofrene og deres familier er ligeglad med hvilke slags muhammedanere der er tale om.

I Nice masakren døde 84 og 200 blev såret.

Sikkert - men jeg deler ikke din illusion om, at familien til ofrene bærer over med højreorienteret terrorisme.

Jeg kan huske, hvordan du klappede i som en østers, dengang det kom frem, at Breivik var gerningsmanden.

Du var ellers startet med at lægge hårdt ud - men efter det kom frem, at det sagtens kunne have være min datter, som var offer, fordi hun var formand for DSU i en dansk by - var der ingen synlig medfølelse fra din side.

Tanken om min datter gjorde ellers mig ret sur.




http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4130.msg47952#msg47952


jeg skrev klart og tydeligt anklager:

Der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk.

Der er intet grundlag for at kunne misforstå det.
Du gør det samme om og om igen, som Der Rudi har observeret.


Lad mig spørge dig.
mener du Breivik ville have begået samme handling, hvis Norge havde været muhammedanerenfrit, eller i det mindste slog hårdt ned på deres kriminalitet og vold, så ethvert tilløb til overgreb på befolkningen straks blev slået ned.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: homofaber efter September 17, 2016, 05:15:04 pm
Mon ikke ofrene og deres familier er ligeglad med hvilke slags muhammedanere der er tale om.

I Nice masakren døde 84 og 200 blev såret.

Sikkert - men jeg deler ikke din illusion om, at familien til ofrene bærer over med højreorienteret terrorisme.

Jeg kan huske, hvordan du klappede i som en østers, dengang det kom frem, at Breivik var gerningsmanden.

Du var ellers startet med at lægge hårdt ud - men efter det kom frem, at det sagtens kunne have være min datter, som var offer, fordi hun var formand for DSU i en dansk by - var der ingen synlig medfølelse fra din side.

Tanken om min datter gjorde ellers mig ret sur.




http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4130.msg47952#msg47952


jeg skrev klart og tydeligt anklager:

Der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk.

Der er intet grundlag for at kunne misforstå det.
Du gør det samme om og om igen, som Der Rudi har observeret.


Lad mig spørge dig.
mener du Breivik ville have begået samme handling, hvis Norge havde været muhammedanerenfrit, eller i det mindste slog hårdt ned på deres kriminalitet og vold, så ethvert tilløb til overgreb på befolkningen straks blev slået ned.
Efter som myndigheder ikke skelner til religion eller etnicitet, så ja. Der har desuden været højreekstremisme i Europa før islam blev et emne, så det er også et ja. Du fokuserer igen kun må muslimer.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 17, 2016, 09:25:29 pm
http://www.din-debat.dk/index.php?topic=4130.msg47952#msg47952


jeg skrev klart og tydeligt anklager:

Der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk.

Der er intet grundlag for at kunne misforstå det.
Du gør det samme om og om igen, som Der Rudi har observeret.


Lad mig spørge dig.
mener du Breivik ville have begået samme handling, hvis Norge havde været muhammedanerenfrit, eller i det mindste slog hårdt ned på deres kriminalitet og vold, så ethvert tilløb til overgreb på befolkningen straks blev slået ned.

Det ved jeg da ikke, for det er et tænkt samfund, som jeg ikke kender. I det samfund kunne der måske være andre grupper, som ville være lagt for had i stedet for muslimerne.

Du er lidt tvetydig, for du skriver nok, at der ingen forståelse er for Breiviks handlinger, men du slutter af med at spørge, om han ville have gjort det, hvis der ikke havde været muslimsk indvandring? (og det kan jeg også huske fra tidligere).



Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: efter September 17, 2016, 10:34:12 pm
Anti-rød:
Citér
jeg skrev klart og tydeligt anklager:

Der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk.

Der er intet grundlag for at kunne misforstå det.
Du gør det samme om og om igen, som Der Rudi har observeret.
Lad mig spørge dig.
mener du Breivik ville have begået samme handling, hvis Norge havde været muhammedanerenfrit, eller i det mindste slog hårdt ned på deres kriminalitet og vold, så ethvert tilløb til overgreb på befolkningen straks blev slået ned.

Rigtigt. Der er ingen forståelse for Breiviks handlinger i 2011 - en gal mands værk.

Når det er sagt, kommer jeg altid til at tænke på:
Har man set nogen, som virkelig deltager i politik sige, at de sympatiserer med ham og hans handlinger?

Når jeg spørger, er det fordi venstrefløjen - også på andre debatfora end dette - altid lader noget "hænge i luften" vedrørende Breivik, og så påstår de, at vi nationalsindede er "i samme båd" som nordmanden.

På den måde er Breivik blevet et krammedyr for venstrefløjen, som de er dybt afhængige af.

Kan de venstreorienterede nævne nogen dansk politiker, som har udtalt noget positivt om Breivik?

Jeg får næppe noget svar. For så kan beskyldningerne jo ikke rigtigt blive hængende.... 

Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 18, 2016, 12:57:17 am
Jeg er enig i, at de fleste på højrefløjen har taget fuldtonet afstand fra Breiviks handlinger, og det gælder også Danskernes Parti og Dansk Folkeparti.

Men så er der sådan nogen som Anti-rød, der på den ene side har skrevet, at "der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk."

På den anden side set, har han givet Socialdemokratiet skylden for, at deres medlemmer i ungdomsorganisationen blev skudt på grund af partiets indvandrerpolitik.

Det hænger jo ikke sammen, og det er så typisk Anti-rød.

Det værste er sådan noget som, at de omkring 1.500 medlemmer på den lukkede Facebook-gruppe: "Den Danske Forening" har hyldet Breivik og har opfordret til antænde brande på asylcentre - men det er da rigtigt, at de sandsynligvis ikke er politikere.




Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Phil efter September 18, 2016, 07:50:55 am
Jeg er enig i, at de fleste på højrefløjen har taget fuldtonet afstand fra Breiviks handlinger, og det gælder også Danskernes Parti og Dansk Folkeparti.

Men så er der sådan nogen som Anti-rød, der på den ene side har skrevet, at "der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk."

På den anden side set, har han givet Socialdemokratiet skylden for, at deres medlemmer i ungdomsorganisationen blev skudt på grund af partiets indvandrerpolitik.

Det hænger jo ikke sammen, og det er så typisk Anti-rød.

Det værste er sådan noget som, at de omkring 1.500 medlemmer på den lukkede Facebook-gruppe: "Den Danske Forening" har hyldet Breivik og har opfordret til antænde brande på asylcentre - men det er da rigtigt, at de sandsynligvis ikke er politikere.

Retten i Oslo konkluderede at Breivik IKKE var gal, tværtimod. Han blev idømt en normal straf.

Samtidig gør han det selv helt klart at det netop var i protest mod den norske indvandringspolitik han udførte sine handlinger.

Som du selv skrev om overfaldene på Siads folk i Kbh, er det jo bare den slags man må regne med når man har så outrerede holdninger.

Desuden skete det jo laaaangt væk og i et helt andet land.

Kan du ikke bare leve som du plejer ?
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Stedfortræderen efter September 18, 2016, 08:38:06 am
Anklageren:
Citér
Jeg er enig i, at de fleste på højrefløjen har taget fuldtonet afstand fra Breiviks handlinger, og det gælder også Danskernes Parti og Dansk Folkeparti.
Men så er der sådan nogen som Anti-rød, der på den ene side har skrevet, at "der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk."

På den anden side set, har han givet Socialdemokratiet skylden for, at deres medlemmer i ungdomsorganisationen blev skudt på grund af partiets indvandrerpolitik.
Det hænger jo ikke sammen, og det er så typisk Anti-rød.

Det værste er sådan noget som, at de omkring 1.500 medlemmer på den lukkede Facebook-gruppe: "Den Danske Forening" har hyldet Breivik og har opfordret til antænde brande på asylcentre - men det er da rigtigt, at de sandsynligvis ikke er politikere.

Jeg er glad for, at du er ærlig nok til at nævne, at Danskernes Parti har taget fuldtonet afstand fra Breiviks handling. Da jeg skrev min kommentar, havde jeg så småt regnet med at typer som Carlo og Tigermanden ville have påstået det modsatte, men nu klapper de nok i.

Til gengæld var jeg rystet over, at den facobook-gruppe du nævner, kalder sig "Den Danske Forening"! Det har jeg svært ved at tro, de har lov til. Den gode gamle Den Danske Forening (stiftet 1987) lever da endnu og ville aldrig have udsendt noget sådant.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 18, 2016, 10:04:07 am

Retten i Oslo konkluderede at Breivik IKKE var gal, tværtimod. Han blev idømt en normal straf.

Samtidig gør han det selv helt klart at det netop var i protest mod den norske indvandringspolitik han udførte sine handlinger.

Som du selv skrev om overfaldene på Siads folk i Kbh, er det jo bare den slags man må regne med når man har så outrerede holdninger.

Desuden skete det jo laaaangt væk og i et helt andet land.

Kan du ikke bare leve som du plejer ?

Nu citerede jeg Anti-rød for, at Breivik er en gal mand, med det er jeg ret enig i. Den første psykiater kom jo også til en lignende konklusion.

Du laver altså et selvmål, hvor du skriver, at man må regne med at folk på højrefløjen skyder medlemmer af Socialdemokratiet, fordi de har så outrerede holdninger.

Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: homofaber efter September 18, 2016, 10:32:01 am
Danskernes Parti tog ikke af stand til Breiviks gerninger. De opstod næsten på samme tid og var ikke rigtig etableret på det tidspunkt. Det var omvendt Danmarks Nationale Front, som hyldede ham, og medlemmerne i DNF skiftede til DP efterfølgende.
Jeg ved godt, at der var noget med, at Daniel Carlsen tog over og lagde blomster, men det var jo teater det hele, da hans eget ophav sad i deres grupper og fik udløsning i deres bukser over deres norske helt.
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 18, 2016, 10:52:46 am
Danskernes Parti tog ikke af stand til Breiviks gerninger. De opstod næsten på samme tid og var ikke rigtig etableret på det tidspunkt. Det var omvendt Danmarks Nationale Front, som hyldede ham, og medlemmerne i DNF skiftede til DP efterfølgende.
Jeg ved godt, at der var noget med, at Daniel Carlsen tog over og lagde blomster, men det var jo teater det hele, da hans eget ophav sad i deres grupper og fik udløsning i deres bukser over deres norske helt.

Tog eller tager?
Jeg læser også sådan noget, som det her:

http://www.uriasposten.net/archives/76034

Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Tigermanden efter September 18, 2016, 10:55:22 am
Av ja - det vil de højreekstreme nok helst have fejet helt ind under gulvtæppet!
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Tigermanden efter September 18, 2016, 10:57:10 am
Anti-rød:
Citér
Mon ikke ofrene og deres familier er ligeglad med hvilke slags muhammedanere der er tale om.

Jo, mon ikke?
Men hvis jeg var pårørende til en af de 84 i Nice, eller de 130 ved Stade de France-stadion - eller til en af de to I København 14.-15. febr. 2015, ville jeg være meget, meget såret og harmfuld, hvis jeg så, at admin. her på Din-debat.dk ikke mener, der er noget problem i, at en bruger herinde har et "Allahu Akbar" stående som signatur i sin profil!
Dette onde, blodbesudlede kampråb er stort set blevet skreget af morderne ved alle jihad-angrebene i Frankrig og Tyskland det sidste halvandet år.

Der er ikke tale om et kampråb - men om en lovprisning af Allah. Men den slags har du ikke meget forståelse for. :aww: :Cherna_29:
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: politisk ukorrekt efter September 18, 2016, 11:00:27 am
Problemet er, at et evt. oprør i hvert fald ikke skal komme fra ungdommen. 90% under 30 år er totalt hjernevaskede zombies, som kun er optaget af smartphones og Pokemon Go. Om der så går 10.000 somaliere og syrere rundt omkring dem, ænser de intet, da det er vigtige for dem at jagte små fiktive Pokemon-dyr.

Et andet problem er, at de unge i dag er vokset op i det multietniske samfund. Så for dem er det ikke noget de studser specielt over. Det er næppe heller et tilfælde, at de fleste debbattører herinde på din-debat er over 50 år. Og skulle DE kunne istandsætte et oprør? Jeg tvivler...det tror jeg ikke de har kræfterne til. Og ungdommen er så apatisk og ligeglad, så der kommer det nok heller ikke fra!
Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: homofaber efter September 18, 2016, 11:14:13 am
Danskernes Parti tog ikke af stand til Breiviks gerninger. De opstod næsten på samme tid og var ikke rigtig etableret på det tidspunkt. Det var omvendt Danmarks Nationale Front, som hyldede ham, og medlemmerne i DNF skiftede til DP efterfølgende.
Jeg ved godt, at der var noget med, at Daniel Carlsen tog over og lagde blomster, men det var jo teater det hele, da hans eget ophav sad i deres grupper og fik udløsning i deres bukser over deres norske helt.

Tog eller tager?
Jeg læser også sådan noget, som det her:

http://www.uriasposten.net/archives/76034
Tog.
Hvis det er sådan, at et parti skal have en stram sortering og kontrol med, hvad folk ytrer, for ikke at blive sat i dårligt lys, vil jeg sige at afstandstagen er lidt falsk. DNF gav et mere tydeligt billede af, hvad deres tilhængere virkelig mente, fordi DNF er uden pressefilter. Og DP og DNF er jo næsten de samme - DP er bare pakket ind i en flot indpakning.
Det er det samme med Dansk Folkeparti, hvor der var 7 lokalformænd ud af 14, der sagde ja til at optage en nazist, bare han holdte lav profil. Det var EB, der havde ringet rundt og udgav sig for at være en, der havde nazisympati for nogle år siden. Men det har så ændret sig siden, håber jeg.
Naturligvis bliver nok også nødt til at forholde sig, hvad et parti kommunikerer ud, for det er dem, der lægger den officielle linje, men det er stadigvæk støtterne, der er med til at give partiet succes og hvis de er langt mere ekstreme, er der noget galt.
Det samme med NPD i Tyskland, der ikke officielt er højreekstremt, men de bliver jo støtte af højreradikale grupper i Tyskland.
Titel: Jeg er alligevel glad for det
Indlæg af: Anklageren efter September 18, 2016, 11:47:52 am
Hvis det er sådan, at et parti skal have en stram sortering og kontrol med, hvad folk ytrer, for ikke at blive sat i dårligt lys, vil jeg sige at afstandstagen er lidt falsk. DNF gav et mere tydeligt billede af, hvad deres tilhængere virkelig mente, fordi DNF er uden pressefilter. Og DP og DNF er jo næsten de samme - DP er bare pakket ind i en flot indpakning.
Det er det samme med Dansk Folkeparti, hvor der var 7 lokalformænd ud af 14, der sagde ja til at optage en nazist, bare han holdte lav profil. Det var EB, der havde ringet rundt og udgav sig for at være en, der havde nazisympati for nogle år siden. Men det har så ændret sig siden, håber jeg.
Naturligvis bliver nok også nødt til at forholde sig, hvad et parti kommunikerer ud, for det er dem, der lægger den officielle linje, men det er stadigvæk støtterne, der er med til at give partiet succes og hvis de er langt mere ekstreme, er der noget galt.
Det samme med NPD i Tyskland, der ikke officielt er højreekstremt, men de bliver jo støtte af højreradikale grupper i Tyskland.

Først vil jeg sige, at det ikke er min mening at reklamere for Danskernes Parti, for jeg har mine tvivl om, hvor dybt deres holdningsskifte - hvor de ville ud af Hitlers skygge og pludselig sprang ud som et noget mere demokratisk parti - stikker.

Jeg er enig med dig i, at de har nogen medlemmer og sympatisører, som er mere ekstreme end partiholdningen, og at de er tvunget til at styre stramt, hvis de vil have en chance for at blive valgt ind. Danskernes Parti skeler nok lidt til DF på grund af deres succes.

Uanset motiver og hvad årsagen til den stramme styring er, så er jeg faktisk glad for det, fordi det er med til at påvirke samfundet i den rigtige retning.

Danskere med ekstreme holdninger vil jo være der under alle omstændigheder - organiserede eller ej.


Titel: Sv: Ensomme ulve som terrorister
Indlæg af: Anklageren efter September 18, 2016, 11:09:38 pm
Anklageren:
Citér
Jeg er enig i, at de fleste på højrefløjen har taget fuldtonet afstand fra Breiviks handlinger, og det gælder også Danskernes Parti og Dansk Folkeparti.
Men så er der sådan nogen som Anti-rød, der på den ene side har skrevet, at "der er ingen forståelse for Breiviks handlinger, da det er en gal mands værk."

På den anden side set, har han givet Socialdemokratiet skylden for, at deres medlemmer i ungdomsorganisationen blev skudt på grund af partiets indvandrerpolitik.
Det hænger jo ikke sammen, og det er så typisk Anti-rød.

Det værste er sådan noget som, at de omkring 1.500 medlemmer på den lukkede Facebook-gruppe: "Den Danske Forening" har hyldet Breivik og har opfordret til antænde brande på asylcentre - men det er da rigtigt, at de sandsynligvis ikke er politikere.

Jeg er glad for, at du er ærlig nok til at nævne, at Danskernes Parti har taget fuldtonet afstand fra Breiviks handling. Da jeg skrev min kommentar, havde jeg så småt regnet med at typer som Carlo og Tigermanden ville have påstået det modsatte, men nu klapper de nok i.

Til gengæld var jeg rystet over, at den facobook-gruppe du nævner, kalder sig "Den Danske Forening"! Det har jeg svært ved at tro, de har lov til. Den gode gamle Den Danske Forening (stiftet 1987) lever da endnu og ville aldrig have udsendt noget sådant.

Jeg sympatiserer ikke med Den Danske Forening, men jeg tænkte noget lignende.

Her er dokumentation:

http://www.b.dk/nationalt/danskere-hylder-breivik-og-opfordrer-til-asylbrande

Citat fra artiklen: Et medlemskab af Facebook-gruppen Den Danske Forening er ikke ensbetydende med medlemskab af organisationen af samme navn, og derfor vil Harry Vinter ikke stå til regnskab for, hvad der bliver skrevet i gruppen. Han siger, at han sletter opslag på Facebook-gruppen, når nogen går »over grænsen.«