Politik- & Samfund => Fra medierne => Emne startet af: Vintersne efter April 06, 2015, 11:29:41 am

Titel: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 06, 2015, 11:29:41 am
NASA indrømmer?

https://www.youtube.com/watch?v=51DED8dcNkA

Nasa indrømmer nu, at de ikke kan sende mennesker gennem Van Allen bælterne, som befinder sig rundt om Jorden!

Dette betyder, at alle de såkaldte Måne landinger med Apollo missionerne i 1969 og 1970érne var svindel!

Med et nyt rumskib, vil NASA nu gøre det i virkeligheden, som var umuligt i 1969!

Som jeg hele tiden har formodet, så havde vi ikke den teknologi i 1969, til sikkert at bringe mennesker til Månen og tilbage igen!

Hvad mener du?

Her kan du se mit billede:

http://minglerne.freeforums.org/post71.html#p71

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: homofaber efter April 06, 2015, 12:20:45 pm
Jeg mener, at tilfældige youtube-videoer på internettet som beviser for det ene eller andet er for folk med søvlpapirshatte.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Carlo efter April 06, 2015, 12:21:08 pm
Igen et børnehave-indlæg.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: popov efter April 06, 2015, 03:28:56 pm
Tiden er inde at du kommer med seriøse indlæg igen, jeg var ellers blevet lidt af en fan for dem.





NASA indrømmer?

https://www.youtube.com/watch?v=51DED8dcNkA

Nasa indrømmer nu, at de ikke kan sende mennesker gennem Van Allen bælterne, som befinder sig rundt om Jorden!

Dette betyder, at alle de såkaldte Måne landinger med Apollo missionerne i 1969 og 1970érne var svindel!

Med et nyt rumskib, vil NASA nu gøre det i virkeligheden, som var umuligt i 1969!

Som jeg hele tiden har formodet, så havde vi ikke den teknologi i 1969, til sikkert at bringe mennesker til Månen og tilbage igen!

Hvad mener du?

Her kan du se mit billede:

http://minglerne.freeforums.org/post71.html#p71
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: popov efter April 06, 2015, 03:54:54 pm
Der er visse small brains der heller ikke fatter at man med analoge instrumenter dengang i 69 sagtens kunne navigere og lande på månen.


Det er nemlig rigtigt,  mindst en gange har jeg på en af mine længere cykeltur været igennem van halen bæltet
Men det er kold :Elffy_45:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 08, 2015, 10:30:56 am
Der er visse small brains der heller ikke fatter at man med analoge instrumenter dengang i 69 sagtens kunne navigere og lande på månen.


Det er nemlig rigtigt,  mindst en gange har jeg på en af mine længere cykeltur været igennem van halen bæltet
Men det er kold :Elffy_45:

Du bliver nok rød i hovedet af strålingen i stedet*S*! :biggrin:

"Kan du få øje på bare ét element, der antyder, at der kan have været fup involveret?" Spørger en Apollo tilhænger om!

NASA Måne svindel:

https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&index=46&list=ELHBijOC70VvE&hc_location=ufi

Pressekonference med apollo astronauter:

https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI&hc_location=ufi

"Vi så´ ingen stjerner på Månen med egne øjne - vi så´ aldrig nogen stjerne på Månehimlen" - sagde de her offentligt!

Dårlige skuespillere?, for selvfølgelig kan man se stjerne med egne øjne, hvis man var på Månen - ligesom man kan på Jorden!

Men de var nød til at have en overensstemmelse med de totalt stjerneløse kulsorte nattehimler på Månen, som alle billederne viste!

Havde NASA vist stjerner på den sorte Månehimmel, ville enhver selv amatør atronom kunne afsløre stjerne-svindelen!

Men der findes jo nok også en naturlig forklaring, på at stjerner på en sort nattehimmel, kun kan ses fra Jorden og ikke fra Månen?

Videnskab beviser, at Apollo Månelandingen var svindel:

https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: popov efter April 08, 2015, 01:05:54 pm
Hvorfor i alverden skulle man tvivle på sine medmennesker når der sker nøget i så et stort omfang, og med titusinder involverde.
Du har muligt mere kendskab til alt som forgår, men du må indrømme at du er igang at fokusere på alt negativt i din verden, det er et dårligt forudsætning i livet.

Jeg stoler på at de har været på månen, fordi det giver håb og gode forudsætninger for livet, alt negativt bliver kastet ude af vinduet her, for hvad kan det bruges til.
 :d_sunny:





Der er visse small brains der heller ikke fatter at man med analoge instrumenter dengang i 69 sagtens kunne navigere og lande på månen.


Det er nemlig rigtigt,  mindst en gange har jeg på en af mine længere cykeltur været igennem van halen bæltet
Men det er kold :Elffy_45:

Du bliver nok rød i hovedet af strålingen i stedet*S*! :biggrin:

"Kan du få øje på bare ét element, der antyder, at der kan have været fup involveret?" Spørger en Apollo tilhænger om!

NASA Måne svindel:

https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&index=46&list=ELHBijOC70VvE&hc_location=ufi

Pressekonference med apollo astronauter:

https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI&hc_location=ufi

"Vi så´ ingen stjerner på Månen med egne øjne - vi så´ aldrig nogen stjerne på Månehimlen" - sagde de her offentligt!

Dårlige skuespillere?, for selvfølgelig kan man se stjerne med egne øjne, hvis man var på Månen - ligesom man kan på Jorden!

Men de var nød til at have en overensstemmelse med de totalt stjerneløse kulsorte nattehimler på Månen, som alle billederne viste!

Havde NASA vist stjerner på den sorte Månehimmel, ville enhver selv amatør atronom kunne afsløre stjerne-svindelen!

Men der findes jo nok også en naturlig forklaring, på at stjerner på en sort nattehimmel, kun kan ses fra Jorden og ikke fra Månen?

Videnskab beviser, at Apollo Månelandingen var svindel:

https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 08, 2015, 04:13:01 pm
Hvorfor i alverden skulle man tvivle på sine medmennesker når der sker nøget i så et stort omfang, og med titusinder involverde.
Du har muligt mere kendskab til alt som forgår, men du må indrømme at du er igang at fokusere på alt negativt i din verden, det er et dårligt forudsætning i livet.

Jeg stoler på at de har været på månen, fordi det giver håb og gode forudsætninger for livet, alt negativt bliver kastet ude af vinduet her, for hvad kan det bruges til.
 :d_sunny:





Der er visse small brains der heller ikke fatter at man med analoge instrumenter dengang i 69 sagtens kunne navigere og lande på månen.


Det er nemlig rigtigt,  mindst en gange har jeg på en af mine længere cykeltur været igennem van halen bæltet
Men det er kold :Elffy_45:

Du bliver nok rød i hovedet af strålingen i stedet*S*! :biggrin:

"Kan du få øje på bare ét element, der antyder, at der kan have været fup involveret?" Spørger en Apollo tilhænger om!

NASA Måne svindel:

https://www.youtube.com/watch?v=yo5w0pm24ic&index=46&list=ELHBijOC70VvE&hc_location=ufi

Pressekonference med apollo astronauter:

https://www.youtube.com/watch?v=BI_ZehPOMwI&hc_location=ufi

"Vi så´ ingen stjerner på Månen med egne øjne - vi så´ aldrig nogen stjerne på Månehimlen" - sagde de her offentligt!

Dårlige skuespillere?, for selvfølgelig kan man se stjerne med egne øjne, hvis man var på Månen - ligesom man kan på Jorden!

Men de var nød til at have en overensstemmelse med de totalt stjerneløse kulsorte nattehimler på Månen, som alle billederne viste!

Havde NASA vist stjerner på den sorte Månehimmel, ville enhver selv amatør atronom kunne afsløre stjerne-svindelen!

Men der findes jo nok også en naturlig forklaring, på at stjerner på en sort nattehimmel, kun kan ses fra Jorden og ikke fra Månen?

Videnskab beviser, at Apollo Månelandingen var svindel:

https://www.youtube.com/watch?v=q7pzg9xpAOE

Selvfølgelig har man da lov til at tro på det - ligesom man har lov til at stille kritiske spørgsmål, til om det overhovedet kunne lade sig gøre i 1969*S*! :biggrin:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Lunavecchia efter April 08, 2015, 04:14:27 pm
""Dårlige skuespillere?, for selvfølgelig kan man se stjerne med egne øjne, hvis man var på Månen - ligesom man kan på Jorden!""

Og hvor ved du så fra, at man kan se stjerner med egne øjne på månen, ligesom man kan på jorden?
Du har måske selv været der? Nå nej...

Hvis nu film og billeder fra månen er taget om dagen, vil man sikkert ikke kunne se stjernerne på himlen, ligesom man heller ikke kan det her på jorden.

I øvrigt...læs og blive bedre orienteret end fra tilfældige You Tube videoer, som enhver idiot kan lægge på nettet...og masser gør det endda.

http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Temaer/Konspiration/20090114163014.htm
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 08, 2015, 04:40:52 pm
""Dårlige skuespillere?, for selvfølgelig kan man se stjerne med egne øjne, hvis man var på Månen - ligesom man kan på Jorden!""

Og hvor ved du så fra, at man kan se stjerner med egne øjne på månen, ligesom man kan på jorden?
Du har måske selv været der? Nå nej...

Hvis nu film og billeder fra månen er taget om dagen, vil man sikkert ikke kunne se stjernerne på himlen, ligesom man heller ikke kan det her på jorden.

I øvrigt...læs og blive bedre orienteret end fra tilfældige You Tube videoer, som enhver idiot kan lægge på nettet...og masser gør det endda.

http://www.dr.dk/DR2/VidenOm/Temaer/Konspiration/20090114163014.htm

Selvfølgelig kan man se stjerner på en kulsort Månehimmel!

På en kulsort Jordhimmel, kan du også se alle stjernerne, når du er ude!

Om dagen, når himlen er oplyst over Jorden, kan man ikke se stjerner, men himlen over Månen, var ikke oplyst - den var kulsort, det kan ses på alle billederne fra Apollo missionerne!

Alligevel kunne astronauterne med deres egne øjne, ikke se én eneste stjerne!

Meget behændigt mistede NASA alle de originale billeder af månelandingen*S*!

http://ing.dk/artikel/ups-nasa-har-mistet-de-originale-optagelser-af-manelandingen-100131

"Ingen aner, hvor de originale optagelser af månelandingen er blevet af trods tre års eftersøgning. Kun dårlige udgaver hentet fra tv-stationer er tilbage."

Og så kan enhver jo tænke sit*S*!

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 08, 2015, 04:46:11 pm
Hvorfor skulle man bruge milliarder på at opsende 3 astronauter, der angiveligt kun opholdt sig et eller andet sted ikke langt fra jorden, i 8 dage.
For at bedrage alle de der arbejdede med projektet, hvordan det så skulle kunne lade sig gøre, samt hele verdens befolkning. Ikke bare en gang men 7 gange (nr. 13 blev afbrudt)

Logisk forklaring udbedes.

At der ikke vises stjerner på billederne skyldes sikkert at man optog med et analogt Hasselbladkamera, hvor lukker og blænde var tilpasset lyset, og stjernelyset derfor var for svagt.
Skulle man fotografere stjerner, som ikke ville være særligt interessant, ville alt andet være overeksponeret.

Ganske enkelt.

Det har været fremført at det flag man plantede blafrede. Den slags fremføres af nogen der ikke er for kloge. De har aldrig hørt om kinetisk energi.

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.



Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Debatsvinet efter April 08, 2015, 05:01:27 pm
Den historie om flaget og stjernerne kører nok mange år endnu ... Der er nogen, de Vil  bare ikke erkende at de tager fejl ...
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 08, 2015, 05:16:32 pm
Hvorfor skulle man bruge milliarder på at opsende 3 astronauter, der angiveligt kun opholdt sig et eller andet sted ikke langt fra jorden, i 8 dage.
For at bedrage alle de der arbejdede med projektet, hvordan det så skulle kunne lade sig gøre, samt hele verdens befolkning. Ikke bare en gang men 7 gange (nr. 13 blev afbrudt)

Logisk forklaring udbedes.

At der ikke vises stjerner på billederne skyldes sikkert at man optog med et analogt Hasselbladkamera, hvor lukker og blænde var tilpasset lyset, og stjernelyset derfor var for svagt.
Skulle man fotografere stjerner, som ikke ville være særligt interessant, ville alt andet være overeksponeret.

Ganske enkelt.

Det har været fremført at det flag man plantede blafrede. Den slags fremføres af nogen der ikke er for kloge. De har aldrig hørt om kinetisk energi.

Mod dumhed kæmper selv guderne forgæves.

1. Fordi man ville vinde over russerne i rummet - koste hvad det ville!

2. Fordi man fandt ud af, hvor nemt det er at narre folk på TV og film - Alt kan laves naturtro på film, selv om handlingen skulle foregå ude i rummet, og dette kunne man også i 1969 -  og da man fandt ud af, at det ikke kunne lade sig gøre i virkeligheden, lavede man det bare på Jorden i stedet!

3. Medarbejderne kendte kun til deres mindre område hver for sig - de kendte ikke til helheden i projektet! - Kun nogle ganske få medarbejdere kendte hele sandheden om svindelen!

4. Det med kameraerne, som ikke kunne optage stjerner, er muligvist rigtigt, men ikke at selve astronauterne ikke kunne se én eneste stjerne med deres egne øjne, som de sagde de ikke kunne, da de gik på Månens overflade!

5. Den med det såkaldte blafrende flag, der blafrede på en lufttomt Måneoverflade - her kan bortforklaringerne muligvist være rigtige!

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 08, 2015, 05:28:09 pm
Du skriver:
Det med kameraerne, som ikke kunne optage stjerner, er muligvist rigtigt.

Det er ikke muligvis, det er korrekt.

Jeg bad om en logisk forklaring. Ikke en idiotisk.

Hvordan skulle man kunne lave verdens største svindelnummer med alle de ansatte.
Og formålet med evt, at narre russerne er direkte tåbeligt.
I øvrigt var russerne de første til at lande et fartøj på månen, men de svindlede måske også.

Indse du udtaler dig om noget du ikke har forstand på.

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: GuBBi efter April 08, 2015, 10:25:38 pm
Jo, vi har været på månen. Tro på dem der er kvalificerede til at udtale sig om det, og ikke hvad mærkelige folk har kompileret til youtube videoer.

For det første består van-alen bæltet primært (men ikke udelukkende) af store radioaktivt ladede partikler, der sådanset kan være farlige nok, men er meget nemme at stoppe. Det er gamma stråling der er farligst for os. For det andet ville rumrejserne til månen havde været et problem hvis der havde været solstorme undervejs. Det var der ikke. For det tredje opholdt de sig ikke lang nok tid i zonen til at opsamle en farlig mængde stråling.

Faktisk har nasa guidelines for hvor meget stråling de accepterer at deres astronauter får på deres missioner. De accepterer ikke stråling der giver mere end 3% forøget risiko for at dø af kræft.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 09, 2015, 10:53:36 am
Jo, vi har været på månen. Tro på dem der er kvalificerede til at udtale sig om det, og ikke hvad mærkelige folk har kompileret til youtube videoer.

For det første består van-alen bæltet primært (men ikke udelukkende) af store radioaktivt ladede partikler, der sådanset kan være farlige nok, men er meget nemme at stoppe. Det er gamma stråling der er farligst for os. For det andet ville rumrejserne til månen havde været et problem hvis der havde været solstorme undervejs. Det var der ikke. For det tredje opholdt de sig ikke lang nok tid i zonen til at opsamle en farlig mængde stråling.

Faktisk har nasa guidelines for hvor meget stråling de accepterer at deres astronauter får på deres missioner. De accepterer ikke stråling der giver mere end 3% forøget risiko for at dø af kræft.

Ja da, selvfølgelig kan man vælge bare at tro på, hvad NASA siger - og dette er jo også det de vil have os til!

Man kan også vende hele problematikken om, og sige - hvorfor lave alle disse fejl i videoer og faste billeder, hvis det var produceret på Jorden, og skulle se ud som om det var fra Månen?

Så kunne man jo f.eks bare have produceret skyggerne med lige linier på billederne, i stedet for med diagonale linier osv.osv!

Dette kunne så indikere, at de var på Månen i virkeligheden*S*!

Imidlertid er materialet af fejl i vidoer og fastbilleder så omfattende "fra Månen", at mange ikke tror på den Apollo mission historie!

Prøv at se denne BBC dokumentar film i hele sin længde om Måne svindelen:

https://www.youtube.com/watch?v=r9xE4dyD5xE

Det er beviseligt, at samme landskabs baggrund ved forskellige missioner og dermed forskellige steder "på Månen", er brugt - og dette er selvfølgelig fuldstændigt umuligt, hvis de var på Månen!

Der er så mange fejl, at selv eksperter ikke kan forklare dem, hvis det var optaget på Månen!

De krydser der er på billeder, kan ikke være bag personer og materiel, og de skjules altså af personer og materiel i billedernes forgrund!

Dette indikerer, at billederne er manipulerede af NASA - En "Månesten", der havde rekvisit nummer C - bliver på senere offentligtgjorte billede slettet for dette C!

Og sådan er der et hav af billeder fra alle Apollo missionerne, som simpelthen ikke kan være optaget på Månen - igen ifølge eksperter på hver sit område!

Men igen igen - hvorfor lave alle disse helt åbenlyse fejl, som eftertiden ville afsløre en for en?

Ellers er jeg enig i, at en solstorm under disse missioner i ubeskyttet univers, ville astronauterne ikke kunnet have overlevet*S*!



Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Lunavecchia efter April 09, 2015, 12:10:35 pm
""Prøv at se denne BBC dokumentar film i hele sin længde om Måne svindelen:""

Hvis du virkelig selv tror på, at filmen er en BBC dokumentar, er du dummere end politiet tillader.

Havde det virkelig været en BBC dokumentar, ville alle der havde medvirket ved prodiktionen af filmen være blevet krediteret behørigt, enten i starten eller slutningen af filmen, hvilket ikke er tilfældet.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 10, 2015, 11:32:47 am
""Prøv at se denne BBC dokumentar film i hele sin længde om Måne svindelen:""

Hvis du virkelig selv tror på, at filmen er en BBC dokumentar, er du dummere end politiet tillader.

Havde det virkelig været en BBC dokumentar, ville alle der havde medvirket ved prodiktionen af filmen være blevet krediteret behørigt, enten i starten eller slutningen af filmen, hvilket ikke er tilfældet.

Her er noget du vil kunne lide*S*! :biggrin:

http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=http://topdocumentaryfilms.com/truth-behind-moon-landings/&prev=search

Selvfølgelig var de på Månen - eller var de nu også det?


Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Trådløse-Anna efter April 10, 2015, 03:22:30 pm
Fortæl os hellere hvorfor DU synes at disse månelandinger er SÅ urealistiske,?  :girl_sigh:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Carlo efter April 10, 2015, 11:17:50 pm
Fortæl os hellere hvorfor DU synes at disse månelandinger er SÅ urealistiske,?  :girl_sigh:

Du ved da godt: gamle kællinger af begge køn og i alle aldre..........
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 13, 2015, 11:32:32 am
Fortæl os hellere hvorfor DU synes at disse månelandinger er SÅ urealistiske,?  :girl_sigh:

Den første i 1969 med Apollo 11, var urealistisk derhen, at den havde vital militær betydning for USA, at de blev de første med mennesker på Månen, for at slå russerne i kapløbet, om at erobre rummet!

Havde missionen slået fejl, og astronauterne aldrig var vendt hjem igen, ville russerne have vundet, og det resterende Apollo program i 1970érne ville være blevet skrinlagt med det samme!

En sådan chance ville USA aldrig tage, da man aldrig havde sendt mennesker gennem Van Allen bælterne omkring Jorden - bælter som danner en beskyttelse for alt levende på Jorden!

Derfor blev billederne også gjort uskarpe, som en hel verden sad og så´ på, så man ikke kunne opdage svindelen på nogen måde!

Om så de efterfølgende Apollo missioner til Månen i 1970érne er noget de gjorde i virkeligheden, er stadigt den dag i dag nogen som debatteres på verdensplan i alle medier!

Som forsvar, til at de faktisk var der, kan man argumentere for, at hvis det var svindel - hvorfor så indbygge alle de helt åbentlyse fejl, som kan ses i videoer og fastbilleder i 1970 missionerne?

Hvis det var svindel, hvorfor så ikke i stedet lave det perfekt, ligesom vi ser en fremtidsfilm på TV, der foregår ude i universet?

Der findes fremtidsfilm, hvor man ikke kan se om det foregår i universet, eller i et filmsstudie!

Det bringer os så frem til, at der kan være en "naturlig" forklaring på alle de opdagede fejl i videoer og i alle billederne fra Månefærene*S*! :biggrin:

Hvordan man så vil forklare, som det er bevist af eksperter - at en bjergformation i Månens baggrund, kan optræde begge steder på to forskellige missioner og på to forskellige lokalisationer på Månen - ved jeg ikke*S*! :biggrin:

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 13, 2015, 03:44:02 pm
Har du tænkt på det er dig der fejler noget ?
Der er også nogen der tror Dronning Margrethe sender blå og røde stråler efter dem, for at aflytte hvad de tænker.

¨
http://da.wikipedia.org/wiki/Konspirationsteorier_om_m%C3%A5nelandingen

Konspirationsteorier om månelandingen betegner en lang række hypoteser (snarere end egentlige teorier), der går ud på, at USAs månelandinger under Apollo-programmet 1969-1972 aldrig har fundet sted. Der er tale om egentlige konspirationsteorier, og de tidligste kom frem allerede i 1970'erne. Der er blevet produceret adskillige bøger, dokumentarfilm og hjemmesider om emnet.

Konspirationsteorierne spænder vidt: Nogle mener at Neil Armstrong vitterligt landede på Månen, men at offentligheden ikke kunne tåle at se selenianernes krystalbyer, derfor blev billederne forfalsket. Andre mener at Apollo 13 var den første bemandede måneflyvning, og at falskneriet dækker over at NASA ikke nåede det inden udgangen af tresserne, som præsident Kennedy havde proklameret. Endelig accepterer flertallet af tilhængerne af forskellige konspirationsteorier, at mennesker er opsendt i lave jordbaner (under Van Allen-bælterne) og at ubemandede rumsonder har nået Månen, men mener at mennesker aldrig har været på eller omkring Månen.

Konspirationsteorierne afvises som rent nonsens af forskere, ingeniører og astronauter verden over. Mængden af materiale, der uigendriveligt beviser, at månelandingerne fandt sted, er så overvældende, at benægtelsen af dette faktum kan sammenlignes med Holocaust-benægtelse. Denne sammenligning går naturligvis ikke på indholdet af emnet, men på det absurde i at benægte noget, der er indiskutabelt.

I Danmark er Henrik Melvang en kendt fortaler for månekonspirationsteorien


Politisk fupnummer

USA kunne have god grund til at iværksætte et sådant fupnummer, idet man stod i en presset situation om at komme først til Månen, og desuden var missionen særdeles farlig. Det er dog svært at skjule for modparten, hvad man laver på Månen; i 1966 landede den første sonde på Månen, den sovjetiske Luna 9, men dens signaler blev også modtaget i England (Jodrell Bank radioteleskopet). Derfor blev de første billeder fra måneoverfladen publiceret i engelske aviser, så Sovjetunionen ville ligeledes kunne afgøre om amerikanerne snød.

Det lykkedes for Sovjetunionen tre gange at få robotter til at tage prøver med hjem til Jorden. Ved udveksling af Apollo- og Lunaprøver blev det konstateret, at sammensætningen af ilt-isotoper var ens, så ærkefjenden Sovjetunionen kunne godkende, at USA havde prøver fra Månen.

Månekapløbet var en konkurrence mellem USA og Sovjetunionen, der fandt sted midt under Den Kolde Krig. USA og Sovjetunionen havde rettet 5.000 kernevåben mod hinanden samtidig med at Sovjetunionen forsynede Nordvietnam med våben der dræbte amerikanske soldater. USA's og Sovjetunionens forhold til hinanden gjorde at de næppe kunne blive enige om at lade USA påstå en månelanding, hvis den ikke rent faktisk har fundet sted.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: popov efter April 14, 2015, 02:32:16 am


Med al respekt for din menIng, men du laver nogen krumspring som gør det vanskeligt at tro på.
For eksampel er alle Dr Spock, osv film lavet i 35 mm format, hvilket svarer til de bedste kameraer idag, mens de ude i space skulle nøjes med film som var næsten 100 mindre i format.

Det forklarer måske de dårlige optagelse.



Fortæl os hellere hvorfor DU synes at disse månelandinger er SÅ urealistiske,?  :girl_sigh:

Den første i 1969 med Apollo 11, var urealistisk derhen, at den havde vital militær betydning for USA, at de blev de første med mennesker på Månen, for at slå russerne i kapløbet, om at erobre rummet!

Havde missionen slået fejl, og astronauterne aldrig var vendt hjem igen, ville russerne have vundet, og det resterende Apollo program i 1970érne ville være blevet skrinlagt med det samme!

En sådan chance ville USA aldrig tage, da man aldrig havde sendt mennesker gennem Van Allen bælterne omkring Jorden - bælter som danner en beskyttelse for alt levende på Jorden!

Derfor blev billederne også gjort uskarpe, som en hel verden sad og så´ på, så man ikke kunne opdage svindelen på nogen måde!

Om så de efterfølgende Apollo missioner til Månen i 1970érne er noget de gjorde i virkeligheden, er stadigt den dag i dag nogen som debatteres på verdensplan i alle medier!

Som forsvar, til at de faktisk var der, kan man argumentere for, at hvis det var svindel - hvorfor så indbygge alle de helt åbentlyse fejl, som kan ses i videoer og fastbilleder i 1970 missionerne?

Hvis det var svindel, hvorfor så ikke i stedet lave det perfekt, ligesom vi ser en fremtidsfilm på TV, der foregår ude i universet?

Der findes fremtidsfilm, hvor man ikke kan se om det foregår i universet, eller i et filmsstudie!

Det bringer os så frem til, at der kan være en "naturlig" forklaring på alle de opdagede fejl i videoer og i alle billederne fra Månefærene*S*! :biggrin:

Hvordan man så vil forklare, som det er bevist af eksperter - at en bjergformation i Månens baggrund, kan optræde begge steder på to forskellige missioner og på to forskellige lokalisationer på Månen - ved jeg ikke*S*! :biggrin:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 14, 2015, 10:09:59 am
http://videnskab.dk/kultur-samfund/prygl-til-konspirationsteorier-om-manelanding

Som jeg også skriver, så kan der være en naturlig forklaring, på alle de såkaldte fejl vi ser ved Måne missionerne - som kan læses i ovennævnte link*S*!

Men på grund af det der står i linket, er jeg langt fra overbevist om, at de faktisk gjorde det allerede i 1969 med Apollo 11*S*!

'If you can't make it, fake it'?

Tja... hvem ved?

Kan du få øje på bare ét element, der antyder, at der kan have været fup involveret?

Står der i linket!

Her kan jeg så få øje på ét element, nemlig at det kan godt være, at kameraerne ikke kunne fotografere stjernerne på en kulsort himmel, og at dette kan forklares videnskabeligt - men ikke som det er blevet bevist på en pressekonference med Apollo 11 astronauterne, at ingen af dem på noget tidspunkt så´ nogen som helst stjerner med deres egne øjne*S*!

Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!

Måske vil man så forklare dette stjerne-mysterium på Månen, med at der ingen atmosfære er på Månen?

Selv om man skulle tro, at netop ingen atmosfære, ville give en perfekt udsigt til alle stjernerne på Månen, med menneskets egne øjne!

Det kan selvfølgelig også forklares naturligt, derved at astronauterne slet ikke så´ på nattehimlen med deres egne øjne*S*!?



Med al respekt for din menIng, men du laver nogen krumspring som gør det vanskeligt at tro på.
For eksampel er alle Dr Spock, osv film lavet i 35 mm format, hvilket svarer til de bedste kameraer idag, mens de ude i space skulle nøjes med film som var næsten 100 mindre i format.

Det forklarer måske de dårlige optagelse.



Fortæl os hellere hvorfor DU synes at disse månelandinger er SÅ urealistiske,?  :girl_sigh:

Den første i 1969 med Apollo 11, var urealistisk derhen, at den havde vital militær betydning for USA, at de blev de første med mennesker på Månen, for at slå russerne i kapløbet, om at erobre rummet!

Havde missionen slået fejl, og astronauterne aldrig var vendt hjem igen, ville russerne have vundet, og det resterende Apollo program i 1970érne ville være blevet skrinlagt med det samme!

En sådan chance ville USA aldrig tage, da man aldrig havde sendt mennesker gennem Van Allen bælterne omkring Jorden - bælter som danner en beskyttelse for alt levende på Jorden!

Derfor blev billederne også gjort uskarpe, som en hel verden sad og så´ på, så man ikke kunne opdage svindelen på nogen måde!

Om så de efterfølgende Apollo missioner til Månen i 1970érne er noget de gjorde i virkeligheden, er stadigt den dag i dag nogen som debatteres på verdensplan i alle medier!

Som forsvar, til at de faktisk var der, kan man argumentere for, at hvis det var svindel - hvorfor så indbygge alle de helt åbentlyse fejl, som kan ses i videoer og fastbilleder i 1970 missionerne?

Hvis det var svindel, hvorfor så ikke i stedet lave det perfekt, ligesom vi ser en fremtidsfilm på TV, der foregår ude i universet?

Der findes fremtidsfilm, hvor man ikke kan se om det foregår i universet, eller i et filmsstudie!

Det bringer os så frem til, at der kan være en "naturlig" forklaring på alle de opdagede fejl i videoer og i alle billederne fra Månefærene*S*! :biggrin:

Hvordan man så vil forklare, som det er bevist af eksperter - at en bjergformation i Månens baggrund, kan optræde begge steder på to forskellige missioner og på to forskellige lokalisationer på Månen - ved jeg ikke*S*! :biggrin:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 14, 2015, 12:17:58 pm
Vintersne.

Du har støv på hjernen.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/prygl-til-konspirationsteorier-om-manelanding
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 15, 2015, 08:54:14 am
Ha-ha, det skulle såmænd ikke undre mig*S*! :biggrin:

Men hvad er din forklaring på, at astronauterne fra Apollo 11 offentligt på en pressekonference udtalte, at de ikke så´ nogen stjerner overhovedet med deres egne øjne, da de var på Månen?

Vintersne.

Du har støv på hjernen.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/prygl-til-konspirationsteorier-om-manelanding
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 15, 2015, 10:13:37 am
Ha-ha, det skulle såmænd ikke undre mig*S*! :biggrin:

Men hvad er din forklaring på, at astronauterne fra Apollo 11 offentligt på en pressekonference udtalte, at de ikke så´ nogen stjerner overhovedet med deres egne øjne, da de var på Månen?

Vintersne.

Du har støv på hjernen.
http://videnskab.dk/kultur-samfund/prygl-til-konspirationsteorier-om-manelanding


Efterhånden som de idiotiske påstande afvises en efter en, opfinder man nye.
Jeg ved ikke hvorfor astronauterne meddeler de ikke så stjerner. En meget sandsynlig forklaring er man ikke ser stjerner hvis man står i skarpt lys fra solen, selvom verdensrummet er sort, hvilket det altid vil være.

Når hele konspirationen står og falder med den slags nonsens og formålet skulle være at narre russerne, så havde de nok afsløret en svindel for længst skal du se.


Jeg har et tilbud til dig. Jeg står bag et konsortium der udsteder aktier i Eiffeltårnet, der består af sjældent metal der er udvundet af meteorer der har passeret månen og har optaget helium 3.
Man er træt af tårnet i Paris, der samtidig desværre viser tegn på at være  tæret op. Man er derfor bange for det ramler ned.

Fortjenesten ved at nedrive tårnet og sælge det er meget stor. Du kan være med hvis du køber nogen aktier af mig. De koster kun 10.000,00kr pr. stk.

Metallet har nogen egenskaber der gør det beskytter mod van Allen bæltet og dumhed.
Så det er med at komme først.
Men det er ikke alt, hvis du køber nu, får det en særlig rumhjelm der gør man kan se sol og måner og stjerner, især hvis man slår sig med den i hovedet.
Blandt køberne er Darth Vader, Anakin Skywalker, George Lukas og hendes majestæt dronningen, Du får også et diplom med dit navn på.

Du indsætter bare pengene på kontoen 112112112.










Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 15, 2015, 05:05:48 pm
Anti-rød

"Efterhånden som de idiotiske påstande afvises en efter en, opfinder man nye.
Jeg ved ikke hvorfor astronauterne meddeler de ikke så stjerner. En meget sandsynlig forklaring er man ikke ser stjerner hvis man står i skarpt lys fra solen, selvom verdensrummet er sort, hvilket det altid vil være.

Når hele konspirationen står og falder med den slags nonsens og formålet skulle være at narre russerne, så havde de nok afsløret en svindel for længst skal du se."

Ha-ha, en meget tynd forklaring du kommer med her - helt ude i skoven!

Selvfølgelig kan man alle stjernerne, hvis man stod på Månen!

Hvordan har du tænkt dig, at russerne skulle kunne afsløre det i 1969?

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 15, 2015, 06:44:53 pm
Anti-rød

"Efterhånden som de idiotiske påstande afvises en efter en, opfinder man nye.
Jeg ved ikke hvorfor astronauterne meddeler de ikke så stjerner. En meget sandsynlig forklaring er man ikke ser stjerner hvis man står i skarpt lys fra solen, selvom verdensrummet er sort, hvilket det altid vil være.

Når hele konspirationen står og falder med den slags nonsens og formålet skulle være at narre russerne, så havde de nok afsløret en svindel for længst skal du se."

Ha-ha, en meget tynd forklaring du kommer med her - helt ude i skoven!

Selvfølgelig kan man alle stjernerne, hvis man stod på Månen!

Hvordan har du tænkt dig, at russerne skulle kunne afsløre det i 1969?

Anti-rød

"Efterhånden som de idiotiske påstande afvises en efter en, opfinder man nye.
Jeg ved ikke hvorfor astronauterne meddeler de ikke så stjerner. En meget sandsynlig forklaring er man ikke ser stjerner hvis man står i skarpt lys fra solen, selvom verdensrummet er sort, hvilket det altid vil være.

Når hele konspirationen står og falder med den slags nonsens og formålet skulle være at narre russerne, så havde de nok afsløret en svindel for længst skal du se."

Ha-ha, en meget tynd forklaring du kommer med her - helt ude i skoven!

Selvfølgelig kan man alle stjernerne, hvis man stod på Månen!

Hvordan har du tænkt dig, at russerne skulle kunne afsløre det i 1969?




Jeg må tilstå, du har ret
Der har aldrig været mennesker på månen.

Det skyldes de i rummet blev mødt af aliens, hvor mesteren Orthon havde et budskab til jordens befolkning.
Det var under den kolde krig, og thetanerne, fra planeten Endor havde planlagt at ødelægge jorden med atomvåben, hvis ikke amerikanerne og russerne kom til en forståelse.
Der var fare for at de hemmelige baser på månens bagside ville blive afsløret. Hvilket ville bringe uorden i galaxen, og det kan man jo ikke have.
Apollo 13 var ikke ude for et uheld, men blev beskudt af en x-ving med thetanere ombord, fordi Apollo 13 kom for tæt på månen. Man havde overført et force-field fra planeten Endor for at beskytte mod van Allen bæltet, og det udnyttede amerikanerne, men blev altså stoppet af det intergalaxiske politi fordi de fløj for stærkt.

Det lykkedes at føre astronomiske møder mellem Orthon og amerikanerne og russiske kosmonauter der hemmmeligt var med på de andre apollo missioner. Det blev også aftalt at præsident Kennedy nødvendigvis skulle skydes, og blev det af udsendte thetanere, som straks efter forsvandt i deres rumskibe, der naturligvis var usynlige.

Man planlagde at få missionerne til at se ud som om de var ægte, samtidig med man startede en konspirationsteori, der var så dybt åndsvag at ingen ville tro på det, undtagen de skarpsindige debattører, der vedholdende afviser alle kendsgerninger.

Jeg kan ikke røbe mere, men hvis du vil vide sandheden, kan du købe oplysninger for en pris af kun 10.000,00 kr.
Men det er ikke alt. Du får også et hemmeligt medlemskort, og får fortalt det hemmelige håndtryk.
Det er der kun få der kender. Som regel nogen der også tror de er Napoleon, og Batman, og bor særlige steder med stivede gardiner for vinduerne.

Jeg synes du skal ringe til ekstra bladet med din nyhed. jeg er sikker på de vil få et billigt grin.

hvis nogen mener det her topmålet af idioti, viser det netop det er sandt -ik´ osse snemand.












Titel: Fantasi mangler du ikke Antirød. ;)
Indlæg af: Desdicardo efter April 16, 2015, 12:02:09 am
Måske er du alligevel et oplagt emne for Folketinget med dit "Antirødparti," mange af medlemmerne der er ligeså fantasifulde. Haha! :)
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 16, 2015, 10:28:02 am
Anti-rød

"Jeg må tilstå, du har ret
Der har aldrig været mennesker på månen."

Jeg er glad for denne erkendelse - læs her:

"Arbejdede russerne og amerikanerne sammen under Den Kolde Krig?

Hvis Månelandingerne virkelig var svindel, hvorfor fandt russerne så ikke ud af det først?

Eller hvorfor lavede russerne ikke deres eget svindelnummer, for at "komme først"?

Skeptikerne spørger, om konspirationsfolkene tror, at de amerikanske og sovjetiske rumagenturer samarbejdede under den Kolde Krig for at skabe en supersammensværgelse?

Det er netop, hvad Henrik Melvang mener er sket:

"Mens Jorden slås med sin dommedag står Rusland og smiler til USA."

Projekt Apollo er ikke en NASA sammensværgelse, men et internationalt frimurerkomplot.

Mens USA officielt var i kold krig og et rumkapløb mod Sovjetunionen, så arbejdede de to "fjender" sammen bag kulisserne.

"Ifølge de officielle russiske og amerikanske kilder havde Sovjet sin Luna 15 i kredsløb om Månen, samtidig med at Apollo 11 var i kredsløb. Når vi nu ved at Apollo 11 ikke var på månen, så kan vi hermed konkludere, at Sovjet samarbejdede med USA."

Luna 15 blev opsendt fra Sovjetunionen den 13. juli 1969 og styrtede ned på månen den 21. juli 1969. Saturn V blev opsendt den 16. juli 1969, "Ørnen" landede på Månen den 20 juli og lettede igen den 21 juli 1969."

Russerne kunne sagtens have lavet deres "månerejse" med mennesker, men da man fandt ud af, at en opfyldelse af Kennedys vision, ikke kunne lade sig gøre i 1969 i USA, valgte man at samarbejde i hemmelighed med russerne om den største svindel i menneskets historie!

Derfor afslørede russerne ikke, at det var ren svindel*S*!

Selvfølgelig kan der ikke gå diagonale skygger med kun en lyskilde - hverken på Jorden eller på Månen!

Heller ikke med de fantasifulde NASA forklaringer, på at det kan de!

Kun hvis der er flere lyskilder på forskellige objekter, vil det skabe diagonale skygger bagved objekterne!

Selv om Månen ingen atmosfære har, og en ændret tyngdekraft - har dette ingen indflydelse på skygger!

NASA´s forklaringer på, hvordan en astronaut kan være oplyst på skyggesiden af månemondulet, er også fantasifuldt!

Ja men det var fordi at Måneoverfladen reflektere lys på astronauten - hedder det sig!

God dag mand økseskaft!

For hvis Måneoverfladen bag ved månemondulet havde oplyst atronauten, ville den også have oplyst månemondulets bagside!

Denne side bag mondulet, var helt totalt mørklagt - kun selve astronauten, der stod i total skygge af modulet var helt oplyst, som et juletræ!

Af gode grunde, er der aldrig mig bekendt, kommet en NASA forklaring, på hvorfor astronauterne ikke så´ én eneste stjerne!

De kunne se Jorden fra Månen, men ikke én eneste stjerne!

Fra Jorden kan vi se både Månen, og alle stjernerne, når himlen er sort, og dette kan man selvfølgelig også på Månen, hvor der oven i købet ikke er nogen forstyrende atmosfære, som kunne forhindre udsynet ud i universet!

Det er muligt, at månekameraerne kun kunne fange Jorden og ikke stjernerne, som er svagere og langt længere væk - men det menneskelige øje, vil altid kunne se stjernerne på en sort himmel!

Men forklaringen på at de ingen stjerner så´, er jo nok den, at de glemte at se op - kunne NASA´s fantasifulde forklaring jo være*S*!

Eller også at Solen skinner på Måneovefladen, og dette forhindrer et udsyn til stjernerne, selv om Månehimlen er helt sort!?

På Jorden kan vi om dagen og med solskin, hvor himlen er helt oplyst - ikke se nogen stjerner - men Månehimlen var helt kulsort på alle "Månebillederne" - og så kan man også se stjerner!

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 16, 2015, 10:36:01 am
Snemand!

Du ved ikke et klap om lys, belysning og perspektiv.

Men ellers er du ret morsom og afgjort i en kategori for dig selv. Du kunne nok få et job som pauseklovn eller landsbyidiot. Folk ville ligge flade af grin. (som de gør nu)

Om du så fik lov til at se beviserne hos Nasa, ville du ikke tror på det.
Jeg mener dog min røverhistorie er bedre end din.

Se her hvor enkelt det er:
https://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=related

Snemand. Har du nogensinde hørt om occams razor.
Det enkleste forklaring er ofte den korrekte.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 16, 2015, 05:08:40 pm
Hør nu her gode landsbyidiot anti-rød!

At lande sikkert på Månen, er videnskabeligt umuligt:

https://www.youtube.com/watch?v=d3jrLXkuKcw

At de ikke kunne se stjernerne på Månen, hvis de var der, er rent pip!

Med deres egne øjne, ville de under alle omstændigheder kunne se både Jorden og alle stjernerne!

Hvorfor det?

Fordi der ingen atmosfære er omkring Månen, som der er på Jorden!

På Jorden kan vi om dagen ikke se stjernerne, fordi Solen oplyser atmosfære, som bliver lysse blå - derfor forsvinder stjernerne for vores øjne om dagen på Jorden, men kan ses om natten, når Himlen bliver kulsort!

På Månen derimod, er der igen atmosfære/himmel overhovedet, som Solen kan oplyse - man ser direkte ud i det sorte univers!

At solen skinner på Måneoverfladen, har ingen betydning, for at kunne se ud i universet, når der ingen atmosfære/himmel er over Månen!

Hvis de havde været på Månen, så skal de kunne se alle stjernerne med øjnene!

Men de var nød til at sige, at de ingen stjerner så´ og heller ikke kunne fotograferes - for ellers ville enhver amatør astronom kunne have afsløret forkerte plaserede stjernebilleder over Månehorisonten!

Så enkelt er det i virkeligheden*S*! :biggrin:

Snemand!

Du ved ikke et klap om lys, belysning og perspektiv.

Men ellers er du ret morsom og afgjort i en kategori for dig selv. Du kunne nok få et job som pauseklovn eller landsbyidiot. Folk ville ligge flade af grin. (som de gør nu)

Om du så fik lov til at se beviserne hos Nasa, ville du ikke tror på det.
Jeg mener dog min røverhistorie er bedre end din.

Se her hvor enkelt det er:
https://www.youtube.com/watch?v=MtWMz51eL0Y&feature=related

Snemand. Har du nogensinde hørt om occams razor.
Det enkleste forklaring er ofte den korrekte.
Titel: Rart med en ekspert her på debatten. :)
Indlæg af: Desdicardo efter April 16, 2015, 07:31:07 pm
Så kan du jo sove roligt. Du har sikkert også en god forklaring på hvor universet ender,  jeg venter spændt. :)
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Trådløse-Anna efter April 16, 2015, 07:39:21 pm
Lille snemand du burde holde dig for god til at kalde andre for landsby idioter,  :girl_sad:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 17, 2015, 09:59:38 am
Lille snemand du burde holde dig for god til at kalde andre for landsby idioter,  :girl_sad:



Ja, man skal ikke kaste med sten, når man selv bor i glashus!
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 17, 2015, 11:07:51 am
Lille snemand du burde holde dig for god til at kalde andre for landsby idioter,  :girl_sad:

Jeg vel lov til at kalde det anti-rød kaldte mig - ikke?

Eller mener du, at det kun er ham der må det?
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 17, 2015, 11:15:38 am
Her kan I se mit sidste svar på dette emne - god fornøjelse!

http://minglerne.freeforums.org/nasa-landede-sikkert-pa-manen-t96.html
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Lunavecchia efter April 18, 2015, 01:28:10 am
"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: popov efter April 18, 2015, 02:14:43 am
"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.



Det er et fint observation Luna.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anklageren efter April 18, 2015, 06:46:57 am
"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.

Det er ret indlysende, for man kan ikke se særlig mange stjerner i en by på grund af byens lys - endda selvom man ikke står på en oplyst plads.

Her i Grønland kan man komme ud, hvor der slet ingen lys er fra civilisationen, hvis man kommer langt væk fra byerne - og det er et syn for guder at kigge stjerner en mørk nat uden måne og nordlys, når man kommer så langt hen på året, at det er kulsort nat.

Når månen står op, kan man kun se en brøkdel af dem - og der er ufattelig mange stjerner at se under sådanne forhold (før månen står op eller efter den er gået ned).

Det kan man ikke opleve i Danmark i dag.

Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret.



Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 19, 2015, 11:00:11 am
Ja, det ret mærkeligt, for nu har jeg været ude i natten på en oplyst plads, og har set alle stjernerne på en sort nattehimmel*S*! :biggrin:

"Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret."

Ha-ha, ja da, der er temmeligt langt op*S*!

Selvfølgelig har det noget at gøre med, at atmosfæren er oplyst eller ikke oplyst!

Situationen er jo, at der ingen atmosfære er på Månen, som kan oplyses - og derfor kan alle stjerne også ses med det blotte øje!

Jeg tror ikke, at det har noget betydning at Solen skinner på Månen, da dette genskin ikke når ud i universet, så det kunne dække for stjernekik med øjnene!

Derfor har videnskaben jo også før haft planer om at placere et teleskop på Månens overflade, til kik på alle stjernerne - da der ingen atmosfære/skyer er til at forhindre det i 24 timers jorddøgn!

NASA argumentere for, at 1969-70 kameraerne ikke kunne fotografere stjerner - dette er selvfølgelig en "naturlig forklaring", på at alle videoer og billeder fra Månen viser kulsorte universer - uden én eneste stjerne - bortset fra at Jorden er at se!

Men jeg vil stadigt påstå, at hvis de virkeligt stod på Månen, så ville de også med deres egne øjne kunne se stjernerne!

Derfor var det ikke troværdigt på den pressekonference, hvor man kunne mærke den trykkede stemning, som enhver psykolog ville kunne aflæse - at astronauterne ikke rigtigt vidste, hvad de skulle svare på stjerne-spørgsmålet, som en journalist stillede dem!

Havde de sagt, ja vi så stjerne med vores egne øjne, men kameraerne kunne ikke tage billeder af dem - så ville det havde været mere troværdigt - også selv om de ikke var der alligevel*S*!

Hvis det hele blev optaget på Jorden, så var de jo nød til, at have en samklang med de billeder, som de godt vidste ikke rummede stjerner, og derfor sagde de, at de heller ingen stjerne så´ med egne øjne, -  i sekunder i deres hjerner, kom de i tvivl, om man faktisk kunne se stjerner, hvis man stod på Månen!

Så det blev til, at de ingen så´*S*!

Sådan som jeg ser det*S*! :biggrin:

 

 

"Selv hvis man går ud om natten på Jorden med en kulsort nattehimmel, og står på en helt oplyst plads - eller i en oplyst by - kan man alligevel se alle stjernerne på den sorte himmel!"

Den teori afprøvede jeg for et par timer siden, og til min store overraskelse kunne jeg ikke se alle stjernerne på den sorte himmel.
Gad vide hvad der er gået galt....

I øvrigt kan man undre sig over, at en mand, som aldrig har været på månen, kan udtale sig så bastant om, hvad man kan se, når man står på månen.

Det er ret indlysende, for man kan ikke se særlig mange stjerner i en by på grund af byens lys - endda selvom man ikke står på en oplyst plads.

Her i Grønland kan man komme ud, hvor der slet ingen lys er fra civilisationen, hvis man kommer langt væk fra byerne - og det er et syn for guder at kigge stjerner en mørk nat uden måne og nordlys, når man kommer så langt hen på året, at det er kulsort nat.

Når månen står op, kan man kun se en brøkdel af dem - og der er ufattelig mange stjerner at se under sådanne forhold (før månen står op eller efter den er gået ned).

Det kan man ikke opleve i Danmark i dag.

Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter April 23, 2015, 10:13:41 am
NASA indrømmer indirekte?

https://www.youtube.com/watch?v=NlXG0REiVzE

NASA engineer admits they can't get past the Van Allen Belts (Just for you Gary Gorrell)

Offentliggjort den 30. okt. 2014

This video released by NASA about the upcoming Orion space exploration craft, shows a NASA scientist admitting that they still haven't worked out how to properly shield the spacecraft from the radiation emitted from the Van Allen belts.

Oversættelse:

Denne video, som er frigivet af NASA angående den kommende Orion rum ekspedition, viser en NASA videnskabsmand indrømme, at de endnu ikke har fundet ud af, hvordan man sikre et skjold på rumskibet, imod den radioaktive bestråling fra Van Allen Bælterne rundt om Jorden!

Først skal vi finde ud af, om Kelly Smith eksisterer i virkeligheden, og ér NASA videnskabsmand!

Ja, den er god nok, som kan se her i linket:

Kelly Smith, Nasa engineer

http://translate.google.dk/translate?hl=da&sl=en&u=https://www.aere.iastate.edu/kelly-smith/&prev=search

Det eneste som Gary Gorrell har indsat i videoen, er gode spørgsmål til det faktum, at man vil have os til at tro på, at Apollo Måne programmet i 1969/1970érne ingen problemer havde med at komme igennem Van Allen bælterne, og hvorfor man så ikke bare bruger erfaringerne og samme teknologi og udstyr – henholdsvist Apollo månekapslernes radioaktive bestrålings forsvar?

Kan det være fordi, man endnu aldrig har sendt mennesker gennem Van Allen
bælterne, og derfor er Måne missionerne i 1969/1970´erne også svindel?

Kelly Smith, Nasa engineer indrømmer i videoen, at før man sender mennesker med Orion, vil man først prøve at sende Orion gennem Van Allen bælterne uden besætning og tilbage igen gennem disse livsfarlige bælter, for at måle om mennesket overhovedet kan sendes gennem disse radioaktive bælter!

Så nej, vi var ikke på Månen med mennesker på Apollo missionerne - og derfor var det svindel?

Bedøm selv?
Titel: Så har du jo noget at beskæftige dig med ...
Indlæg af: Debatsvinet efter April 23, 2015, 10:59:57 am
Du giver aldrig op hvad? ...
Titel: Sv: Så har du jo noget at beskæftige dig med ...
Indlæg af: Vintersne efter April 23, 2015, 03:51:43 pm
Folk skal selvfølgelig have en chance for at gennemskue sandheden - hvis det da er en sandhed*S*! :biggrin:

Du giver aldrig op hvad? ...
Titel: Sv: Så har du jo noget at beskæftige dig med ...
Indlæg af: popov efter April 23, 2015, 09:55:53 pm
Folk skal selvfølgelig have en chance for at gennemskue sandheden - hvis det da er en sandhed*S*! :biggrin:

Du giver aldrig op hvad? ...


Bare som et øvelse.
Kan du nævne en ting, bare en ting som uomstødeligt er sandt.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Landboen efter April 24, 2015, 11:21:10 am

Det er ret indlysende, for man kan ikke se særlig mange stjerner i en by på grund af byens lys - endda selvom man ikke står på en oplyst plads.

Her i Grønland kan man komme ud, hvor der slet ingen lys er fra civilisationen, hvis man kommer langt væk fra byerne - og det er et syn for guder at kigge stjerner en mørk nat uden måne og nordlys, når man kommer så langt hen på året, at det er kulsort nat.

Når månen står op, kan man kun se en brøkdel af dem - og der er ufattelig mange stjerner at se under sådanne forhold (før månen står op eller efter den er gået ned).

Det kan man ikke opleve i Danmark i dag.

Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret.
Nå, så må vi da se syner og bilde os en masse ind, når vi ude på landet hvor vi bor, her i DANMARK, kan gå ud om aftenen og se stjerner en masse.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: popov efter April 24, 2015, 04:03:05 pm

Det er ret indlysende, for man kan ikke se særlig mange stjerner i en by på grund af byens lys - endda selvom man ikke står på en oplyst plads.

Her i Grønland kan man komme ud, hvor der slet ingen lys er fra civilisationen, hvis man kommer langt væk fra byerne - og det er et syn for guder at kigge stjerner en mørk nat uden måne og nordlys, når man kommer så langt hen på året, at det er kulsort nat.

Når månen står op, kan man kun se en brøkdel af dem - og der er ufattelig mange stjerner at se under sådanne forhold (før månen står op eller efter den er gået ned).

Det kan man ikke opleve i Danmark i dag.

Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret.
Nå, så må vi da se syner og bilde os en masse ind, når vi ude på landet hvor vi bor, her i DANMARK, kan gå ud om aftenen og se stjerner en masse.



Du ser ikke syner ,o)
Men hvis du har været ude på de kanter og oplever rigtigt kulsort mørke, oplever du noget du aldrig i livet glemmer
når du kigger op.
Jeg har hørt at man også oplever dette i nord sverige, norge og finland.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anklageren efter April 24, 2015, 05:16:28 pm

Det er ret indlysende, for man kan ikke se særlig mange stjerner i en by på grund af byens lys - endda selvom man ikke står på en oplyst plads.

Her i Grønland kan man komme ud, hvor der slet ingen lys er fra civilisationen, hvis man kommer langt væk fra byerne - og det er et syn for guder at kigge stjerner en mørk nat uden måne og nordlys, når man kommer så langt hen på året, at det er kulsort nat.

Når månen står op, kan man kun se en brøkdel af dem - og der er ufattelig mange stjerner at se under sådanne forhold (før månen står op eller efter den er gået ned).

Det kan man ikke opleve i Danmark i dag.

Hvor meget det har at gøre med om atmosfæren er oplyst - eller med at pupillerne udvider sig maksimalt, når der er et minimum af lys - ved jeg ikke - der er bare ret langt op på månen, for at få det afklaret.
Nå, så må vi da se syner og bilde os en masse ind, når vi ude på landet hvor vi bor, her i DANMARK, kan gå ud om aftenen og se stjerner en masse.

Det lyder ikke usandsynligt.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Landboen efter April 24, 2015, 08:43:28 pm
Hvad lyder ikke usandsynligt?
Min oplevelse af at se stjerner i dk, ude på landet, eller?
Jeg ved trods alt hvad jeg kan se her fra min egen bopæl.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anklageren efter April 25, 2015, 12:47:22 am
Hvad lyder ikke usandsynligt?
Min oplevelse af at se stjerner i dk, ude på landet, eller?
Jeg ved trods alt hvad jeg kan se her fra min egen bopæl.

Nå ja - himlen er mere eller mindre oplyst i Danmark, så mange steder ude på landet, er der ikke gode observationsforhold, men det kan da tænkes, at du bor et særlig godt sted.

Danmark byggede ellers et observatorium i Chile, for at får bedre forhold for de danske astronomer.
Titel: Sv: Så har du jo noget at beskæftige dig med ...
Indlæg af: Vintersne efter April 25, 2015, 09:35:40 am
Folk skal selvfølgelig have en chance for at gennemskue sandheden - hvis det da er en sandhed*S*! :biggrin:

Du giver aldrig op hvad? ...


Bare som et øvelse.
Kan du nævne en ting, bare en ting som uomstødeligt er sandt.

NASA ville aldrig sende mennesker gennem Van Allen bælterne, uden at vide om de kom levende igennem dem - både på vej ud og tilbage til Jorden igen*S*! :biggrin:

Det virker som om, man slet ikke har set min Youtube video?

Først nu, vil NASA undersøge, om et rumskib er stærkt nok polstret, til at imødegå strålingen fra Van Allen bælterne - så mennesker kan overleve turen igennem dem!

Hvis man virkelig var igennem dem allerede i 1969, så kan man jo bare bruge de samme erfaringer og samme teknologi og måder, man brugte dengang - ikke sandt?

Først nu vil man sende Orion rumskibet uden besætning, ud gennem Van Allen bælterne og tilbage igen, for at se og måle, om mennesket kan overleve turen!

Også derfor er NASA blevet taget indirekte på sengen*S*! :blink:

Fakta:

Van Allen bælterne består af hurtige elektroner og protoner!

De ligger som bildæk rundt om Jorden ved ækvator og går fra 1.000 ud til ca. 30.000 km´s afstand!

Strålingen i bælterne er skadelig for mennesker og elektronik!

Hvor tykt skal et rumskib være, for at mennesket kan overleve en pludselig eksplosion på Solen, som udsender livsfarlig stråling?

Svar:

Hvis man ikke sidder bag en ca. 10 cm tyk væg af aluminium, når stråingen rammer rumskibet, eller astronauter i det fri i universet - vil skaderne på legemet være fra sterilitet og hårtab, til livsfarlige forbrændinger, samt skader på syn og de indre organer!

Hvor store strålingsskader ville man risikere og acceptere, på den politiske vigtige Månerejse i 1969/70 - når man reelt intet vidste om det?

Svar:

Man filmene Månerejserne i 1969/70 i studier og i område 51 på Jorden i USA*S*!

Keine Hexerei, nur behändigkeit*S*! :biggrin: 

(Ingen hekseri, kun behændighed)
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter April 25, 2015, 11:05:33 am
Den store tog konspiration.

Det har været hævdet at der kører tog overalt i landet. Det er naturligvis ikke sandt, da det ikke kan lade sig gøre - heller ikke hvis lokomotivføreren hedder Allan og er fra Holland med et "van" foran.

Det lader sig let bevise, ved at vise billedet fra en jernbane.
Vi ser her skinnerne løber sammen og toget derfor ikke ville kunne køre. Inden det nåede ud af billedet ville det være væltet og lokomotivførerne ville være døde.
Man har derfor aftalt med Putin i Rusland, ikke at røbe noget om det.


(http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/5B1EBCA1-0CDC-4797-8112-4C6F76D8F5BE/4767087/50e07c0e51d948f680f2308b42acaf14_togskinner.jpg)

Det gode ved at være psykopat er naturligvis, psykopaten ikke selv er klar over han er det.

Når man kan se månen, er det fordi månens overflade er i stand til at reflektere solens lys.
Hvis man som jeg har arbejdet professionelt med belysning og perspektiv, er der intet problem i at forstå hvordan tingene hænger sammen.

Man ville heller ikke bruge 500.000.000.000,00 i nutidskroner til at lave en aprilsnar, for at
tilfredsstille en død amerikansk præsident.


Vi ved også fra videnskaben for mere end 100år siden fastslog af maskiner tungere end luft ikke ville kunne flyve ved egen kraft. Som det ses på billedet skulle toget købe opad, hvilket altså ifølge forfrosne teoretikere, ikke kan lade sig gøre.
Hvilket vi naturligvis straks tror på.
At nogen millioner kan berette om de tager toget på arbejde hver dag er da til grin. Det er kun sådan nogen film de viser, med legetøjstog og kulisser.
Æv bæv.


Det er dog underligt når man ofrede så meget på konspirationen, at man så ikke lavede filmen om Apollomissionen så god at splittergale idioter ikke straks kan afsløre det.

Vi ser her noget af det første der blev lavet, men som man dog kasserede, idet filmen knækkede.

(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/04/Le_Voyage_dans_la_lune.jpg)










Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter Maj 01, 2015, 04:51:51 pm
Anti-rød

"Man ville heller ikke bruge 500.000.000.000,00 i nutidskroner til at lave en aprilsnar, for at
tilfredsstille en død amerikansk præsident."

Det var heller ikke derfor, at man gjorde det*S*!

Det var selvfølgelig fordi, at det havde strategisk millitær betydning, at beherske rummet og ved at komme først til Månen med mennesker, ville man sætte russerne på plads*S*!

USA var langt bagud i kapløbet om at beherske rummet over Jorden, som kunne bruges millitært, til bl.a at sende atommissiler ned i hovedet på hinanden!

Derfor blev Månesvindelen gennemført - uanset omkostningerne!
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter Maj 01, 2015, 10:38:57 pm
Anti-rød

"Man ville heller ikke bruge 500.000.000.000,00 i nutidskroner til at lave en aprilsnar, for at
tilfredsstille en død amerikansk præsident."

Det var heller ikke derfor, at man gjorde det*S*!

Det var selvfølgelig fordi, at det havde strategisk millitær betydning, at beherske rummet og ved at komme først til Månen med mennesker, ville man sætte russerne på plads*S*!

USA var langt bagud i kapløbet om at beherske rummet over Jorden, som kunne bruges millitært, til bl.a at sende atommissiler ned i hovedet på hinanden!

Derfor blev Månesvindelen gennemført - uanset omkostningerne!



Du burde omgående tale med en psykiatriker.

Kendsgerningen er:
 1962 - Det første missil med et atomsprænghoved affyres fra en Polaris ubåd. Neddykkede USS Ethan Allen tester et Polaris A-2 missil tværs over Stillehavet mod Juleøen over en afstand på 2.700 km. Det eksploderer i ca 4 km højde.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter Maj 03, 2015, 04:51:14 pm
Anti-rød

"Man ville heller ikke bruge 500.000.000.000,00 i nutidskroner til at lave en aprilsnar, for at
tilfredsstille en død amerikansk præsident."

Det var heller ikke derfor, at man gjorde det*S*!

Det var selvfølgelig fordi, at det havde strategisk millitær betydning, at beherske rummet og ved at komme først til Månen med mennesker, ville man sætte russerne på plads*S*!

USA var langt bagud i kapløbet om at beherske rummet over Jorden, som kunne bruges millitært, til bl.a at sende atommissiler ned i hovedet på hinanden!

Derfor blev Månesvindelen gennemført - uanset omkostningerne!



Du burde omgående tale med en psykiatriker.

Kendsgerningen er:
 1962 - Det første missil med et atomsprænghoved affyres fra en Polaris ubåd. Neddykkede USS Ethan Allen tester et Polaris A-2 missil tværs over Stillehavet mod Juleøen over en afstand på 2.700 km. Det eksploderer i ca 4 km højde.

Det er måske først og fremmest dig, der har brug for en psykiater - for det du skriver, har intet med rummet at gøre!

Styrke i rummet er en stor del af supermagternes selvforståelse, der går tilbage til rumhunden Laika og opsendelsen af satelitten Sputnik i 1957. Det russiske og amerikanske regnestykke går på, at magt i rummet er lig med militær styrke.

For mange russere/amerikanere, er der en glidende overgang mellem at sende en raket op i rummet og så at affyre et ballistisk missil!

Sådan er det også i USA - Det næste skridt var at få et atommissil op i rummet, så det ikke kunne skydes ned at fjenden, og således kunne dumpe ned i hovedet på f.eks Rusland uden reaktionstid for fjenden!
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter Maj 03, 2015, 06:32:54 pm
Du er bindegal!
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter Maj 04, 2015, 09:24:45 am
Du er bindegal!

Nej da, det er dig der er det! :blink:

Hvordan vil du forklare, at f.eks støv på Månen, der bliver kastet op efter månebilen, med det samme møder modstand og lægger sig pænt ned  igen, når der ingen atmosfære er på Månen?

Havde det været optaget på Månen, ville støvet fra månebilen været fortsat ud i det tomme rum!

Derfor er det 100% sikkert optaget på Jorden i atmosfæriske forhold!

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=RQYvRF3K0FM

Alligevel har du valgt at tro på NASA´s Måneeventyr i 1969/70érne - tillykke med det - vi andre har forlængst gennemskuet svindelen!

Hertil kommer, at den første mand på Månen skulle være Neil Armstrong, han var meget religiøs, og da han af en journalist blev spurgt, om han ville lægge hånden på Bibelen, og sværge at han havde stået på Månen - nægtede han det!

Ergo han stod på Jorden i et studie*S*! :biggrin:



Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Maj 04, 2015, 10:14:37 am
DET bliver i vist aldrig færdige med at diskutere,  jeg  personligt foretrækker nu at tro at de var deroppe,  :girl_smile:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Maj 04, 2015, 10:29:12 am
1 like for den joke med skinnerne, også for ironi så det basker,  :girl_haha:
Titel: Sludder
Indlæg af: Anklageren efter Maj 04, 2015, 12:20:35 pm
Du er bindegal!

Nej da, det er dig der er det! :blink:

Hvordan vil du forklare, at f.eks støv på Månen, der bliver kastet op efter månebilen, med det samme møder modstand og lægger sig pænt ned  igen, når der ingen atmosfære er på Månen?

Havde det været optaget på Månen, ville støvet fra månebilen været fortsat ud i det tomme rum!

Derfor er det 100% sikkert optaget på Jorden i atmosfæriske forhold!

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=RQYvRF3K0FM

Alligevel har du valgt at tro på NASA´s Måneeventyr i 1969/70érne - tillykke med det - vi andre har forlængst gennemskuet svindelen!

Hertil kommer, at den første mand på Månen skulle være Neil Armstrong, han var meget religiøs, og da han af en journalist blev spurgt, om han ville lægge hånden på Bibelen, og sværge at han havde stået på Månen - nægtede han det!

Ergo han stod på Jorden i et studie*S*! :biggrin:

På månen er der tyngdekraft, så støvet ville falde til månen med samme hastighed, som en sten ville falde til månen på - for der er ingen atmosfære til at hindre støvet i det (støv "svæver" i luft).

Hvis støvet falder meget hurtigt ned, er det altså tværtimod et bevis på, at filmen ikke er optaget på jorden.
Titel: Sv: Sludder
Indlæg af: Vintersne efter Maj 05, 2015, 10:39:14 am
Du er bindegal!

Nej da, det er dig der er det! :blink:

Hvordan vil du forklare, at f.eks støv på Månen, der bliver kastet op efter månebilen, med det samme møder modstand og lægger sig pænt ned  igen, når der ingen atmosfære er på Månen?

Havde det været optaget på Månen, ville støvet fra månebilen været fortsat ud i det tomme rum!

Derfor er det 100% sikkert optaget på Jorden i atmosfæriske forhold!

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=RQYvRF3K0FM

Alligevel har du valgt at tro på NASA´s Måneeventyr i 1969/70érne - tillykke med det - vi andre har forlængst gennemskuet svindelen!

Hertil kommer, at den første mand på Månen skulle være Neil Armstrong, han var meget religiøs, og da han af en journalist blev spurgt, om han ville lægge hånden på Bibelen, og sværge at han havde stået på Månen - nægtede han det!

Ergo han stod på Jorden i et studie*S*! :biggrin:

På månen er der tyngdekraft, så støvet ville falde til månen med samme hastighed, som en sten ville falde til månen på - for der er ingen atmosfære til at hindre støvet i det (støv "svæver" i luft).

Hvis støvet falder meget hurtigt ned, er det altså tværtimod et bevis på, at filmen ikke er optaget på jorden.

Ja da, det er ret interessant - det med støvet*S*!

Jeg mener nu, at det burde svæve meget længere, inden tyngdekraften på Månen får has på det!

Det er vel også derfor, at de forklarer det med det blafrende flag, selv om der ingen atmosfære/luft er på Månen - Hvis man ryster flaget, så vil det på Månen i lang tid efter forsætte med at blafre - fordi der er lofttomt - hedder det sig!

Hvis det var på Månen, burde støvet så hænge meget længe over Månejorden!

Det er nok helt sikkert, at det er optaget på Jorden i normalt hastighed, og så gengivet i langsomt afspilnings hastighed!?

Men man kunne selvfølgelig ikke få støvet til at hænge længe efter månebilen, når det var optaget på Jorden*S*!

Titel: Sv: Sludder
Indlæg af: Anti-rød efter Maj 05, 2015, 11:02:57 am
Du er bindegal!

Nej da, det er dig der er det! :blink:

Hvordan vil du forklare, at f.eks støv på Månen, der bliver kastet op efter månebilen, med det samme møder modstand og lægger sig pænt ned  igen, når der ingen atmosfære er på Månen?

Havde det været optaget på Månen, ville støvet fra månebilen været fortsat ud i det tomme rum!

Derfor er det 100% sikkert optaget på Jorden i atmosfæriske forhold!

Link:

https://www.youtube.com/watch?v=RQYvRF3K0FM

Alligevel har du valgt at tro på NASA´s Måneeventyr i 1969/70érne - tillykke med det - vi andre har forlængst gennemskuet svindelen!

Hertil kommer, at den første mand på Månen skulle være Neil Armstrong, han var meget religiøs, og da han af en journalist blev spurgt, om han ville lægge hånden på Bibelen, og sværge at han havde stået på Månen - nægtede han det!

Ergo han stod på Jorden i et studie*S*! :biggrin:

På månen er der tyngdekraft, så støvet ville falde til månen med samme hastighed, som en sten ville falde til månen på - for der er ingen atmosfære til at hindre støvet i det (støv "svæver" i luft).

Hvis støvet falder meget hurtigt ned, er det altså tværtimod et bevis på, at filmen ikke er optaget på jorden.

Ja da, det er ret interessant - det med støvet*S*!

Jeg mener nu, at det burde svæve meget længere, inden tyngdekraften på Månen får has på det!

Det er vel også derfor, at de forklarer det med det blafrende flag, selv om der ingen atmosfære/luft er på Månen - Hvis man ryster flaget, så vil det på Månen i lang tid efter forsætte med at blafre - fordi der er lofttomt - hedder det sig!

Hvis det var på Månen, burde støvet så hænge meget længe over Månejorden!

Det er nok helt sikkert, at det er optaget på Jorden i normalt hastighed, og så gengivet i langsomt afspilnings hastighed!?

Men man kunne selvfølgelig ikke få støvet til at hænge længe efter månebilen, når det var optaget på Jorden*S*!


Det ene øjeblik skriver du:
Havde det været optaget på Månen, ville støvet fra månebilen været fortsat ud i det tomme rum!

Det næste skriver du:
Jeg mener nu, at det burde svæve meget længere, inden tyngdekraften på Månen får has på det!


Du skal have justeret din medicin, ser det ud til.
Giv ikke snemanden skarpe genstande.


pas på, den slags sker med gale mennesker.
Den 28-årige mand, som ifølge politiet i går stak en 69-årig læge ihjel på forsorgscentret Saxenhøj med en kniv, bliver senere i dag fremstillet i grundlovsforhør.
Titel: Sludder
Indlæg af: Anklageren efter Maj 05, 2015, 11:08:44 am

Ja da, det er ret interessant - det med støvet*S*!

Jeg mener nu, at det burde svæve meget længere, inden tyngdekraften på Månen får has på det!

Det er vel også derfor, at de forklarer det med det blafrende flag, selv om der ingen atmosfære/luft er på Månen - Hvis man ryster flaget, så vil det på Månen i lang tid efter forsætte med at blafre - fordi der er lofttomt - hedder det sig!

Hvis det var på Månen, burde støvet så hænge meget længe over Månejorden!

Det er nok helt sikkert, at det er optaget på Jorden i normalt hastighed, og så gengivet i langsomt afspilnings hastighed!?

Men man kunne selvfølgelig ikke få støvet til at hænge længe efter månebilen, når det var optaget på Jorden*S*!

Galileo Galilei (15. februar 1564 – 8. januar 1642) undersøgte det frie fald og modbeviste Aristoteles' teori om at tungt falder hurtigere end let. Han udregnede faldloven.

Det betyder, at videnskaben i 400 år har været klar over, at en fjer falder lige så hurtigt til jorden som et blylod, hvis ikke luftmodstanden forhindrer fjeren i det.

v = g * t

s = 1/2 * g * t * t

v = hastigheden

s = er strækningen noget falder

t = tiden det tager noget at falde

g = 9,82 m/s*s = tyngdeaccelarationen på jorden

(Husk det kun er under ideelle forhold)

I et lufttomt rum ville alle genstande falde med samme stigende hastighed, og det hører til de grundlæggende fysikforsøg at påvise det.

Det vil undre mig, hvis du ikke har afprøvet det frie fald i fysik i skolen med en timer-strimmel, men du fulgte vist ikke for meget med :biggrin:

Du er jo så dygtig til at finde videoer, så du kan let finde en af de utallige videoer på Nettet, som påviser dette.

På månen, hvor der ikke er atmosfære, som kunne påvirke det frie fald ved at gøre modstand, betyder dette: at hvis du holder en fjer og et blylod på et kilo ud i strakte arme - og slipper dem samtidig - vil de også ramme måneoverfladen samtidig.

Du kan selv regne ud, hvad dette betyder for månestøv.
Titel: Sv: Sludder
Indlæg af: Vintersne efter Maj 06, 2015, 10:27:25 am

Ja da, det er ret interessant - det med støvet*S*!

Jeg mener nu, at det burde svæve meget længere, inden tyngdekraften på Månen får has på det!

Det er vel også derfor, at de forklarer det med det blafrende flag, selv om der ingen atmosfære/luft er på Månen - Hvis man ryster flaget, så vil det på Månen i lang tid efter forsætte med at blafre - fordi der er lofttomt - hedder det sig!

Hvis det var på Månen, burde støvet så hænge meget længe over Månejorden!

Det er nok helt sikkert, at det er optaget på Jorden i normalt hastighed, og så gengivet i langsomt afspilnings hastighed!?

Men man kunne selvfølgelig ikke få støvet til at hænge længe efter månebilen, når det var optaget på Jorden*S*!

Galileo Galilei (15. februar 1564 – 8. januar 1642) undersøgte det frie fald og modbeviste Aristoteles' teori om at tungt falder hurtigere end let. Han udregnede faldloven.

Det betyder, at videnskaben i 400 år har været klar over, at en fjer falder lige så hurtigt til jorden som et blylod, hvis ikke luftmodstanden forhindrer fjeren i det.

v = g * t

s = 1/2 * g * t * t

v = hastigheden

s = er strækningen noget falder

t = tiden det tager noget at falde

g = 9,82 m/s*s = tyngdeaccelarationen på jorden

(Husk det kun er under ideelle forhold)

I et lufttomt rum ville alle genstande falde med samme stigende hastighed, og det hører til de grundlæggende fysikforsøg at påvise det.

Det vil undre mig, hvis du ikke har afprøvet det frie fald i fysik i skolen med en timer-strimmel, men du fulgte vist ikke for meget med :biggrin:

Du er jo så dygtig til at finde videoer, så du kan let finde en af de utallige videoer på Nettet, som påviser dette.

På månen, hvor der ikke er atmosfære, som kunne påvirke det frie fald ved at gøre modstand, betyder dette: at hvis du holder en fjer og et blylod på et kilo ud i strakte arme - og slipper dem samtidig - vil de også ramme måneoverfladen samtidig.

Du kan selv regne ud, hvad dette betyder for månestøv.

Månelanding i 1969/70?

Og en fremtidig Mars landing med mennesker?

Nej, og vi har heller ikke været på Månen med mennesker!

Strålingen fra Solen i det ubeskyttede univers, gør rummissioner med mennesker, udenfor Van Allen bælterne omkring Jorden umulige, med den teknologi vi i dag råder over, og da slet ikke rådede over i 1969!

Solen er et "Atomkraftværk" - hvilket vil svare til at mennesket gik ind i en atomreaktor uden beskyttelse af kroppen!

http://videnskab.dk/krop-sundhed/en-tur-til-mars-koster-astronauterne-en-del-af-hjernen

Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: GuBBi efter Maj 10, 2015, 03:09:04 pm
En tur til mars vil tage flere år. Det gør en tur til månen ikke, så det har slet ikke være nær så farligt.

Der findes masser af beviser for at vi har været for månen og nogle af dem har været nævnt i denne tråd. De kan ikke bortforklares (som f.eks billeder fra månen med parallakse).
Jeg synes også du skal være betænkelig ved, uden at have en videnskabelig baggrund, at bortkaste de videnskabelige forklaringer for hvordan vi faktisk HAR været på månen. Når der er et videnskabeligt emne man ikke ved så meget om er det bedste at lytte til den videnskabelige konsensus.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter Maj 11, 2015, 09:21:23 am
En tur til mars vil tage flere år. Det gør en tur til månen ikke, så det har slet ikke være nær så farligt.

Der findes masser af beviser for at vi har været for månen og nogle af dem har været nævnt i denne tråd. De kan ikke bortforklares (som f.eks billeder fra månen med parallakse).
Jeg synes også du skal være betænkelig ved, uden at have en videnskabelig baggrund, at bortkaste de videnskabelige forklaringer for hvordan vi faktisk HAR været på månen. Når der er et videnskabeligt emne man ikke ved så meget om er det bedste at lytte til den videnskabelige konsensus.

http://videnskab.dk/teknologi/er-det-realistisk-bosaette-sig-pa-mars-om-10-ar

Ja da, og der findes masser af beviser for at vi ikke har været der*S*!

Det er så spørgsmålet, om hvilke beviser man mest tror på!

Lige så snart man bevæger sig udenfor Van Allen bælterne omkring Jorden, er der fare på færde!

Dette uanset om det er en tur til Månen, eller til Mars!

 "Livsfarlig stråling vil true Marsboerne

Alene rejsen til Mars kan dog få turen til Månen til at virke som en ren søndagsudflugt. Mens Apollo 11-missionen, som fløj astronauter frem og tilbage til Månen, i alt varede otte dage, vil det tage omkring et halvt år bare at nå ud til Mars.

Undervejs på turen lurer farer som stråling fra rummet og udbrud på solen og begge dele kan være livsfarligt for Mars-pionererne, fortæller flere rumforskere. På Jorden er vi nemlig beskyttet mod den farlige stråling af Jordens atmosfære og magnetfelt, men ude i rummet vil astronauterne mangle beskyttelsen.

Hvis der sker et stort udbrud på solen, bliver astronauterne slået ihjel på stedet, hvis ikke de har et beskyttelsesrum. Det er en stor udfordring at få beskyttelse med til Mars, for normalt bruger man enten bly eller beton til beskyttelse, men det er ikke praktisk at sende op med en raket.«

»Så man er nødt til at udvikle et materiale, som beskytter mod strålingen, og som samtidig er tilstrækkelig let til at kunne sendes derop. Og det mener jeg ikke, at der findes en ordentlig løsning på endnu,« siger Kristian Pedersen fra DTU Space."

Ergo, har vi heller ikke endnu været på Månen*S*! :biggrin:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: GuBBi efter Maj 11, 2015, 12:37:47 pm
Jo, vi har været på månen, for den tur tager som bekendt et par dage, mens turen til mars tager meget længere tid, og det er derfor strålingen når et højere og farligere niveau.

Men selv turen til mars ville ikke være umulig af den grund! Udregninger lavet på baggrund af strålings-data fra Curiosity viser at en persons risiko for cancer ville stige fra 21 til 24 % af en mars-tur. Altså bliver folk ikke ristet til døde under turen som du antyder.
Så en langt mindre tur, herfra og til månen, er komplet realistisk.

Og før du kan begynde at "bevise" at det ikke er sket, skal du tilbagevise beviserne for at vi har været der. F.eks billeder med parallakse mellem bjerge (beviser store afstande), og video hvor man ser sand bevæge sig i perfekte parabeler (beviser vakuum). Videoen hvor en hammer og fjer droppes på samme tid beviser også vakuum.

Så HVIS det skulle havde været fake skulle man altså have bygget et studie stort nok til at indeholde hele bjerge, og som samtidig var et vakuum. Dette kan i hvert fald ikke lade sig gøre, hverken med datidens eller dagens teknologi.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Vintersne efter Maj 12, 2015, 10:16:40 am
Jo, vi har været på månen, for den tur tager som bekendt et par dage, mens turen til mars tager meget længere tid, og det er derfor strålingen når et højere og farligere niveau.

Men selv turen til mars ville ikke være umulig af den grund! Udregninger lavet på baggrund af strålings-data fra Curiosity viser at en persons risiko for cancer ville stige fra 21 til 24 % af en mars-tur. Altså bliver folk ikke ristet til døde under turen som du antyder.
Så en langt mindre tur, herfra og til månen, er komplet realistisk.

Og før du kan begynde at "bevise" at det ikke er sket, skal du tilbagevise beviserne for at vi har været der. F.eks billeder med parallakse mellem bjerge (beviser store afstande), og video hvor man ser sand bevæge sig i perfekte parabeler (beviser vakuum). Videoen hvor en hammer og fjer droppes på samme tid beviser også vakuum.

Så HVIS det skulle havde været fake skulle man altså have bygget et studie stort nok til at indeholde hele bjerge, og som samtidig var et vakuum. Dette kan i hvert fald ikke lade sig gøre, hverken med datidens eller dagens teknologi.

Nej Gubbi - rejsen tog 8 dage, fra den 16.juli og til den 24. juli 1969*S*!

Ingen levende væsener, ville kunne overleve strålingen fra Solen i 8 dage, uden beskyttelse!

Og det er bevist for længst, at astronauterne ikke havde nogen særlig beskyttelse mod radioaktiv bestråling - hverken i deres dragter, eller i rumskibets konstruktion!

Alt dette, er man først nu ved at undersøge, med den måske kommende Orion mission til Mars!

Hertil kommer undersøgelser af, om man overhovedet kan komme levende igennem Van Allen bælterne rundt om Jorden, som beskytter Jordens levende organismer og væsener mod Solens dødelige stråler!

Trods alt dette, kan man selvfølgelig vælge at tro på hvad NASA og regeringer siger, og man kan vælge at være skepsis i stedet*S*! :biggrin:
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: GuBBi efter Maj 12, 2015, 10:35:05 am
Ingen levende væsener, ville kunne overleve strålingen fra Solen i 8 dage, uden beskyttelse!

kilde tak!

For grunden til at man har problemer mht. mars missionerne er fordi det vil øge astronauternes cancerrisiko med lidt mere end 3 procent. Og i betragtning at denne tur vil tage uendeligt meget længere end et smut til månen. Derfor vil jeg gerne se udregningen der siger at man skulle dø af at passere gennem van allen belterne, eller gennem solsystemet som helhed. Hvis du er skeptisk (som du siger) betyder det at du skal følge beviserne der hvor de tager dig hen uden forbehold, og at du ikke tror på noget der ikke er tilstrækkeligt påvist. Derfor antager jeg at du har en kilde for dine påstande.
Titel: Sv: NASA indrømmer?
Indlæg af: Anti-rød efter Maj 12, 2015, 05:28:09 pm
Apollomissionen kostede i nutidskroner 500.000.000.000,00 kr.

Hvis det var for at sige bøh til russerne, fordi USA mente sig militært underlegen.
Ville det så ikke have været mere logisk, og fornuftig investering at bruge pengene på nye våbensystemer. I stedet for et bluffnummer der kun ville have begrænset effekt og levetid.

Jeg spørger bare.

Jeg spørger også, og som jeg sikkert bliver kritiseret for. Har snemanden "knald i låget" eller er det han skriver indsigtsfulgt og meget fornuftigt, som man bør have dyb respekt for.

Var det klogt af kaptajnen på Titanic Edward John Smith, at tro isbjerge ikke vare noget man skulle tage hensyn til.
Var det klogt der ikke var redningsbåde nok til alle passagerer.

osv.