Din-debat.dk => Fri Debat => Emne startet af: Blue velvet efter Marts 15, 2015, 08:20:08 am

Titel: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Blue velvet efter Marts 15, 2015, 08:20:08 am
Først blev det forbudt for muslimske lærere at bære tørklæde, men nu har den tyske forfatnings-domstol ophævet forbuddet.

http://www.dr.dk/nyheder/ligetil/dagens_fokus/udland/2015/03/tyske_laerere_maa_igen_boere_toerklaede.htm

De Radigale vil nok overveje dette til de Danske lærere - at få en BURKA eller en grim hæklet HAT!!!!

Andefar køber nok 1000 dusin og den middelmådige tiggerklovn ditto - så er der hat og andet shit til deres Khalifatiske drømme!

 :bad: :JC-ROFL: :Laie_5:
Titel: Hvorfor er du så bange for frihed?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 15, 2015, 11:10:11 am
Du har det til fælles med jihadisterne, at du vil tvinge os til at leve på en måde, så vi bliver lykkelige (og bruge statsmagten til at tage vores frie vilje fra os - om nødvendigt).



Titel: Det er det samme overalt i verden
Indlæg af: Anklageren efter Marts 15, 2015, 11:47:22 am
Problemet med dig det er at du er blind som alle de andre islam fedterøve.

Nemt nok at sidde på Grønland eller hvor du nu sidder og vurdere hvordan vi andre har det.

I alle demokratiske lande er der religionsfrihed, og det har kun lidt at gøre med at forsvare islam, for det omfatter selvfølgelig Jehovas Vidner, Pinsemission osv.

Det har mere at gøre med, at vi ikke vil have diktatur og rettigheder i Danmark, som modsvarer dem de har i Saudi Arabien.

Om man er den ene - eller den anden slags fundamentalist - kan være et fedt.

Det er netop de frihedsrettigheder vi har i grundloven, som gør vores samfund bedre.

Jihadisterne er grundlovsmodstandere, og derfor uønskede i Danmark, men vi har desværre også vores hjemmedyrkede grundlovsmodstandere.

Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde >de skulle tvinges til at smide det<
Indlæg af: Smukkehelle efter Marts 15, 2015, 04:50:42 pm
Citér
Problemet med dig det er at du er blind som alle de andre islam fedterøve.

Minicamp; det er sandt, at det er et stort problem, at så mange er blinde og vel også ligeglade. Uvidenheden om, hvad sløret betyder, er en af islams mange sejre de senere år - efter salamimetoden.
Det er da ellers ikke svært at finde ud af, hvad meningen er med det.

Anvendelsen af forskellige former for tilsløring, burka, niqab eller tørklædet  er den samme alle vegne. Det er symbolet på, at Koranen skal tages bogstaveligt og på shariaen.
Især i sura 33.59 finder muslimerne deres baggrund for tilsløringen:

"O Profet! Sig til dine hustruer, deres døtre og de troende kvinder, at de skal dække sig helt med deres ydre klædning. Det er det bedste for dem, så de kan kendes og ikke generes (forulempes)."  Sløret er symbolet på, at de er "RENE" - modsat mig.
Se http://ww.islaminfo.dk/Leksikon.asp?PgID=613
og http://islam-natmus.e-museum.dk/tema_3/aba.asp

Det er klart, at under islams bestandige fremmarch i Vesteuropa er deres førere meget interesseret i, at man "viser flaget" i gaderne. Derfor er brugen af tørklæder (hejab) i vesten også blevet finansieret og fremmet af Iran gennem udbetaling af "slørpenge" gennem islamiske kulturcentre. Enhver brug af det islamiske tørklæde i f.eks. Danmark er således en diskrimination af den ikke-muslimske kvinde, som anses for mindreværdig, uren og et tilladeligt offer for seksuelle overgreb.

Mange husker, at islams angreb på vort samfund er blevet ført på talrige måder. Sløret er her ført i front ved at islam-piger ansøger om job, hvor sløret ikke er del af virksomhedens ensartede beklædning, typisk supermarkeder (kasseekspedienter). Når så de fik afslag (Magasin 2000), gik de rettens vej med skrigeri om "racisme" - og resultatet er velkendt. Ofte vil de slet ikke have jobbet - det var jo ikke det, der var dagsordenen.

Føtex´ barriere faldt trist nok også for et par år siden. Jeg handler af og til i den nærmeste af kædens butikker, men som så mange går jeg i en bue uden om den kasse, hvor man - særlig om lørdagen - placerer en tilhyllet pige. Venter gerne, til der er ledigt ved en kasse betjent af en dansker. For hvorfor skulle jeg handle med en pige, der symboliserer, at jeg er uren og mindre værd end hende?

Jeg bliver jævnligt vred, når jeg hører, at det "da ikke er noget at hidse sig op over 30 gram tekstil!"
Og fristes til at spørge, hvor mange gram et stykke tekstil som et nazi-armbind så vejer?

 

Titel: Hjælpeløst rasende over Anders Fogh Rasmussen?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 15, 2015, 06:03:32 pm
"Det er voldsomt, som det kan hidse gemytterne op at se muslimske kvinder bære tørklæde. Lad dog dem om det. Lad det velkendte danske frisind sikre retten til at klæde sig, som man vil - også i det offentlige rum," sagde Fogh.

Den der med, at det skulle være islams håndlangere, som er imod et tørklædeforbud holder ikke en meter, for Fogh og Venstre har været langt fremme i kampen imod islamisme.

Det skyldes simpelthen, at tvang i påklædningen ikke hører hjemme i den frie verden, for så er vi ikke bedre end islamisterne, og det ændrer intet at hykle solidaritet med muslimerne - som man i øvrigt har noget tilovers for.

Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Debatsvinet efter Marts 15, 2015, 06:03:50 pm
Mini ... Det med liken ...

Det kan du også efter en time ...  :wink:
Titel: Sv: Hjælpeløst rasende over Anders Fogh Rasmussen?
Indlæg af: Debatsvinet efter Marts 15, 2015, 06:06:54 pm
"Det er voldsomt, som det kan hidse gemytterne op at se muslimske kvinder bære tørklæde. Lad dog dem om det. Lad det velkendte danske frisind sikre retten til at klæde sig, som man vil - også i det offentlige rum," sagde Fogh.

Den der med, at det skulle være islams håndlangere, som er imod et tørklædeforbud holder ikke en meter, for Fogh og Venstre har været langt fremme i kampen imod islamisme.

Det skyldes simpelthen, at tvang i påklædningen ikke hører hjemme i den frie verden, for så er vi ikke bedre end islamisterne.

Nåja... Vi kan jo bare gøre ligesom vi plejer, ikke Anklager ?? ...   :rolleyes::wink:
Titel: Taberne i tørklædedebatten
Indlæg af: Anklageren efter Marts 15, 2015, 06:18:39 pm
Mini ... Det med liken ...

Det kan du også efter en time ...  :wink:

Derimod kan han ikke få et dansk tørklædeforbud, fordi den danske befolkning er imod tvang i den slags sager.

Hver femte føler sig generet af at blive betjent af kvinder med muslimsk tørklæde i butikker, og det lille mindretal skal ikke bestemme.

Et stort flertal - 61 procent - siger, at de ikke føler sig generet, og kun godt ni procent føler sig i ringe grad generet, så kampen om tørklædet er afgjort efter mange års debat, og det ville klæde taberne at tage det til efterretning, så det store flertal slipper for deres evindelige gentagelser.

Dansk Supermarked har forlængst indset hvor vinden blæser hen blandt kunderne, og åbnede for to år siden mulighed for at bære tørklædet som hovedbeklædning i kundevendte funktioner.

Hvad nytter det at blive ved med at kværulere efter så mange års forløb?

http://www.dagens.dk/politik/hver-femte-er-imod-t%C3%B8rkl%C3%A6de-piger-i-butikker
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 15, 2015, 06:53:14 pm
Man må nok sige at tørklædet er kommet for at blive det ville jo også være forskelsbehandling men så må andre trosretninger jo også bære deres kalot, davidsstjerne, kors og thors hammer i det offentlige rum,  :d_sunny:
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde >de skulle tvinges til at smide det<
Indlæg af: Carlo efter Marts 15, 2015, 09:42:58 pm
Anvendelsen af forskellige former for tilsløring, burka, niqab eller tørklædet  er den samme alle vegne. Det er symbolet på, at Koranen skal tages bogstaveligt og på shariaen.
Især i sura 33.59 finder muslimerne deres baggrund for tilsløringen:

"O Profet! Sig til dine hustruer, deres døtre og de troende kvinder, at de skal dække sig helt med deres ydre klædning. Det er det bedste for dem, så de kan kendes og ikke generes (forulempes)."  Sløret er symbolet på, at de er "RENE" - modsat mig.

Groft racistisk. Og ikke bare en enkelt muslim, men selve islam er groft racistisk.

Citér
Enhver brug af det islamiske tørklæde i f.eks. Danmark er således en diskrimination af den ikke-muslimske kvinde, som anses for mindreværdig, uren og et tilladeligt offer for seksuelle overgreb.

Fuldstandigt rigtigt.

Citér
Føtex´ barriere faldt trist nok også for et par år siden. Jeg handler af og til i den nærmeste af kædens butikker, men som så mange går jeg i en bue uden om den kasse, hvor man - særlig om lørdagen - placerer en tilhyllet pige. Venter gerne, til der er ledigt ved en kasse betjent af en dansker. For hvorfor skulle jeg handle med en pige, der symboliserer, at jeg er uren og mindre værd end hende?

Sådan cirka har jeg det også. Eller handler et sted, hvor der ikke er muslimske tørklæder.

Citér
Jeg bliver jævnligt vred, når jeg hører, at det "da ikke er noget at hidse sig op over 30 gram tekstil!"

Glistrup sagde engang at en muslimsk kvindes underliv er en langsomt eksploderende atombombe over vor kultur. Uanset hvad man synes om ham så kan det godt være han har en pointe der.
Titel: sludder Carlo
Indlæg af: Anklageren efter Marts 15, 2015, 10:08:15 pm


Glistrup sagde engang at en muslimsk kvindes underliv er en langsomt eksploderende atombombe over vor kultur. Uanset hvad man synes om ham så kan det godt være han har en pointe der.

Nu læser helle-multialias nok koranen oftere end mange muslimer, men lad det nu ligge, at I ikke kender meget til den religion.

Hvis man ikke engang ved, hvem der ansætter en imam, og hvad han får i løn, så skal man ikke opkaste sig til ekspert i islam.

Du har før været inde på at muslimerne får mange børn, men du ved ikke meget om det, kan jeg forstå.

På Glistrups tid var det noget andet, for det forandrer sig ligesom danskernes fertilitet.

Lad os så se på de rigtige tal (ifølge Undervisningsministeriet):

Fertiliteten i Afrika syd for Sahara, hvor beboerne hovedsagelig er kristne, er faldtet fra 6,7 i 1980 til 5,1 i 2008.

Fertiliteten i Mellemøsten og Nordafrika, hvor beboerne er muslimer, er faldet fra 6,3 i 1980 til 2,7 i 2008.

http://udviklingstal.um.dk/da/tematiske-indgange/befolkning-levevilkaar-areal/befolkning/generel-fertilitet/

I Pakistan er fertiliteten faldet fra 6,4 i 1980 til 3,2 i 2010 (ifølge Globalis).

http://www.globalis.dk/Lande/Pakistan/%28show%29/indicators/%28indicator%29/185

Virkeligheden ser altså meget anderledes ud end den opfattelse, som du absolut må have fra islamofoberne, som ikke er i stand til at udvikle sig sammen med virkeligheden, når først de har fået noget i hovedet :biggrin:

Årsagen er den åbenlyse, at det blandt islamofoberne indbyrdes er STRENGT FORBUDT at sige noget, der kan tolkes positivt i udviklingen inden for islam (der er absolut ingen ytringsfrihed blandt islamofober).

Hvis der skulle være en islamofob, som forsigtigt pipper om at muslimers fertilitet ellers falder hurtigt U-HA-DA-DA - og så bliver de ellers udstødt af menigheden  :ermm: :MG_229: :girl_devil:


Det er ellers helt tydeligt for almindelige fordomsfrie danskere, at muslimerne føder MEGET færre børn, end de tidligere har gjort.

Titel: Sv: sludder Carlo
Indlæg af: Carlo efter Marts 16, 2015, 01:21:46 pm
Hvis man ikke engang ved, hvem der ansætter en imam, og hvad han får i løn, så skal man ikke opkaste sig til ekspert i islam.

Jamen, jeg er ligeglad med deres gøren og laden.

Citér
Du har før været inde på at muslimerne får mange børn, men du ved ikke meget om det, kan jeg forstå.

På Glistrups tid var det noget andet, for det forandrer sig ligesom danskernes fertilitet.

Lad os så se på de rigtige tal (ifølge Undervisningsministeriet):

Fertiliteten i Afrika syd for Sahara, hvor beboerne hovedsagelig er kristne, er faldtet fra 6,7 i 1980 til 5,1 i 2008.

Fertiliteten i Mellemøsten og Nordafrika, hvor beboerne er muslimer, er faldet fra 6,3 i 1980 til 2,7 i 2008.

http://udviklingstal.um.dk/da/tematiske-indgange/befolkning-levevilkaar-areal/befolkning/generel-fertilitet/

I Pakistan er fertiliteten faldet fra 6,4 i 1980 til 3,2 i 2010 (ifølge Globalis).

http://www.globalis.dk/Lande/Pakistan/%28show%29/indicators/%28indicator%29/185

Jeg bruger CIA-factbook til sådan noget + det løse. Jeg vidste godt at i Tunesien, Iran og Tyrkiet er fertiliteten så lav at de ikke kan opretholde deres egen befolkning.

Men sådan noget her:

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2014/02/17/200329.htm

Befolkningseksplosion i Ægypten som ikke har et dyrkbart areals større end Jylland.

Og sådan noget her.

http://www.thetimes.co.uk/tto/news/uk/article1937685.ece

"Muslim population ‘rising 10 times faster than rest of society’"

Skyldes det ikke bare overfertilitet, men også systematisk indgifte og kædeindvandring hvor lejlighed gives. I DK er muslimernes antal vokset fra 0 til mindst 200 000 på 50 år.

Når det går knap så hurtigt nu, skyldes det nogle særdeles skrappe love. + nedsat fertilitet.

Citér
Årsagen er den åbenlyse, at det blandt islamofoberne indbyrdes er STRENGT FORBUDT at sige noget, der kan tolkes positivt i udviklingen inden for islam (der er absolut ingen ytringsfrihed blandt islamofober).

Jeg kan godt finde ud af at hade muslimer inderligt af egen drift og uden højrenationales mellemkomst. Muslimer er bare så snotdumme.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Smukkehelle efter Marts 16, 2015, 02:29:43 pm
Citér
Man må nok sige at tørklædet er kommet for at blive det ville jo også være forskelsbehandling men så må andre trosretninger jo også bære deres kalot, davidsstjerne, kors og thors hammer i det offentlige rum,  :d_sunny:

Det kan du jo sige, men de jødiske og kristne symboler signalerer jo ikke noget farligt. Det gør tørklæde-ideologien, så det hører mere sammen med hammer og segl, "Che" Guevara-baretter og nazistiske hagekorsflag. Tørklæde-ideologien vil jo erobre land. Dens "soldater" er kommet for først at indynde sig og siden skære vore halse over.
Må jeg forære dig et godt citat:

"Vi ved, et fjeld kan sprænges
og tvinges kan en elv,
men aldrig kan et folk forgå,
som ikke vil det selv."

(Valdemar Rørdam.)

Det er ikke deres land, og det er op til os, om "tørklædet er kommet for at blive" eller ej. You see!   :Laie_50:
Titel: Jeg ved godt, du hader muslimer
Indlæg af: Anklageren efter Marts 16, 2015, 03:21:44 pm


Jeg kan godt finde ud af at hade muslimer inderligt af egen drift og uden højrenationales mellemkomst. Muslimer er bare så snotdumme.

Det kan man ikke undgå at vide.

Fertiliteten i Mellemøsten og Nordafrika, er faldet fra 6,3 i 1980 til 2,7 i 2008 - og det er så et gennemsnit for hele området.

Det kunne Glistrup jo ikke vide ville ske.

Selvfølgelig er der nogen steder, der ligger højere end gennemsnittet - og nogen der ligger lavere. Det kan ikke være anderledes.

Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anklageren efter Marts 16, 2015, 04:05:10 pm
Citér
Man må nok sige at tørklædet er kommet for at blive det ville jo også være forskelsbehandling men så må andre trosretninger jo også bære deres kalot, davidsstjerne, kors og thors hammer i det offentlige rum,  :d_sunny:

Det kan du jo sige, men de jødiske og kristne symboler signalerer jo ikke noget farligt. Det gør tørklæde-ideologien, så det hører mere sammen med hammer og segl, "Che" Guevara-baretter og nazistiske hagekorsflag. Tørklæde-ideologien vil jo erobre land. Dens "soldater" er kommet for først at indynde sig og siden skære vore halse over.
Må jeg forære dig et godt citat:

"Vi ved, et fjeld kan sprænges
og tvinges kan en elv,
men aldrig kan et folk forgå,
som ikke vil det selv."

(Valdemar Rørdam.)

Det er ikke deres land, og det er op til os, om "tørklædet er kommet for at blive" eller ej. You see!   :Laie_50:

... Kommet for at skære vores halse over - du virker ikke normal.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 16, 2015, 04:16:09 pm
... Kommet for at skære vores halse over - du virker ikke normal.


Ahem.....................
http://nyhederne.tv2.dk/2015-02-16-fakta-danske-terrorsager-de-sidste-30-aar

Fire svenske statsborgere planlagde i 2012 et angreb, der viser sig at have mange lighedstræk med det, som Charlie Hebdo i sidste måned blev udsat for.

Den svenske efterretningstjeneste Säpo og danske PET har imidlertid skygget gruppen gennem længere tid. Og da tre af de senere terrordømte om morgenen for angrebet bliver anholdt i en lejlighed i Herlev, finder politiets antiterrorkorps bl.a. en pistol, maskinpistol og plasticstrips.

Sidstnævnte skulle angiveligt bruges til at bagbinde ofre i JP/Politikens Hus, som terroristerne planlagde at skære halsen over på.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anklageren efter Marts 16, 2015, 05:54:53 pm
... Kommet for at skære vores halse over - du virker ikke normal.


Ahem.....................
http://nyhederne.tv2.dk/2015-02-16-fakta-danske-terrorsager-de-sidste-30-aar

Fire svenske statsborgere planlagde i 2012 et angreb, der viser sig at have mange lighedstræk med det, som Charlie Hebdo i sidste måned blev udsat for.

Den svenske efterretningstjeneste Säpo og danske PET har imidlertid skygget gruppen gennem længere tid. Og da tre af de senere terrordømte om morgenen for angrebet bliver anholdt i en lejlighed i Herlev, finder politiets antiterrorkorps bl.a. en pistol, maskinpistol og plasticstrips.

Sidstnævnte skulle angiveligt bruges til at bagbinde ofre i JP/Politikens Hus, som terroristerne planlagde at skære halsen over på.


Hvis du mener, at det er et bevis for, at muslimerne vil skære halsen over på danskerne i al almindelighed, så virker du heller ikke normal.

Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 16, 2015, 06:20:11 pm
... Kommet for at skære vores halse over - du virker ikke normal.


Ahem.....................
http://nyhederne.tv2.dk/2015-02-16-fakta-danske-terrorsager-de-sidste-30-aar

Fire svenske statsborgere planlagde i 2012 et angreb, der viser sig at have mange lighedstræk med det, som Charlie Hebdo i sidste måned blev udsat for.

Den svenske efterretningstjeneste Säpo og danske PET har imidlertid skygget gruppen gennem længere tid. Og da tre af de senere terrordømte om morgenen for angrebet bliver anholdt i en lejlighed i Herlev, finder politiets antiterrorkorps bl.a. en pistol, maskinpistol og plasticstrips.

Sidstnævnte skulle angiveligt bruges til at bagbinde ofre i JP/Politikens Hus, som terroristerne planlagde at skære halsen over på.


Hvis du mener, at det er et bevis for, at muslimerne vil skære halsen over på danskerne i al almindelighed, så virker du heller ikke normal.


Man kan hurtigt spotte et pjok, der spiser tudekiks.

At muhammedanerne vil skære halsen over på danskere, var ikke så unormalt antaget - vel anklager.
Det er heller ikke fremmed for muhammedanerne i al almindelighed.
For eks Saudi Arabien. Isis m.v.

Men for mig er bare en dansker der får skåret halsen over, en for mange.
Det gør mig mere normal end dig.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Smukkehelle efter Marts 16, 2015, 08:26:15 pm
Det kloge og normale menneske, der kalder sig Anklageren, opfattede ikke at ordene om at skære vore halse over, var salig Glistrups.  :girl_haha:

Islamisterne er halsoverskærerne i vor tid; det behøver man ikke at være ret vågen for at have opfattet. Og er der grund til overraskelse? Næh; de er tro mod deres "gudsgivne" love:

"Hug dem over nakken med sværdet! Hug dem over hver en finger! For de satte sig op mod Allah og hans udsending. Allah er streng til at straffe. Sådan er det. Smag det! De vantro har ildens straf i vente."  (sura 8.12-14)
Se godt på praksis...

https://siaddk.wordpress.com/2014/12/09/fire-irakiske-born-blev-halshugget-for-at-sige-at-de-elskede-jesus/

Titel: ... først at indynde sig og siden skære vore halse over ...
Indlæg af: Anklageren efter Marts 16, 2015, 09:15:57 pm

Man kan hurtigt spotte et pjok, der spiser tudekiks.

At muhammedanerne vil skære halsen over på danskere, var ikke så unormalt antaget - vel anklager.
Det er heller ikke fremmed for muhammedanerne i al almindelighed.
For eks Saudi Arabien. Isis m.v.

Men for mig er bare en dansker der får skåret halsen over, en for mange.
Det gør mig mere normal end dig.

Nu handler min kommentar om konspirationsteorien, der går ud på, at muslimerne har en hemmelig plan om at overtage verdensherredømmet. De kommer hertil og holder gode miner til slet spil, mens de venter på at blive mange nok - og så skærer de halsen over på danskerne.

Der er det, jeg ikke synes er helt normalt, men nu er jeg kommet i tvivl om, hvad du mener?



Titel: Sæt nu begge ben på jorden
Indlæg af: Anklageren efter Marts 16, 2015, 09:20:28 pm
Det kloge og normale menneske, der kalder sig Anklageren, opfattede ikke at ordene om at skære vore halse over, var salig Glistrups.  :girl_haha:

Islamisterne er halsoverskærerne i vor tid; det behøver man ikke at være ret vågen for at have opfattet. Og er der grund til overraskelse? Næh; de er tro mod deres "gudsgivne" love:

"Hug dem over nakken med sværdet! Hug dem over hver en finger! For de satte sig op mod Allah og hans udsending. Allah er streng til at straffe. Sådan er det. Smag det! De vantro har ildens straf i vente."  (sura 8.12-14)
Se godt på praksis...

https://siaddk.wordpress.com/2014/12/09/fire-irakiske-born-blev-halshugget-for-at-sige-at-de-elskede-jesus/

Der er ikke flere drab i Danmark, end at vi kan bringe dem alle sammen for et år i en kommentar, og det har jeg jo gjort før.

Indvandrerne dræber ganske få danskere om året, og det er næsten udelukkende jalousidrab på deres danske ekskærester.



Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anklageren efter Marts 16, 2015, 11:34:54 pm
"Indvandrerne dræber ganske få danskere om året, og det er næsten udelukkende jalousidrab på deres danske ekskærester."

Det fik du så til at lyde som om det da bare er i orden....

Hvis det var hensigten, så havde jeg nok ikke valgt vendingen: dræber - og hvis du synes, det kan lyde, som om det da bare er helt i orden at dræbe nogen - så siger det meget om dig.

Indvandrerne fra ikke vestlige lande er mere kriminelle end danskerne er - og mere voldelige, men det er ikke det, jeg debatterer her.

Det drejer sig tværtimod om, hvorvidt muslimerne har en hemmelig plan, hvor de opfører sig venligt og pænt, indtil de er nok - og så skærer de halsen over på os.

Du må da have hørt om den konspirationsterori?



Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 17, 2015, 09:41:42 am
"Indvandrerne dræber ganske få danskere om året, og det er næsten udelukkende jalousidrab på deres danske ekskærester."

Det fik du så til at lyde som om det da bare er i orden....

Hvis det var hensigten, så havde jeg nok ikke valgt vendingen: dræber - og hvis du synes, det kan lyde, som om det da bare er helt i orden at dræbe nogen - så siger det meget om dig.

Indvandrerne fra ikke vestlige lande er mere kriminelle end danskerne er - og mere voldelige, men det er ikke det, jeg debatterer her.

Det drejer sig tværtimod om, hvorvidt muslimerne har en hemmelig plan, hvor de opfører sig venligt og pænt, indtil de er nok - og så skærer de halsen over på os.

Du må da have hørt om den konspirationsterori?


Anklageren skriver:
Det drejer sig tværtimod om, hvorvidt muslimerne har en hemmelig plan, hvor de opfører sig venligt og pænt, indtil de er nok - og så skærer de halsen over på os.

Du må da have hørt om den konspirationsterori?


USA ville skabe fred og demokrati i Iraq, derfor fjernede de Sadam Hussein.
Der var ingen konspirationsteori, eller særlig plan for verdensfred. Det var den iboende trang hos magtens beherskere at bruge magt.
Der findes ingen særlig plan for det hos den til enhver tid sidende amerikanske regering. Men nok noget der går i den retning, hos de mere krigeriske senatorer. Derfor blev Iraq påført USA´s (tvangs) tanker og ikke mindst normer. (kom der noget godt ud af det ?)

Derfor er din udmelding:
Det drejer sig tværtimod om, hvorvidt muslimerne har en hemmelig plan, hvor de opfører sig venligt og pænt, indtil de er nok - og så skærer de halsen over på os.

Du må da have hørt om den konspirationsterori?

.... en lige lovlig dumsmart bemærkning.
Der findes ingen fælles plan eller konspiration hos de muslimske ledere i de forskellige lande.
Til gengæld findes der dybt forankret i koranen tekster og forståelsen heraf, et begreb der kaldes ummaen. Hvis ikke du medregner det, som en alvorlig dagsorden hos mange muslimer, har du ikke en normal opfattelsesevne, men en Tornerose søvn overfor virkeligheden.
Frihed er beklageligvis noget man må værne om. Selvom det ligger i frihedens natur ikke at bekæmpe andre.

Koranen og Haddith
Islams tekster opfordrer i langt højere grad end andre religioners grundtekster til terror og kamp”. Teksterne i islam adskiller sig klart fra de øvrige religioners tekster ved i højere grad at opfordre til vold og aggression over for anderledes troende.
Man ser ud fra Muhammeds grundlæggende tanker at Ummaen skal præge alle muslimer, og om nødvendigt med vold.

Islam kommer af "salam" som betyder fred, men også underkastelse.
Altså en fred der kommer til den der underkaster sig. Som proletariatets diktatur udbreder en tvangsglæde over systemet.
Islam og socialisme har meget tilfælles, hvis ellers man gør sig den ulejlighed at tænke.


Hvor nogen bedst kan illustreres sådan:

(http://freetimehub.com/wp-content/uploads/brain-joke.jpg)


Henvendelse:
Anklageren
Iglo nr. 1
Grønland
Titel: .. først at indynde sig og siden skære vore halse over ...
Indlæg af: Anklageren efter Marts 17, 2015, 10:51:07 am
Det halter gevaldigt på flere punkter Anti-rød, så jeg efterlyser en helhedsopfattelse hos dig, så det ikke kommer til at virke som ren fiktion.

1. Hvad ved umma'en skulle få de indvandrende muslimer til at blive kollektivt enige om, at de først vil indynde sig (for sidenhen at skære vore halse over)?

Det er dét, som gør det til en konspirationsteori.

2. Desuden mangler du at forklare, hvordan umma'en kan medføre, at muslimerne en dag vil opnå en kollektiv enighed om at skære vores halse over, når de ellers har indyndet sig i mange år?

3. Det skal desuden ses i lyset af, at muslimerne kæmper som besatte imod "andre muslimske stammer" lige nu i Irak og i Syrien.

Det er langt fra første gang, så at du kan tro blindt på, at de rettroende muslimer holder sammen, fordi de underkaster sig umma'en er noget intellektuelt bavl.


Intet tyder på, at de holder sammen i virkelighedens verden.

###

Der er altså mindst tre ting, der halter gevaldigt.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 17, 2015, 11:52:47 am
Hvis ellers du rettede din opmærksomhed mod det jeg skriver, ikke det du forestiller dig jeg skriver, vil du se jeg netop ikke mener der er tale om en konspiration, men noget der opstår spontant ud fra en fælles kultur. Derfor eksemplet med USA, der den ene gang efter den anden optræder som verdens politi, med den sammen metode hver gang:" lad os gå i krig dræbe.
Det skaber fred."

Før der kom muhammedanere i de vesteuropæiske lande som for eks Holland og England, var der ingen muhammedansk voldsterror med overskæring af halse. (som de har lært af deres hallalslagtning, noget du burde kende til.)

Det er der nu. Logikken tilsiger derfor, at fjerner man muhammedanerne - og hvorfor skulle man ikke det - der er ingen gudgivent eller andet, der siger der skal være muhammedanere i Europa - så fjerner man også volden. Logik for burhøns.


Se her:
Britisk soldat halshugget på åben gade i London

Storbritanniens premierminister har indkaldt regeringens sikkerhedsudvalg efter et drab på åben gade.
Et drab på en mand i London efterforskes onsdag som et terrorangreb.
Ifølge avisen The Sun blev en mand onsdag angrebet i bydelen Woolwich i det sydlige London af mænd, som var bevæbnet med knive og en machete eller et kødøkselignende redskab.

Ifølge øjenvidner hakkede gerningsmændene løs på ofret, som bar en T-shirt fra en velgørenhedsorganisation, der støtter sårede britiske soldater.

Vidner beskriver ligeledes, at gerningsmændene råbte "Allahu Akbar" - Gud er stor”, da de dræbte manden, som menes at være soldat.

Læs hele artiklen her:

http://jyllands-posten.dk/international/europa/ECE5507634/grusomt-drab-i-london-kan-vaere-terror/

Anklager.
Du burde stille dig selv spørgsmålet: "Hvorfor taler jeg om konspiration, for ikke at ville se de hårde kendsgerninger i øjnene, og forholde mig til virkeligheden"

Du skriver:
"muslimerne kæmper som besatte imod "andre muslimske stammer" lige nu i Irak og i Syrien"

Lige netop. Det ligger i deres natur eller kultur, og det bliver ikke anderledes af geografien ændres  til vort land.






Titel: Kan du ikke - eller vil du ikke?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 17, 2015, 03:16:11 pm
Jeg prøver for tredje gang at få dig til at forholde dig til det intellektuelle bavl.

Du skriver, at hvor der er muslimer, er der vold - og at:

Direkte citat af Anti-rød: "muslimerne kæmper som besatte imod "andre muslimske stammer" lige nu i Irak og i Syrien" Lige netop. Det ligger i deres natur eller kultur, og det bliver ikke anderledes af geografien ændres  til vort land.

Du skriver også det modsatte:

Umma er det modsatte af at kæmpe imod andre muslimer, fordi umma betyder, at de rettroende holder sammen, og det har du påstået i denne tråd, at muslimer altid vil gøre, fordi islam betyder underkastelse og derfor underkaster de rettroende sig umma'en.

Der er frit valg på alle hylder :biggrin:

Der er noget andet jeg gerne vil tage op af det skrevne, men først vil jeg have dig til at forholde dig til det her (dette er tredje forsøg).
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 17, 2015, 06:12:42 pm
Jeg har tidligere skrevet der findes søndagsmuslimer.
Det betyder intet, hvilket du er ude af stand til at forstå.

Jeg kom med en illustration:
"Man kan gå ind til en flok løver. Hvad hjælper det, de 9 af dem intet gør, når den 10. angriber og æder dig. ?
Det vil i øvrigt medføre resten af flokken kaster sig over resterne."

Det samme med muhammedanerne. Islam og den kultur har præget muhammedanere i mere end tusind år.
Hvor der er muslimer er der vold, og det er jeg imod. Du har en yderst besynderlig ide om, når det ikke er alle muhammedanere der er voldelige, betyder det ikke noget nogen er, og det er helt i orden der kommer muhammedanere til Danmark.

Underligt nok er vi to enige om vi ikke vil have voldelige og kriminelle muhammedanere.
Min metode vil forhindre det. Din vil ikke hjælpe det mindste.
At muhammedanerne altid fører krig mod hinanden skyldes i høj grad islam, om end ikke det eneste.
Der findes sunnier og der findes shiaer.
Der blodfejde skyldtes at sunnierne fik deres vilje med Abu Bakr som efterfølger for Muhammed.
Noget alle ved.

Uanset hvor meget bavl du kommer med, vil repatriering af muhammedanere give fred.
Beklageligvis vil dine røde venner køre landet i sænk. Da de ikke vil løfte en finger for at ændre forholdene.




Titel: Kan du ikke - eller vil du ikke?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 17, 2015, 09:25:55 pm
Jeg prøver for tredje gang at få dig til at forholde dig til det intellektuelle bavl.

Du skriver, at hvor der er muslimer, er der vold - og at:

Direkte citat af Anti-rød: "muslimerne kæmper som besatte imod "andre muslimske stammer" lige nu i Irak og i Syrien" Lige netop. Det ligger i deres natur eller kultur, og det bliver ikke anderledes af geografien ændres  til vort land.

Du skriver også det modsatte:

Umma er det modsatte af at kæmpe imod andre muslimer, fordi umma betyder, at de rettroende holder sammen, og det har du påstået i denne tråd, at muslimer altid vil gøre, fordi islam betyder underkastelse og derfor underkaster de rettroende sig umma'en.

Der er frit valg på alle hylder :biggrin:

Der er noget andet jeg gerne vil tage op af det skrevne, men først vil jeg have dig til at forholde dig til det her.
Titel: Sv: Kan du ikke - eller vil du ikke?
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 18, 2015, 09:03:28 am
Jeg prøver for tredje gang at få dig til at forholde dig til det intellektuelle bavl.

Du skriver, at hvor der er muslimer, er der vold - og at:

Direkte citat af Anti-rød: "muslimerne kæmper som besatte imod "andre muslimske stammer" lige nu i Irak og i Syrien" Lige netop. Det ligger i deres natur eller kultur, og det bliver ikke anderledes af geografien ændres  til vort land.

Du skriver også det modsatte:

Umma er det modsatte af at kæmpe imod andre muslimer, fordi umma betyder, at de rettroende holder sammen, og det har du påstået i denne tråd, at muslimer altid vil gøre, fordi islam betyder underkastelse og derfor underkaster de rettroende sig umma'en.

Der er frit valg på alle hylder :biggrin:

Der er noget andet jeg gerne vil tage op af det skrevne, men først vil jeg have dig til at forholde dig til det her.




Jeg ser du er ved at være desperat.- Sådan går det når ens argumenter skydes i sænk.
Du griber fortvivlet ud efter noget der kan redde dig.

Du skriver anklager:
Direkte citat af Anti-rød: "muslimerne kæmper som besatte imod "andre muslimske stammer" lige nu i Irak og i Syrien" Lige netop. Det ligger i deres natur eller kultur, og det bliver ikke anderledes af geografien ændres  til vort land.


Dette er IKKE et direkte citat af anti-rød!!!!

Se her hvad du skrev:

Svar #26 Dato: Marts 17, 2015, 10:51:07 am »
3. Det skal desuden ses i lyset af, at muslimerne kæmper som besatte imod "andre muslimske stammer" lige nu i Irak og i Syrien.


Jeg anti-rød skrev:
Lige netop. Det ligger i deres natur eller kultur, og det bliver ikke anderledes af geografien ændres  til vort land.


Hvilket fuldstændigt bekræfter hvad jeg skriver. Det er kun et spørgsmål om at forholde sig til virkeligheden, og ikke et socialistisk fantasi-eldorado.
Du ser jo det der foregår i Mellemøsten hvor der altid har været konflikt, flytter med muhammedanerne til Danmark, og det vil blive forstærket.
For nogen år siden skød en muhammedaner sin egen søster på banegårdspladsen i Slagelse.
Kom ikke og fortæl mig det er et udslag af dansk kultur.



Du må få et gæt hvoraf det udspringer. Ellers er her en hjælp.


Korancitater:

1) En muslimsk mand kan gifte sig med op til 4 kvinder. Men en kvinde kan kun have 1 mand. (koran 4:3)

2) Mænd har ret til skilsmisse. Kvinder har ikke. (Koran 2:229)

3) Kvinder arver kun halvdelen af, hvad mænd arver. (Koran 4:11)

4) Kvinder kan ikke være imamer. Kvinder må ikke lede bønnen i tilstedeværelse af mænd. (Koran 4:34)

5) En kvinde må ikke åbne hjemmets dør, hvis manden ikke er hjemme. (Koran 33:53)

6) Kvinder skal blive i hjemmet. Mange kvinder kan ikke rejse uden (skriftlig) tilladelse fra manden. (Koran 33:33)

7) Hvis en kvinde nægter at have sex med sin mand, er det tilladt, at han afstraffer hende fysisk, til hun adlyder. (Koran 4:34)

8) Hvis en mand dør i Jihad, kommer han i himlen og kan nyde de 72 jomfruer (og drenge). Hvad får en kvinde der, dør i Jihad?

9) De eneste, der må se en kvindes ansigt er hendes mand, børn, søskende og forældre. (Koran 33:55)

10) Disse regler gælder alle kvinder. (Koran 24:31)

11) Læs her en fatwa om en ikke-muslimsk kvindes rettigheder i ægteskabet med en muslimsk mand.

12) Dine forældre bestemer hvem du skal giftes med.

13)  Vælger du selv din ægtefælle bliver du dræbt af din familie.

14) Er du utro bliver du stenet.

15) En kvindes vidneudsagn tæller kun det halve af en mands.

16) Din kvinde er din mark (som du kan dyrke). Så gå til din mark. (Koran 2:223)


Om Ummaen skriver Wikipedia:
Det bruges i dag som betegnelse for de rettroendes samfund, som enhver muslim er medlem af uanset hvor i verden vedkommende er bosat.

Det benævnes i en hadith af Muslim hvordan alle medlemmer af umma skal opfatte sig selv som en del at ét legeme og på den måde vise omsorg og delagtiggøre sig i andres sorger og problemer, som var de ens egne. Er man troende muslim, er man altså automatisk "medlem" af umma, det verdensomspændende samfund af rettroende muslimer.



Er du dansker, er du med i EU, uanset du ikke har lyst til at underkaste dig skøre regler, af større og mindre grad.

Eks:
EU-Kommissionen har rettet sparekikkerten mod støvsugere, og allerede fra næste år er der lidt mindre sugekraft til rådighed, når grænsen for motorkraften sættes ned til maksimalt 1.600 W. I 2017 får den endnu et hak nedad, så der kun må sidde en elmotor med højst 900 W i støvsugeren.

Næste gang genindføres vel reglen om agurker ikke må krumme.

Og du tror at Islam er ensbetydende med frihed for den enkelte.
Nul putte - det er nøjagtigt som det betyder - underkastelse.
Hvor mange kvinder tror du ikke der må underkaste sig deres fædre, brødre og fætre i Danmark.

Hvornår har Islam givet frihed ?

Anklager, det ville være bedre du indrømmede dine røde hallal tilbøjeligheder, muligvis fordi du er langt væk, og ikke kender den frygt der spredes i samfundet.
Du er socialist, og er selv underkastet hjernevask og dum indoktrinering.

Eks.
Kammerater på elværkerne i Danmark. Lad os strejke alle sammen, det skaber velstand når vi slukker for strømmen. Se bare - det forstår anti-rød og kapitalisterne ikke.

Gider du lige................. :Laie_2:

Don anklageren kæmper mod ..................









Titel: For 4. gang
Indlæg af: Anklageren efter Marts 18, 2015, 10:41:46 am
Citat Anti-rød: "Man ser ud fra Muhammeds grundlæggende tanker at Ummaen skal præge alle muslimer, og om nødvendigt med vold.

Islam kommer af "salam" som betyder fred, men også underkastelse.
Altså en fred der kommer til den der underkaster sig."

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=1226.msg10837#msg10837

Det du skriver her betyder, at troende muslimer altid vil holde sammen, fordi de underkaster sig umma'en.

Jeg kommenterer ikke andet af det du skriver, så længe jeg ikke kan få dig til at forholde dig til dine første selvmodsigelser.

Det her er noget intellektuelt bavl.

Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 18, 2015, 11:31:28 am
Lær at læse og forstå tekst.

Jeg skrev:
"Man ser ud fra Muhammeds grundlæggende tanker at Ummaen skal præge alle muslimer, og om nødvendigt med vold."

Deri er implicit at nogen ikke vil tilslutte sig frivilligt -  de bliver tvunget, mere eller mindre.


Anklageren skriver og postulerer (helt hen i vejret)
"Det du skriver her betyder, at troende muslimer altid vil holde sammen, fordi de underkaster sig umma'en."

Nej det gør det ikke!
Ummaen vil mange tilslutte sig mere eller mindre bevidst, da det ligger forankret i islam.
Lige som mange i folkekirken tilslutter sig forskelligt, de ikke selv er klar over.
Dog med den forskel, præsterne ikke kræver død over jøder og vantro.

Ummaen er der, hvad enten du forstår det eller ej.
Husk Islam er også frygt - og den kan overtale mange til at gøre noget de ellers ikke ville.
Tror du nogen ville besøge Isis iført en T shirt med et billede af muhammed med en bombe i turbanen. Nej vel.

Du bliver nødt til at se i øjnene du tænker ud fra en indoktrineret isme, hvis "fortræffelighed" du ikke ønsker/kan fravige.
Jeg som dansker, er indoktrinet med vestlige værdier (ikke værst) jeg evner heldigvis også at have en sund skepsis.
En person fra det muslimske miljø, er i langt højre grad indoktrineret, og er præget af ummaen, selvom du på det nærmeste tror det er op til den enkelte, og de helst vil løsrives fra denne prægning.

(http://www.aftenposten.no/migration_catalog/article6202353.ece/BINARY/w380/3302672637)


Titel: Du har ikke engang forstået det, du selv har skrevet
Indlæg af: Anklageren efter Marts 18, 2015, 03:33:19 pm
Citat fra leksikonet om umma:


Umma(أمة) er en betegnelse for den muslimske menighed, som blev grundlagt af Muhammed under hans ophold i Medina i 622. Med dannelsen af umma blev det foregående stamme- og slægtsprincip brudt og afløstes i stedet af et fællesskab omkring islam. Umma er således betegnelse for et samfund. Det bruges i dag som betegnelse for de rettroendes samfund, som enhver muslim er medlem af uanset hvor i verden vedkommende er bosat.

Det benævnes i en hadith af Muslim hvordan alle medlemmer af umma skal opfatte sig selv som en del at ét legeme og på den måde vise omsorg og delagtiggøre sig i andres sorger og problemer, som var de ens egne. Er man troende muslim, er man altså automatisk "medlem" af umma, det verdensomspændende samfund af rettroende muslimer.

Citat slut.

Derfor er det da noget forfærdelig vrøvl, du fyrer af.

Hvis de overholder hadit/umma'en - så slår de da ikke andre muslimer ihjel, for det er ikke foreneligt!

Derfor bliver du nødt til at revidere din opfattelse.



Lær at læse og forstå tekst.

Jeg skrev:
"Man ser ud fra Muhammeds grundlæggende tanker at Ummaen skal præge alle muslimer, og om nødvendigt med vold."

Deri er implicit at nogen ikke vil tilslutte sig frivilligt -  de bliver tvunget, mere eller mindre.


Anklageren skriver og postulerer (helt hen i vejret)
"Det du skriver her betyder, at troende muslimer altid vil holde sammen, fordi de underkaster sig umma'en."

Nej det gør det ikke!
Ummaen vil mange tilslutte sig mere eller mindre bevidst, da det ligger forankret i islam.
Lige som mange i folkekirken tilslutter sig forskelligt, de ikke selv er klar over.
Dog med den forskel, præsterne ikke kræver død over jøder og vantro.

Ummaen er der, hvad enten du forstår det eller ej.
Husk Islam er også frygt - og den kan overtale mange til at gøre noget de ellers ikke ville.
Tror du nogen ville besøge Isis iført en T shirt med et billede af muhammed med en bombe i turbanen. Nej vel.

Du bliver nødt til at se i øjnene du tænker ud fra en indoktrineret isme, hvis "fortræffelighed" du ikke ønsker/kan fravige.
Jeg som dansker, er indoktrinet med vestlige værdier (ikke værst) jeg evner heldigvis også at have en sund skepsis.
En person fra det muslimske miljø, er i langt højre grad indoktrineret, og er præget af ummaen, selvom du på det nærmeste tror det er op til den enkelte, og de helst vil løsrives fra denne prægning.

(http://www.aftenposten.no/migration_catalog/article6202353.ece/BINARY/w380/3302672637)
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 18, 2015, 04:17:25 pm
Anti-rød:
Jeg har ingen grund for at revidere min opfattelse, da den er i overensstemmelse med den virkelige verden.
Ikke den socialistiske forestillingsverden.

I tager jo altid fejl.
Bithe Weiss kaldte muhammedanerne for kulturberigere. Hvad kulturberigende er der ved terror og kriminalitet, senest skyderier i dag i Fields.
Du selv tager også fejl.

Anklageren skriver:
Hvis de overholder hadit/umma'en - så slår de da ikke andre muslimer ihjel, for det er ikke foreneligt!



anti-rød:
Du er så grænseløst naiv du tror man kan adskille ummaen og kalifatet, og al dens gerninger.

Jeg er ikke alene med mine synspunkter.
Læs:
Af Morten Kvist, Valgmenighedspræst I Herning Og Hammerum-gjellerup Valgmenigheder

For det første har mange imamer og ledende talsmænd i de muslimske miljøer har haft umådelig svært ved at tage afstand fra Islamisk Stat. De har enten været tavse eller meget langsomme til at gøre det og har måttet slå krøller på sig selv for at gøre det. Direkte adspurgt af Den korte Avis har muslimer knyttet til moskéen på Grimhøjvej i Gellerup ved Århus endda afvist at lægge afstand.

For det andet er det muslimske fællesskab, ummaen, meget stærkt. Det går forud for enhver individuel tilbøjelighed eller meningsdannelse. Derfor har de fleste muslimer det svært med kritik af andre muslimer, når en ikke-muslimsk omverden stiller spørgsmål.

Koranen må ikke kritiseres, Muhammed må ikke kritiseres, hadith (profetens sædvane) og sharia (den hellige lov) må ikke kritiseres, for det truer sammenholdet i ummaen. Falder ummaen fra hinanden, falder islam fra hinanden.

For det tredje udfolder Islamisk Stat dele af den islamiske tradition. De kan henvise til både Muhammed og Koranen som legitimation for deres gerninger, påkalder sig islam storhedstid og vil genskabe kalifatet. Andre muslimer skal stå tidligt op for at modsige dem med Koranen i hånden, for det er tydeligvis Koranen, der ligger til grund for Islamisk Stats handlinger. I Koranen er der talrige opfordringer til voldelig adfærd.


Sakset fra nettet:
Kalifatet er efter den rette, muslimske lære den eneste mulighed for et lovmæssigt styre. Kaliffen er betroet den politiske og religiøse ledelse af det muslimske fællesskab, umma, i sin egenskab af Muhammeds efterfølger. De muslimske teologer og jurister udleder kalifatet som institution direkte af Koranen. I sura 38 hedder det: Oh David ("Da’ud"), se, vi gør dig en stedfortræder ("khalifa") på jorden; sådan skal du i sandhed dømme mellem menneskene…[1]. Kun den religiøse lov sharia står over kaliffen, for den er begrundet i retskilder som Koranen, sunna, ijma' (konsensus) og qiyas (analogislutninger), og dem er kaliffen også bundet af.


Gruppen Islamisk Stat i Irak og Syrien erobrede byen Mosul, med en befolkning på 1,7 millioner, i juni; få dage senere antog den navnet Islamisk Stat og erklærede kalifatets tilbagevenden. Dens hovedstad er den historiske by Raqqa i Syrien (med en befolkning på lige godt 220.000), som - og det er ikke tilfældigt - fungerede som kalifatets hovedstad under Harun al-Rashid gennem 13 år. Under ledelse af en iraker kaldet Ibrahim Awwad Ibrahim erklærer det nye kalifat det som sin ubegrænsede ambition at regere hele verden ("øst og vest") og påtvinger alle en bemærkelsesværdigt primitiv, fanatisk og voldelig form for islamisk lov.



Er det ikke bemærkelsesværdigt som ordet "islam" næsten altid følges ad med ordet "vold"

Titel: For 5. gang: Det er totalt selvmodsigende
Indlæg af: Anklageren efter Marts 18, 2015, 05:35:46 pm
 Enten er muslimerne lydige imod hadith/ummaen - eller også er de ikke!

Du påstår både, at muslim er lydige imod hadith/ummaen - og at muslim ikke er lydige imod hadith/ummaen.

Der er også andre direkte selvmodsigelser i det du skriver.





Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 18, 2015, 06:25:41 pm
Jeg tror ærlig talt du er så langt ude dine skruer sidder løse.

Du gør alting sort/hvid. Det gør debattører nogen gange når de er trængt.
Nogen muhammedanere er fredelige, enig ?
Er det så en selvmodsigelse at konstatere nogen ikke er.

Du går ind for, når ikke alle muhammedanere skyder i gaderne, betyder det ikke så meget, at nogen gør.
Underlig tankegang.
Nå, men du kan jo ikke komme med nogen gode argumenter.

Du skrev:
Enten er muslimerne lydige imod hadith/ummaen - eller også er de ikke!
Det er noget vås og ikke det jeg skriver, men dig.

Er bønnen ikke en af islams søjler, selvom ikke alle beder lige meget ?
Det er den sammen med ummaen og andet.
Siger du,  fordi ikke alle er lige korantro, findes der ingen terrorisme, krig og vold der udspringer af islam.
Du er godt nok for viderekomne. Dit forsvar for muhammedanere er på tynd is.





Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Carlo efter Marts 18, 2015, 10:30:35 pm
Koranen må ikke kritiseres, Muhammed må ikke kritiseres, hadith (profetens sædvane) og sharia (den hellige lov) må ikke kritiseres, for det truer sammenholdet i ummaen. Falder ummaen fra hinanden, falder islam fra hinanden.

For det tredje udfolder Islamisk Stat dele af den islamiske tradition. De kan henvise til både Muhammed og Koranen som legitimation for deres gerninger, påkalder sig islam storhedstid og vil genskabe kalifatet. Andre muslimer skal stå tidligt op for at modsige dem med Koranen i hånden, for det er tydeligvis Koranen, der ligger til grund for Islamisk Stats handlinger. I Koranen er der talrige opfordringer til voldelig adfærd.


Sakset fra nettet:
Kalifatet er efter den rette, muslimske lære den eneste mulighed for et lovmæssigt styre. Kaliffen er betroet den politiske og religiøse ledelse af det muslimske fællesskab, umma, i sin egenskab af Muhammeds efterfølger. De muslimske teologer og jurister udleder kalifatet som institution direkte af Koranen. I sura 38 hedder det: Oh David ("Da’ud"), se, vi gør dig en stedfortræder ("khalifa") på jorden; sådan skal du i sandhed dømme mellem menneskene…[1]. Kun den religiøse lov sharia står over kaliffen, for den er begrundet i retskilder som Koranen, sunna, ijma' (konsensus) og qiyas (analogislutninger), og dem er kaliffen også bundet af.


Gruppen Islamisk Stat i Irak og Syrien erobrede byen Mosul, med en befolkning på 1,7 millioner, i juni; få dage senere antog den navnet Islamisk Stat og erklærede kalifatets tilbagevenden. Dens hovedstad er den historiske by Raqqa i Syrien (med en befolkning på lige godt 220.000), som - og det er ikke tilfældigt - fungerede som kalifatets hovedstad under Harun al-Rashid gennem 13 år. Under ledelse af en iraker kaldet Ibrahim Awwad Ibrahim erklærer det nye kalifat det som sin ubegrænsede ambition at regere hele verden ("øst og vest") og påtvinger alle en bemærkelsesværdigt primitiv, fanatisk og voldelig form for islamisk lov.

Og så skal vi lige have at vide hvad muslimers gøren og laden rager os? Og oven i købet i udørker i fjerne lande.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: popov efter Marts 18, 2015, 10:34:02 pm
Ja vold og islam hører ligesom sammen ikk?  :biggrin:



Du må basere den inteligente betragtelse på nogen tal, eller måske en par links i det mindste.
I de mindste kunne du redegøre ud fra nogen personlige erfaring, så bliver vi alle lidt klogere
Titel: Jeg har ikke forventet sammenhængende tanker
Indlæg af: Anklageren efter Marts 18, 2015, 11:32:30 pm
Det værste intellektuelle bavl er, at islam ikke er enreligion, men en ideologi, som om de ikke tror på Gud. Der er ideologi knyttet til enhver religion.

Vi hører også igen og igen, at der ikke er forskel på muslimer, fordi de blindt tager koranen og hadith bogstavelig.

Det er helt indlysende, at muslimer ikke må strides indbyrdes pga. Hadith og fællesskabet i umma.

Det bryder de rask væk f.eks. I Syrien, og det gør de også med så meget andet.

Det må bare ikke være sådan, for det passer så dårligt med det intellektuelle bavl, som islamkritikerne møjsommeligt har stykket sammen af små brudstykker af samme karakter, som at islam ikke er en religion.

Religion betyder ellers bare forholdet til formodede højere magter, så det er i sandhed noget forfærdelig bavl..
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Carlo efter Marts 19, 2015, 08:49:57 am
Hvem er det der var på færde i Fields i går og hvem er på færde i denne  video fra Frankfurt. Det er vist ikke bare nogle enkelte utilpassede individer som vi ikke må hænge en hel befolkningsgruppe ud for

https://www.facebook.com/video.php?v=1625518381005047&fref=nf
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 10:06:42 am
Muhammedanere stod bag skyderier i København for nogle få uger siden. Skyderier igen i København og Göteborg.

Det ser ud til nogen debattører er for enøjede og tossegode ignoranter.
I prøver at finde en form for undskyldning, hvor det helst skal passe efter vestlige værdier.
Anklageren nævner "ideologi" og det har han ret i. Hvorfor er det så svært at forstå Islam af alle religioner er både ideologi og tro på en og samme tid, hvorfor det ikke kan adskilles.

Man kan ikke dele Islam op i forskellige elementer og tro det fælles udgangspunkt ikke er det der driver værket.
Så lær dog af historien. Fra Muhammeds tid har der været islamisk vold, krige og primitiv adfærd med afhugning af hoveder og lemmer. I kan da for pokker bare se efter.

Så nytter det ikke en snæversynet debattør hånligt spørger om hvad det rager os.
Tja hvad rager Ukraine os ? Der er borgerkrig, nå ja ikke hos os, så pyt.
Det er en underlig forstenet tankegang.

Vi skal lære om muhammedanernes gøren og laden op gennem historien, ellers bliver vi taget på sengen, og det er netop hvad vi gør.
Vi kan sikkert tale med den enkelte muhammedaner, men ikke med muhammedanerne som befolkningsgruppe.
De senere dage viser det med al tydelighed, hvis ellers man har øjne og ører, at se og høre med.
Nogen lukker begge dele ser det ud til.

Jeg kender nok til at vide om islam, de taler om fred, men en betinget fred der tvinges igennem, læs koranen tak.
Kristendommen har haft samme tilbøjeligheder i ældre tid, men her er budskabet trods alt funderet i fred med andre. Var det ikke det vi lærte i kirken.
Det har ikke altid været praktiseret sådan. Men korstogenes mord og plyndren var med bibelen i hånden.

Hvis anklageren ser på situationen, og den er ikke intellektuel. Den er mord bandekrige om narko, drab på unge kvinder, tvang så det basker overfor unge kvinder.
Jo mine herrer og damer --- det er Islam --- med umma, sharia og hele møllen.

Det er vold og blodsudgydelser, og det vil blive værre - meget værre.
Og det stoppes ikke af en forloren fredsring om den jødiske synagoge.

Der findes et begreb:
Taqija. Det er islams lovlige dispensation for at lyve overfor „vantro“, dvs. ikke-muslimer og myndigheder, kontorer, politi og domstole. Ideen er at skabe forvirring, sløre sandheden og få modstanderne til at argumentere mod hinanden! - således at Islams sag fremmes og personens ære evt. reddes!
Man narrer de vantro, til at tro der er fred, men det er kun for senere at få et overtag over de vantro.
En fredsring om synagogen. Hvor naivt.


Giv dig tid til at læse dette her fra tidligere:

Har du nogensinde tænkt over hvad der ville være sket, hvis ikke islam var blevet stoppet ved Wien.
Hvis ikke den Franske kong Karl Martell havde standset muslimernes besættelse af Europa, havde der ikke eksisteret noget Danmark, men et muhammedanmark.

Islam har været på fremmarch op gennem historien. De har bredt sig helt til indonesien i øst og marokko i vest, alle Nordafrikanske lande er muslimske. Spanien var nær blevet det. Kong Karl Martell nedkæmpede den muslimske fremrykning, derfor er Europa ikke muslimsk idag.
Udviklingen ville være gået i stå på et middelalderstadium, uden moderne udvikling som det vi kender idag. Jernbaner,fly,biler,motorveje,industrialisering, moderne infrastruktur, Gode boliger med fladskærme og samtalekøkner.Ingen kunst og kultur. Bach, Bethoven og Beatles. Ingen danske herregårde eller slotte, ingen Rosenborg, ingen Kronborg, ingen H C. Andersen. Ingen elektrisk lys, og dermed ingen TV, ingen radio, ingen computere ect ect.
Vi havde været gedeavlere,kameldrivere og primitive bønder.

Muslimer har ikke bidraget med noget som helst nogensinde. Intet, absolut intet af den nye tids fremskridt stammer fra muslimske lande. Al udvikling i muslismske lande skyldes udelukkkende to ting. Olie og vestlig industri.
Skån mig for at høre om før-muslimske arabere der opfandt algebra m.v. hvis ikke det var Indere der opfandt det.
Med det Osmanniske rige nåede islam helt frem til Wien. Store dele af Balkan er idag domineret af islam. En skræmmende tanke.
Intet Berlin, Intet Ruhrdistrikt intet osv.
Se på England, hvor der i nogen byråd er muslimsk flertal, hvad der bestemt ikke har medført noget godt. Der har været ekstremt voldelige sammenstød, af noget der nærmer sig borgerkrig. Nu tror jeg ikke der bliver revolution i Danmark. Vejret er for dårligt, og der er for kort tid mellem måltiderne, men vi har personer i landet der har været i kamp i Irak og Afghanistan. Det er muligt de ikke finder sig i hvad som helst.

 Under 2. verdenskrig kom der frihedskæmpere, der blev modarbejdet af anløbne typer som Scavenius (R) og landforræderen (S)statsminister Buhl, der iøvrigt missede chancen for at få Flensborg tilbage. Men kæmpet blev der. Jeg synes ikke en gentagelse er af det gode. Inden vi ser os omkring, vil det også være nyttesløst.
Hvorfor gik Serberne amok i blodrus under balkankrigen i nyere tid (det var ikke første gang) da Jugoslavien gik i opløsning, hvad var årsagen. Se tilbage på historien.

Kommer det dertil i Danmark, vil det ikke være savlende og slatne radikale, socialdemokrater med deres kommissioner og planer der redder os. Men en helt anden kategori danskere, og det betyder itu skudte huse og lig i gaderne. Men allrigth I har selv bedt om det.


Ser vi på Indien, blev landet delt i Indien og Pakistan, hvor der stadig er konflikt om
Kashmir. Man KAN ikke enes med muslimer. Det er endda beskrevet i mosebøgerne. Hvis ellers du kender din historie. Muslimer, og der er blodsudgydelser.
Muhammedanere truer reelt Danmark på homogenitet, fred og sikkerhed. der har været flere terrorhandlinger, og kriminaliteten er eksploderet. Denne eftergivenhed tiltrækker endnu flere muhammedanere, som desuden hader Danskerne som pesten. Deres fremfærd sætter for en stor dels vedkommende dagsordene i ghettoerne med sharialove, og det er kun en begyndelse, som vil blive værre og værre da etniske danskeres folketal er statisk og det muslimske er dynamisk. Vore ledere er tåber der tror man blot skal lade være med at sige ghetto, perler og deslige så ordner alt sig. Min Iranske ven er inde på der skal helt andre metoder til, og han ved hvad han snakker om, skal jeg hilse og sige (han er ikke muslim)
Iøvrigt kan du bare gå ud på gaderne hvis ikke de tror hvad jeg skriver. Der er tilstande vi ikke havde for 30 år siden. Da de første såkaldte flygtninge kom til min by, begyndte balladen fra dag et. Der hvor de blev indkvarteret smed de tallerkener og mad ud af vinduerne, hvis ikke maden behagede de herrer. Det var også en protest mod de skulle vaske op og gøre rent efter sig. Så meget for taknemligheden, for at kunne bo i vort land. Unge piger blev generet på det groveste i bussen.
Resten er historie.

Dette er ikke overdrivelser. Det er de nøgne fakta. Overdrivelser er slet ikke nødvendige for at fremme forståelsen. Det her er teaterstykket Biedermann og brandstifterne i stor skala.
I kommende generationer vil få så store problemer I ikke tror det muligt. Hvem skal så redde jer. Helle T? Hun vil ikke sørge for velfærd, som hun lover rask væk, som millionærerne nok skal betale for. Samt muhammedeanerne der skal være 12 minutter mere på overførslesindkomster. Velfærd vil være den berømte by i Rusland. Og kun findes som film på museerne.
Danmark er færdig med at eksistere som det vi har kendt i årtusinder, landet hvor der bor Danskere. Danmark vil efter få årtier kun eksistere på museer.
De dygtigste unge forlader landet, det samme gør virksomhederne.
Fra 1940 til 1945 kaldte man de der støttede Tyskernes besættelse af Danmark for landsforrædere. Tyskerne ville ikke ændre vor vestlige kultur. Der var ingen gadebander, Der var ingen overfald på ældre. Tyskerne forfulgte jøder.
Muhammedanerne vil ændre vor vestlige kultur, der er gadebander, der er overfald på ældre, overfald på kommunalt ansatte, tegnere m.v. muhammedanerne forfølger jøder.
Hvad kalder man dem der støtter muhammedanere?

God fornøjelse med jeres kulturberigede samfund.


ps. forstår i det stadigvæk ikke ?




Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 19, 2015, 10:07:32 am
Ja vold og islam hører ligesom sammen ikk?  :biggrin:
Jo, ligesom campister og dumhed.....

Noget underligt noget at skrive, minicamp er måske ikke min kop te men DER der nedgjorde du en masse mennesker her i landet der netop har campingliv som interesse område, du burde have en dårlig smag i munden,  :girl_sad:
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 10:09:00 am
Biedermann og brandstifterne.

Handler om den pæne borgers møde med de destruktive kræfter i skikkelse af to mænd, der opsøger Biedermann i hans hjem.
 Mændene vil sætte ild til huset, og det kan Biedermann selvfølgelig ikke så godt lide, men han kan heller ikke overskue at tage opgøret med mændene.
 Så han lukker øjnene, luller sig ind i illusionen om, at brandstifterne i virkeligheden er nogle gode humanister, selv om han inderst inde udmærket ved, at de ved at sætte ild til hele hytten.

Angsten får ham til at lukke øjnene, fortrænge virkeligheden og krybe for dem, der vil ødelægge ham og hans hjem.

Minder det om noget ?
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 10:22:58 am
Ja vold og islam hører ligesom sammen ikk?  :biggrin:
Jo, ligesom campister og dumhed.....


Kære Landboer.
Vil du ikke godt forklare hvad du vil fortælle med din bemærkning:

"Jo, ligesom campister og dumhed..."

Jeg tror vi er nogen der ikke rigtigt kan se meningen med det, men et eller andet må du have ment. Please forklar det.
Titel: Hvorfor tror du det Anti -rød?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 19, 2015, 10:41:42 am
Indvandrerbanderne er da ikke religiøse.

Muslimerne er kendte for at være særlig hårde over for kriminelle, så den kommentar viser bare hvor søgt det du skriver er.

De hugger endda hånden af tyve, så i forhold til islam er du vist selv blødsøden over for kriminelle.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 19, 2015, 10:47:46 am
?


Antirød skrev:

"Muslimer har ikke bidraget med noget som helst nogensinde. Intet, absolut intet af den nye tids fremskridt stammer fra muslimske lande. Al udvikling i muslismske lande skyldes udelukkkende to ting. Olie og vestlig industri.
Skån mig for at høre om før-muslimske arabere der opfandt algebra m.v. hvis ikke det var Indere der opfandt det. "  - Citat slut




Du glemte helt de hængende haver i Babylon (det tidligere Irak) En utrolig Ingeniør bedrift, :girl_smile:

Og vidste du at for 2000 år siden i den arabiske by Cordoba var der gadebelysning, mens London og andre europæiske byer var hyllet i mørke,

Så er der jo også det arabiske tal system som vi alle bruger i dag,

Her er lidt historie::

Muslimerne var ivrigt optagede af fysik og kemi, og deres fund og metoder banede vejen for moderne fysikere som Albert Einstein. Al-Hasan ibn al-Haytham – kendt som Alhazen – arbejdede med optik og er ifølge flere historikere den første moderne videnskabsmand. I sine studier fastlog han bl.a., at lys består af partikler – en teori, som Einstein i 1921 fik Nobelprisen i fysik for at bevise.

Koranen motiverede muslimerne til at studere og udforske alt omkring dem i en sådan grad, at de grundlagde den moderne eksperimentelle videnskab, som vi kender den i dag. Nogle af de naturvidenskabelige opfindelser, der er gjort af muslimske lærde i middelalderen, hvor Europa var i mørke og tilbagestående, er nævnt herunder.

Med den kristne erobring af Spanien blev de muslimske lærdes forskning oversat til latin. Værkerne bidrog væsentligt til den såkaldte videnskabelige revolution i 1500-tallet, som grundlage den moderne videnskab i Europa.

Men du kan læse her på dette link om muslimske opfindelser så kom ikke og påstå at de levede i dyb middelalder,  :girl_smile:

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.islam.dk%2Fmuslimers-opfindelse%2F&ei=v5kKVfCTC4HIPL6FgJgD&usg=AFQjCNFAV1_8W5QzgA_jkfESqIQPNK3yOg&sig2=xF0BrXjeEs2YkHwzk-G0yg

Titel: Sv: Hvorfor tror du det Anti -rød?
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 10:55:13 am
Indvandrerbanderne er da ikke religiøse.

Muslimerne er kendte for at være særlig hårde over for kriminelle, så den kommentar viser bare hvor søgt det du skriver er.

De hugger endda hånden af tyve, så i forhold til dem er du vist blødsøden.



Hr. Anklageren tidligere skolelærer og slagter skriver:

De hugger endda hånden af tyve, så i forhold til dem er du vist blødsøden.

Ja - heldigvis. Jeg kunne ikke gøre en kat fortræd eller skære halsen over på en gris.
Du er mindre blødsøden end mig. En hård hund der nedlægger arbejdet når du ikke får din vilje.
Hvorfor strejker du så ikke fra debatten. :lazy:

Godt vi har sådan nogen som dig, der kan både belære os og gøre det blodige arbejde for os.
Jeg mener det skam.

Jeg tror bare kæden er faldet af for dig.
Det jeg er fortaler for, er et muhammedanerfrit,  ikke knivstikkende og halsoverskærende muhammedanerfrit samfund.

Er det forkert ?
Kan det lade sig gøre ved at snakke og holde rundkredsmøder og lave planer ?
Eller ved at rykke ondets rod op ?

Hvad mener andre debattører, med en begrundelse.




Titel: Sv: Hvorfor tror du det Anti -rød?
Indlæg af: Anklageren efter Marts 19, 2015, 11:02:40 am
Du vrøvler totalt.

Jeg har sgu da aldrig anbefalet at hugge hånden af tyve.

Jeg synes bare, det er sært og søgt at påstå, at islam tolererer kriminalitet - og at bruge det som et argument.

Når du lærer at skelne mellem indvandrerbanderne og religiøse salafister, vil kvaliteten højnes.


Indvandrerbanderne er da ikke religiøse.

Muslimerne er kendte for at være særlig hårde over for kriminelle, så den kommentar viser bare hvor søgt det du skriver er.

De hugger endda hånden af tyve, så i forhold til dem er du vist blødsøden.



Hr. Anklageren tidligere skolelærer og slagter skriver:

De hugger endda hånden af tyve, så i forhold til dem er du vist blødsøden.

Ja - heldigvis. Jeg kunne ikke gøre en kat fortræd eller skære halsen over på en gris.
Du er mindre blødsøden end mig.
Godt vi har sådan nogen som dig, der kan både belære os og gøre det blodige arbejde for os.
Jeg mener det skam.

Jeg tror bare kæden er faldet af for dig.
Det jeg er fortaler for, er et muhammedanerfrit,  ikke knivstikkende og halsoverskærende muhammedanerfrit samfund.

Er det forkert ?
Kan det lade sig gøre ved at snakke og holde rundkredsmøder og lave planer ?
Eller ved at rykke ondets rod op ?

Hvad mener andre debattører, med en begrundelse.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 11:48:36 am
?


Antirød skrev:

"Muslimer har ikke bidraget med noget som helst nogensinde. Intet, absolut intet af den nye tids fremskridt stammer fra muslimske lande. Al udvikling i muslismske lande skyldes udelukkkende to ting. Olie og vestlig industri.
Skån mig for at høre om før-muslimske arabere der opfandt algebra m.v. hvis ikke det var Indere der opfandt det. "  - Citat slut




Du glemte helt de hængende haver i Babylon (det tidligere Irak) En utrolig Ingeniør bedrift, :girl_smile:

Og vidste du at for 2000 år siden i den arabiske by Cordoba var der gadebelysning, mens London og andre europæiske byer var hyllet i mørke,

Så er der jo også det arabiske tal system som vi alle bruger i dag,

Her er lidt historie::

Muslimerne var ivrigt optagede af fysik og kemi, og deres fund og metoder banede vejen for moderne fysikere som Albert Einstein. Al-Hasan ibn al-Haytham – kendt som Alhazen – arbejdede med optik og er ifølge flere historikere den første moderne videnskabsmand. I sine studier fastlog han bl.a., at lys består af partikler – en teori, som Einstein i 1921 fik Nobelprisen i fysik for at bevise.

Koranen motiverede muslimerne til at studere og udforske alt omkring dem i en sådan grad, at de grundlagde den moderne eksperimentelle videnskab, som vi kender den i dag. Nogle af de naturvidenskabelige opfindelser, der er gjort af muslimske lærde i middelalderen, hvor Europa var i mørke og tilbagestående, er nævnt herunder.

Med den kristne erobring af Spanien blev de muslimske lærdes forskning oversat til latin. Værkerne bidrog væsentligt til den såkaldte videnskabelige revolution i 1500-tallet, som grundlage den moderne videnskab i Europa.

Men du kan læse her på dette link om muslimske opfindelser så kom ikke og påstå at de levede i dyb middelalder,  :girl_smile:

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.islam.dk%2Fmuslimers-opfindelse%2F&ei=v5kKVfCTC4HIPL6FgJgD&usg=AFQjCNFAV1_8W5QzgA_jkfESqIQPNK3yOg&sig2=xF0BrXjeEs2YkHwzk-G0yg





Trådløse-Anna skriver:
Du glemte helt de hængende haver i Babylon (det tidligere Irak) En utrolig Ingeniør bedrift, :girl_smile:

Og vidste du at for 2000 år siden i den arabiske by Cordoba var der gadebelysning, mens London og andre europæiske byer var hyllet i mørke,


Anti-rød
For 2000 år siden var der ingen muslimer !!!

Det er det sædvanlige med jer socialister.
Rød hallal hippie tankegang. Åh de er så søde. De er solbrændte ørkensheiker der kun tænker på at bortføre mig til deres harem - åh gud hvor er det romantisk.
Ja ja.


Trådløse-Anna skriver:
de grundlagde den moderne eksperimentelle videnskab, som vi kender den i dag.


Wikipedia skriver:
Den moderne videnskab regnes for at have haft sit gennembrud i 1600-tallet, hvor der via de metoder der var blevet anvendt i naturfilosofien siden Archimedes søgtes empirisk viden, i stedet for blot at søge at opnå viden via religion.

Bemærk:
der var astronomer århundreder før der var muhammedanere.

anti-rød skrev:
Intet, absolut intet af den nye tids fremskridt stammer fra muslimske lande.

Nævn bare et teknologisk fremskridt i nyere tid muhammedanerne har opfundet.
Titel: Race-muslimer
Indlæg af: Anklageren efter Marts 19, 2015, 12:35:10 pm
Jeg ved godt, at sådan en som Anti-rød decideret ikke er nazist, men jeg ville ønske, at han (og andre) var så lidt nazister, at de ikke i praksis ville anvende race-muslim begrebet.

For nazisterne var jøde ikke bare en tro, men man kunne være race-jøde. Det var man f.eks., hvis ens bedstemoder var jøde. Så var man en såkaldt mischling, og altså racejøde - selvom man ellers altid havde været kristen.

Irak blev angrebet af to forskellige vestlige koalitioner i 1990 og i 2003, fordi landet er meget olierigt.

I Irak har der levet kristne fra før islam opstod, og de blev nu angrebet - fordi der i Irak er modstykker til de hjemlige islam kritikere, som anså kristendommen for at stå bag angrebene.

Derved flygtede over 800.000 kristne irakere, og når de kommer til Danmark, bliver de af nogen anset for at være race-muslimer.

Det vil sige, det er ikke lige sådan, islam kritikerne tænker, men i praksis er det sådan, de argumenterer.

F.eks. kan der være en kristen irakisk familie, som er flygtet til Danmark. Deres søn falder fra den kristne tro og ender i en indvandrerbande.

Hvis han slår en gammel dame ned og røver hendes taske, så er det endnu et bevis på at islam er en voldelig ideologi.

Ingen interesserer sig for, at han ikke er religiøs, og at hans familie har været kristen i 1700 år. Han er derfor race-muslim i manges øjne - også selvom de ikke selv tænker sådan.

Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 19, 2015, 12:54:34 pm
Hovhow antirød,  du skrev et sted førmuslimske opfindelser? da var de jo stadigvæk arabere ikk? også under khalifatet skete der store opdagelser, især på det lægelige område,

Du får det til at der INGEN opfindelser blev gjort i den verdensdel men KUN i Europa og det er forkert,

Jeg tror dit had til islam har gjort dig blind,  :girl_sad:
Titel: Under khalifatet skete der store opdagelser, især på det lægelige område,
Indlæg af: Blue velvet efter Marts 19, 2015, 01:06:49 pm
Hovhow antirød,  du skrev et sted førmuslimske opfindelser? da var de jo stadigvæk arabere ikk? også under khalifatet skete der store opdagelser, især på det lægelige område,

Du får det til at der INGEN opfindelser blev gjort i den verdensdel men KUN i Europa og det er forkert,

Jeg tror dit had til islam har gjort dig blind,  :girl_sad:

Derfor din interesse for et Islamisk styre!!!!!

 :bad:
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 01:08:51 pm
Hovhow antirød,  du skrev et sted førmuslimske opfindelser? da var de jo stadigvæk arabere ikk? også under khalifatet skete der store opdagelser, især på det lægelige område,

Jeg tror dit had til islam har gjort dig blind,  :girl_sad:



Trådløse-Anna.
Er du venlig at påvise hvor jeg har skrevet:
(Hovhow antirød,  du skrev et sted) førmuslimske opfindelser.

videre...........da var de jo stadigvæk arabere


øh.
Er du venlig at påvise jeg har skrevet arabere ikke er arabere - eller hvad du forsøger at give udtryk for.
Den første araber var søn af Abraham og hed Ismael. Så ved du det.
Så den første araber kom til ca. 1900 år f.v.t
Muhammed blev født år 570!

Og hvad bliver det til med at oplyse om hvilken teknologisk fremskridt muhammedanerne er kommet med i nyere tid.

Det kniber nok.............jamen skulle du så ikke klappe hesten.
Titel: Sv: Under khalifatet skete der store opdagelser, især på det lægelige område,
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 01:10:44 pm
Hovhow antirød,  du skrev et sted førmuslimske opfindelser? da var de jo stadigvæk arabere ikk? også under khalifatet skete der store opdagelser, især på det lægelige område,

Du får det til at der INGEN opfindelser blev gjort i den verdensdel men KUN i Europa og det er forkert,

Jeg tror dit had til islam har gjort dig blind,  :girl_sad:

Derfor din interesse for et Islamisk styre!!!!!

 :bad:



Hej Blue Velvet.
Kan du sætte lidt flere ord på.
Titel: Sv: Race-muslimer
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 01:16:19 pm
Jeg ved godt, at sådan en som Anti-rød decideret ikke er nazist, men jeg ville ønske, at han (og andre) var så lidt nazister, at de ikke i praksis ville anvende race-muslim begrebet.

For nazisterne var jøde ikke bare en tro, men man kunne være race-jøde. Det var man f.eks., hvis ens bedstemoder var jøde. Så var man en såkaldt mischling, og altså racejøde - selvom man ellers altid havde været kristen.

Irak blev angrebet af to forskellige vestlige koalitioner i 1990 og i 2003, fordi landet er meget olierigt.

I Irak har der levet kristne fra før islam opstod, og de blev nu angrebet - fordi der i Irak er modstykker til de hjemlige islam kritikere, som anså kristendommen for at stå bag angrebene.

Derved flygtede over 800.000 kristne irakere, og når de kommer til Danmark, bliver de af nogen anset for at være race-muslimer.

Det vil sige, det er ikke lige sådan, islam kritikerne tænker, men i praksis er det sådan, de argumenterer.

F.eks. kan der være en kristen irakisk familie, som er flygtet til Danmark. Deres søn falder fra den kristne tro og ender i en indvandrerbande.

Hvis han slår en gammel dame ned og røver hendes taske, så er det endnu et bevis på at islam er en voldelig ideologi.

Ingen interesserer sig for, at han ikke er religiøs, og at hans familie har været kristen i 1700 år. Han er derfor race-muslim i manges øjne - også selvom de ikke selv tænker sådan.


Kære anklager.

Jeg har ikke noget imod kristne Iraqere og tror ikke de er muslimer.
Jeg har en ven der er Iraner, han er ikke muslim. Og ?

Sig mig......hvad er det egentligt du forsøger at fortælle.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 19, 2015, 01:17:35 pm
Så har du jo ikke læst mit link for p*kker !!   :hysteric:  Og her er et til -




Læs og bliv klogere  :girl_wink:

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.islam.dk%2Fmuslimers-opfindelse%2F&ei=v5kKVfCTC4HIPL6FgJgD&usg=AFQjCNFAV1_8W5QzgA_jkfESqIQPNK3yOg&sig2=xF0BrXjeEs2YkHwzk-G0yg

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CCsQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.islamstudie.dk%2Fviden_bidrag.htm&ei=gZgKVcrPJIPIPNK4gKgN&usg=AFQjCNFXrzCFsh32xgX-uLNT8-zu9FLGoQ&sig2=DxHvKBKd9iDIQO4BlYIr1A



Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 01:28:24 pm

Og vidste du at for 2000 år siden i den arabiske by Cordoba var der gadebelysning, mens London og andre europæiske byer var hyllet i mørke,



Pudsigt for jeg kom i tanke om jeg har set gadebelysning i Efesus.
Hvilket fik mig til at checke byen Antiochia der blev grundlagt ca. 300 år f.v.t af den græske general Seleukos.

Antiochia „den tredje metropol i det romerske imperium  havde fast gadebelysning.


Jeg ved ikke, skulle du ikke have mere styr på facts. De er gennemhullet som en schweitzerost.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 01:31:21 pm
Så har du jo ikke læst mit link for p*kker !!   :hysteric:  Og her er et til -




Læs og bliv klogere  :girl_wink:

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=3&cad=rja&uact=8&ved=0CCwQFjAC&url=http%3A%2F%2Fwww.islam.dk%2Fmuslimers-opfindelse%2F&ei=v5kKVfCTC4HIPL6FgJgD&usg=AFQjCNFAV1_8W5QzgA_jkfESqIQPNK3yOg&sig2=xF0BrXjeEs2YkHwzk-G0yg

http://www.google.dk/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=0CCsQFjAD&url=http%3A%2F%2Fwww.islamstudie.dk%2Fviden_bidrag.htm&ei=gZgKVcrPJIPIPNK4gKgN&usg=AFQjCNFXrzCFsh32xgX-uLNT8-zu9FLGoQ&sig2=DxHvKBKd9iDIQO4BlYIr1A


Kan du ikke bare selv oplyse hvilket teknologisk fremskridt i nyere tid der kommet fra muhammedanerne. Helst noget der ikke er opfundet i forvejen.

Indrøm du ikke kan, men drukner alting i diverse skriblerier.


ps.
Trådløse-Anna

Du glemte noget.

Er du venlig at påvise hvor jeg har skrevet:
(Hovhow antirød,  du skrev et sted) førmuslimske opfindelser.

videre...........da var de jo stadigvæk arabere


øh.
Er du venlig at påvise jeg har skrevet arabere ikke er arabere - eller hvad du forsøger at give udtryk for.
Titel: Tror ikke du gad læse de link,
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 19, 2015, 01:43:46 pm
Jeg opgir,´ du vil bare have at de mennesker bliver klassificeret som de rene huleboere, ikk?
Titel: Sv: Race-muslimer
Indlæg af: Anklageren efter Marts 19, 2015, 02:20:40 pm
Jeg ved godt, at sådan en som Anti-rød decideret ikke er nazist, men jeg ville ønske, at han (og andre) var så lidt nazister, at de ikke i praksis ville anvende race-muslim begrebet.

For nazisterne var jøde ikke bare en tro, men man kunne være race-jøde. Det var man f.eks., hvis ens bedstemoder var jøde. Så var man en såkaldt mischling, og altså racejøde - selvom man ellers altid havde været kristen.

Irak blev angrebet af to forskellige vestlige koalitioner i 1990 og i 2003, fordi landet er meget olierigt.

I Irak har der levet kristne fra før islam opstod, og de blev nu angrebet - fordi der i Irak er modstykker til de hjemlige islam kritikere, som anså kristendommen for at stå bag angrebene.

Derved flygtede over 800.000 kristne irakere, og når de kommer til Danmark, bliver de af nogen anset for at være race-muslimer.

Det vil sige, det er ikke lige sådan, islam kritikerne tænker, men i praksis er det sådan, de argumenterer.

F.eks. kan der være en kristen irakisk familie, som er flygtet til Danmark. Deres søn falder fra den kristne tro og ender i en indvandrerbande.

Hvis han slår en gammel dame ned og røver hendes taske, så er det endnu et bevis på at islam er en voldelig ideologi.

Ingen interesserer sig for, at han ikke er religiøs, og at hans familie har været kristen i 1700 år. Han er derfor race-muslim i manges øjne - også selvom de ikke selv tænker sådan.


Kære anklager.

Jeg har ikke noget imod kristne Iraqere og tror ikke de er muslimer.
Jeg har en ven der er Iraner, han er ikke muslim. Og ?

Sig mig......hvad er det egentligt du forsøger at fortælle.

Det er jo ikke rigtigt Anti-rød.

Du har skrevet, at muhamedanere stod bag skyderi igen i København og Göteborg, og du aner intet om deres religion. Meget taler for at de ikke er religiøse, fordi det er banderelateret.

Det er også muligt, at de stammer fra kristne indvandrere. Det kan også godt være, at de er ud af en muslimsk familie.

Det korte af det lange er, at du ubevidst opfatter dem som race-muslimer, for det gør du altid, når de stammer "dernede fra".



Titel: Sv: Race-muslimer
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 06:09:04 pm
Jeg ved godt, at sådan en som Anti-rød decideret ikke er nazist, men jeg ville ønske, at han (og andre) var så lidt nazister, at de ikke i praksis ville anvende race-muslim begrebet.

For nazisterne var jøde ikke bare en tro, men man kunne være race-jøde. Det var man f.eks., hvis ens bedstemoder var jøde. Så var man en såkaldt mischling, og altså racejøde - selvom man ellers altid havde været kristen.

Irak blev angrebet af to forskellige vestlige koalitioner i 1990 og i 2003, fordi landet er meget olierigt.

I Irak har der levet kristne fra før islam opstod, og de blev nu angrebet - fordi der i Irak er modstykker til de hjemlige islam kritikere, som anså kristendommen for at stå bag angrebene.

Derved flygtede over 800.000 kristne irakere, og når de kommer til Danmark, bliver de af nogen anset for at være race-muslimer.

Det vil sige, det er ikke lige sådan, islam kritikerne tænker, men i praksis er det sådan, de argumenterer.

F.eks. kan der være en kristen irakisk familie, som er flygtet til Danmark. Deres søn falder fra den kristne tro og ender i en indvandrerbande.

Hvis han slår en gammel dame ned og røver hendes taske, så er det endnu et bevis på at islam er en voldelig ideologi.

Ingen interesserer sig for, at han ikke er religiøs, og at hans familie har været kristen i 1700 år. Han er derfor race-muslim i manges øjne - også selvom de ikke selv tænker sådan.



Kære anklager.
Jeg har ikke noget imod kristne Iraqere og tror ikke de er muslimer.
Jeg har en ven der er Iraner, han er ikke muslim. Og ?

Sig mig......hvad er det egentligt du forsøger at fortælle.




Det er jo ikke rigtigt Anti-rød.

Du har skrevet, at muhamedanere stod bag skyderi igen i København og Göteborg, og du aner intet om deres religion. Meget taler for at de ikke er religiøse, fordi det er banderelateret.

Det er også muligt, at de stammer fra kristne indvandrere. Det kan også godt være, at de er ud af en muslimsk familie.

Det korte af det lange er, at du ubevidst opfatter dem som race-muslimer, for det gør du altid, når de stammer "dernede fra".




http://www.bt.dk/krimi/vidne-til-skyderi-i-fields-politiet-trak-pistolerne-under-anholdelser

Et vidne i Fields fortæller bt.dk om to dramatisk anholdelser efter skyderiet i Fields onsdag formiddag.
Han beskriver de to anholdte som mellem 16 og 21 år og af anden etnisk herkomst.

Hej Anklager, jeg vil nødig virke kontrær.
Derfor synes jeg det er i orden de her af anden etnisk herkomst, om de så er u-muhammedanere bør udvises omgående. Altså ikke socialist udvisning, men de facto reelt sendes til et andet etnisk land end dansk.



Der findes også fornuftige muhammedanere. Mere fornuftige end visse debattører

Fra Berlingeren.
Danske medier, myndigheder og forskere forsøger at skjule gerningsmænds etniske oprindelse, og det er dybt skadeligt, mener debattøren og kultursociologen Mehmet Ûmit Necef.
 
Titel: Sv: Tror ikke du gad læse de link,
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 19, 2015, 06:13:02 pm
Jeg opgir,´ du vil bare have at de mennesker bliver klassificeret som de rene huleboere, ikk?


Hvem af os to har problemer med kendsgerninger og troværdighed.

Jeg skrev:
Kan du ikke bare selv oplyse hvilket teknologisk fremskridt i nyere tid der kommet fra muhammedanerne. Helst noget der ikke er opfundet i forvejen.
Indrøm du ikke kan, men drukner alting i diverse skriblerier.

Hvorfor vil du ikke bare indrømme du skriver som vinden blæser.
Jeg har læst noget af det du ellers skriver. Det er lige så utroværdigt.
Du er vel socialist og rød hallal-hippie ?

Titel: Ironi og sort humor,
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 19, 2015, 10:51:39 pm
Altså sort humor? jamen så må du meget undskylde det burde jeg da have set,  :girl_smile:
Titel: Sv: Race-muslimer
Indlæg af: Anklageren efter Marts 20, 2015, 11:04:00 am

http://www.bt.dk/krimi/vidne-til-skyderi-i-fields-politiet-trak-pistolerne-under-anholdelser

Et vidne i Fields fortæller bt.dk om to dramatisk anholdelser efter skyderiet i Fields onsdag formiddag.
Han beskriver de to anholdte som mellem 16 og 21 år og af anden etnisk herkomst.

Hej Anklager, jeg vil nødig virke kontrær.
Derfor synes jeg det er i orden de her af anden etnisk herkomst, om de så er u-muhammedanere bør udvises omgående. Altså ikke socialist udvisning, men de facto reelt sendes til et andet etnisk land end dansk.



Der findes også fornuftige muhammedanere. Mere fornuftige end visse debattører

Fra Berlingeren.
Danske medier, myndigheder og forskere forsøger at skjule gerningsmænds etniske oprindelse, og det er dybt skadeligt, mener debattøren og kultursociologen Mehmet Ûmit Necef.

Jeg synes, det er i orden at udvise dem og at nævne deres etniske herkomst.

Det første synes jeg er vigtigere end det sidste.

Det er bare lidt dumt at koble kriminalitet sammen med religion - i det mindste med hensyn til banderne, som ikke er ret religiøse.

Det er noget andet med jihadistisk terrorisme, som har meget med religion at gøre.

Der er nu også noget, som virker lidt dumt med hensyn til det.

Jeg har allerede været inde på at det er noget intellektuelt bavl at påstå, at islam ikke er en religion, men en ideologi.

Det bliver dumt fordi de samme mennesker som påstår det samtidigt taler om religion i et væk - og ikke om ideologi.

De bringer f.eks. en masse skriftsteder og påstår, at muslimerne følger deres Gud.

De siger også, at muslimerne ikke skelner mellem religion og politik, og derfor ikke hører hjemme i et demokrati.

Den sidste sætning, er jeg enig i, men islam kritikerne er ude ag stand til at forstå det, de selv siger, og derfor taler de kun om religion, når de argumenterer.

Når muslimer ikke skelner mellem religion og politik på den samme måde som danskere, så betyder det at der også er politiske årsager til terrorisme.

Vi har f.eks. været vide til at terrorismen i starten kun var rettet imod jøderne på grund af konflikten omkring Israel (f.eks. palæstinensernes flykapringer og massakren på 11 israelske sportsfolk ved OL i 1972 i München).

Det var pga. de militære angreb på muslimske lande, at Vesten blev et mål for terrorisme, så det har også politiske årsager.

At der også er religiøse årsager ved vi jo alle sammen, for man taler ikke om andet selvom man siger at muslimer ikke skelner mellem religion og politik på den samme måde som os.

Det betyder ellers, at fundamentalistiske præster i islam også tænker politisk - og er politisk påvirkelige.


Titel: Sv: Race-muslimer
Indlæg af: Anti-rød efter Marts 20, 2015, 11:30:35 am
Citér
http://www.bt.dk/krimi/vidne-til-skyderi-i-fields-politiet-trak-pistolerne-under-anholdelser

Et vidne i Fields fortæller bt.dk om to dramatisk anholdelser efter skyderiet i Fields onsdag formiddag.
Han beskriver de to anholdte som mellem 16 og 21 år og af anden etnisk herkomst.

Hej Anklager, jeg vil nødig virke kontrær.
Derfor synes jeg det er i orden de her af anden etnisk herkomst, om de så er u-muhammedanere bør udvises omgående. Altså ikke socialist udvisning, men de facto reelt sendes til et andet etnisk land end dansk.



Der findes også fornuftige muhammedanere. Mere fornuftige end visse debattører

Fra Berlingeren.
Danske medier, myndigheder og forskere forsøger at skjule gerningsmænds etniske oprindelse, og det er dybt skadeligt, mener debattøren og kultursociologen Mehmet Ûmit Necef.

Anti-rød:
Nu begynder det at ligne noget!


Anklageren:
Jeg synes, det er i orden at udvise dem og at nævne deres etniske herkomst.
Det første synes jeg er vigtigere end det sidste.

Anti-rød:
Enig!


Anklageren:
Det er bare lidt dumt at koble kriminalitet sammen med religion - i det mindste med hensyn til banderne, som ikke er ret religiøse.

Anti-rød:
Banderne er muligvis ikke særligt religiøse, men de har alligevel deres kultur med i bagagen et eller andet sted, som udspringer af det muslimske miljø. De er vant til klankultur og sammenhold.
Noget danskerne ikke på samme måde kender til. En indvandrerbande opfører sig markant anderledes end for eks. Hells Angels.


Anklageren:
Det er noget andet med jihadistisk terrorisme, som har meget med religion at gøre.

Der er nu også noget, som virker lidt dumt med hensyn til det.
Jeg har allerede været inde på at det er noget intellektuelt bavl at påstå, at islam ikke er en religion, men en ideologi.

anti-rød:
Selvfølgelig er islam en religion. det er en lovreligion som jøderne under moseloven.
Det er både en religion og ideologi, som ikke lader sig adskille, selvom der sker handlinger der er enten det ene eller det andet.


Anklageren:
Det bliver dumt fordi de samme mennesker som påstår det samtidigt taler om religion i et væk - og ikke om ideologi.
De bringer f.eks. en masse skriftsteder og påstår, at muslimerne følger deres Gud.

Anti-rød:
Det er gået op for mig, mange ikke ved hvad de taler om, og det er sgu for dumt at høre på.


Anklageren:
De siger også, at muslimerne ikke skelner mellem religion og politik, og derfor ikke hører hjemme i et demokrati.

Anti-rød.
Drejer det sig om islam, er det 100% ikke demokratisk. Vi ser USA fuldstændigt blåøjet troede man med et snuptag kunne gøre Iraqere til et demokratisk samfund. Sådan er det ikke gået, og det kunne jeg godt have fortalt dem. En sekulær islamisk stat er en selvmodsigelse.

Anklageren:
Den sidste sætning, er jeg enig i, men islam kritikerne er ude af stand til at forstå det, de selv siger, og derfor taler de kun om religion, når de argumenterer.
Når muslimer ikke skelner mellem religion og politik på den samme måde som danskere, så betyder det at der også er politiske årsager til terrorisme.

Anti-rød:
Enig. Men husk nu, det er forbundne kar.

Det er mig uforståeligt at USA/Danmark/vesten kan tro muhammedanerne ikke bliver rasende over at se deres huse og børn blive sønderbombet, fordi deres afsindige ledere lægger sig ud med
vestens ledere. Jeg er også gal over Helle Thorning optræder som en slags Napoleon i fjerntliggende lande, der skal bombes. Militæret skal åbenbart bruges når nu vi har det.
Det er dybt godnat, og inviterer terrorister til Danmark.

Anklageren:
Vi har f.eks. været vide til at terrorismen i starten kun var rettet imod jøderne på grund af konflikten omkring Israel (f.eks. palæstinensernes flykapringer og massakren på 11 israelske sportsfolk ved OL i 1972 i München).

Det var pga. de militære angreb på muslimske lande, at Vesten blev et mål for terrorisme, så det har også politiske årsager.

At der også er religiøse årsager ved vi jo alle sammen, for man taler ikke om andet selvom man siger at muslimer ikke skelner mellem religion og politik på den samme måde som os.

Det betyder ellers, at fundamentalistiske præster i islam også tænker politisk - og er politisk påvirkelige.

Anti-rød.
Enig. Men vi skal passe på ikke at anskue det her med vestlig tankegang.
Dog gør jeg det med god grund når jeg ser hvordan dette her påvirker og nedbryder det danske samfund.
Jeg er bedøvende ligeglad med deres krav om Hallal moskeer og sharialove.
Enter kan de lide lugten i bageriet eller også kan de forsvinde, og det mener jeg ikke behøver være genstand for diskussion, selvom de røde ikke bestiller andet for at forsvare al den kriminalitet og u-ønsket adfærd, overfor for eksempelvis kvinder.
Titel: Sv: Tror ikke du gad læse de link,
Indlæg af: Carlo efter Marts 20, 2015, 11:50:11 am
Jeg opgir,´ du vil bare have at de mennesker bliver klassificeret som de rene huleboere, ikk?

Nej, vi vil bare have den islamiske verden klassificeret som tilbagestående m h t teknik, produktion og kultur, angående de sidste 800 år. De har ikke udviklet eller produceret så meget som et papirclips.

De kunne være ligemeget, hvis det ikke var for deres utrolige arrogance. De har jo reelt intet at byde på. Uha, når de kører rundt på deres knallerter på fodgængerområder, med et hoverende udtryk i deres store grimme muslimske fjæs.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Carlo efter Marts 20, 2015, 11:55:46 am
"Like" til Anklagerens indlæg, fra min side. Ikke fordi jeg nødvendigvis er enig i indholdet, men fordi det er kort og præcist og let læseligt. I modsætning til et par andre debatkarle her, der væver rundt i langtrukne evindeĺige selvgentagelser, som jeg slet ikke gider læse.
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Trådløse-Anna efter Marts 20, 2015, 12:22:13 pm
1 like til Carlo for hans utrolige frækhed,  :girl_wink:
Titel: Sv: Tyske lærere må igen bære tørklæde
Indlæg af: Carlo efter Marts 20, 2015, 02:54:56 pm
Det er immerweg utroligt som islamisk vold rammer overskifterne for tiden. Forleden Fields. I dag skyderi i Nordvest og et røveri mod en spilleklub på Vesterbro. Endelig oplyser DR at nu er fem anholdt efter Krudttønde skyderiet.

Jeg gider ikke alt det ævl om at det ikke har noget med islam at gøre. Faktum er at det er muzzere der gør det og dermed er det også islamisk. Så enkelt........
Titel: Den der kun tager spøg for spøg - og alvor kun alvorligt ...
Indlæg af: Anklageren efter Marts 20, 2015, 04:12:09 pm
Det er immerweg utroligt som islamisk vold rammer overskifterne for tiden. Forleden Fields. I dag skyderi i Nordvest og et røveri mod en spilleklub på Vesterbro. Endelig oplyser DR at nu er fem anholdt efter Krudttønde skyderiet.

Jeg gider ikke alt det ævl om at det ikke har noget med islam at gøre. Faktum er at det er muzzere der gør det og dermed er det også islamisk. Så enkelt........

Den store Nordiske Rockerkrig også blot kaldet Rockerkrigen henviser til den blodige og væbnede konflikt, der begyndte tidligt i 1994 og fortsatte indtil efteråret 1997 i Skandinavien og Finland, som hovedsageligt involverede rockergrupperne Hells Angels og Bandidos, men også mange støttegrupper.

Under konflikten blev der brugt bilbomber, maskingeværer, håndgranater, panserværnsraketter, håndvåben og attentatforsøg i de danske fængsler fandt også sted. Konflikten var også kostbar for politiet, der kæmpede hårdt for at få standset blodsudgydelserne. Alene i overarbejde for politibetjentene blev omkostningerne sat til omkring 50-75 mio. kroner. Der blev desuden bygget særligt sikrede rockerafdelinger i Vridsløselille- og Horsens Statsfængsel.

http://da.wikipedia.org/wiki/Store_Nordiske_Rockerkrig

Jeg gider ikke alt det ævl om, at det ikke har noget med kristendommen at gøre. Faktum er, at det var døbte kristne, der gjorde det - og dermed er det også kristent. Så enkelt........

(http://www.mx.dk/diashow/1731/1731-GrodM9Mhgz5vqUPbXt4RKw.jpg)
Toprockeren Michael Brokside, der skød det allerførste skud i Den Store Nordiske Rockerkrig, fik en kristen begravelse i Filips kirken på Amager i marts sidste år.