Forfatter Emne: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af  (Læst 2112 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #15 Dato: November 13, 2017, 12:44:39 pm »
Hvor vil du hen med det?
Anti-rød er ikke et skattenægterparti, men vil foreslå en skat hvor man ikke kan snyde så let.
Hvor har du set jeg har talt for en skatteprocent på 0 -  hvad med at vise indlægget til alle læserne Hr. Anklager. Jeg tror godt de vil se om du er ærlig.

Jeg skrev: "Glistrup opfandt skuffeselskaber som et middel til at slippe for at betale skat, og det han foretog sig var fiktivt, fordi det kun eksisterede i hans papirmølle.

Hvis du som forretningsdrivende har tusind par sko, som står foran dig på gulvet, så kan du bare fortælle SKAT, at der står tusind par sko, at det er dine sko og hvad de er værd.

Hvis du var Glistrup, så ville du producere en kasse fuld af papirer, som ændrer den kendsgerning - og det viser bare, hvilken surdej du og Glistrup er gjort af.

Det var Glistrup selv, der opfandt cirkusset med skuffeselskaber for at slippe for at betale skat - så han viste ikke bare hvordan systemet var - det var hans eget system".

Du havde både før og efter forsvaret Glistrups skattecirkus og dermed hans trækprocent.



Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #16 Dato: November 13, 2017, 12:59:55 pm »
Hvor vil du hen med det?
Anti-rød er ikke et skattenægterparti, men vil foreslå en skat hvor man ikke kan snyde så let.
Hvor har du set jeg har talt for en skatteprocent på 0 -  hvad med at vise indlægget til alle læserne Hr. Anklager. Jeg tror godt de vil se om du er ærlig.

Jeg skrev: "Glistrup opfandt skuffeselskaber som et middel til at slippe for at betale skat, og det han foretog sig var fiktivt, fordi det kun eksisterede i hans papirmølle.

Hvis du som forretningsdrivende har tusind par sko, som står foran dig på gulvet, så kan du bare fortælle SKAT, at der står tusind par sko, at det er dine sko og hvad de er værd.

Hvis du var Glistrup, så ville du producere en kasse fuld af papirer, som ændrer den kendsgerning - og det viser bare, hvilken surdej du og Glistrup er gjort af.

Det var Glistrup selv, der opfandt cirkusset med skuffeselskaber for at slippe for at betale skat - så han viste ikke bare hvordan systemet var - det var hans eget system".

Du havde både før og efter forsvaret Glistrups skattecirkus og dermed hans trækprocent.


Jeg vil godt se en dokumentation for jeg har forsvaret "Glistrups skattecirkus"
Glistrup blev udsat for justistmord*

JP:
Professor Christen Sørensen sagde i 2012 til DR2: »Det største svigt kommer i politiet og ikke mindst hos rigsadvokaten. . Det er en skamplet på det juridiske Danmark.«

Iøvrigt betalte Glistrup ejendomsskatter !!!
Glistrup afslørede et bundråddent skattesystem.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #17 Dato: November 13, 2017, 01:40:55 pm »

Jeg vil godt se en dokumentation for jeg har forsvaret "Glistrups skattecirkus"


http://www.din-debat.dk/index.php?topic=5490.msg71520#msg71520
Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #18 Dato: November 13, 2017, 03:42:05 pm »

Jeg vil godt se en dokumentation for jeg har forsvaret "Glistrups skattecirkus"


http://www.din-debat.dk/index.php?topic=5490.msg71520#msg71520


Jeg har ikke skrevet en eneste sætning til forsvar for Glistrup, hvor han skulle have unddraget sig skattebetaling.  Han udnyttede lovene, og hvad så ?
Lovgiverne kan bare udvise mere intelligens og omtanke når de laver lovene. At fængsle manden fordi han var smart, er godt nok moralsk forkasteligt.
JP:
Professor Christen Sørensen sagde i 2012 til DR2: »Det største svigt kommer i politiet og ikke mindst hos rigsadvokaten. . Det er en skamplet på det juridiske Danmark.«


Hvis man havde noget integritet på Christiansborg, havde man lavet helt nye skattelove. Gerne nogen som var til at forstå. Ikke engang skatteministeren kan finde ud af dem, men bliver snydt. Var det ikke 12 milliarder en person fik lænset skat for. Nå..... min Herre, den var værre hvad.
Du bør nærlæse mit indlæg du henviser til, grundigt.

Jeg skrev også:
Rent vrøvl som sædvanlig.
Hvis kan kan røre ved et sommerhus, og endda 17 af dem, er de nok ikke fiktive. Vel ?
Det behøver jeg ikke læse jura for at forstå, eller have en eksamen som raketforsker.

Indskudt bemærkning,
Anklager. Kan du forklare mig om hæverækkefølgen indenfor virksomhedsordningen der blev opfundet af Mogens Lykketoft.(klovn)  De fleste der læser det her, aner ikke hvad det går ud på.



Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.

« Senest Redigeret: November 13, 2017, 04:06:08 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Det var jo ulovligt
« Svar #19 Dato: November 13, 2017, 06:29:24 pm »

Jeg har ikke skrevet en eneste sætning til forsvar for Glistrup, hvor han skulle have unddraget sig skattebetaling.  Han udnyttede lovene, og hvad så ?


Glistrup blev dømt, og derfor var det ulovligt. Det er jo det, som "ulovligt" betyder.

Spørgsmålet er, om det er ulovligt at bruge "fiktive" selskaber - og det er der delte meninger om, også blandt advokater.

Jeg hører til dem, der mener, at det er ulovligt. Det er meget aktuelt, fordi de meget rige ikke betaler skat - og det gør de ikke i hele verden.

Du tror - at det er fagforeningerne, som gør det næsten umuligt at starte en virksomhed - men i virkeligheden kan man ikke konkurrere med en nystartet virksomhed, fordi man betaler skat - og det gør de store ikke.

De bruger fiktive selskaber til at flytte penge på en måde, som er svært at efterspore - og de anbringer pengene nogen steder, hvor det er næsten umuligt at få indblik.





Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det var jo ulovligt
« Svar #20 Dato: November 13, 2017, 06:52:01 pm »

Jeg har ikke skrevet en eneste sætning til forsvar for Glistrup, hvor han skulle have unddraget sig skattebetaling.  Han udnyttede lovene, og hvad så ?


Glistrup blev dømt, og derfor var det ulovligt. Det er jo det, som "ulovligt" betyder.

Spørgsmålet er, om det er ulovligt at bruge "fiktive" selskaber - og det er der delte meninger om, også blandt advokater.

Jeg hører til dem, der mener, at det er ulovligt. Det er meget aktuelt, fordi de meget rige ikke betaler skat - og det gør de ikke i hele verden.

Du tror - at det er fagforeningerne, som gør det næsten umuligt at starte en virksomhed - men i virkeligheden kan man ikke konkurrere med en nystartet virksomhed, fordi man betaler skat - og det gør de store ikke.

De bruger fiktive selskaber til at flytte penge på en måde, som er svært at efterspore - og de anbringer pengene nogen steder, hvor det er næsten umuligt at få indblik.

Glistrups sommerhusselskaber, var ikke fiktive - men man ignorerede det med vilje, hvad enhver ved.
Pedal Ove blev også dømt.
Du er utroligt naiv.

Nå - du beviser stadigvæk ikke jeg er tilhænger af nul-skat.


Citat:
"Du tror - at det er fagforeningerne, som gør det næsten umuligt at starte en virksomhed"

Svar:
Næh, det gør jeg ikke.

Citat:
"De bruger fiktive selskaber til at flytte penge på en måde, som er svært at efterspore - og de anbringer pengene nogen steder, hvor det er næsten umuligt at få indblik."

Svar:
Det vil være stort set umuligt med anti-rød skatteloven.
Jeg er selvfølgelig imod den trafik.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Det var jo ulovligt
« Svar #21 Dato: November 13, 2017, 09:31:21 pm »

Glistrups sommerhusselskaber, var ikke fiktive - men man ignorerede det med vilje, hvad enhver ved.


Det er bare en vandrehistorie, som stammer fra Anne-Marie Glistrup.

Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Det var jo ulovligt
« Svar #22 Dato: November 14, 2017, 09:42:46 am »

Glistrups sommerhusselskaber, var ikke fiktive - men man ignorerede det med vilje, hvad enhver ved.


Det er bare en vandrehistorie, som stammer fra Anne-Marie Glistrup.



Nu forsøger du igen at diktere en alternativ "sandhed"

Her er kendsgerningerne:
http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE7085286/Danmarks-l%C3%A6ngste-retssag/

Det var svært at rede ud: Kunne en handel være fiktiv på købersiden, men reel på sælgersiden? Ja, ifølge dommen. Glistrups sommerhuse var dømt fiktive – han kunne således ikke få lov til at betale skat af lejeindtægten. Men på den anden side blev han – ganske fiktivt af skattemyndighederne – sat i skat af meget store indtægter. beløb han aldrig havde tjent. Blandt andet satte skattevæsenet ham i skat af et millionbeløb, mens han afsonede sin dom i Horserød, hvor han ikke havde mulighed for at tjene penge.


Det er som at læse romanen 1984. Hvor løgnen gøres til sandhed.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #23 Dato: November 14, 2017, 09:43:24 am »
Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.

Offline Moses

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 20
  • Activity:
    1%
  • Country: il
  • Køn: Mand
  • Lad al synd blive tilgivet og alle slaver befriet
    • Vis profil
    • Find sandheden om verden.
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #24 Dato: November 14, 2017, 10:27:16 am »
Jeg tror at man skal lede meget længe efter nogen som mener at Glistrups regnemetoder og 0-skat er realistisk eller noget de ønsker. Blev det ikke også kendt ulovligt?

Kommer man ikke længere ved at beskrive hvordan man selv ønsker tingene gjort?
Lad al synd blive tilgivet og alle slaver befriet!

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Jyllands-Posten skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof
« Svar #25 Dato: November 14, 2017, 11:49:36 am »

Det er bare en vandrehistorie, som stammer fra Anne-Marie Glistrup.



Nu forsøger du igen at diktere en alternativ "sandhed"

Her er kendsgerningerne:
http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE7085286/Danmarks-l%C3%A6ngste-retssag/

Det var svært at rede ud: Kunne en handel være fiktiv på købersiden, men reel på sælgersiden? Ja, ifølge dommen. Glistrups sommerhuse var dømt fiktive – han kunne således ikke få lov til at betale skat af lejeindtægten. Men på den anden side blev han – ganske fiktivt af skattemyndighederne – sat i skat af meget store indtægter. beløb han aldrig havde tjent. Blandt andet satte skattevæsenet ham i skat af et millionbeløb, mens han afsonede sin dom i Horserød, hvor han ikke havde mulighed for at tjene penge.


Det er som at læse romanen 1984. Hvor løgnen gøres til sandhed.

Over artiklen står der:

Dette er en kronik skrevet af en ekstern kronikør. Jyllands-Posten skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof.

I anti-rød samfundet vælger man naturligvis dommeren i forbryderens nærmeste familie  :big_grin:

Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #26 Dato: November 14, 2017, 12:01:28 pm »
Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.

Hvad tror du selv, andre får ud af, at du støtter Glistrups skattecirkus?

Han blev offentligt kendt ved at sammenligne skattesnydere med frihedskæmperne under den tyske besættelse og kort efter at vise sit skattekort med 0 i trækprocent.


Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #27 Dato: November 14, 2017, 12:21:35 pm »
Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.


Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jyllands-Posten skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof
« Svar #28 Dato: November 14, 2017, 12:23:00 pm »

Det er bare en vandrehistorie, som stammer fra Anne-Marie Glistrup.



Nu forsøger du igen at diktere en alternativ "sandhed"

Her er kendsgerningerne:
http://jyllands-posten.dk/debat/kronik/ECE7085286/Danmarks-l%C3%A6ngste-retssag/

Det var svært at rede ud: Kunne en handel være fiktiv på købersiden, men reel på sælgersiden? Ja, ifølge dommen. Glistrups sommerhuse var dømt fiktive – han kunne således ikke få lov til at betale skat af lejeindtægten. Men på den anden side blev han – ganske fiktivt af skattemyndighederne – sat i skat af meget store indtægter. beløb han aldrig havde tjent. Blandt andet satte skattevæsenet ham i skat af et millionbeløb, mens han afsonede sin dom i Horserød, hvor han ikke havde mulighed for at tjene penge.


Det er som at læse romanen 1984. Hvor løgnen gøres til sandhed.

Over artiklen står der:

Dette er en kronik skrevet af en ekstern kronikør. Jyllands-Posten skelner skarpt mellem journalistik og meningsstof.

I anti-rød samfundet vælger man naturligvis dommeren i forbryderens nærmeste familie  :big_grin:



JP:
Professor Christen Sørensen sagde i 2012 til DR2: »Det største svigt kommer i politiet og ikke mindst hos rigsadvokaten. . Det er en skamplet på det juridiske Danmark.«

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Man kan ikke både blæse og have mel i munden
« Svar #29 Dato: November 14, 2017, 12:28:29 pm »
Din tale bør være ja - ja og nej - nej.

Du har ikke kunnet få dig selv til at fordømme Glistrups skuffeselskaber i dine efterhånden mange kommentarer om sagen.




Jeg vil godt spørge dig anklager, stille og roligt, hvorfor du er som du er.
Du er ganske enkelt ikke ærlig i din retoriske skriftlige fremstilling. Jeg forstår egentligt ikke hvorfor.
jeg er selvfølgelig klar over du er socialist, og her går det overordnede kollektive verdensbillede før andet, men alligevel. Du bryder dig ikke om de glistrupske handlinger og det eftermæle og ideer de repræsenterede. Nuvel!
Du ved udmærket godt, for det har vi diskuteret mange gange, jeg går ind for et forenklet skattesystem, der ikke på nogen måde tillader skattenægter tanker. Tværtimod. De metoder dit parti har praktiseret i tidens løb er noget moralsk anløbent. Tag bare jeres sidste statsminister Helle Thorning. Det stinker fælt af skattefidus med leasingbiler. Er det sandt.

Hvorfor kan du ikke være ærlig som jeg er. Jeg er imod plat, og jeg er imod man udlægger fakta på en uhæderlig måde som du ofte gør. Hvis jeg bad dig meget nøje præcisere hvor jeg støtter en glistrupsk tanke om nulskat, ved at citere mig for det jeg skriver, så må du give op, for det lader sig ikke gøre.
Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig