Forfatter Emne: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af  (Læst 2112 gange)

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #120 Dato: November 18, 2017, 09:29:41 am »
Du kan bare svare på, om du fordømmer, at Glistrups brugte skuffeselskaber?

Ja - eller nej?

Hvad sagde jeg. Det vil han ikke svare på, men kommer med en vældig pærevælling.


Som jeg skrev:
Det er ikke noget man entydigt kan svare ja eller nej til  da præmisset ikke fordrer det.
Hvad Carlo skriver er direkte stupidt, men det er ikke noget nyt. Men nu skal du høre, i modsætning til dig har jeg ikke noget imod at svare, og mit svar er ikke et klodset ubrugeligt svar.
Som du inden, du havde læst svaret afviste som tågesnak. Alene det er ualmindeligt dumt, og ligner den sædvanlige omgang hjernevask indenfor socialisme.

Du skrev Carlo:
"Det ville jeg også gerne vide. Uanset hvad han svarer, hænger han på den. Hvis han svarer ja, undsiger han alt han tidligere har skrevet. Han kan heller ikke sige nej, på grund af alt det han tidligere har skrevet. Så vi får noget af det sædvanlige tågesnak. Det simple spørgsmål rodes sammen til en ugenkendelig pærevælling."

Og din kommentar efter jeg har givet et oplysende og begavet svar var:
"Hvad sagde jeg. Det vil han ikke svare på, men kommer med en vældig pærevælling."

At du ganske enkelt er for u-intelligent til at forstå og gøre brug af et svar der ikke bare er nonsens, er ikke min fejl.

Hele Glistrupsagen bærer præg af politisk skueproces, så  når anklageren kalder det for skuffeselskaber aka ulovlige selskaber, så er det et spørgsmål a la "er du holdt op med at slå din kone"  :dash2:


Som jeg tydeligt gør opmærksom på, er jeg imod skatteunddragelse, men hele Glistupsagen var så mudret og fuld af fejl og skinproces som en retsag under et kommunistisk styre, at det var systemet der afslørede sine fadæseagtige love.

Derfor er der intet sandt præmis for at kalde Glistrups firmaer for ulovlige, slet ikke når der blev opgivet indtægter som blev fejet til side af skat og kendt ikke eksisterende.

Jeg er godt klar over Carlo er så blæst at dette her ikke trænger igennem.
Kom med en virkelig god begrundelse for det firma Glistrup havde. der ejede 17 fysisk tilstedeværende sommerhuse der blev lejet ud, og der blev betalt ejendomsskat af til Skagen kommune kunne være beviseligt fiktive, først da har du noget at komme efter. Fjols.
Og hvad angår moral, så har du selv oplyst du er socialist og dermed imod udnyttelse af andre, men du udnytter fattige kvinder i thailand der prostituerer sig til sådan en som dig.  :bad:


I den nyligt afsluttede sag med Kasi-Nielsen mente skattevæsenet også udgifter var fiktive.
Nielsen kan være glad for det skøn dommerne udviste ikke var farvet af politisk indflydelse.
For det var et skøn der blev udvist.
Havde Nielsen tabt, ville det se sort ud for sponsorater og reklamer på stadions.
« Senest Redigeret: November 18, 2017, 09:52:31 am af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sommerhusene virker som opfundet til lejligheden
« Svar #121 Dato: November 18, 2017, 12:25:33 pm »

Kom med en virkelig god begrundelse for det firma Glistrup havde. der ejede 17 fysisk tilstedeværende sommerhuse der blev lejet ud, og der blev betalt ejendomsskat af til Skagen kommune kunne være beviseligt fiktive, først da har du noget at komme efter. Fjols.


Nu er der jo bare det, at Glistrup brugte skuffeselskaberne til at selskaber som Spies Rejser slap for at betale skat - og hvad i alverden har Glistrups sommerhuse med Spies Rejser at gøre?

Det centrale er også, at Glistrup drev samfundsskadelig virksomhed ved at bruge de tomme selskaber - og ikke om det var ulovligt.

En mand med hans geni kunne jo have valgt en mere samfundsgavnlig virksomhed i sin advokatvirksomhed - end at nusse med papirer i tomme skuffeselskaber - hvis han ville gøre en forskel til det bedre.



Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #122 Dato: November 18, 2017, 12:43:37 pm »
Sommerhusefirmaet blev erklæret fiktivt, selvom et barn kunne få øje på sommerhusene.
Det var "nødvendigt" ellers ville alle de andre firmaer heller ikke være fiktive.  På samme måde som
kasi-Nielsen udgifter heller ikke var fiktive. Her var man klar over at blev de udgifter han afholdt erklæret for fiktive, var det stort set slut med reklamer i sportsverdenen.

I Roskildebank sagen blev småaktionærer narret, men det blev direktørerne ikke dømt for.
Så du ser, "systemet" rammer tilfældigt.

Du skriver:
"En mand med hans geni kunne jo have valgt en mere samfundsgavnlig virksomhed i sin advokatvirksomhed - end at nusse med papirer i tomme skuffeselskaber - hvis han ville gøre en forskel til det bedre."

Hvis en person henvender sig til en advokat, skal denne hjælpe sin klient, også til at spare skat.
Men det synes du altså ikke.

Noget andet som du behændigt glemmer, er folkehelten Glistrup advarede mod muhammedaner invasionen. Havde man fulgt hans råd, ville vi være sparet for meget. Skyderier på Nørrebro eksempelvis.
Så Glistrup er at sammenligne med frihedskæmperne. Men det synes du nok ikke.
Hvem af os to har så ret?

« Senest Redigeret: November 18, 2017, 12:52:07 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14905
  • Activity:
    100%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #123 Dato: November 18, 2017, 01:31:01 pm »
Sommerhusefirmaet blev erklæret fiktivt, selvom et barn kunne få øje på sommerhusene.
Det var "nødvendigt" ellers ville alle de andre firmaer heller ikke være fiktive.  På samme måde som
kasi-Nielsen udgifter heller ikke var fiktive. Her var man klar over at blev de udgifter han afholdt erklæret for fiktive, var det stort set slut med reklamer i sportsverdenen.

I Roskildebank sagen blev småaktionærer narret, men det blev direktørerne ikke dømt for.
Så du ser, "systemet" rammer tilfældigt.

Du skriver:
"En mand med hans geni kunne jo have valgt en mere samfundsgavnlig virksomhed i sin advokatvirksomhed - end at nusse med papirer i tomme skuffeselskaber - hvis han ville gøre en forskel til det bedre."

Hvis en person henvender sig til en advokat, skal denne hjælpe sin klient, også til at spare skat.
Men det synes du altså ikke.

Noget andet som du behændigt glemmer, er folkehelten Glistrup advarede mod muhammedaner invasionen. Havde man fulgt hans råd, ville vi være sparet for meget. Skyderier på Nørrebro eksempelvis.
Så Glistrup er at sammenligne med frihedskæmperne. Men det synes du nok ikke.
Hvem af os to har så ret?

Det var ikke Glistrup, som var først ude med at advare om muhamedanerne. Det gjorde han først mere end ti år efter at skattenægter-cirkusset startede - og lang tid efter at fremmedarbejderne kom til landet. Det var ikke specielt tidligt. Det er endnu en falsk myte, som du hylder.

Der er stort set ingen grænser for, hvor meget man må digte på bog eller film om virkelige personers liv. Det du refererer om sommerhusene er taget fra en roman og fra en kronik, som Glistrups datter har skrevet.

- så det er bare en påstand, som du ikke har bevist.



Den unge Mogens Glistrup med Anne-Marie Glistrup som barn



Glistrups sommerhus, som du er så forelsket i

Der er jo ikke andre kilder til det du skriver om sommerhusene, end Glistrups datter. Ville der ikke være det, hvis du havde en pointe?











Danskerne er ikke muslimer, og det bliver de heller aldrig

Offline genuine Troll

  • Fuld medlem
  • ***
  • Indlæg: 214
  • Activity:
    9.4%
  • Country: dk
  • Køn: Kvinde
  • Trolle-rit, trolle-rut-
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #124 Dato: November 18, 2017, 02:59:48 pm »
Anne-Marie Glistrup - Hvor er hun nuser der på det billede,  :girl_smile:
Fake profil, :girl_blum2:

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #125 Dato: November 18, 2017, 03:12:28 pm »
Sommerhusefirmaet blev erklæret fiktivt, selvom et barn kunne få øje på sommerhusene.
Det var "nødvendigt" ellers ville alle de andre firmaer heller ikke være fiktive.  På samme måde som
kasi-Nielsen udgifter heller ikke var fiktive. Her var man klar over at blev de udgifter han afholdt erklæret for fiktive, var det stort set slut med reklamer i sportsverdenen.

I Roskildebank sagen blev småaktionærer narret, men det blev direktørerne ikke dømt for.
Så du ser, "systemet" rammer tilfældigt.

Du skriver:
"En mand med hans geni kunne jo have valgt en mere samfundsgavnlig virksomhed i sin advokatvirksomhed - end at nusse med papirer i tomme skuffeselskaber - hvis han ville gøre en forskel til det bedre."

Hvis en person henvender sig til en advokat, skal denne hjælpe sin klient, også til at spare skat.
Men det synes du altså ikke.

Noget andet som du behændigt glemmer, er folkehelten Glistrup advarede mod muhammedaner invasionen. Havde man fulgt hans råd, ville vi være sparet for meget. Skyderier på Nørrebro eksempelvis.
Så Glistrup er at sammenligne med frihedskæmperne. Men det synes du nok ikke.
Hvem af os to har så ret?

Det var ikke Glistrup, som var først ude med at advare om muhamedanerne. Det gjorde han først mere end ti år efter at skattenægter-cirkusset startede - og lang tid efter at fremmedarbejderne kom til landet. Det var ikke specielt tidligt. Det er endnu en falsk myte, som du hylder.

Der er stort set ingen grænser for, hvor meget man må digte på bog eller film om virkelige personers liv. Det du refererer om sommerhusene er taget fra en roman og fra en kronik, som Glistrups datter har skrevet.

- så det er bare en påstand, som du ikke har bevist.



Nu lyver du igen!

Du skriver:
"Det var ikke Glistrup, som var først ude med at advare om muhamedanerne. Det gjorde han først mere end ti år efter at skattenægter-cirkusset startede - og lang tid efter at fremmedarbejderne kom til landet. Det var ikke specielt tidligt. Det er endnu en falsk myte, som du hylder."
[fremhævet af mig]

Jeg har aldeles ikke skrevet om Glistrup var først. Men han var den der for alvor oplyste om den fare de udgør.
De første der var imod - ikke som advarede -  var rent faktisk LO.

Du minder faktisk om Erik Scavenius i al din hykleri. Du burde støtte Glistrups eftermæle hvad angår frihedskampen mod muhammedanerbesættelsen, Det ligger dig vist fjernt.
Dit system fordømte Glistrup men frifinder bankdirektører i Roskilde bank der vitterligt snød småsparere ved at låne dem penge til aktiekøb, og lovede guld og grønne skove.


Flemming Chr. Nielsen skriver i sin bog

https://books.google.dk/books?id=WaavAQAAQBAJ&pg=PT176&lpg=PT176&dq=flemming+chr+nielsen+glistrup+sommerhuse&source=bl&ots=P2jmY4ha_H&sig=PNMIVbO2S6tCTkwUwHv3uNiX1XI&hl=da&sa=X&ved=0ahUKEwiWtoPaosjXAhVFPRoKHcfZA3AQ6AEISTAG#v=onepage&q=flemming%20chr%20nielsen%20glistrup%20sommerhuse&f=false

....De fiktive sommerhuse ligger den dag i dag i Råbjerg.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #126 Dato: November 18, 2017, 03:14:43 pm »
Anne-Marie Glistrup - Hvor er hun nuser der på det billede,  :girl_smile:



Det samme kan man beklageligvis ikke sige om faderen.  :hyper:

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 912
  • Activity:
    45.6%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #127 Dato: November 18, 2017, 03:43:11 pm »
Anklager -  hvornår indrømmer du, du lyver.