Forfatter Emne: Et år efter  (Læst 319 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 13482
  • Activity:
    94.4%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Et år efter
« Svar #15 Dato: Juli 17, 2017, 07:36:58 am »
Det er sandt at det står i grundloven, men det gør ikke menneskeretighederne mindre gældende af den grund. De menneskerettighedsartikler vi har idag blev jo skrevet på baggrund af de liberale værdier der allerede var blevet kæmpet for, og etableret i demokratier i den vestlige verden. Så det er ikke så underligt at en del af de rettigheder allerede eksisterer i vores grundlov. Danmark skulle ikke pludselig til at ændre en hel masse da vi skrev under på charteret for menneskerettigheder i 1948, men vores grundlov bliver derimod underbygget yderligere af at vi har aftalt at værne om disse principper.
Så hvis Danmark havde besluttet sig for at fjerne ytringsfriheden i forbindelse med grundlovsændringen i 1953, havde vi stået med et alvorligt forklaringsproblem overfor FN. For den rettighed er beskyttet af menneskerettighederne.

Nu er der jo bare det, at FN og konventionerne i stigende grad er under angreb i den danske debat, og det er sådan noget sært abstrakt noget, hvor vi ikke får at vide, hvad det drejer sig om.

Det er vi også vidne til i denne tråd, hvor Front Helle skriver i oplægget: "Der kan jo komme en dag, hvor vi træffer en afgørelse og lægger disse forældede konventioner bag os. Opsiger dem, slet og ret. "

I den forbindelse er det vigtigt at pege på:

1. Det ændrer ikke meget at opsige konventionerne, fordi det vigtigste indhold i konventionerne også er indeholdt i Danmarks grundlov.

2. Angrebet på FN konventionerne er derfor også et angreb på det nationale.

3. Vi får ikke at vide, hvad det handler om.


din Gud være med dig

Offline GuBBi

  • Administrator
  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1782
  • Activity:
    12.4%
  • Country: dk
    • Vis profil
Sv: Et år efter
« Svar #16 Dato: Juli 17, 2017, 11:13:21 am »
Det er sandt at det står i grundloven, men det gør ikke menneskeretighederne mindre gældende af den grund. De menneskerettighedsartikler vi har idag blev jo skrevet på baggrund af de liberale værdier der allerede var blevet kæmpet for, og etableret i demokratier i den vestlige verden. Så det er ikke så underligt at en del af de rettigheder allerede eksisterer i vores grundlov. Danmark skulle ikke pludselig til at ændre en hel masse da vi skrev under på charteret for menneskerettigheder i 1948, men vores grundlov bliver derimod underbygget yderligere af at vi har aftalt at værne om disse principper.
Så hvis Danmark havde besluttet sig for at fjerne ytringsfriheden i forbindelse med grundlovsændringen i 1953, havde vi stået med et alvorligt forklaringsproblem overfor FN. For den rettighed er beskyttet af menneskerettighederne.

Nu er der jo bare det, at FN og konventionerne i stigende grad er under angreb i den danske debat, og det er sådan noget sært abstrakt noget, hvor vi ikke får at vide, hvad det drejer sig om.

Det er vi også vidne til i denne tråd, hvor Front Helle skriver i oplægget: "Der kan jo komme en dag, hvor vi træffer en afgørelse og lægger disse forældede konventioner bag os. Opsiger dem, slet og ret. "

I den forbindelse er det vigtigt at pege på:

1. Det ændrer ikke meget at opsige konventionerne, fordi det vigtigste indhold i konventionerne også er indeholdt i Danmarks grundlov.

2. Angrebet på FN konventionerne er derfor også et angreb på det nationale.

3. Vi får ikke at vide, hvad det handler om.

Derfor jeg gør noget ud af at henvise til de specifikke rettigheder i menneskerettighederne. Jeg tror ikke folk kender dem, og udfra de nyhedder de har læst tror at det er et stykke papir der lyder noget i retning af "Flygtninge fra muslimske lande har ret til alt og pligt til intet". Det står der bare intet om i menneskerettighederne. Menneskerettighederne er, mere end noget andet, en række af principper der bør følges for at opnå et succesfuldt liberalt demokrati.

Så når man kritisere menneskerettighederne for ikke at tilgodese sin egen gruppe tilstrækkeligt synes jeg to ting er nødvendige: 1) At man anerkender og indser at menneskerettighederne er universelle og ikke er lavet til fremme én gruppe over en anden, men som et værn om individdet. 2) Kvalificerer sin kritik med specifikke dele af menneskerettighederne man mener er forkerte på en eller anden måde.