Politik- & Samfund => Fra medierne => Emne startet af: J. Langgaard-Nielsen efter November 21, 2017, 03:50:15 pm

Titel: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: J. Langgaard-Nielsen efter November 21, 2017, 03:50:15 pm
Organisationen RED BARNET INTERNATIONAL (leder: Helle Thorning-Schmidt) efterforskes for menneskesmugling.
Meget tyder på, at Red Barnet International har sejlet færgeservice for illegale migranter med skibet 'Vos Hestra', som i oktober blev ransaget af det italienske politi som led i en efterforskning af NGO'eres menneskesmugling.

https://newspeek.info/italiensk-politi-ransager-helle-thorning-schmidts-baad-efter-anklager-om-menneskesmugling/

https://newspeek.info/helle-thornings-organisation-efterforskes-for-menneskesmugling-af-politiet/

En video kan hentes i det øverste link; den er fra Marinetraffic.com og har vist NGO-skibe i fast rutefart mellem Afrika og Italien.

Det er bare så ulækkert at læse om disse landsforrædere, som i "humanismens" klæbrige navn underminerer de vesteuropæiske lande med deres taxi-sejlads for afrikanske indtrængere. Hvis bare det vigtige af det, jeg har læst i Newspeek, holder - så tøver jeg ikke med at kalde Red Barnet International for storforbrydere, som burdes stilles for en domstol.

Og skulle det ske, hvem ryger så med? Det gør den "pæne dame", som for bare 2½ år siden endnu var Danmarks statsminister.
Det har nok også noget med det at gøre - og at "Danmark er et socialdemokratisk land" - at MSM i Danmark er helt stille i øjeblikket. Emnet har ikke disse mediers interesse!
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Carlo efter November 21, 2017, 03:53:59 pm
Du havde måske hellere set flygtningene drukne?
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 21, 2017, 03:56:31 pm
Kan det passe at jeg så et par Red Barnet-indsamlere foran den sportshal hvor jeg var henne og stemme i dag?
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 21, 2017, 03:57:39 pm
Kan det passe at jeg så et par Red Barnet-indsamlere foran den sportshal hvor jeg var henne og stemme i dag?

Jo, den er god nok:
https://redbarnet.dk/valgindsamling/
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: J. Langgaard-Nielsen efter November 21, 2017, 04:13:04 pm
Torsten Bonfils:
Citér
Jo, den er god nok:
https://redbarnet.dk/valgindsamling/

Og så er det forfærdelige, at organisationen vel skubber nogle unge piger med raslebøsser foran sig - piger, der måske ikke aner noget om menneskesmuglingen, og dem kan man jo ikke rigtigt få sig til at give en ordentlig opsang. Det er jo de ledende, dem der træffer de landsforræderiske beslutninger, man gerne ville ramme.

Men nu får vi at se. Jeg tror ikke, de kan blive ved med at holde det helt tys-tys med efterforskningen.
Titel: Iskolde Langgaard-Nielsen er blottet for empati
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 04:20:27 pm
(https://www.mx.dk/images/content/1/2/3/12331970/6/1.jpg)

Red Barnet er ikke altid på pletten.

Man kan diskutere, hvad man bør gøre, men man kan ikke lyve sig fra, at over 5.000 mennesker druknede på Middelhavet sidste år.

Det er altså mange. Et læserbrev som Langgaard-Nielsens, hvor man lader, som om de ikke druknede - er falsk.

http://jyllands-posten.dk/international/ECE9249344/5000-personer-er-druknet-i-middelhavet-i-aar/

Hvis vi ser bort fra Langgaard-Nielsens iskulde - så er det noget af et dilemma, vi har med at gøre her. Skal man bare lade dem drukne?








Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: J. Langgaard-Nielsen efter November 21, 2017, 04:36:26 pm
Warlock:
Citér
Det er ikke Red Barnet, der efterforskes af de italienske myndigheder men kaptajnen fra det eksterne shippingfirma på skibet.[/i]
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/efterforskning-af-kaptajn-paa-red-barnets-skib-i-middelhavet/6908407

Det er Red Barnet International, som har brugt skibet 'Vos Hestra'.

Citér
Websitet er tidligere taget i at lave falske historier som er rent opdigtning.

Den taktik kender vi godt. Når et ikke-msm har kastet lys over noget, som ikke passer typer som Anklageren og dig, er der altid noget med, at man ikke kan stole på det pågældende website!

Må jeg spørge: Kan jeg altid stole på Politiken - eller de andre msm?
Men tak for linket fra Politiken, hvor jeg får at vide, at Newspeek.info er blevet kaldt et "bloggingunivers for det yderste højres tosser"  - af David Trads !!

Det bestyrker mig unægteligt i, at jeg skal læse Newspeek.   :smile1:
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Carlo efter November 21, 2017, 05:06:44 pm
Det er jo de ledende, dem der træffer de landsforræderiske beslutninger, man gerne ville ramme.

Hvordan vil du ramme dem?

(Uha, nu kommer DerRudi snart farende og hælder en ordentlig spand møg over mit arme hoved.)
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 21, 2017, 05:48:33 pm
Carlo skrev om bådflygtninge:

Her er et citat, så må vi se om det er fusk.

Carlo:
Det eneste effektive ville være at slæbe dem langt til havs, så de kan krepere ynkeligt, ligesom de gør i Thailand.
Titel: GYYYYYYYYYYSSSSSSS
Indlæg af: Licensnægteren efter November 21, 2017, 06:01:04 pm
(https://www.mx.dk/images/content/1/2/3/12331970/6/1.jpg)

Red Barnet er ikke altid på pletten.

Man kan diskutere, hvad man bør gøre, men man kan ikke lyve sig fra, at over 5.000 mennesker druknede på Middelhavet sidste år.

Det er altså mange. Et læserbrev som Langgaard-Nielsens, hvor man lader, som om de ikke druknede - er falsk.

http://jyllands-posten.dk/international/ECE9249344/5000-personer-er-druknet-i-middelhavet-i-aar/

Hvis vi ser bort fra Langgaard-Nielsens iskulde - så er det noget af et dilemma, vi har med at gøre her. Skal man bare lade dem drukne?
Lukkede man grænsen helt og førte en ægte nationalisk politik så ville der ikke være nogen døde. Det er dem der går ind for at der kommer velfærdsjægere til europa der er skyld i det, IKKE de partier som vil stoppe indvandringen og starte med hjemsendelserne. Men det er så tydligt at se at du har hoppet med på GYSEkulturen som Carlo beskylder de nationale for at være tilhænger af.
Titel: Sv: GYYYYYYYYYYSSSSSSS
Indlæg af: anti-rød. efter November 21, 2017, 06:13:06 pm


Red Barnet er ikke altid på pletten.

Man kan diskutere, hvad man bør gøre, men man kan ikke lyve sig fra, at over 5.000 mennesker druknede på Middelhavet sidste år.

Det er altså mange. Et læserbrev som Langgaard-Nielsens, hvor man lader, som om de ikke druknede - er falsk.

http://jyllands-posten.dk/international/ECE9249344/5000-personer-er-druknet-i-middelhavet-i-aar/

Hvis vi ser bort fra Langgaard-Nielsens iskulde - så er det noget af et dilemma, vi har med at gøre her. Skal man bare lade dem drukne?
Lukkede man grænsen helt og førte en ægte nationalisk politik så ville der ikke være nogen døde. Det er dem der går ind for at der kommer velfærdsjægere til europa der er skyld i det, IKKE de partier som vil stoppe indvandringen på starte med hjemsendelserne.


Så enkelt og præcist kan det siges.
Ingen ville betale en formue for at blive smuglet over Middelhavet, hvis de vidste de omgående blev sendt retur, og de under ingen omstændigheder fik sociale goder i pose og sæk.
Titel: Det vil nok fungere fint i fantasiland
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 06:46:04 pm

Så enkelt og præcist kan det siges.
Ingen ville betale en formue for at blive smuglet over Middelhavet, hvis de vidste de omgående blev sendt retur, og de under ingen omstændigheder fik sociale goder i pose og sæk.

Nu er der bare det, at grænserne ikke er lukkede i den virkelige verden, og at der foreløbig heller ikke er planer om at lukke grænserne.

Red Barnet står derfor i den situation, hvor de skal afgøre - om de skal handle i den virkelige verden - som vi rent faktisk har, hvor der drukner 5.000 om året - eller om de skal handle i anti-røds og Licensnægterens fantasiverden, hvor grænserne er lukkede.

På den anden side set, så er det ikke et helt simpelt spørgsmål, for det er klart, at man kan påvirke lysten til at flygte til Europa. Så meget rigtigt er der i fantasierne.

Hvad med Gubbis forslag om at skabe en enklave i Nordafrika, hvor flygtningene kan bo og arbejde under ordnede forhold?

Titel: Sv: Det vil nok fungere fint i fantasiland
Indlæg af: anti-rød. efter November 21, 2017, 07:24:40 pm

Så enkelt og præcist kan det siges.
Ingen ville betale en formue for at blive smuglet over Middelhavet, hvis de vidste de omgående blev sendt retur, og de under ingen omstændigheder fik sociale goder i pose og sæk.

Nu er der bare det, at grænserne ikke er lukkede i den virkelige verden, og at der foreløbig heller ikke er planer om at lukke grænserne.

Red Barnet står derfor i den situation, hvor de skal afgøre - om de skal handle i den virkelige verden - som vi rent faktisk har, hvor der drukner 5.000 om året - eller om de skal handle i anti-røds og Licensnægterens fantasiverden, hvor grænserne er lukkede.

På den anden side set, så er det ikke et helt simpelt spørgsmål, for det er klart, at man kan påvirke lysten til at flygte til Europa. Så meget rigtigt er der i fantasierne.

Hvad med Gubbis forslag om at skabe en enklave i Nordafrika, hvor flygtningene kan bo og arbejde under ordnede forhold?


Jeg vil ikke kalde det fantasi, men et tilbud om alternativ.
Det kunne sagtens lade sig gøre, hvis ikke det var for alle de socialister der gerne ser Europa oversvømmet af muhammedanere, eller stemmer på partier der gør. Og som jeg har mistanker om gerne ser mennesker i nød, og eventuelt dør.
De holder sig ikke tilbage når det gælder om at bombe muhammedanere i deres egne lande, og lade unge naive danske soldater dø, eller blive sprængt til invalider, og som må sidde tilbage med visheden om de ikke har gjort den ringeste forskel.

Det er heller ikke mere fantasi end Gubbis enklave. En ide jeg lancerede for adskillige år siden, hvilket er en god ide. Som alle sikkert har talt om, men ikke finder passer ind i den hykleriske godhedsindustri.
Titel: Sv: Det vil nok fungere fint i fantasiland
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 08:04:44 pm


Jeg vil ikke kalde det fantasi, men et tilbud om alternativ.
Det kunne sagtens lade sig gøre, hvis ikke det var for alle de socialister der gerne ser Europa oversvømmet af muhammedanere, eller stemmer på partier der gør. Og som jeg har mistanker om gerne ser mennesker i nød, og eventuelt dør.

Fantasi eller ej - så skal Red Barnet tage stilling til, om de vil handle i "den verden, som vi har" - hvor børn drukner på havet.

Jeg ved ikke, om du selv tror på, at verden bliver perfekt - men jeg kan ikke følge tankegangen.







Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Debatsvinet efter November 21, 2017, 10:23:25 pm
Den ulykkelige drengs skæbne har været medvirkende til at Tyskland og Frankrig blevet enige om at tage kvoter af migranter og appellerer til andre europæiske lande om at gøre det samme ...

Men ...
De europæiske ledere gør det dermed nemmere og mere meningsfuldt at tage af sted på menneskesmuglernes billetter, – ud på havet i dårlige både, der risikerer at kæntre.
Ca. 2500 mennesker er allerede druknet på Middelhavet i år.

 Den eneste måde man kan stoppe tragedien på er ved at gøre det umuligt at komme til Europa som illegal indvandrer ... Man giver falske forhåbninger, hvis Aylas far havde vidst, at det var umuligt at få ophold i Europa, når han ankom med sin familie i gummibåd om natten uden tilladelse, så havde han nok ikke købt en billet hos en menneskesmugler ...

Så havde han nok ikke sat hele familiens og sit eget liv på spil. Det ville jo have været nytteløst. Havde han vidst, at det ikke belønnes med asyl og opholdstilladelse at rejse fra Tyrkiet til Europa, var han måske blevet i Tyrkiet ... Måske havde han søgt til en af de lejre i Tyrkiet som Folketingets Udvalg for Integration og Udlændingepolitik besøgte sidste år. Det var som en by af telte og barakker. Rent og pænt og trygt. Der var skolegang for børnene og der var mad og varme. Men det gjorde Aylas far ikke ...

Han risikerede hele sin familiens liv for at komme til Europa. Han mistede sin familie på grund af den beslutning.

 Derimod Australien giver ikke falske forhåbninger ...

Hvis vi vil undgår at flere fædre tager så forfærdeligt forkerte beslutninger for deres familier, så må vi stoppe enhver mulighed for illegale indvandrere for at få ophold i Europa.

 Vi må gøre som Australien, der effektivt har stoppet tilstrømningen ved at blokere adgangen til Australien og i stedet sejle folk et andet sted hen, – og ved at oplyse ...
 Hvis ikke vi snart begynder at indføre den australske løsning, vil vi se flere og flere druknede små børn på Middelhavets kyster ... De europæiske ledere tror, de handler moralsk rigtigt ved at give ophold til flere og sende nødhjælp til migranter på strandene, men i virkeligheden lokker de flere og flere til at tage af sted.

 Dermed vil den stakkels lille drengs død formentlig føre til flere små drenges død.

    Tænk lige over den, Anklager ... :ermm:
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Debatsvinet efter November 21, 2017, 10:50:20 pm

(Uha, nu kommer DerRudi snart farende og hælder en ordentlig spand møg over mit arme hoved.)

Det tror jeg sgu dårligt snart han gider ... :ermm:
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 21, 2017, 11:09:20 pm
Den ulykkelige drengs skæbne har været medvirkende til at Tyskland og Frankrig blevet enige om at tage kvoter af migranter og appellerer til andre europæiske lande om at gøre det samme.
De europæiske ledere gør det dermed nemmere og mere meningsfuldt at tage af sted på menneskesmuglernes billetter, – ud på havet i dårlige både, der risikerer at kæntre.
Ca. 2500 mennesker er allerede druknet på Middelhavet i år.

 Den eneste måde man kan stoppe tragedien på er ved at gøre det umuligt at komme til Europa som illegal indvandrer ... Man giver falske forhåbninger, hvis Aylas far havde vidst, at det var umuligt at få ophold i Europa, når han ankom med sin familie i gummibåd om natten uden tilladelse, så havde han nok ikke købt en billet hos en menneskesmugler ...

Så havde han nok ikke sat hele familiens og sit eget liv på spil. Det ville jo have været nytteløst. Havde han vidst, at det ikke belønnes med asyl og opholdstilladelse at rejse fra Tyrkiet til Europa, var han måske blevet i Tyrkiet ... Måske havde han søgt til en af de lejre i Tyrkiet som Folketingets Udvalg for Integration og Udlændingepolitik besøgte sidste år. Det var som en by af telte og barakker. Rent og pænt og trygt. Der var skolegang for børnene og der var mad og varme. Men det gjorde Aylas far ikke ...

Han risikerede hele sin familiens liv for at komme til Europa. Han mistede sin familie på grund af den beslutning.

 Derimod Australien giver ikke falske forhåbninger ...

Hvis vi vil undgår at flere fædre tager så forfærdeligt forkerte beslutninger for deres familier, så må vi stoppe enhver mulighed for illegale indvandrere for at få ophold i Europa.

 Vi må gøre som Australien, der effektivt har stoppet tilstrømningen ved at blokere adgangen til Australien og i stedet sejle folk et andet sted hen, – og ved at oplyse ...
 Hvis ikke vi snart begynder at indføre den australske løsning, vil vi se flere og flere druknede små børn på Middelhavets kyster ... De europæiske ledere tror, de handler moralsk rigtigt ved at give ophold til flere og sende nødhjælp til migranter på strandene, men i virkeligheden lokker de flere og flere til at tage af sted.

 Dermed vil den stakkels lille drengs død formentlig føre til flere små drenges død.

    Tænk lige over den, Anklager ... :ermm:

Man kan ikke sammenligne Australien, som er et enkelt land ude i oceanet, med Europa.

Jeg tror ikke at problemet kan løses, for urolighederne i verden er nærmere en forvarsel om den tredje verdenskrig. Sidste gang verden oplevede store flygtningestrømme var i årtierne op til 2. verdenskrig. Efter krigen kom der en god periode, hvor der var stor vilje til at gøre verden bedre, men den periode er slut nu.



Titel: Sv: Det vil nok fungere fint i fantasiland
Indlæg af: Carlo efter November 22, 2017, 02:11:09 am
Hvad med Gubbis forslag om at skabe en enklave i Nordafrika, hvor flygtningene kan bo og arbejde under ordnede forhold?

En by på størrelse med Shanghai i den libyske saltørken.

Mange problemer. Hvor vil man finde alle de kvinder der skal til alle de bordeller en sådan by skal have?
Titel: Sv: GYYYYYYYYYYSSSSSSS
Indlæg af: Carlo efter November 22, 2017, 02:38:59 am
Så enkelt og præcist kan det siges.
Ingen ville betale en formue for at blive smuglet over Middelhavet, hvis de vidste de omgående blev sendt retur, og de under ingen omstændigheder fik sociale goder i pose og sæk.

Vi har haft den en millard gange. Dem med at sende dem retur, er ren luft.

Det eneste effektive ville være at slæbe deres både langt ud på åbent hav for at de kan krepere ynkeligt. Thailand har gjort noget effektivt ved det.

https://www.dr.dk/nyheder/udland/thailands-flaade-traekker-skibe-med-flygtninge-til-havs-igen

Thailand er rigt og tyndt befolket. De ved godt at hvis muslimer først kommer ind, så sønderkneper de landet.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: dna efter November 22, 2017, 06:47:02 am
Hvis de har sejlet mennesker mellem Afrika og Italien uden de nødvendige tilladelser skal de naturligvis dømmes for menneskesmugling.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Carlo efter November 22, 2017, 06:51:28 am
Hvis de har sejlet mennesker mellem Afrika og Italien uden de nødvendige tilladelser skal de naturligvis dømmes for menneskesmugling.

Hvis de har undladt at hjælpe skibsbrudne, træder Søloven i kraft.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: dna efter November 22, 2017, 07:05:17 am
Hvis de har sejlet mennesker mellem Afrika og Italien uden de nødvendige tilladelser skal de naturligvis dømmes for menneskesmugling.

Hvis de har undladt at hjælpe skibsbrudne, træder Søloven i kraft.

Jeg snakker ikke om skibbrudne, men om sejlads mellem Afrika og Italien.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Carlo efter November 22, 2017, 08:30:30 am
Jeg snakker ikke om skibbrudne, men om sejlads mellem Afrika og Italien.

De sejler ikke mellem Afrika og Italien. De samler skibsbrudne op, og sejler dem til Italien.
Titel: Sv: Støt aldrig Red Barnet
Indlæg af: Hjerter ES efter November 22, 2017, 10:32:07 am
Hvis de har sejlet mennesker mellem Afrika og Italien uden de nødvendige tilladelser skal de naturligvis dømmes for menneskesmugling.

Det vil jeg håbe, men der er så mange fiksfakserier indenfor alt den slags. Tænk på, hvordan Dansk Flygtningehjælp har kørt rundt med danskerne i mange år.

Jo, NGO-skibe har da samlet illegale migranter op ved Libyens kyst og fragtet dem til Europa, især Italien.
Da der sidste år ankom ca. 180.000 illegale og andre migranter (kaldes "flygtninge") til Italien, blev omtrent 70 procent samlet op af NGO'ere.
Lederen af EUs grænseagentur Frontex har kritiseret dette for at være "menneskesmuglernes forlængede arm."

Der er al mulig grund til at lade være med at støtte organisationer som Red Barnet, som aktivt bidrager til at destabilisere Europa og gør det sværere end det er i forvejen for de vesteuropæiske børn - børnene af vesteuropæere altså. Men disse børn og deres fremtid interesserer normalt ikke "de særligt gode", som man også ser det her på siden.

Læs iøvrigt:   https://konservativreaktion.blog.berlingske.dk/2017/09/05/nej-ikke-en-krone-til-red-barnet/
Titel: Sv: Iskolde Langgaard-Nielsen er blottet for empati
Indlæg af: dna efter November 22, 2017, 11:28:09 am
(https://www.mx.dk/images/content/1/2/3/12331970/6/1.jpg)

Red Barnet er ikke altid på pletten.

Man kan diskutere, hvad man bør gøre, men man kan ikke lyve sig fra, at over 5.000 mennesker druknede på Middelhavet sidste år.

Det er altså mange. Et læserbrev som Langgaard-Nielsens, hvor man lader, som om de ikke druknede - er falsk.

http://jyllands-posten.dk/international/ECE9249344/5000-personer-er-druknet-i-middelhavet-i-aar/

Hvis vi ser bort fra Langgaard-Nielsens iskulde - så er det noget af et dilemma, vi har med at gøre her. Skal man bare lade dem drukne?

Og Red Barnet (og andre organisationer) skaber incitament til at det skal fortsætte samtidig med de er medvirkende til at skruppelløse bagmænd kan tjene millioner.

Men mon ikke de i bund og grund er glade for kriser som denne. Det giver masser af omtale og muligheder for at eksponere sig. Alt i alt fantastisk reklame, der giver penge i kassen.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Torsten Bonfils efter November 22, 2017, 01:05:08 pm
Ingen kommer på den indlysende ide; Hjælp landene som folk flygter fra, til at blive steder hvor man ikke vil risikere livet for at komme ud af.

Ulandsbistand har aldrig virket. Ligegyldigt hvor mange milliarder kr. man sender derned, blive det ikke omsat til bedre levestandard. Det bliver bare omsat til flere børnefødsler og dermed flere sultne munde at mætte.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: GuBBi efter November 22, 2017, 01:38:30 pm
Ingen kommer på den indlysende ide; Hjælp landene som folk flygter fra, til at blive steder hvor man ikke vil risikere livet for at komme ud af.

Ulandsbistand har aldrig virket. Ligegyldigt hvor mange milliarder kr. man sender derned, blive det ikke omsat til bedre levestandard. Det bliver bare omsat til flere børnefødsler og dermed flere sultne munde at mætte.

Er uenig. Levestandarden i den tredje verden er overordnet set steget markant, og ulandsbistanden har helt sikkert været medvirkende.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Carlo efter November 22, 2017, 03:14:27 pm
Det bliver bare omsat til flere børnefødsler og dermed flere sultne munde at mætte.

Er det noget du ved noget om? Eller har konstateret? Jeg kender en der lige har været i Tanzania, og han siger at han har set, at der er et eller to børn.

Dit sure opstød skyldes bare at du er så grim, at du ikke kan få trusserne af en negerrinde.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 22, 2017, 04:23:30 pm
Hvis de har sejlet mennesker mellem Afrika og Italien uden de nødvendige tilladelser skal de naturligvis dømmes for menneskesmugling.

Det er jo lige det - men mon ikke Red Barnet har reddet flygtninge til havs i synkefærdige fartøjer?

Det påstår de i hvert fald - og så skal man jo bevise påstanden om, at Red barnet har samarbejdet med kriminelle smuglerbander på det afrikanske kontinent.

Det er ligesom ikke nok at hælde vand ud af ørerne, som Langgaard-Nielsen og Newspeak gør.






Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: GuBBi efter November 22, 2017, 04:30:39 pm
Der er vi så rygende uenige.
Et forbrug financieret af gaver fra andre gør bare de andre lande afhængige og tillader dem at have et uholdbart mønster basseret på en forudsætning om at der kommer flere gaver (ulandsbistand) næste år så de kan fortsætte den uholdbare struktur.



Er uenig. Levestandarden i den tredje verden er overordnet set steget markant, og ulandsbistanden har helt sikkert været medvirkende.

Det er også derfor at en god del af ulandsbistanden er gået til investeringer i ting der giver vækst i berørte lande, og ikke bare til forbrug. Der er ikke tale om en "ældre check" til folk i ulandende, men investeringer i infrastruktur eller uddannelse f.eks.
Indrømmet er der investeringer der ikke er designet til at give et fremtidigt afkast som sådan, men det har typisk karakter af at være livredende på en eller anden måde. F.eks. penge til brønde der giver rent drikkevand, men det synes jeg sådanset også er fair nok; Vi skal ikke blive så højt hævede over menneskelig lidelse at vi undlader at redde liv bare fordi vi ikke kan få øje på det fremtidige afkast.

Men uanset om vi så kan blive enige om alle årsagerne, er vi vel overordnet set enige om at det faktisk ER gået frem for den tredje verden som helhed? Der er stadig problemer nok, men ekstrem fattigdom er kraftigt reduceret.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: dna efter November 22, 2017, 06:22:46 pm
Ingen kommer på den indlysende ide; Hjælp landene som folk flygter fra, til at blive steder hvor man ikke vil risikere livet for at komme ud af.

Ulandsbistand har aldrig virket. Ligegyldigt hvor mange milliarder kr. man sender derned, blive det ikke omsat til bedre levestandard. Det bliver bare omsat til flere børnefødsler og dermed flere sultne munde at mætte.

Er uenig. Levestandarden i den tredje verden er overordnet set steget markant, og ulandsbistanden har helt sikkert været medvirkende.

Har du nogen dokumentation for det. Det kan også meget vel være at ulandsbistanden holder områderne som "gidsler" og at levestandarden ikke er steget i samme forventelige grad som sammenlignelige områder, der ikke modtager store summer i nødhjælp.

Personligt tror jeg ikke på det hjælper noget særligt i at gøre folk selvhjælpende ved at gøre folk "afhængige" af penge fra andre. Det, der skal til er gode handelsaftaler og så skal korruptionen, som er allestedsnærværende, nedbringes. Jeg har personligt været i 10-12 afrikanske lande i forbindelse med arbejdet (nogle steder kun i ganske få timer) og i 100% af landene har jeg oplevet korruption.

Mange af de afrikanske lande har enorme naturressourcer, men det kommer sjældent den brede befolkning til gode.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 22, 2017, 06:31:02 pm
Der skrives og menes forskelligt. Prøv at se.

Carlo skriver (fuskfri):
Det eneste effektive ville være at slæbe dem langt til havs, så de kan krepere ynkeligt, ligesom de gør i Thailand. [skrevet for noget siden]
Du havde måske hellere set flygtningene drukne? [Skrevet nu]

Sådan mener en på hyklersiden.


Licensnægteren skriver:
Lukkede man grænsen helt og førte en ægte nationalisk politik så ville der ikke være nogen døde. Det er dem der går ind for at der kommer velfærdsjægere til europa der er skyld i det, IKKE de partier som vil stoppe indvandringen og starte med hjemsendelserne.

AR:
Her rammer vi sagens kerne. Godhedsindustrien og de venstreorienterede profiterer på død og ødelæggelse.
De viser billeder af døde drenge på strandbredden, samtidig med de får "mentalt jern" på over situationen, de jubler indvendig.
Hvis nogen siger mig imod, henviser jeg til de selvsamme personer og deres lorte partier går ind får der skal bombes byer i muhammedanien, og vore soldater skal dø en meningsløs død et ligegyldigt sted i Afghanistan.


Debatsvinet:
Dermed vil den stakkels lille drengs død formentlig føre til flere små drenges død.
Tænk lige over den, Anklager

AR:
Jeg tror anklageren inderst inde ikke er særligt berørt ligesom vi andre heller ikke er, men propaganda værdien er uovertruffen. Derfor hældes der milliarder afsted til ulandshjælp og krige, der aldrig kan vindes, da strømmen af muhammedanere er uendelig, den stopper ikke, med de svin vi har som ledere.

ren propaganda og socialistisk følelsesporno.
(https://www.mx.dk/dyim/d8ba6e/B.M220,0/images/content/1/9/8/19879817/15/1.jpg)




https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article4695041.ece
Minister erkender: Ulandsbistand for en halv milliard blev spildt
Udviklingsminister erkender, at den danske støtte blev misbrugt frem til militærkuppet i Mali i 2012.

Får det dem til at stoppe ?
Får det dem til at stoppe at tusindevis dør drunknedøden ?
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 22, 2017, 06:46:39 pm
Sådan så der ud i Tanzania for 15 år siden.
(https://media-cdn.urbanadventures.com/data/76/tour_95/c-fakepath-tour-arusha-village-experience-lead.jpg)

Sådan ser der efter mange milliarder ulandskroner siden, stadigvæk ud.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 22, 2017, 06:54:02 pm
Det, der skal til er gode handelsaftaler og så skal korruptionen, som er allestedsnærværende, nedbringes.

Ja - og det er især i landbrugsproduktionen, at de afrikanske lande kan konkurrere, men EU er et lukket marked, som beskytter landmændene.

EU har endda solgt deres overskudslagre i Afrika, når det er ved at blive for gammelt - og så bliver det fremstillet som en god gerning, at de sultne får billigt oksekød - men man skulle lige høre et ramaskrig, hvis der blev solgt afrikanske landbrugsprodukter i EU til dumpingpriser med statstilskud.

En liberalisering af verdenshandelen ville hjælpe mere end alverdens bistand.


Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 22, 2017, 06:57:02 pm
"Tak" soldat fordi du tog til Afghanistan. Desværre betød det ikke et klap for noget som helst.
Din indsats var revnende ligegyldig, og er hurtigt glemt. Du får et stykke metal som kaldes en medalje, så kan du se på den.

(http://jyllands-posten.dk/pictures/migrated/article3146453.ece/ALTERNATES/g-5_3/Martin%20Paszkiewicz%20Aaholm)
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Hjerter ES efter November 22, 2017, 07:16:36 pm
Der skrives og menes forskelligt. Prøv at se.

Carlo skriver (fuskfri):
Det eneste effektive ville være at slæbe dem langt til havs, så de kan krepere ynkeligt, ligesom de gør i Thailand. [skrevet for noget siden]
Du havde måske hellere set flygtningene drukne? [Skrevet nu]

Sådan mener en på hyklersiden.

Licensnægteren skriver:
Lukkede man grænsen helt og førte en ægte nationalisk politik så ville der ikke være nogen døde. Det er dem der går ind for at der kommer velfærdsjægere til europa der er skyld i det, IKKE de partier som vil stoppe indvandringen og starte med hjemsendelserne.

AR:
Her rammer vi sagens kerne. Godhedsindustrien og de venstreorienterede profiterer på død og ødelæggelse.
De viser billeder af døde drenge på strandbredden, samtidig med de får "mentalt jern" på over situationen, de jubler indvendig.
Hvis nogen siger mig imod, henviser jeg til de selvsamme personer og deres lorte partier går ind får der skal bombes byer i muhammedanien, og vore soldater skal dø en meningsløs død et ligegyldigt sted i Afghanistan.


Debatsvinet:
Dermed vil den stakkels lille drengs død formentlig føre til flere små drenges død.
Tænk lige over den, Anklager


AR:
Jeg tror anklageren inderst inde ikke er særligt berørt ligesom vi andre heller ikke er, men propaganda værdien er uovertruffen. Derfor hældes der milliarder afsted til ulandshjælp og krige, der aldrig kan vindes, da strømmen af muhammedanere er uendelig, den stopper ikke, med de svin vi har som ledere.

ren propaganda og socialistisk følelsesporno.
(https://www.mx.dk/dyim/d[/b]8ba6e/B.M220,0/images/content/1/9/8/19879817/15/1.jpg)

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/article4695041.ece
Minister erkender: Ulandsbistand for en halv milliard blev spildt
Udviklingsminister erkender, at den danske støtte blev misbrugt frem til militærkuppet i Mali i 2012.

Får det dem til at stoppe ?
Får det dem til at stoppe at tusindevis dør drunknedøden ?

Jeg giver jer ret, anti-rød og debatsvinet. Hyklerne fra "godhedsindustrien" skyr intet i forsøget på at fremstå som "gode humanister", samtidig med at de vil have kritikere til at skamme sig og føle sig onde.
De danske børn - også de endnu ufødte - der kommer til at leve med den store indvandrerbyrde og iblandt alt, alt for mange muslimske børn, er "humanisterne" revnende ligeglade med. De er ikke spændende men bare danske børn med far, mor og bedsteforældre, som gerne så, at de voksede op i et trygt og godt Danmark.
Titel: Sv: Det vil nok fungere fint i fantasiland
Indlæg af: J. Langgaard-Nielsen efter November 22, 2017, 08:03:44 pm
Carlo:
Citér
En by på størrelse med Shanghai i den libyske saltørken.
Mange problemer. Hvor vil man finde alle de kvinder der skal til alle de bordeller en sådan by skal have?

Kan I huske, hvordan Anklageren himlede op forleden, om at vi (det er vist Der Rudi og mig) ikke kunne være vores opførsel bekendt, fordi vi kalder en vis person for Luder-Carlo?

Prøv at iagttage Luderkarlens "indlæg" her. Hvad er det første, han tænker på før noget som helst andet så som sanitet, forsyninger, boliger, alt muligt...? 
:JC_ghey:   :JC-hysterical:   :tease (2):   :dance2:

'Ankagleren' er Din-debats største hykler og Luder-Carlo er det mest bøvede og gennemført ulækre, jeg nogensinde har set på en debatside!
Titel: Sv: Det vil nok fungere fint i fantasiland
Indlæg af: Anklageren efter November 22, 2017, 08:20:54 pm
Kan I huske, hvordan Anklageren himlede op forleden, om at vi (det er vist Der Rudi og mig) ikke kunne være vores opførsel bekendt, fordi vi kalder en vis person for Luder-Carlo?

Prøv at iagttage Luderkarlens "indlæg" her. Hvad er det første, han tænker på før noget som helst andet så som sanitet, forsyninger, boliger, alt muligt...? 
:JC_ghey:   :JC-hysterical:   :tease (2):   :dance2:

'Ankagleren' er Din-debats største hykler og Luder-Carlo er det mest bøvede og gennemført ulækre, jeg nogensinde har set på en debatside!

Ingen er kaldede til at give andre skældsnavne.

Ikke sandt Gnavpot.

Titel: Sv: Det vil nok fungere fint i fantasiland
Indlæg af: Carlo efter November 23, 2017, 06:44:07 am
'Ankagleren' er Din-debats største hykler og Luder-Carlo er det mest bøvede og gennemført ulækre, jeg nogensinde har set på en debatside!

Tak for kaffe. Der fik vi godt nok hældt en spand møg over vore arme hoveder.

Titel: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 10:49:27 am


Debatsvinet:
Dermed vil den stakkels lille drengs død formentlig føre til flere små drenges død.
Tænk lige over den, Anklager



Det er også et svar til Debatsvinet

Du argumenterer for, at man kan stoppe indvandringen over Middelhavet i fantasiland.

I den virkelige verden kan indvandrerne skjule sig blandt EU's 30 millioner muslimer.

Hvis man sender bådflygtninge tilbage vil de bare forsøge igen, indtil de kommer ind (for at leve illegalt i EU).

Man kan højst begrænse antallet.

Nu ved jeg godt, at I begge to går ind for at udvise alle muslimer i EU - men vi har lige set ved kommunalvalget, at "udsmider partierne" ikke så meget som kan komme i nærheden af at få en procent af stemmerne - så muslimerne bliver ikke smidt ud i den virkelige verden.

Derfor er det naivt.

Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: El_Nino efter November 23, 2017, 11:27:24 am

Postet af: Anklageren
« Dato: I dag ved 10:49:27 am »

    Indsæt - del
Citér
Hvis man sender bådflygtninge tilbage vil de bare forsøge igen, indtil de kommer ind (for at leve illegalt i EU).
Ja, det er nok sådan, det vil ske - desværre!. :d_book: :connie_34:

Citér
Nu ved jeg godt, at I begge to går ind for at udvise alle muslimer i EU - men vi har lige set ved kommunalvalget, at "udsmider partierne" ikke så meget som kan komme i nærheden af at få en procent af stemmerne - så muslimerne bliver ikke smidt ud i den virkelige verden.
Så er vi nok tre, men det hjælper ikke - som du peger på. Der skal HELT andre indstillinger / forståelse for denne muslimske / indvandre fare i EU, før der sker noget. :dash1: :crazy:


Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 11:35:42 am


Debatsvinet:
Dermed vil den stakkels lille drengs død formentlig føre til flere små drenges død.
Tænk lige over den, Anklager



Det er også et svar til Debatsvinet

Du argumenterer for, at man kan stoppe indvandringen over Middelhavet i fantasiland.

I den virkelige verden kan indvandrerne skjule sig blandt EU's 30 millioner muslimer.

Hvis man sender bådflygtninge tilbage vil de bare forsøge igen, indtil de kommer ind (for at leve illegalt i EU).

Man kan højst begrænse antallet.

Nu ved jeg godt, at I begge to går ind for at udvise alle muslimer i EU - men vi har lige set ved kommunalvalget, at "udsmider partierne" ikke så meget som kan komme i nærheden af at få en procent af stemmerne - så muslimerne bliver ikke smidt ud i den virkelige verden.

Derfor er det naivt.



Du glæder dig langt ind i din sorte socialistiske sjæl over tingenes tilstand.

Citat:
"men vi har lige set ved kommunalvalget, at "udsmider partierne" ikke så meget som kan komme i nærheden af at få en procent af stemmerne"

Det er korrekt jeres landsforræderpartier klarer sig godt, der er ikke andre at stemme på. De småpartier der ellers findes har ingen folkelig opbakning, så det er kun et sutteklud og spild af tid med dem.

Folket har ladet sig bedrage til at tro på den løgn der fortælles op til valgene. Den nok største forhindring for et demokrati er det faktum vi ikke har et seriøst alternativ. Se bare på det parti der kalder sig alternativ, et parti hvor man ser en flok hashrygende perverse lalleglade idioter.

Men hvorfor al den død og nedbrydning af samfundet. Nok fordi socialister er en flok usle svage mennesker der ønsker underkastelse og hader den mand der kan skabe fabrikker ja et samfund. De vil hellere lade sig styre og underkaste sig, men samtidig har de brug for nogen ofres som ringere end dem, nogen man kan se ned på, for hvem det går dårligt, så socialisten kan tro sig selv som "mere"  "bedre" har en højere "moral" end disse stakler gøres til.

 En dansk soldat vender hjem uden arme og ben. Socialisten tænker:
"Se så elendig er jeg ikke, jeg har det bedre" og kan han rage til sig på andres bekostning, omsættes det i hans hoved til en forestilling om eget værd og dygtighed, For dem var Robin Hood en helt. Han stjal fra de rige (der havde stjålet fra arbejderne) så det var en frihedsheltekamp at nationalisere og have magt over arbejdsgiverne.

Imedens drukner"slaverne" i middelhavet, disse "undermennesker" der belejligt "viser" hvor storsindede og ypperlige vi socialist mennesker er i sammenligning. De forsømmer heller ikke at fortælle døde drenge på strandbredderne er de nationales skyld, at socialister lokker folk til at flygte med løfter om arbejde, penge, bedre levestandard indrømmer de aldrig. At det koster tusinder af døde, og smerte for den befolkning der må lide under voldsghettoer og fremmedgørelse.
Hver gang der er skyderier på Nørrebro. Er det så de nationale der ønsker muhammedanerne hen hvor pebret gror, der er skyld i det vrimler med kriminelle. Eller der ikke.

Når anklageren gik i en af sine utallige strejker mod Danish Crown, var det for at hævde sig på deres bekostning, og vise hvor megen magt han havde.

Der er i den slags vi skal søge socialistens fattige kvaliteter - rettere mangel på samme.


Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 12:07:58 pm
Taget i betragtning at Anti-Rød ikke forstår forskellen på Socialisme og Facisme, og ikke forstår at et offentligt, skattebetalt sygehusvæsen vil blive betegnet som et socialistisk samfunds-tiltag kan alt hvad han ytre sig om socialisme bare affærdiges som hans misforståelser.


Der er i den slags vi skal søge socialistens fattige kvaliteter - rettere mangel på samme.



En socialist lyver gerne for at bevare illusionen.


Studieportalen skriver.

https://www.studieportalen.dk/kompendier/samfundsfag/ideologi/socialisme
Socialismen ønsker, at samfundets materielle og sociale goder skal fordeles retfærdigt mellem alle borgere. For at opnå størst mulig økonomisk lighed mellem dem, ønsker socialismen at ophæve den private ejendomsret og gøre al ejendom til fælleseje.


Statens rolle er at garantere grundlæggende menneskerettigheder og sørge for fri adgang til uddannelse, bistandshjælp og lægebehandling.

Som du ser er der to funktioner eller forskelle.


Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 12:21:37 pm


Du glæder dig langt ind i din sorte socialistiske sjæl over tingenes tilstand.



Det gør jeg ikke.

Det virker ikke som skrevet af et normalt menneske, at jeg skulle glæde mig over, at der er flygtninge i verden, som er endt i Danmark.

Jeg plejer ikke at skrive om dette, for jeg fantaserer ikke om, at jeg kunne have bestemt udviklingen i verden.

Hvis jeg havde kunnet bestemme, så havde der ikke været så mange indvandrere, som der er i Danmark, og lovgivningen havde været anderledes i overensstemmelse med det. Udviklingen er gået for hurtigt, og har givet for store problemer.

Nu slutter jeg så fantasierne igen.

Nu er vi i en situation, hvor indvandrerne har boet her længe, og har fået børn.

Efterkommerne er selvfølgelig født i Danmark, og mange af dem er i dag født i Danmark som børn af danske statsborgere.

Det svarer til, at jeg synes, det var forkert at oprette staten Israel og smide de oprindelige indbyggere ud (som verden siden har haft så store problemer med).

- men i dag har jøderne retten til staten Israel, fordi israelerne er født og opvokset der.

- og nej - jeg tror ikke på, at "de" overtager Danmark  - for så mange er "de" ikke.





Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: Phil efter November 23, 2017, 12:32:51 pm
Det er dig der forveksler ordene "socialistisk" og "socialt".

 Alle partier har sociale tiltag så som gratis hospitaler, social hjælp m.v. selv nazisterne, men de bliver altså ikke socialistiske af den den grund. Socialistiske kan de kun blive hvis de er indført af socialister.

Nazisterne var de første der indførte regler om mindsteløn, - er det så en nazistisk samfundsstruktur ?

Hvis gratis sygehusvæsen er lavet af kapitalister er det stadig et socialt tiltag, men kapitalistik og ikke socialistisk, - socialisterne har trods alt ikke patent på sociale tiltag, selv om de prøver at bilde folk det ind og har taget navn efter det, - de har ikke en gang opfundet dem.



Jeg gider virkelig ikke forklare dig hvorfor et offentligt sygehusvæsen, betalt af skatten med gratis adgang, er en del af "socialistisk" samfundsstruktur. Og modsætning af "kapitalistisk".

Det er blandt grundene til at Danmark er placeret iblandt top 10 mest socialistiske lande.



En socialist lyver gerne for at bevare illusionen.
Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 12:35:35 pm
Jeg gider virkelig ikke forklare dig hvorfor et offentligt sygehusvæsen, betalt af skatten med gratis adgang, er en del af "socialistisk" samfundsstruktur. Og modsætning af "kapitalistisk".

Det er blandt grundene til at Danmark er placeret iblandt top 10 mest socialistiske lande.



En socialist lyver gerne for at bevare illusionen.



Phil skrev følgende:
I roder rundt i begreberne, - der er forskel på sociale tiltag og socialistiske tiltag.

Hvis borgerlige lader staten overtage opgaver og funktioner som ellers ville skulle fungere på markedsvilkår, er det sociale tiltag fra en borgerlig regering. Det kan aldrig være socialistiske tiltag da det ikke er foretaget af socialister men af borgerlige.

Både borgerlige og socialister kan lave sociale tiltag og gør det også.

Men det kan kun være socialistiske tiltag hvis det er foretaget af socialister. Derimod kan borgerlige godt lave masser af sociale tiltag, - men de bliver aldrig socialistiske af den grund, kun sociale, - da de altså hverken er opfundet eller indført af socialister.


Warlock  jeg vil gerne have en logisk og intelligent udredning af det er forkert!
 
Til alle læsere.
En socialist kræver ofte at have patent på det andre har udtænkt. Lige som warlock også tror hans socialist ideer er valide. Derfor vil han ikke være i stand til at komme med denne logiske redegørelse, det vil ikke vil være andet end en rodet tekst uden egentlig mening.
Se selv.
Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: Carlo efter November 23, 2017, 12:43:04 pm
Nazisterne var de første der indførte regler om mindsteløn, - ........

De opløste fagforeningerne og satte fagforeningsledere i KZ-lejr, og dikterede lønningerne. KUN til fordel for arbejdsgiverne.

Ja, det er da også rigtigt at NS-regimet førte Tyskland ud af Weimarrepublikkens nød og elendighed, og gav Tyskland og tyskerne en forrygende økonomi. Hvis de så bare kunne have holdt sig til det og ikke begyndt på deres anti-semitisme og oprustning - og krig. NS-regimets dispositioner fik Tyskland jævnet med jorden.
Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 12:49:40 pm


Du glæder dig langt ind i din sorte socialistiske sjæl over tingenes tilstand.



Det gør jeg ikke.

Det virker ikke som skrevet af et normalt menneske, at jeg skulle glæde mig over, at der er flygtninge i verden, som er endt i Danmark.

Jeg plejer ikke at skrive om dette, for jeg fantaserer ikke om, at jeg kunne have bestemt udviklingen i verden.

Hvis jeg havde kunnet bestemme, så havde der ikke været så mange indvandrere, som der er i Danmark, og lovgivningen havde været anderledes i overensstemmelse med det. Udviklingen er gået for hurtigt, og har givet for store problemer.

Nu slutter jeg så fantasierne igen.

Nu er vi i en situation, hvor indvandrerne har boet her længe, og har fået børn.

Efterkommerne er selvfølgelig født i Danmark, og mange af dem er i dag født i Danmark som børn af danske statsborgere.

Det svarer til, at jeg synes, det var forkert at oprette staten Israel og smide de oprindelige indbyggere ud (som verden siden har haft så store problemer med).

- men i dag har jøderne retten til staten Israel, fordi israelerne er født og opvokset der.

- og nej - jeg tror ikke på, at "de" overtager Danmark  - for så mange er "de" ikke.



Du er socialist/socialdemokrat - ikke bare en der stemmer på dem.

Derfor er du underlagt den socialistiske tankegang, som jeg betegner som den røde sky, et gennemtrængende fælles tankesæt, hvor alle i er koblet til.

Jeg kan fortælle en "morsom ting"
Et familiemedlem og jeg diskuterede valget og partier. Hun og jeg er enige om de snyder og kun tænker på penge for de meste. Hun kan ikke fordrage venstre, hun kan ikke fordrage DF, hun kan ikke fordrage socialdemokratiet, fordi de lod syge mennesker gå i arbejdsprøvning med en seng. Det var for umenneskeligt. Hun kan ikke lide Frank Jensen, for han kendte svindlen og nepotismen på rådhuset. OSV.


Nå siger jeg, hvem stemmer du så på. Jo hun stemmer da på socialdemokratiet. Man fornemmer det gamle spøgelse Poul Schlüter ellers kommer og tager dyrtidsportionerne, altså den blå fare.
Som man skræmmer de små børn med, fra de ligger i vuggen til de skal i kisten.

Der er ingen tvivl om hun føler at være brændemærket til at stemme på S, og hvis ikke hun gør det, vil hun føre sig som en paria, der ikke er i fællesskabet, og alle vil se ned på hende.
Nogenlunde det samme diktatur som med anklageren og hans fagforeninger (gå så i takt)

Hun vil stå nøgen og afsløret. Så godt virker propagandaen.


Titel: Haglvejr er socialistisk, fordi det er dårligt vejr
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 01:06:05 pm
Fra en lærebog i samfundsfag: De [socialister] er også grundlæggende enige om, at de stærke i samfundet - dvs. de rige - skal hjælpe de svage. Derfor lægger socialister vægt på, at der skal ske en udligning af de sociale forskelle. Forskellen mellem rig og fattig skal gøres så lille som mulig.

Socialister er til gengæld ofte uenige om, hvordan det socialistiske samfund skal skabes.

Der står også i lærebogen:

Forskelle på socialister og liberalister

Den store forskel på liberalister og socialister er deres holdning til samfundsøkonomien. Socialisterne mener, at staten skal gribe ind og styre økonomien. Liberalisterne mener, at staten skal blande sig uden om og overlade det hele til det private initiativ, dvs. det private erhvervsliv.

https://samfundsfagc.systime.dk/index.php?id=255

Det er altså en socialistisk tankegang, at hjælpe de svage, og at staten skal gribe ind for at gøre det.

Man kan ikke bare lave sin egen fortolkning - så andre ikke forstår, hvad ordene betyder.





Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 01:18:14 pm
warlock.


Hvor var den logiske og intelligente modargumentation  der viste Phil var forkert ???
Du kom som ventet kun med en gang subjektive ligegyldigheder.

Citat:
"Noget som falder under Socialistiske principper betegnes som Socialistisk, uanset om det er en kapitalist som har indført det."

Hvis en kapitalist starter et redningsfirma med ambulancer for at tjene penge. Hvordan kan ydelsen så være en socialistisk ? Der er ingen socialister der har organiseret firmaet. Der er ingen socialister der har skaffet kapitalen. Det offentlige betaler for ydelsen, hvor en socialist i princippet ikke vil betale, men arbejdet skal udføres i fællesskab. Der er intet absolut intet politisk socialistisk parti der betaler, men et fællesskab af flere kapitalistiske og andres partiers medlemmer gennem skatter.

Jeg tror du ikke er ved dine fulde fem.



Hvis det vås skulle være sandt så vil en firer (robåd) være socialistisk, fordi arbejdet udføres i fællesskab.
Fodbold vil være socialistisk. osv

 :hyper:

Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: Phil efter November 23, 2017, 01:22:30 pm
Igen; Noget som falder under Socialistiske principper betegnes som Socialistisk, uanset om det er en kapitalist som har indført det.

"Socialisme" dækker også over det når staten overtager arbejdsopgaver som ellers ville være udført af private virksomheder. Så når en Kapitalist indfører sådan noget, er det Socialistisk selvom det er indført af en kapitalist.

Ydelrigere, jeg er ikke "socialist". Jeg går ind for privat ejendoms-ret. Jeg er Social-Liberalist, ligesom praktisk taget alle politiske partier i Danmark er. Både Venstre og Socialdemokratiet er Social-liberale.
Måske kan man kalde de mest ekstreme dele i Enhedslisten for Socialister og mest ekstreme i Liberal Alliance for Kapitalister.


Warlock  jeg vil gerne have en logisk og intelligent udredning af det er forkert!
 
Til alle læsere.
En socialist kræver ofte at have patent på det andre har udtænkt. Lige som warlock også tror hans socialist ideer er valide. Derfor vil han ikke være i stand til at komme med denne logiske redegørelse, det vil ikke vil være andet end en rodet tekst uden egentlig mening.
Se selv.

Det er et socialt tiltag uanset hvem der har indført det, - men det er kun socialistisk hvis det er socialister der har indført det.

Sociale tiltag falder også under nazistiske principper, de har også "socialistisk" med i deres navn, så principperne er lige så meget nazistiske som de er socialistiske, - eller budistiske eller kapitalistiske for den sags skyld. Alle har sociale tiltag i deres partiprogram, ikke kun de såkaldte socialister.

Når socialister skal lave sociale tiltag er det hovedsagelig fede jobs, diæter, rejser og pensioner til dem selv de koncentrerer sig om, - så vi vil gerne have sociale tiltag, men ikke så gerne de såkaldte "socialister" til at lave dem.

Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 01:46:17 pm


Det er et socialt tiltag uanset hvem der har indført det, - men det er kun socialistisk hvis det er socialister der har indført det.



Nej.

Du har selv skrevet om, at firmaer laver sociale tiltag, og ingen påstår, at liberale eller konservative ikke kan være sociale.

Det kaldes bare velgørenhed - og mange rige mennesker giver penge til velgørenhed - men det foregår i privat regi. Bill Gates har f.eks. doneret 29 milliarder til velgørenhed i år.

Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.

Man kan ikke bare lave sine egne definitioner, hvis man gerne vil kommunikere.



Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: Phil efter November 23, 2017, 03:22:33 pm


Det er et socialt tiltag uanset hvem der har indført det, - men det er kun socialistisk hvis det er socialister der har indført det.



Nej.

Du har selv skrevet om, at firmaer laver sociale tiltag, og ingen påstår, at liberale eller konservative ikke kan være sociale.

Det kaldes bare velgørenhed - og mange rige mennesker giver penge til velgørenhed - men det foregår i privat regi. Bill Gates har f.eks. doneret 29 milliarder til velgørenhed i år.

Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.

Man kan ikke bare lave sine egne definitioner, hvis man gerne vil kommunikere.

Nej det kaldes ikke socialisme, det kaldes socialt. Indførelse af socialisme indbefatter mange andre ting, da socialisme jo netop er en -isme.

Fordi staten indfører regler om mindsteløn (som nazisterne var de første der indførte, og som er et af deres principper) kalder vi det jo heller ikke for nazisme, men om et socialt princip, uanset hvem der har indført det.

Titel: Det er også forkert
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 03:48:57 pm

Nej det kaldes ikke socialisme, det kaldes socialt. Indførelse af socialisme indbefatter mange andre ting, da socialisme jo netop er en -isme.



Socialisme betyder, at man går ind for at produktionsmidlerne kommer alle i samfundet til gode - og ikke andet.

Det er jo et samlebegreb, som skal dække kommunisme, anarkisme, socialdemokratisme og andre former for socialisme.

F.eks. betyder kommunisme derimod meget mere - men ikke alle socialister går ind for sådan noget som proletariatets diktatur - så det kendetegner ikke socialismen som begreb.










Titel: Sv: Din tanke om at føre politik i fantasiland fornægter sig ikke
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 06:12:01 pm


Det er et socialt tiltag uanset hvem der har indført det, - men det er kun socialistisk hvis det er socialister der har indført det.


Man kan ikke bare lave sine egne definitioner, hvis man gerne vil kommunikere.


Du har helt ret. Man kan så undre sig over det præcis er hvad du gør.
Man kan heller ikke lave historieforfalskning og tro det er sandheden, selvom man dikterer nok så meget.

Hvem lavede de første danske sygehuse. Var det en flok kammerater der slog sig sammen om at bygge et hus for syge mennesker. Eller var det en helt andet.
Hvem lavede det første hospital som danner forbillede for andre, En ledetråd ... han hed noget med Frederik, og var alt andet end socialist.

Hvor i bestod det socialistiske ?
Hvad har socialister fundet på der ikke bare er et plagiat af andre, eller beslaglagt.
der har betydet frihed eller velstand for arbejderne.

Vi ser bort fra fagforeninger, som ikke i sig selv heller har skabt noget som helst.
Jeg vil gerne have et svar, der ikke er løgn.

Titel: I to må da skrive til diverse leksikons og omdefinere socialisme
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 08:31:26 pm
Enten har leksikonerne ret - eller også har I ret.

Der er ikke noget i vejen for, at en liberal kan indføre noget socialistisk, men partier som Venstre og Konservative er ellers også kendt for at gå ind for privatiseringer og forsikringsprincippet.

Citat: Den økonomiske liberalisme betoner først og fremmest markedets frihed, mens den politiske liberalisme især interesserer sig for individets frihed og rettigheder.

Sundhedsvæsen er også et marked, og det er ikke frihed i liberal forstand, hvis man er tvunget til at betale til de fattiges lægehjælp.

I USA er sygehusvæsenet drevet ud fra forsikringsprincippet.

Citat: "The term [socialized medicine] is often used by conservatives in the U.S. to imply that the privately run health care system would become controlled by the government, thereby associating it with socialism, which has negative connotations to some people in American political culture".

https://en.wikipedia.org/wiki/Socialized_medicine



Oversat: Udtrykket [socialized medicine] bruges ofte af konservative i USA til at antage, at det privatdrevne sundhedssystem vil blive kontrolleret af regeringen og dermed forbinde det med socialismen, hvilket har negative konnotationer for nogle mennesker i den amerikanske politiske kultur.


Titel: Prøv at læs det ordentligt denne gang
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 09:47:56 pm
- i stedet for at svare på noget andet.

Nu sætter jeg streg under det, jeg synes, er det væsentlige i denne forbindelse.

Cutatet: Udtrykket [socialized medicine] bruges ofte af konservative i USA til at antage, at det privatdrevne sundhedssystem vil blive kontrolleret af regeringen og dermed forbinde det med socialismen, hvilket har negative konnotationer for nogle mennesker i den amerikanske politiske kultur.

Titel: Sv: Prøv at læs det ordentligt denne gang
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 10:50:37 pm
- i stedet for at svare på noget andet.

Nu sætter jeg streg under det, jeg synes, er det væsentlige i denne forbindelse.

Cutatet: Udtrykket [socialized medicine] bruges ofte af konservative i USA til at antage, at det privatdrevne sundhedssystem vil blive kontrolleret af regeringen og dermed forbinde det med socialismen, hvilket har negative konnotationer for nogle mennesker i den amerikanske politiske kultur.


Du vil ikke svare på det du bliver spurgt om fordi du er afsløret, og din reaktion er at fremsætte noget vrøvl. Hvis det du plæderer for skulle være sandt, vil den hjælp/værdi mine familiemedlemmer gør for et ældre familiemedlem være et udtryk for socialisme.
.
.
.
og formentligt ikke gør noget for det ældre familiemedlem, så er det kapitalisme, idet ifølge din latterlige teori, er socialisme en positiv værdi og kapitalisme er negativ værdi.

Hvad er det næste du finder på ?

Dette her udtrykker hvad du forsøger.

(http://www.tjen-penge.org/images/tjen-penge/bedrageri_svindel_internettet.jpg)
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 23, 2017, 11:06:22 pm
Muhammedanerbanderne på Nørrebro udøver kriminalitet i fællesskab for fælles vinding.
Ifølge anklageren og Warlock er de således socialistiske.

Titel: Halvklog
Indlæg af: Anklageren efter November 23, 2017, 11:48:48 pm
Anti-rød er klog nok til at se, at det ikke var kapitalisme, da staten i Sovjetunionen ejede hele produktionsapparatet til at producere biler med (bilfabrikkerne) - og derved kontrollerede bilmarkedet.

Anti-rød er IKKE klog nok til at se, at der er et marked for hofteoperationer - og at produktionsmidlerne er operationsstuer - og derfor farer han vild i leksikonets definitioner.

 :big_grin: :big_grin: :big_grin:

Titel: Sv: Halvklog
Indlæg af: anti-rød. efter November 24, 2017, 12:43:04 pm
Anti-rød er klog nok til at se, at det ikke var kapitalisme, da staten i Sovjetunionen ejede hele produktionsapparatet til at producere biler med (bilfabrikkerne) - og derved kontrollerede bilmarkedet.

Anti-rød er IKKE klog nok til at se, at der er et marked for hofteoperationer - og at produktionsmidlerne er operationsstuer - og derfor farer han vild i leksikonets definitioner.

 :big_grin: :big_grin: :big_grin:



Selvfølgelig var produktionen i Sovjet ikke kapitalisme, planøkonomi har aldrig været kapitalisme.


Privathospitalet Hamlet tilbyder hofteoperationer.

Hofteproteser
Beskrivelse
Bedøvelse
Indlæggelse
Pris i DKK
Indsættelse af hofteprotese (inkl. protese)   Fuld   1 dag   92.800
Indsættelse af hofteprotese i begge hofter   Fuld   2 dage   151.500

Anklageren er ikke klog nok til at forstå Hamlet er et kapitalistisk foretagne.
...........men det er ikke noget nyt.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 24, 2017, 12:58:34 pm
I nazityskland kunne man blive opereret på hospitalet.
Ergo er nazisme = socialisme.
Titel: Sv: Halvklog
Indlæg af: Anklageren efter November 24, 2017, 02:37:01 pm


Selvfølgelig var produktionen i Sovjet ikke kapitalisme, planøkonomi har aldrig været kapitalisme.



Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

På linje med at der er et marked for biler, er der et marked for operationer - og da Løkke var sundhedsminister fastsatte han prisen for en operation under behandlingsgarantien.

Det var selvfølgelig planøkonomi og socialisme ligesom de offentlige sygehuse.

For at det bliver kapitalisme skal vi over til at man tegner sundhedsforsikringer på et frit marked, hvor der er konkurrence.

Det kan man godt forstå i USA, men du er så syltet ind i en socialistisk tankegang, at du ikke kan se det  :smile1:





Titel: Sv: Halvklog
Indlæg af: anti-rød. efter November 24, 2017, 03:40:09 pm


Selvfølgelig var produktionen i Sovjet ikke kapitalisme, planøkonomi har aldrig været kapitalisme.



Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

På linje med at der er et marked for biler, er der et marked for operationer - og da Løkke var sundhedsminister fastsatte han prisen for en operation under behandlingsgarantien.

Det var selvfølgelig planøkonomi og socialisme ligesom de offentlige sygehuse.

For at det bliver kapitalisme skal vi over til at man tegner sundhedsforsikringer på et frit marked, hvor der er konkurrence.

Det kan man godt forstå i USA, men du er så syltet ind i en socialistisk tankegang, at du ikke kan se det  :smile1:



Citat:
"Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme"

Det er et vrøvlespørgsmål uden logik. Jeg har aldrig påstået planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme. Så jeg vil spørge dig om hvad planøkonomi på sundhedsområdet er. Svarer du socialisme, hvordan kan privathospitaler så gå fallit ?
Planøkonomi forudsætter en produktionsplan, hvordan afgør man hvor mange hjerteoperationer der skal udføres. (over en 4 årig periode)

Så må vi se om du kan rede dig selv ud af dine indviklede Erasmus Montanus forklaringer.


Forresten, når du nu er så klåg, må du kunne forklare hvem der styrer en planøkonomi, er det socialister eller et demokratisk valgt folketing. Og er et demokratisk valgt folketing med overvægt af borgerlige, socialisme ?

Mit gæt er du ikke svarer som du plejer når jeg har trukket dig rundt i manegen. Måske kommer du med modspørgmål, eller frit opfundne teser som du ofte gør.
 :hyper:



Titel: Sv: Halvklog
Indlæg af: Anklageren efter November 24, 2017, 06:24:39 pm


Citat:
"Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme"

Det er et vrøvlespørgsmål uden logik. Jeg har aldrig påstået planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme.
Ha ha ha ha ha ha
Citér
Så jeg vil spørge dig om hvad planøkonomi på sundhedsområdet er. Svarer du socialisme, hvordan kan privathospitaler så gå fallit ?
Planøkonomi forudsætter en produktionsplan, hvordan afgør man hvor mange hjerteoperationer der skal udføres. (over en 4 årig periode)

Så må vi se om du kan rede dig selv ud af dine indviklede Erasmus Montanus forklaringer.


Forresten, når du nu er så klåg, må du kunne forklare hvem der styrer en planøkonomi, er det socialister eller et demokratisk valgt folketing. Og er et demokratisk valgt folketing med overvægt af borgerlige, socialisme ?

Mit gæt er du ikke svarer som du plejer når jeg har trukket dig rundt i manegen. Måske kommer du med modspørgmål, eller frit opfundne teser som du ofte gør.
 :hyper:

I Danmark har staten indtil for ret nylig, hvor vi fik privathospitalerne ejet næsten alle produktionsmidlerne på sundhedsområdet (sygehusene og akt deres udstyr), så markedet har ikke været frit - og der har været rendyrket planøkonomi.

Du har påstået at det ikke er socialisme - men kapitalisme - på grund af noget lovgivning i en tåget fortid  :big_grin:

Du har ikke haft julegaver til at forstå, at der er et marked for sundhedsydelser, som i princippet svarer til andre markeder. Du kan godt forstå, at der var planøkonomi i Sovjetunionen, fordi staten ejede produktionsmidlerne - så det er meget underligt, at dine evner ikke strækker til at se parallellen.

I et rendyrket kapitalistisk samfund må man dø, hvis man ikke kan skaffe penge til en nødvendig operation. Det eksisterer bare ikke nogen rendyrkede kapitalistiske samfund, selvom USA kommer tæt på.

I Danmark har blødhjertede kapitalister givet efter for kravet om at indføre socialisme på sundhedsområdet - og det kaldes "socialdemokratisme". Læg mærke til stavemåden, som skyldes, at det ikke er Socialdemokratiet, jeg omtaler her - men ideologien.

Nu står socialismen svagere, så nogen borgerlige har vejret morgenluft, og er ved at kapitalisere sundhedsområdet - fordi de gerne vil have nogen personlige fordele ud af deres penge - og er mere eller mindre  ligeglade med de fattiges sundhedstilstand.

I starten skød privathospitalerne op som paddehatte, fordi Lars Løkke Rasmussen brugte skatteydernes penge til at kaste guld efter dem. Det var ikke meningen, at det skulle fortsætte på den måde. Det var bare noget man gjorde for at give privathospitalerne en kickstart.

Mens det fandt sted, fastsatte sundhedsministeren faste priser for veldefinerede operationer. Derfor var der i starten ikke konkurrence på et frit marked - og det kaldes planøkonomi.

Sådan er det ikke i dag, hvor private selskaber tegner sundhedsforsikringer for nogen af de ansatte, som kan blive behandlet på privathospitaler - og det er kapitalistisk.



Titel: Sv: Halvklog
Indlæg af: anti-rød. efter November 24, 2017, 06:39:51 pm


Citat:
"Så mangler du bare at forklare, hvorfor planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme"

Det er et vrøvlespørgsmål uden logik. Jeg har aldrig påstået planøkonomi på sundhedsområdet er kapitalisme.
Ha ha ha ha ha ha
Citér
Så jeg vil spørge dig om hvad planøkonomi på sundhedsområdet er. Svarer du socialisme, hvordan kan privathospitaler så gå fallit ?
Planøkonomi forudsætter en produktionsplan, hvordan afgør man hvor mange hjerteoperationer der skal udføres. (over en 4 årig periode)

Så må vi se om du kan rede dig selv ud af dine indviklede Erasmus Montanus forklaringer.


Forresten, når du nu er så klåg, må du kunne forklare hvem der styrer en planøkonomi, er det socialister eller et demokratisk valgt folketing. Og er et demokratisk valgt folketing med overvægt af borgerlige, socialisme ?

Mit gæt er du ikke svarer som du plejer når jeg har trukket dig rundt i manegen. Måske kommer du med modspørgmål, eller frit opfundne teser som du ofte gør.
 :hyper:

I Danmark har staten indtil for ret nylig, hvor vi fik privathospitalerne ejet næsten alle produktionsmidlerne på sundhedsområdet (sygehusene og akt deres udstyr), så markedet har ikke været frit - og der har været rendyrket planøkonomi.

Du har påstået at det ikke er socialisme - men kapitalisme - på grund af noget lovgivning i en tåget fortid  :big_grin:

Du har ikke haft julegaver til at forstå, at der er et marked for sundhedsydelser, som i princippet svarer til andre markeder. Du kan godt forstå, at der var planøkonomi i Sovjetunionen, fordi staten ejede produktionsmidlerne - så det er meget underligt, at dine evner ikke strækker til at se parallellen.

I et rendyrket kapitalistisk samfund må man dø, hvis man ikke kan skaffe penge til en nødvendig operation. Det eksisterer bare ikke nogen rendyrkede kapitalistiske samfund, selvom USA kommer tæt på.

I Danmark har blødhjertede kapitalister givet efter for kravet om at indføre socialisme på sundhedsområdet - og det kaldes "socialdemokratisme". Læg mærke til stavemåden, som skyldes, at det ikke er Socialdemokratiet, jeg omtaler her - men ideologien.

Nu står socialismen svagere, så nogen borgerlige har vejret morgenluft, og er ved at kapitalisere sundhedsområdet - fordi de gerne vil have nogen personlige fordele ud af deres penge - og er mere eller mindre  ligeglade med de fattiges sundhedstilstand.

I starten skød privathospitalerne op som paddehatte, fordi Lars Løkke Rasmussen brugte skatteydernes penge til at kaste guld efter dem. Det var ikke meningen, at det skulle fortsætte på den måde. Det var bare noget man gjorde for at give privathospitalerne en kickstart.

Mens det fandt sted, fastsatte sundhedsministeren faste priser for veldefinerede operationer. Derfor var der i starten ikke konkurrence på et frit marked - og det kaldes planøkonomi.

Sådan er det ikke i dag, hvor private selskaber tegner sundhedsforsikringer for nogen af de ansatte, som kan blive behandlet på privathospitaler - og det er kapitalistisk.



Ifølge din egen belæring er nazisme det samme som socialisme. Hvordan forklarer du Hitler var en god socialist.

https://da.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%B8konomi
Også et system som Tysklands økonomi efter nazisternes magtovertagelse i 1933 kan dog opfattes som en planøkonomi;


Titel: Du skulle holde dig til sandheden
Indlæg af: Anklageren efter November 24, 2017, 06:46:45 pm



Ifølge din egen belæring er nazisme det samme som socialisme. Hvordan forklarer du Hitler var en god socialist.

https://da.wikipedia.org/wiki/Plan%C3%B8konomi
Også et system som Tysklands økonomi efter nazisternes magtovertagelse i 1933 kan dog opfattes som en planøkonomi;

I Nazi-Tyskland  overtog staten ikke produktionsmidlerne, som man gjorde i Sovjetunionen - og derfor var det ikke socialisme.

Det var kun jødernes produktionsmidler staten konfiskerede.



Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 24, 2017, 08:21:05 pm
Anklageren skriver:
Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.

I nazityskland var der gratis offentlig sundhedsordning.

Så ifølge dig selv var det socialisme. Nazisme = Socialisme, kan du forstår det.

 :hyper:
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 24, 2017, 10:46:51 pm
Anklageren skriver:
Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.

I nazityskland var der gratis offentlig sundhedsordning.

Så ifølge dig selv var det socialisme. Nazisme = Socialisme, kan du forstår det.

 :hyper:

Jeg kan ikke forstå, at alt det andet i et samfund ikke tæller. Hat du en god forklaring på, at man skal se bort fra det, når det passer ind i dit kram?

I Danmark er samfundssystemet kapitalistisk - selvom sundhedssystemet er socialistisk - så hvorfor skulle det være anderledes i Tyskland?

Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Licensnægteren efter November 24, 2017, 11:29:02 pm
Hvad jeg ved af så er de fleste styreformer og lande en blanding af socialisme og kapitalisme. Da Bernie Sanders sagde at Danmark var et socialistisk land så sagde Løkke dette


"I know that some people in the US associate the Nordic model with some sort of socialism. Therefore I would like to make one thing clear. Denmark is far from a socialist planned economy. Denmark is a market economy,” Rasmussen said.
 
“The Nordic model is an expanded welfare state which provides a high level of security for its citizens, but it is also a successful market economy with much freedom to pursue your dreams and live your life as you wish,”

https://www.thelocal.dk/20151101/danish-pm-in-us-denmark-is-not-socialist

Jeg kan for en gangs skyld sige at jeg er enig med Løkke her. Men næsten alle lande er en blanding af socialisme og kapitalisme. I nogle lande er fordelningen 80% kapitalisme 20% socialisme imens andre lande er 80% socialisme 20% kapitalisme men det er stadigvæk en blanding. Danmark vil jeg sige er omkring 60% socialisme 40% kapitalisme men det er altid til debat.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 25, 2017, 12:13:43 am
Jeg kan for en gangs skyld sige at jeg er enig med Løkke her. Men næsten alle lande er en blanding af socialisme og kapitalisme. I nogle lande er fordelningen 80% kapitalisme 20% socialisme imens andre lande er 80% socialisme 20% kapitalisme men det er stadigvæk en blanding. Danmark vil jeg sige er omkring 60% socialisme 40% kapitalisme men det er altid til debat.

Må vi se regnestykket  :big_grin:

Hvordan afgør du, om noget er socialistisk?

Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Licensnægteren efter November 25, 2017, 01:54:31 am
Fordelningspolitikken og om vigtige samfundsting er statsejet eller privatejet. I et 100% socialistisk (100% socialisme er kommunisme) samfund er alt ejet af staten. Nord Korea er hvis det eneste 100% socialistiske land hvad jeg ved af. Imens i et 100% kapitalistisk samfund er alt privatejet og der er ingen stat der ejer noget. Da liberalister ønsker en minimalstat som nok er 10-20% socialistisk og 80-90% kapitalistisk (det kommer an på personen man spørger) så er det kun anarkokapitalister der ønsker et 100% kapitalistisk samfund. Langt de fleste mennesker ønsker en blanding og jeg tror heller ikke selv på at 100% kapitalisme eller 100% socialisme (kommunisme) er et godt samfund.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 25, 2017, 05:07:24 am
Fordelningspolitikken og om vigtige samfundsting er statsejet eller privatejet. I et 100% socialistisk (100% socialisme er kommunisme) samfund er alt ejet af staten. Nord Korea er hvis det eneste 100% socialistiske land hvad jeg ved af. Imens i et 100% kapitalistisk samfund er alt privatejet og der er ingen stat der ejer noget. Da liberalister ønsker en minimalstat som nok er 10-20% socialistisk og 80-90% kapitalistisk (det kommer an på personen man spørger) så er det kun anarkokapitalister der ønsker et 100% kapitalistisk samfund. Langt de fleste mennesker ønsker en blanding og jeg tror heller ikke selv på at 100% kapitalisme eller 100% socialisme (kommunisme) er et godt samfund.

Det er jeg ikke uenig i. Man skal ikke være alt for ideologisk.

Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Carlo efter November 25, 2017, 06:03:36 am
Stop dog folkens. Vi gider ikke læse det, for Anti-rød har udbredt sig om det samme og det samme i tusindvis af indlæg.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 25, 2017, 05:57:39 pm
Anklageren skriver:
Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.


AR:
I nazityskland var der gratis offentlig sundhedsordning.

Så ifølge dig selv var det socialisme. Nazisme = Socialisme, kan du forstår det.


 :hyper:

Jeg kan ikke forstå, at alt det andet i et samfund ikke tæller. Hat du en god forklaring på, at man skal se bort fra det, når det passer ind i dit kram?

I Danmark er samfundssystemet kapitalistisk - selvom sundhedssystemet er socialistisk - så hvorfor skulle det være anderledes i Tyskland?


Jeg kan forstå så meget at du stiller modspørgsmål, som jeg forudså når jeg har stillet dig til vægs med dit vrøvl. Du kommer heller ikke med reelle svar, da du har spillet fallit. Som flere gange sagt til dig, så vil du altid tabe til mig.
Jeg holder mig til kendsgerninger og ikke det der "passer i mit kram" det er dig der praktiserer det.

Hvis sundhedsvæsen er socialisme, også i Nazityskland, tror jeg kommunisterne og socialdemokraterne i nazityskland ville have ment noget andet. (de var som bekendt sat uden for enhver indflydelse, de befandt sig i koncentrationslejre)

Dine fortvivlede indlæg skal camouflere den kendsgerning socialister/socialisme aldrig nogen sinde har betydet noget nyt der ikke var der i forvejen, udover fagforeninger. I har ikke i et socialistisk land givet mere frihed eller bedre levestandard til arbejderne.
Ikke et eneste sted på jorden. Og det er kendsgerninger og ikke noget der bygger på "passer i mit kram"
Du skal være særdeles velkommen til at påvise hvor. Er det Sovjet, Cuba, Zimbabwe, Venezuela, Kina ect. ect.
I har intet at byde ind med.

I Danmark siger man der er en blandingsøkonomi, idet socialistiske partier hævder de praktiserer socialisme. Det kan man stille et meget stort spørgsmålstegn ved.
Jeres egne meget få firmaer, som fællesbageriet var opbygget på kapitalistisk måde.
Socialisme bygger på et fælles ejerskab til produktionsmidlerne og lige fordeling af profitten (merværdien som Marx kaldte det)
I har ikke et fælles ejerskab til statens virksomheder med socialistisk økonomi )planøkonomi) som du ikke vil forklare hvem der styrer. Nok fordi det ikke passer i dit kram, hvor staten Danmark overhovedet således ikke havde borgerlig kapitalistisk indflydelse.
Og nu kan du forsøge at forklare hvordan et borgerligt Danmark er socialistisk defineret på den måde socialisme skal forstås, som jeg beskrev.-


https://samfundsfagc.systime.dk/
Bogen samfundsfag beskriver det således:

Hvis man vil ændre den økonomiske ulighed, må man have fælles eje af produktionsmidlerne. Der må altså ikke være nogle enkelte mennesker, der ejer banker, supermarkeder, fabrikker mv. Alle virksomhederne skal ejes af hele samfundet. I praksis betyder det, at det er staten, der ejer det hele. På den måde kan man bedre opnå, at ingen tjener for meget, og ingen tjener for lidt.



Der er bare den ubehagelige sandhed for dig, akademikere tjener fedt og almindelige lønmodtagere tjener mindre.
At du og dine ønsker at tage patent på alt hvad der er udviklet af kapitalister til fælles bedste, betyder nok også at havet omkring Danmark er socialistisk fordi alle kan benytte det.

Du fatter ganske enkelt ikke kun direkte socialistiske metoder er socialisme, og firmaer eller institutioner der ejes af staten, drives efter kapitalistiske metoder. Statskapitalisme har ikke til formål at være styret af arbejderne.

Så slutter vi.
For dit mentale tyveri og propaganda af noget kapitalister eller kongen har etableret, er kun en livsløgn.




Fra 2016
Du er et skvat når du ikke svarer på spørgsmålene.
Det vel for pinligt for dig at blive afsløret.
Typisk for dig begynder du på alle udenomssnakken.

Jeg startede en helt ny tråd med et enkelt emne. Det er hermed bevist du kun snakker om frihed.
Socialdemokrater går meget op hvad man siger. Men ikke hvad man reelt gør.
Du er trængt helt op i hjørnet.
Jeg har sagt det før. Du vil altid tabe til mig.


Jeg gentager gerne min historie:
En mand kommer gående hen ad gaden og får øje på et skilt hvor der står
"Her vaskes og rulles" fint tænker manden, her kan jeg få ordnet mit tøj. Da han kommer nærmere ser han det er en marskendiser, og det er skiltet der er til salg.

Sådan er det med socialisme.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 25, 2017, 07:18:59 pm
Selvom kendsgerninger ligger lige foran snuden på dig, så er du ofte ude af stand til at se dem. Du beviste det så pinligt, da du demonstrerede - at du på den ene side godt kan se, at det er socialistisk, hvis staten ejer alle fabrikkerne som i Sovjetunionen - men du kunne ikke se,  at der tilsvarende også er et marked for hofteoperationer  :big_grin: :big_grin: :big_grin:

I Nazi-Tyskland ejede kapitalisterne fabrikkerne, og den samfundskonstruktion kalder du lige så pinligt for socialisme  :tatice_03:






Jeg kan forstå så meget at du stiller modspørgsmål, som jeg forudså når jeg har stillet dig til vægs med dit vrøvl. Du kommer heller ikke med reelle svar, da du har spillet fallit. Som flere gange sagt til dig, så vil du altid tabe til mig.
Jeg holder mig til kendsgerninger og ikke det der "passer i mit kram" det er dig der praktiserer det.

Hvis sundhedsvæsen er socialisme, også i Nazityskland, tror jeg kommunisterne og socialdemokraterne i nazityskland ville have ment noget andet. (de var som bekendt sat uden for enhver indflydelse, de befandt sig i koncentrationslejre)

Dine fortvivlede indlæg skal camouflere den kendsgerning socialister/socialisme aldrig nogen sinde har betydet noget nyt der ikke var der i forvejen, udover fagforeninger. I har ikke i et socialistisk land givet mere frihed eller bedre levestandard til arbejderne.
Ikke et eneste sted på jorden. Og det er kendsgerninger og ikke noget der bygger på "passer i mit kram"
Du skal være særdeles velkommen til at påvise hvor. Er det Sovjet, Cuba, Zimbabwe, Venezuela, Kina ect. ect.
I har intet at byde ind med.

I Danmark siger man der er en blandingsøkonomi, idet socialistiske partier hævder de praktiserer socialisme. Det kan man stille et meget stort spørgsmålstegn ved.



Skulle kendsgerninger være det samme som misforståelser?

Du har svært ved læse en bog om noget ideologisk og få noget fornuftigt ud af det, fordi du ikke forstår begreberne.

Planøkonomi er IKKE det samme som socialisme. Hvis det havde været det, så havde man kun haft ét enkelt ord for begrebet.

Når du ikke har forstået det, så er det jo svært at debattere.

Man kan sagtens være kapitalist og mene, at staten skal regulere visse ting. Man kan næsten ikke være kapitalist på andre måder.






Citér

Jeres egne meget få firmaer, som fællesbageriet var opbygget på kapitalistisk måde.
Socialisme bygger på et fælles ejerskab til produktionsmidlerne og lige fordeling af profitten (merværdien som Marx kaldte det)
I har ikke et fælles ejerskab til statens virksomheder med socialistisk økonomi )planøkonomi) som du ikke vil forklare hvem der styrer. Nok fordi det ikke passer i dit kram, hvor staten Danmark overhovedet således ikke havde borgerlig kapitalistisk indflydelse.
Og nu kan du forsøge at forklare hvordan et borgerligt Danmark er socialistisk defineret på den måde socialisme skal forstås, som jeg beskrev.-


https://samfundsfagc.systime.dk/
Bogen samfundsfag beskriver det således:

Hvis man vil ændre den økonomiske ulighed, må man have fælles eje af produktionsmidlerne. Der må altså ikke være nogle enkelte mennesker, der ejer banker, supermarkeder, fabrikker mv. Alle virksomhederne skal ejes af hele samfundet. I praksis betyder det, at det er staten, der ejer det hele. På den måde kan man bedre opnå, at ingen tjener for meget, og ingen tjener for lidt.



Der er bare den ubehagelige sandhed for dig, akademikere tjener fedt og almindelige lønmodtagere tjener mindre.
At du og dine ønsker at tage patent på alt hvad der er udviklet af kapitalister til fælles bedste, betyder nok også at havet omkring Danmark er socialistisk fordi alle kan benytte det.

Du fatter ganske enkelt ikke kun direkte socialistiske metoder er socialisme, og firmaer eller institutioner der ejes af staten, drives efter kapitalistiske metoder. Statskapitalisme har ikke til formål at være styret af arbejderne.

Så slutter vi.
For dit mentale tyveri og propaganda af noget kapitalister eller kongen har etableret, er kun en livsløgn.




Fra 2016
Du er et skvat når du ikke svarer på spørgsmålene.
Det vel for pinligt for dig at blive afsløret.
Typisk for dig begynder du på alle udenomssnakken.

Jeg startede en helt ny tråd med et enkelt emne. Det er hermed bevist du kun snakker om frihed.
Socialdemokrater går meget op hvad man siger. Men ikke hvad man reelt gør.
Du er trængt helt op i hjørnet.
Jeg har sagt det før. Du vil altid tabe til mig.


Jeg gentager gerne min historie:
En mand kommer gående hen ad gaden og får øje på et skilt hvor der står
"Her vaskes og rulles" fint tænker manden, her kan jeg få ordnet mit tøj. Da han kommer nærmere ser han det er en marskendiser, og det er skiltet der er til salg.

Sådan er det med socialisme.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 25, 2017, 07:49:41 pm
Så lige en til.......

Du skriver:
I Nazi-Tyskland ejede kapitalisterne fabrikkerne, og den samfundskonstruktion kalder du lige så pinligt for socialisme  :tatice_03:


Du lyver !

Jeg har aldrig kaldt Kapitalisternes ejerskab til fabrikker for socialisme.
Bevis det - det kan du ikke for du er en socialistisk løgner.


Lad mig se beviser.

Til alle læsere:
Læg mærke til anklageren ikke kan føre bevis for sin løgn.
Socialister har en bundrådden moral, og nogen fordærvede karaktertræk.
Havde han ret, så så vi beviser.



Det du skrev og jeg skrev er følgende:

Anklageren skriver:
Når staten udligninger de sociale forskelle, så de svage får ret til at blive behandlet på sygehuse osv. - kaldes det socialisme.


AR:
I nazityskland var der gratis offentlig sundhedsordning.
Så ifølge dig selv var det socialisme. Nazisme = Socialisme, kan du forstår det.

Det er noget ganske andet.


Ps. Du er ikke engang klar over du selv har bevist socialdemokraterne har taget kapitalisme til sig, og forsøger at sælge det som socialisme.
Titel: Du er så forvirret
Indlæg af: Anklageren efter November 25, 2017, 08:19:26 pm


Du skriver:
I Nazi-Tyskland ejede kapitalisterne fabrikkerne, og den samfundskonstruktion kalder du lige så pinligt for socialisme  :tatice_03:


Du lyver !

Jeg har aldrig kaldt Kapitalisternes ejerskab til fabrikker for socialisme.
Bevis det - det kan du ikke for du er en socialistisk løgner.


Det har du i hvert fald påstået var tilfældet i Nazi-Tyskland

Når du skriver at nazisme er socialisme - så følger det rent logisk - at nogen få kapitalister godt kan eje alle fabrikkerne i et socialistisk samfund ligesom kapitalisterne gør i USA - fordi - nogen få kapitalister rent faktisk ejede alle fabrikkerne i Nazi-Tyskland.

Jeg ved godt, det skyldes, at du er forvirret - og stirrer dig blind på detaljer - når du bliver så selvmodsigende - og at du ikke selv kan se alle konsekvenserne af dine påstande.

Var Nazi-Tyskland, hvor kapitalisterne ejede fabrikkerne, godserne og de store landbrug - socialistisk

Ja - eller nej?


Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 26, 2017, 10:53:27 am
Det var dog utroligt. Borset fra an socialist aldrig kommer med en tilståelse.
Du svarer heller ikke på de oplagte spørgsmål, da det vil afsløre dig totalt.
Til gengæld stiller du primitive spørgsmål.

Du spørger:
"Var Nazi-Tyskland, hvor kapitalisterne ejede fabrikkerne, socialistisk
Ja - eller nej"

Nazismen var baseret på socialisme - nationalsocialisme. Det var deres tankegang at benytte socialistiske metoder, at virksomheder aldrig blev nationaliseret, skyldtes den kendsgerning Hitler fik særskatter, og ikke havde det bureukrati der skulle til.

Jeg ser du gerne vil fremstille det som om jeg er i tvivl om nazitysklands fabrikker og økonomien var socialistisk. Nej - det har jeg jo skrevet flere gange, at de var kapitalistiske. Hvorimod virksomheder i de nazierobrede lande var socialistiske idet man rask væk beslaglagde disse til fordel for nazisterne, sådan som man havde gjort i sovjet.
Er det sandt.

Socialdemokraterne er opstået af socialisme, og stadigvæk er tankegangene betonsocialisme, men styreformen er kapitalistisk, som jeg åbenbart ikke kan få dig til at fatte, uanset hvor mange gange det skrives.
I forsøgte dog med en ærkesocialistisk metode da I ville have indført ØD.
Hvilket var et forsøg på at fagforeningerne, eller rettere fagforeningspamperne skulle styre landets produktion. På en måde var det en skam det ikke skete, da landets levestandard ville være brudt sammen, og socialismens uduelighed ville have vist sig.


Godt hør så her.
Den socialdemokratiske finansmister Bjarne Corydon solgte ud af DONG til Guldmand sjask, som er et ærkekapitalistisk firma.
Var det en socialistisk økonomisk handling ? Fik arbejderne kontrollen over produktionsmidlerne, eller er det nøjagtig som jeg postulerer:

"socialdemokraterne har taget kapitalisme til sig, og forsøger at sælge det som socialisme."
Gad vist hvilken latterlig kommentar anklageren har til det.


Til alle læsere.
Socialisten anklageren forsøger hele tiden at forfalske kendsgerningerne, så det skal fremstå som om socialisme/socialdemokraterne står bag ethvert fremskridt og statslig kapitalisme.
Jeg håber jeg har påvist det slet ikke er tilfældet, og socialdemokraterne kun udøver plagiat og forsøger at ændre betydning af begreberne.



Anklageren skrev at gratis hospitalsbehandling er socialisme.
Han vil bare ikke være ved så var nazisternes gratis hospitalsbehandling socialisme som nazisterne praktiserede.
Det betyder nemlig Hitler var socialist. Og slægtsskabet mellem nazisme, facisme og socialisme er
tæt forbundet, som er ret så sandt.

Ja socialisterne er en køn samling "hønsetyve"
Titel: Dig kan man nemt snyde
Indlæg af: Anklageren efter November 26, 2017, 11:50:52 am
Man kan sælge dig 20 høns, og når du så har betalt, så får du en kasse daggamle kyllinger.

Men - en kylling bliver ikke til en høne - bare fordi man kalder det en høne.

Socialisme betyder, at man tager fabrikkerne, godserne og de store landbrug fra kapitalisterne - så de ikke ejer dem mere - og det gjorde man ikke i Nazi-Tyskland, selvom man havde magten til at gøre det.

Så er emnet sådan set færdigdebatteret.



Det var dog utroligt. Borset fra an socialist aldrig kommer med en tilståelse.
Du svarer heller ikke på de oplagte spørgsmål, da det vil afsløre dig totalt.
Til gengæld stiller du primitive spørgsmål.

Du spørger:
"Var Nazi-Tyskland, hvor kapitalisterne ejede fabrikkerne, socialistisk
Ja - eller nej"

Nazismen var baseret på socialisme - nationalsocialisme. Det var deres tankegang at benytte socialistiske metoder, at virksomheder aldrig blev nationaliseret, skyldtes den kendsgerning Hitler fik særskatter, og ikke havde det bureukrati der skulle til.

Titel: Sv: Dig kan man nemt snyde
Indlæg af: Phil efter November 26, 2017, 12:44:55 pm
Man kan sælge dig 20 høns, og når du så har betalt, så får du en kasse daggamle kyllinger.

Men - en kylling bliver ikke til en høne - bare fordi man kalder det en høne.

Socialisme betyder, at man tager fabrikkerne, godserne og de store landbrug fra kapitalisterne - så de ikke ejer dem mere - og det gjorde man ikke i Nazi-Tyskland, selvom man havde magten til at gøre det.

Så er emnet sådan set færdigdebatteret.



Ingen steder har en socialistisk overtagelse af produktionsmidlerne ført til andet end varemangel og fattigdom for befolkningen.

Der er nemlig forskel på ham der har initiativ og fantasi til at starte et firma op og drive det frem, og på dem socialisterne sætter til at lede det, og som kun i socialisternes fantasi kan det samme og har samme evner. Socialisterne kan ikke lide det, - men der er tydeligvis forskel på det de har oppe i hovedet, det ser man af resultaterne.

Så selv om nazisterne ikke hoppede på den, må nazisme, fascisme og de andre socialistiske sideskud betragtes som et fedt. Stridighederne mellem scialister uanset om det er af den ene eller anden slags må betragtes som interne stridigheder. For os er de ens.

Men det er da klart de prøver at lægge afstand til nazisternes uhyrligheder, - samtidig glemmer de bare at lægge afstand til Stalin, Mao, Castro og de andre socialisters uhyrligheder og undertrykkelse af befolkningen, men vi har set hvad vi får med socialister uanset hviken fløj, og sporene skræmmer.

Desuden er størsteparten af det ikke andet end end flok misundelige kulier der aldrig selv har formået noget. Det ser man når "socialister" som Amdi Pedersen og hans flok pludselig får nasset sig til en masse skatteyderkroner, - så kan de godt finde ud af selv at leve livet med bech resorts, luksuslejligheder og palmestrande, - kors for en flok hyklere. De var ikke en skid "socialister", de var bare misundelige.


Titel: Sv: Dig kan man nemt snyde
Indlæg af: Anklageren efter November 26, 2017, 01:28:46 pm

Men det er da klart de prøver at lægge afstand til nazisternes uhyrligheder, - samtidig glemmer de bare at lægge afstand til Stalin, Mao, Castro og de andre socialisters uhyrligheder og undertrykkelse af befolkningen, men vi har set hvad vi får med socialister uanset hviken fløj, og sporene skræmmer.



Vi har aldrig gjort andet.

Kammerat Napoleon fra 1945 (originaltitel Animal Farm) er skrevet af en Socialdemokrat, og den er en kritik af Sovjetunionen.

I Sovjetunionen var der bare nogen andre, som overtog ejerskabet af fabrikkerne - så jeg kalder det statskapitalisme.

I Danmark var Socialdemokratiet derimod så gode, at anti-rød længes tilbage til den tid, hvor Socialdemokratiet havde magten  :yes:




Titel: Sv: Dig kan man nemt snyde
Indlæg af: Phil efter November 26, 2017, 01:40:07 pm

Men det er da klart de prøver at lægge afstand til nazisternes uhyrligheder, - samtidig glemmer de bare at lægge afstand til Stalin, Mao, Castro og de andre socialisters uhyrligheder og undertrykkelse af befolkningen, men vi har set hvad vi får med socialister uanset hviken fløj, og sporene skræmmer.



Vi har aldrig gjort andet.

Kammerat Napoleon fra 1945 (originaltitel Animal Farm) er skrevet af en Socialdemokrat, og den er en kritik af Sovjetunionen.

I Sovjetunionen var der bare nogen andre, som overtog ejerskabet af fabrikkerne - så jeg kalder det statskapitalisme.

I Danmark var Socialdemokratiet derimod så gode, at anti-rød længes tilbage til den tid, hvor Socialdemokratiet havde magten  :yes:

Socialdemokratiet gjorde det ganske godt i Danmark en gang, det må man medgive, men det er mange år siden.
Siden sidst i 60`erne har det stort set ikke været andet end levebrødspolitikere og pampere, der har levet højt på Staunings tanker og ideer og det han fik indført.

Siden da har pamper-politikerne kuppet demokratiet mere og mere og i høj grad sat befolkningens selvbestemmelse ud af spillet.


Titel: Sv: Dig kan man nemt snyde
Indlæg af: Carlo efter November 26, 2017, 03:01:07 pm
Ingen steder har en socialistisk overtagelse af produktionsmidlerne ført til andet end varemangel og fattigdom for befolkningen.

Varemangel? Det kommunistiske Kina kaldes verdens fabrik. Det sidste ord der falder en ind, er "varemangel".

Citér
Der er nemlig forskel på ham der har initiativ og fantasi til at starte et firma op og drive det frem, .............

........ og opererer i en økonomi der giver ham et marked. Og har en stat der sørger for den infrastruktur der over hovedet gør det muligt at udøve dette "initiativ og fantasi".

Citér
Men det er da klart de prøver at lægge afstand til nazisternes uhyrligheder, - samtidig glemmer de bare at lægge afstand til Stalin, Mao, Castro og de andre socialisters uhyrligheder og undertrykkelse af befolkningen, men vi har set hvad vi får med socialister uanset hviken fløj, og sporene skræmmer.

Øhhhhhhhh....... og Duterte. Nå, ja, han er ikke kommunist. Så er det helt i orden.

Og så er der lige Castro. Mens han var på toppen, fandt et af verdenshistoriens værste folkemord sted i det ærkekapitalistiske Guatamala.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guatemalan_genocide

Citér
Desuden er størsteparten af det ikke andet end end flok misundelige kulier der aldrig selv har formået noget.

Kulerne er dem der pløjer, harver og sår. Og så kommer dem der har initiativ og fantasi, med deres mejetærsker og høster. Efterlader lige nogle almisser.

Sådan er kapitalismen.
Titel: Sv: Dig kan man nemt snyde
Indlæg af: anti-rød. efter November 26, 2017, 03:34:21 pm
Ingen steder har en socialistisk overtagelse af produktionsmidlerne ført til andet end varemangel og fattigdom for befolkningen.

Varemangel? Det kommunistiske Kina kaldes verdens fabrik. Det sidste ord der falder en ind, er "varemangel".

Citér
Der er nemlig forskel på ham der har initiativ og fantasi til at starte et firma op og drive det frem, .............

........ og opererer i en økonomi der giver ham et marked. Og har en stat der sørger for den infrastruktur der over hovedet gør det muligt at udøve dette "initiativ og fantasi".

Citér
Men det er da klart de prøver at lægge afstand til nazisternes uhyrligheder, - samtidig glemmer de bare at lægge afstand til Stalin, Mao, Castro og de andre socialisters uhyrligheder og undertrykkelse af befolkningen, men vi har set hvad vi får med socialister uanset hviken fløj, og sporene skræmmer.

Øhhhhhhhh....... og Duterte. Nå, ja, han er ikke kommunist. Så er det helt i orden.

Og så er der lige Castro. Mens han var på toppen, fandt et af verdenshistoriens værste folkemord sted i det ærkekapitalistiske Guatamala.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Guatemalan_genocide

Citér
Desuden er størsteparten af det ikke andet end end flok misundelige kulier der aldrig selv har formået noget.

Kulerne er dem der pløjer, harver og sår. Og så kommer dem der har initiativ og fantasi, med deres mejetærsker og høster. Efterlader lige nogle almisser.

Sådan er kapitalismen.


Man må ryste på hovedet, af nogen er så lette at hjernevaske. Nå jeg vil ikke fordybe mig i Carlos forvirrede uintelligente nonsens. Blot dette.

Kina kan takke Deng Xiaoping for han tillod kapitalisme indenfor fremstillingsindustrien med privat ejendomsret. Det var først da, Kina begyndte at kunne fremstille varer.
Tidligere under Formand Mao døde befolkninge  under "det store spring fremad" hvor mao for eksempel lod millioner af småfugle slå ihjel fordi han mente de spiste kornet på markerne. Der skete det insekter formerede sig eksplosivt med hungerdød til følge, da de spiste kornet. Fuglene  spiste insekter, og ikke ret meget korn.
Sådan går det når socialister skal styre.

I duer ikke til noget.


Men Carlo kan jo fortælle hvilket socialistisk styret land i verden, der har betydet frihed og øget velstand til arbejderne, sammenlinet med et et tilsvarende kapitalistisk. Her er et par stikord.
Nordkorea contra Sydkorea. Vesttyskland contra Østtyskland.

Bare gå igang. :hyper: Store nar.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 26, 2017, 03:39:44 pm
Vi må ikke glemme socialdemokraternes velfærdsmodel under Anker Jørgensen var tæt på at gøre Danmark til et fallitbo. Vi husker Poul Schlüter indførte Kartoffelskuren og fjernede dyrtidsportioner., for at hindre vi kørte ned i afgrunden (på første klasse)
Hvilket fik arbejderne til at forlange seddelpressen skulle køre og udspytte dyrtidsportioner. Som en arbejder sagde, når olien stiger fra mellemøsten må vi have flere penge til at betale med.

Ja hvorfor trykte staten ikke flere penge og sendte til enhver husstand.
 :dash2:
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 26, 2017, 04:01:07 pm
Citat af anklageren:
"I Danmark var Socialdemokratiet derimod så gode, at anti-rød længes tilbage til den tid, hvor Socialdemokratiet havde magten"

Jeg ved ikke rigtigt...........har du røget fjolletobak, eller er du i fantasi lalleland.
Jeg længes ikke efter et socialdemokratisk styre.
Du må godt stoppe for mere vås, din kvote er brugt op.

Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter November 26, 2017, 05:06:03 pm
Citat af anklageren:
"I Danmark var Socialdemokratiet derimod så gode, at anti-rød længes tilbage til den tid, hvor Socialdemokratiet havde magten"

Jeg ved ikke rigtigt...........har du røget fjolletobak, eller er du i fantasi lalleland.
Jeg længes ikke efter et socialdemokratisk styre.
Du må godt stoppe for mere vås, din kvote er brugt op.

Hvem havde så magten i den tid, som du længes tilbage til?

Titel: Sv: Dig kan man nemt snyde
Indlæg af: Carlo efter November 27, 2017, 02:17:33 pm
Kina kan takke Deng Xiaoping for han tillod kapitalisme indenfor fremstillingsindustrien med privat ejendomsret. Det var først da, Kina begyndte at kunne fremstille varer.

Tag du hellere over og fortæl 1,3 milliarder kinesere hvordan de kan drive deres biks bedre.

Citér
Tidligere under Formand Mao døde befolkninge  under "det store spring fremad".......

Kinesere er altid døet af alt muligt gennem hele historien. Revolutionen i 1949 har indledt en usædvanlig fredelig periode af Kinas historie.

Citér
.............  hvor mao for eksempel lod millioner af småfugle slå ihjel fordi han mente de spiste kornet på markerne. Der skete det insekter formerede sig eksplosivt med hungerdød til følge, da de spiste kornet. Fuglene  spiste insekter, og ikke ret meget korn.

Det er nok bare en anekdote

Citér
Sådan går det når socialister skal styre.

Endnu værre når kapitalister skal styre. Verdens mest kapitalistiske land er Rusland. Da kapitalisme blev indført, kostede det 10  - 12 millioner mennesker livet og rev eksistensgrundlaget væk under et to-cifret antal millioner. I dag lever halvdelen af befolkningen på 3.-verdensniveau. Nu lagde Phil ud med at tale om varemangel under socialistiske styrer. Smut du lige ind i butik og se hvad der er på hylderne der. Stort set kun importvarer som ingen har råd til at købe.

Citér
Men Carlo kan jo fortælle hvilket socialistisk styret land i verden, der har betydet frihed og øget velstand til arbejderne, sammenlinet med et et tilsvarende kapitalistisk.

De socialistiske og kommunistiske revolutioner og magtovertagelser i verden, har aldrig lovet borgerlige frihedsrettigheder. Deres mål var at kaste udbytternes og tyrannernes åg af sig.


Nordkorea contra Sydkorea. Vesttyskland contra Østtyskland.

Bare gå igang. :hyper: Store nar.
[/quote]
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 27, 2017, 02:51:28 pm
Citat af Carlo (uden fusk)
"Det er nok bare en anekdote"

Så se her, endnu større nar.
https://www.youtube.com/watch?v=ehqmmIef6_w



Citat af carlo (fuskfri)
"Kulerne er dem der pløjer, harver og sår. Og så kommer dem der har initiativ og fantasi, med deres mejetærsker og høster. Efterlader lige nogle almisser."
Sådan er kapitalismen."

Dagbladet Information.
 I Kinas landlige områder blev fødevarer endnu mere sparsomme. Stærkt overdrevne rapporter om kornhøsten blev taget seriøst på højeste niveau, og fødevarer blev transporteret fra landet til byerne, mens millioner af bønder begyndte at dø af sult og følgesygdomme. Dødstallet er aldrig blevet udregnet præcist, men i Mao’s Great Famine (Maos store sult) anslår Frank Dikötter antallet af døde mellem 1958 og 1962 til omtrent 45 millioner mennesker. Dikötter tegner et knugende billede af lidelserne, så har vi virkelig brug for endnu en lang og detaljeret bog om hungersnøden?



Titel: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: Anklageren efter November 27, 2017, 04:04:54 pm
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Signing_the_Treaty_of_Tientsin.jpg/300px-Signing_the_Treaty_of_Tientsin.jpg)

Tianjintraktaten fra 1858 i Tianjin, var en traktat mellem det kinesiske Qing-dynasti på den ene side, og de fremmede magter Storbritannien, Frankrig, Rusland og USA på den anden.

Traktaten afsluttede anden opiumskrigs første fase. Den regnes af kineserne som en af de værste af det de kalder de uligeværdige traktater, som blev påtvunget dem.

Import af opium blev udtrykkelig tilladt. Dette var det store stridsspørgsmål som havde udløst de to opiumskrige.

https://da.wikipedia.org/wiki/Tianjintraktaten

Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: anti-rød. efter November 27, 2017, 04:27:37 pm
(https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/ca/Signing_the_Treaty_of_Tientsin.jpg/300px-Signing_the_Treaty_of_Tientsin.jpg)

Tianjintraktaten fra 1858 i Tianjin, var en traktat mellem det kinesiske Qing-dynasti på den ene side, og de fremmede magter Storbritannien, Frankrig, Rusland og USA på den anden.

Traktaten afsluttede anden opiumskrigs første fase. Den regnes af kineserne som en af de værste af det de kalder de uligeværdige traktater, som blev påtvunget dem.

Import af opium blev udtrykkelig tilladt. Dette var det store stridsspørgsmål som havde udløst de to opiumskrige.

https://da.wikipedia.org/wiki/Tianjintraktaten


Du har ret i imperialisme er noget svineri, som da Kina besatte Tibet.
fra 1950-1980 i alt døde over 1,2 millioner tibetanere som en direkte følge af den kinesiske besættelse.

og socialisterne i Sovjet besatte Estland, Letland, Litauen, Østtyskland, Polen, Tjekkoslovakiet, Rumænien og Ungarn. med flere. For eks Danmark og danskere besatte Grønland og infiltrerede det grønlandske samfund.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Carlo efter November 27, 2017, 04:33:35 pm
Dagbladet Information.
 I Kinas landlige områder blev fødevarer endnu mere sparsomme. Stærkt overdrevne rapporter om kornhøsten blev taget seriøst på højeste niveau, og fødevarer blev transporteret fra landet til byerne, mens millioner af bønder begyndte at dø af sult og følgesygdomme. Dødstallet er aldrig blevet udregnet præcist, men i Mao’s Great Famine (Maos store sult) anslår Frank Dikötter antallet af døde mellem 1958 og 1962 til omtrent 45 millioner mennesker. Dikötter tegner et knugende billede af lidelserne, så har vi virkelig brug for endnu en lang og detaljeret bog om hungersnøden?

Kommunismen befriede Kina for evindelige sultkatastrofer og vold. Dagens Kina præges af en epidemi af hjerte-kar sygdomme p gr af overvægt.

Men hvorfor er du ikke taget til Kina for at fortælle alle 1,3 milliarder kinesere at de bærer sig forkert ad med at drive deres biks? Det ville der være en pointe i. Der er ingen pointe i at sidde der og kværulere og fortælle andre hvor dumme, grimme og lede nogen andre er.
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: Carlo efter November 27, 2017, 04:43:50 pm
Import af opium blev udtrykkelig tilladt. Dette var det store stridsspørgsmål som havde udløst de to opiumskrige.

Ja, opium var det kapitalistiske engelske imperiums største indtægtskilde. Gad vide hvor stor andel af Kinas befolkning der er omkommet ef engelske kapitalistiske dispositioner. Større andel end Det Store Spring Fremad, vil jeg tro.

Sådan er kapitalismen.
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: Anklageren efter November 27, 2017, 04:45:56 pm
Du har ret i imperialisme er noget svineri, som da Kina besatte Tibet.
fra 1950-1980 i alt døde over 1,2 millioner tibetanere som en direkte følge af den kinesiske besættelse.

og socialisterne i Sovjet besatte Estland, Letland, Litauen, Østtyskland, Polen, Tjekkoslovakiet, Rumænien og Ungarn. med flere. For eks Danmark og danskere besatte Grønland og infiltrerede det grønlandske samfund.

Jeg prøver jo bare at forstå baggrunden for, at kineserne valgte, som de gjorde - og det har alt det, som du nævner, ikke meget at gøre med.





Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: anti-rød. efter November 27, 2017, 05:17:59 pm
Import af opium blev udtrykkelig tilladt. Dette var det store stridsspørgsmål som havde udløst de to opiumskrige.

Ja, opium var det kapitalistiske engelske imperiums største indtægtskilde. Gad vide hvor stor andel af Kinas befolkning der er omkommet ef engelske kapitalistiske dispositioner. Større andel end Det Store Spring Fremad, vil jeg tro.

Sådan er kapitalismen.



Boxeropstanden varede 55 dage og kostede 20.000 kinesere livet.

Hvordan var det nu i sovjet hvor kommunisten kamerat Stalin, tvang Ukrainere, som dit hjerte bløder for, ud i hungersnød, med landbrugsreformen.
Hvor mange døde. 10, 100, 100.000 eller skal det gøres op i millioner Hr. Carlo.

Hvorfor svarer du ikke. Hvad ?
Åh jo Hr. kommunist, svar gør!
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: anti-rød. efter November 27, 2017, 05:19:13 pm
Du har ret i imperialisme er noget svineri, som da Kina besatte Tibet.
fra 1950-1980 i alt døde over 1,2 millioner tibetanere som en direkte følge af den kinesiske besættelse.

og socialisterne i Sovjet besatte Estland, Letland, Litauen, Østtyskland, Polen, Tjekkoslovakiet, Rumænien og Ungarn. med flere. For eks Danmark og danskere besatte Grønland og infiltrerede det grønlandske samfund.

Jeg prøver jo bare at forstå baggrunden for, at kineserne valgte, som de gjorde - og det har alt det, som du nævner, ikke meget at gøre med.


Hvorfor kineserne valgte som de gjorde. Hvad tænker du på ?
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 27, 2017, 05:41:29 pm
Hva´så anklager. Fes dit angreb på kapitalister lige som lidt ud i sandet ?
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: Carlo efter November 27, 2017, 06:25:36 pm
Hvorfor svarer du ikke. Hvad ?
Åh jo Hr. kommunist, svar gør!

Hvorfor er du ikke på vej til Kina for at fortælle dem allesammen hvordan de bør drive deres biks?

Ukraine ligger ikke i Kina.
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: anti-rød. efter November 27, 2017, 06:42:58 pm
Hvorfor svarer du ikke. Hvad ?
Åh jo Hr. kommunist, svar gør!

Hvorfor er du ikke på vej til Kina for at fortælle dem allesammen hvordan de bør drive deres biks?

Ukraine ligger ikke i Kina.


Nej det gør ukraine ikke. Men du begyndte at skrive om landbrug, hungersnød og socialisme.
Derfor vil jeg gerne høre hvad du mener om kapitalismens landbrugsproduktion og om kammerat Stalins landbrugsproduktion og hvad det gjorde ved Ukraine, som du har talt varmt for.

Er du parat til at tilstå socialisme er noget møg der har kostet millioner af Ukrainere sultedøden.



I socialister kunne indrømme:
"Ja vi er fulde af løgn, jeg er socialist og vil gerne diktere sandheden for at bevare illusionen.

Derfor lyver jeg overfor alt og alle, jeg er håbløs, det er sådan jeg er"

I lever i en boble af fantasier og ønskedrømme, hvor alt er en glansbilledeverden, og virkeligheden er lukket ude. Sagen er i Socialister aldrig har skabt noget af værdi, ingen større frihed eller velstand for befolkningen gennem jeres elendige socialisme.
Alle goder skyldes kapitalisme.
Havde der været socialisme i stenalderen havde vi hugget i flint endnu.
I burde indlede alle jeres indlæg med denne tilståelse.

Socialisme hører til på historiens mødding.
Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi.

Titel: Jeg angriber ikke kapitalismen
Indlæg af: Anklageren efter November 27, 2017, 10:31:49 pm
Hvorfor skulle jeg gøre det?



Hva´så anklager. Fes dit angreb på kapitalister lige som lidt ud i sandet ?
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: Carlo efter November 28, 2017, 09:15:41 am
Boxeropstanden varede 55 dage og kostede 20.000 kinesere livet.

Og dengang var alle kinesere sunde og velnærede. Hvis ddr endelig skulle blive misvækst et sted, trådte regeringen til med nogle af de nødforsyninger de havde lagret op til uår.

Citér
Hvorfor svarer du ikke. Hvad ?
Åh jo Hr. kommunist, svar gør!

Et kinesisk ordsprog siger, at en tåbe kan stille et spørgsmål som ti vise ikke kan svare på. Hvorfor svarer du ikke selv på hvorfor du ikke melder dig ind i et politisk parti, hvor du har mulughed for at få politisk indflydelse? Og hvorfor rejser du ikke til Kina og lærer dem at drive deres biks noget bedre?
Titel: Sv: Jeg angriber ikke kapitalismen
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 11:20:26 am
Hvorfor skulle jeg gøre det?



Hva´så anklager. Fes dit angreb på kapitalister lige som lidt ud i sandet ?


Du skriver du ikke anklager kapitalismen med dit indlæg. Tror du jeg er født igår.
Du ville påvise kapitalisme ødelagde Kina med Opiumhandel, fordi jeg påviste overfor Carlo der begyndte at stille afvigende spørgsmål, at socialistisk landbrugsproduktion og Maos metoder betød 45. millioner døde.

Det anslag lykkedes ikke rigtigt.   :hyper:


Ps. Du skrev.
"Hvorfor kineserne valgte som de gjorde. Hvad tænker du på ?"


Hvad mener du med det ?
Ved du det i det hele taget selv ?
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 11:36:39 am
Boxeropstanden varede 55 dage og kostede 20.000 kinesere livet.

Og dengang var alle kinesere sunde og velnærede. Hvis ddr endelig skulle blive misvækst et sted, trådte regeringen til med nogle af de nødforsyninger de havde lagret op til uår.

Anti-rød.
Citér
Det er en sandhed med modifikationer. Landbefolkningen bestod af fattige bønder, men sandt er det at efter Qing dynastiet, hvor socialisten Mao tog over kom der en forfærdelig hungersnød med 45 millioner døde


Citér
Hvorfor svarer du ikke. Hvad ?
Åh jo Hr. kommunist, svar gør!

Et kinesisk ordsprog siger, at en tåbe kan stille et spørgsmål som ti vise ikke kan svare på. Hvorfor svarer du ikke selv på hvorfor du ikke melder dig ind i et politisk parti, hvor du har mulughed for at få politisk indflydelse? Og hvorfor rejser du ikke til Kina og lærer dem at drive deres biks noget bedre?

Rent vrøvl. Jeg spørger om noget der er helt ligetil.
Hvorfor skulle jeg rejse til Kina. De har indført kapitalisme (deng chao ping) så nu går det strygende.
Jeg har forklaret utallige gange, jeg ikke vil være medlem af et parti der i den grad leder landet så dårligt som de gør. Jeg har givet i bunkevis af eksempler.
Tag bare udrejsecenter Kærshovedgård, hvor kriminelle der skal udsendes får lov til frit at stjæle i butikker m.v. fordi de som muhammedanere er ligeglade. Politikerne er også ligeglade.

Selvom de fleste socialister og venligboere render rundt og forklarer hvor kærlige fredelige og retskafne muhammedanere er. Og med grådkvalt stemme siger, de kun kom for at leve i harmoni med danskerne, som de elsker overalt.

De skulle sendes ud på en ø, eller som jeg ville gøre, fysisk smide dem ud af landet.

Nu har jeg svaret dig. Svarer du så mig vedrørende mit spørgsmål om Ukraine og kommunismen.
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: Carlo efter November 28, 2017, 02:59:30 pm
Jeg har forklaret utallige gange, jeg ikke vil være medlem af et parti der i den grad leder landet så dårligt som de gør. Jeg har givet i bunkevis af eksempler.

Du kunne melde dig ind i et parti for at rette op på tingens elendige tilstand.

Citér
Tag bare udrejsecenter Kærshovedgård, hvor kriminelle der skal udsendes får lov til frit at stjæle i butikker m.v. fordi de som muhammedanere er ligeglade.

Selvfølgelig er de det. De kan ikke blive mere udvist end de allerede er.

Citér
Nu har jeg svaret dig. Svarer du så mig vedrørende mit spørgsmål om Ukraine og kommunismen.

Mit svar: det var da noget værre noget!

Men så noget der vil få dig ned og bide i gulvbrædderne. Honduras. Her har eliten i mange år haft et købt og betalt parlament. Sådan er kapitalismen. Men nu har befolkningen sørme valgt en RØD præsident. Så nu må der et militærkup til igen, der kan sætte de ansvarlige i torturfængsler. Som kapitalisterne plejer.

http://www.tagesschau.de/ausland/opposition-vor-wahlsieg-in-honduras-101.html
Titel: Sv: Tianjintraktaten og kinesernes modstand
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 04:03:29 pm
Jeg har forklaret utallige gange, jeg ikke vil være medlem af et parti der i den grad leder landet så dårligt som de gør. Jeg har givet i bunkevis af eksempler.

Du kunne melde dig ind i et parti for at rette op på tingens elendige tilstand.

Citér
Tag bare udrejsecenter Kærshovedgård, hvor kriminelle der skal udsendes får lov til frit at stjæle i butikker m.v. fordi de som muhammedanere er ligeglade.

Selvfølgelig er de det. De kan ikke blive mere udvist end de allerede er.

Citér
Nu har jeg svaret dig. Svarer du så mig vedrørende mit spørgsmål om Ukraine og kommunismen.

Mit svar: det var da noget værre noget!

Men så noget der vil få dig ned og bide i gulvbrædderne. Honduras. Her har eliten i mange år haft et købt og betalt parlament. Sådan er kapitalismen. Men nu har befolkningen sørme valgt en RØD præsident. Så nu må der et militærkup til igen, der kan sætte de ansvarlige i torturfængsler. Som kapitalisterne plejer.

http://www.tagesschau.de/ausland/opposition-vor-wahlsieg-in-honduras-101.html


Vi ved allesammen hvor varmt Carlo har talt om Ukrainere, men når det kommer til at debattere socialismens forbrydelser i Ukraine, så er alt hvad han kan mane sig op til af kommentarer om socialismen:

"Det var da noget værre noget"

Det viser hvor store hyklere i socialister er når der skal sammenlignes med kapitalisme.
Det kan ikke komme bag på nogen, for lige gyldigt hvor meget man spørger ind til så kravler de i skjul, og vil aldrig vedgå socialisme aldrig nogensinde har skabt mere frihed eller velstand for arbejderne.
Hvis jeg spurgte om dette er en korrekt og sand kendsgerning, vil socialisten hellere gå i graven end indrømme det.
Jeg håber jeg kan få bare nogen læsere til at undersøge hvad socialisme virkeligt medfører.
Ikke noget godt.


Hungersnøden i 1932-1933

I 1932-1933 udbrød der i store områder af Sovjetunionen en omfattende hungersnød, som kostede mere end 6 millioner mennesker livet. Hungersnøden var et resultat af sovjetstyrets hårdhændede kollektivisering af landbruget, men styret i Moskva nægtede at anerkende katastrofen og forværrede derved situationen.


Hungersnøden i 1932-1933 var et resultat af den forfølgelse af bønderne, som det kommunistiske styre iværksatte i slutningen af 1920’erne. Styret ville industrialisere Sovjetunionen, og midlet var en omfattende tvangskollektivisering, hvor bønderne fik frataget deres ejendom og blev tvunget ind i kollektive landbrug. Millioner af bønder blev stemplet som storbønder, de såkaldte kulakker, og dermed som fjender af staten, som skulle dræbes eller deporteres til fjerne områder af Sovjetunionen.

(https://www.folkedrab.dk/sites/folkedrab.dk/files/styles/full_desktop/public/media/images/folkedrab/stalinismens_forbrydelser/x_starved_peasent_soviet_ukraine_kharkiv_1933.jpg?itok=MBJas34c&timestamp=1448021947)
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 04:26:04 pm
Carlo skriver til mig:

"Du kunne melde dig ind i et parti for at rette op på tingens elendige tilstand."

Jeg ved ikke helt hvad du Carlo tænker på.
Jeg mener ikke det er det mest smarte at foreslå.

Har i røde måske ikke meldt jer ind i enhedslisten og nogen i SF. Hvor meget har i fået ændret i retning af det i vil, nemlig proletariatets diktatur, og arbejdernes magt over produktionen.
Ikke noget som helst vel? og tak for det.

Jeg kan ikke melde mig ind i noget parti, fordi deres politik ganske enkelt er for dårlig. Hvis alle i partiet går ind for ringe ledelse, hvordan skulle jeg så ændre det.
Kan du give en god fornuftig anvisning på det.
Det ved du jo godt du ikke kan, så dum er du trods alt nok ikke.

Hvorfor pokker foreslå du det så.
Dit svar er vel ødde - bødde.

Anti-rød partiet er desværre hypotetisk, og har ikke en rig onkel (bankmand) i ryggen.
Mit program har jeg forklaret mange gange, og det vil være langt det bedste for danskerne. Der vil ikke være den diktatur der ville komme hvis socialisterne fik absolut magt. Vær glad for det.

En ting. Tv news oplyser det er svært at skaffe nok sosu assistenter i ældreplejen. Det er lige gyldigt om det er en blå kommune eller en rød. de er lige elendige. Og hende der den liberale Thyra Frank er ikke fem falde øre værd.
Anti-rød ville se på sagens kerne, hvad sikkert er under politikernes værdighed.
Man kunne starte med at lytte til de der arbejder på plejehjemene. De er stressede og arbejder under pres. En snotdum politiker, akademiker, har aldrig prøvet at løfte en ældre mand på 100kg, der er klinet ind i lort til halsen for at vaske ham. Men akademikeren har siddet bag sit arkitekttegnede skrivebord og regnet ud hvor mange minutter det må tage.

Anti-rød ville straks forbedre løn og arbejdsvilkår. En sosu asisstent stilling er ikke særligt attraktiv hvad angår arbejdstimer, løn, miljø m.v. Istedet for at få gode veluddannede kollegaer, kommer der muhammedanerkvinder ud i arbejdsprøvning som vikarer eller hvad de nu kalder det.

Anti-rød som er nogen gange mere lønmodtagervenlig end de forbandede hykleriske socialister, der kun vil bevare en facade ud af til, vil højne anseelsen og respekten, hæve lønnen, og ansætte flere.
Pengene skal komme fra unødige idiotiske udgifter, som kunstbænken på Islands Brygge. pris 1 million.
Vi kunne også spare på det vanvittige køb af kampfly, eller på muhammedanere. Eller skattettelser til de velbjergede.
https://www.bt.dk/danmark/pris-for-denne-baenk-1-mio.-kroner


Er der nogen læsere, der synes det her ikke lyder fornuftigt ?

Titel: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Anklageren efter November 28, 2017, 04:38:36 pm
Hvorfor skulle jeg gøre det?



Hva´så anklager. Fes dit angreb på kapitalister lige som lidt ud i sandet ?


Du skriver du ikke anklager kapitalismen med dit indlæg. Tror du jeg er født igår.
Du ville påvise kapitalisme ødelagde Kina med Opiumhandel, fordi jeg påviste overfor Carlo der begyndte at stille afvigende spørgsmål, at socialistisk landbrugsproduktion og Maos metoder betød 45. millioner døde.


Jeg har tit gjort mig til talsmand for at REGULERET kapitalisme er den bedste styreform.

Du er bare helt ude på et eller andet sært overdrev - når man ikke må kritisere europæisk politik i Kina i tiden før 2. verdenskrig uden at du kommer med de tossede beskyldninger.

Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 04:49:24 pm
Hvorfor skulle jeg gøre det?



Hva´så anklager. Fes dit angreb på kapitalister lige som lidt ud i sandet ?


Du skriver du ikke anklager kapitalismen med dit indlæg. Tror du jeg er født igår.
Du ville påvise kapitalisme ødelagde Kina med Opiumhandel, fordi jeg påviste overfor Carlo der begyndte at stille afvigende spørgsmål, at socialistisk landbrugsproduktion og Maos metoder betød 45. millioner døde.


Jeg har tit gjort mig til talsmand for at REGULERET kapitalisme er den bedste styreform.

Du er bare helt ude på et eller andet sært overdrev - når man ikke må kritisere europæisk politik i Kina i tiden før 2. verdenskrig uden at du kommer med de tossede beskyldninger.


Nå har du det!
Hm........

Jeg er enig med dig i reguleret kapitalisme er det bedste. Det skal bare for alt i verden ikke være reguleret af socialistisk ideologi, men af anti-rød. Som er direkte demokrati, ærlighed, rimelighed m.v.
Noget du vil kalde socialisme, men er opfundet langt tidligere. Iøvrigt står det jer socialister frit for at starte firmaer hvor arbejderne bestemmer og deler overskuddet. Men det vil fagforeningsbosserne blive sure over, for så mister de magt.
Bønderne kunne finde ud af at lave Andelsforeninger, I kan ikke finde ud af andet end være uenige.

For min skyld må du gerne kritisere imperialisme som Englands og USAs i Kina. Det var et sort kapitel for 200 år siden. Der er ingen undskyldninger.
Dog bevirkede den kapitalistiske indflydelse Kina fik en kolossal opblomstring i sidste halvdel af 1800 tallet, og det fortsatte ind til 1948 hvor Mao ødelagde landet med sin socialisme.

Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter November 28, 2017, 05:05:08 pm
Dog bevirkede den kapitalistiske indflydelse Kina fik en kolossal opblomstring i sidste halvdel af 1800 tallet, og det fortsatte ind til 1948 hvor Mao ødelagde landet med sin socialisme.

Hold kæft hvor er du dog dum mand.

Dum, dum, dum, dum, dum og dum dummelum.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Anklageren efter November 28, 2017, 05:11:01 pm

Nå har du det!
Hm........

Jeg er enig med dig i reguleret kapitalisme er det bedste. Det skal bare for alt i verden ikke være reguleret af socialistisk ideologi, men af anti-rød. Som er direkte demokrati, ærlighed, rimelighed m.v.
Noget du vil kalde socialisme, men er opfundet langt tidligere. Iøvrigt står det jer socialister frit for at starte firmaer hvor arbejderne bestemmer og deler overskuddet. Men det vil fagforeningsbosserne blive sure over, for så mister de magt.
Bønderne kunne finde ud af at lave Andelsforeninger, I kan ikke finde ud af andet end være uenige.


Hvis du mod forventning skulle blive helt ærlig en dag, så ville du nok skrive om, at du er helt alene om det - og at Socialdemokratiet har været det største parti i næsten 100 år  :blum:

Du ville nok også stoppe de underlige tanker om at Socialdemokratiet vil lave revolution - det er en meget blød form for socialisme partiet går ind for, som ikke tager brødet ud af munden på de danske kapitalister.

Alle andre end dig lader til at være klar over det.

Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter November 28, 2017, 05:13:05 pm
Jeg har tit gjort mig til talsmand for at REGULERET kapitalisme er den bedste styreform.

Drømmeland. Vi kommunister interesserer os ikke for drømmelande, men den virkelige verden og hvordan kapitalismen er ved at ødelægge eksistensmuligheden for mennesker på denne planet.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 06:46:35 pm

Nå har du det!
Hm........

Jeg er enig med dig i reguleret kapitalisme er det bedste. Det skal bare for alt i verden ikke være reguleret af socialistisk ideologi, men af anti-rød. Som er direkte demokrati, ærlighed, rimelighed m.v.
Noget du vil kalde socialisme, men er opfundet langt tidligere. Iøvrigt står det jer socialister frit for at starte firmaer hvor arbejderne bestemmer og deler overskuddet. Men det vil fagforeningsbosserne blive sure over, for så mister de magt.
Bønderne kunne finde ud af at lave Andelsforeninger, I kan ikke finde ud af andet end være uenige.


Hvis du mod forventning skulle blive helt ærlig en dag, så ville du nok skrive om, at du er helt alene om det - og at Socialdemokratiet har været det største parti i næsten 100 år  :blum:

Du ville nok også stoppe de underlige tanker om at Socialdemokratiet vil lave revolution - det er en meget blød form for socialisme partiet går ind for, som ikke tager brødet ud af munden på de danske kapitalister.

Alle andre end dig lader til at være klar over det.



Anklager:
"Hvis du mod forventning skulle blive helt ærlig en dag, så ville du nok skrive om, at du er helt alene om det."

Anti-rød:
Jeg er altid helt ærlig, jeg er ikke socialist. Hvad mener du jeg skulle være alene om.
Er det anti-rød partiet du mener. Det har jeg da aldrig lagt skjul på. Så hvad er det du vil ?


Anklageren:
"at Socialdemokratiet har været det største parti i næsten 100 år"

Det er til dels rigtigt  -  og ?


Anklageren:
"Du ville nok også stoppe de underlige tanker om at Socialdemokratiet vil lave revolution - det er en meget blød form for socialisme partiet går ind for, som ikke tager brødet ud af munden på de danske kapitalister."

Øh..........
jeg har ikke forestillet mig socialdemokratiet skulle lave revolution. Jeres ledere har det jo fint med at rage til sig af honorarer og fede lønninger, i en skala som dem i bilder løgn ind, nemlig befolkningen, aldrig kommer i nærheden af.
I siger i repræsenterer dem med solidaritet og lighed.
Der er ikke megen lighed at hente. Du ved alle er lige, men nogen er mere lige end andre.


Det der med at tage brødet ud af munden er rigtigt nok - nu.
Det var det ikke da talen var på det store ØD tyveri.

Socialdemokratiet ville såmænd være spiseligt, hvis de ville være ærlige og indrømme man vil have et muhammedansk samfund, og folket ikke skal forvente mere end de kan få hos de borgerlige.
Og det i siger ikke er det i gør. men det i siger er det vigtige. Opium for folket.

Jeg har lige skrevet et indlæg om plejehjem igen igen. Jeg har aldrig set socialdemokrattiet for alvor sørge for der var tip top ordnede forhold for de ældre og for personalet. Der er en utrolig dårlig personaleledelse, og forholdene med hensyn til løn og arbejdsforhold er under al kritik.
Dennis Christensen fagforeningsboss og socialdemokrat, påpeger gang på gang forholdene ikke er gode nok.
Han er en person jeg har respekt for, som en af de få socialdemokrater.

Resten er en flok "hønsetyve"
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 06:48:20 pm
Dog bevirkede den kapitalistiske indflydelse Kina fik en kolossal opblomstring i sidste halvdel af 1800 tallet, og det fortsatte ind til 1948 hvor Mao ødelagde landet med sin socialisme.

Hold kæft hvor er du dog dum mand.

Dum, dum, dum, dum, dum og dum dummelum.



Jeg vil gerne være klogere, så forklar det lige, og svar på hvorfor jeg skulle melde mig ind i et parti. Hvad skulle jeg opnå og hvordan ?

Nå kammerat, svar udbedes.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter November 28, 2017, 06:51:03 pm
Jeg har tit gjort mig til talsmand for at REGULERET kapitalisme er den bedste styreform.

Drømmeland. Vi kommunister interesserer os ikke for drømmelande, men den virkelige verden og hvordan kapitalismen er ved at ødelægge eksistensmuligheden for mennesker på denne planet.


Mon ikke det er dig der drømmer, hvis du mener et land som Kina ikke forurener så det klodser.
Hvilke socialistisk lande forbedrer eksistensmuligheden for mennesker på denne planet.

Nævn nogen eksempler, men du kan jo ikke.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Licensnægteren efter November 28, 2017, 07:17:29 pm
Lidt om de dejlige arbejdsforhold arbejderklassen har i kommunistiske Kina
 
Et stykke af teksten taget fra https://www.theguardian.com/technology/2017/jun/18/foxconn-life-death-forbidden-city-longhua-suicide-apple-iphone-brian-merchant-one-device-extract

Today, the iPhone is made at a number of different factories around China, but for years, as it became the bestselling product in the world, it was largely assembled at Foxconn’s 1.4 square-mile flagship plant, just outside Shenzhen. The sprawling factory was once home to an estimated 450,000 workers. Today, that number is believed to be smaller, but it remains one of the biggest such operations in the world. If you know of Foxconn, there’s a good chance it’s because you’ve heard of the suicides. In 2010, Longhua assembly-line workers began killing themselves. Worker after worker threw themselves off the towering dorm buildings, sometimes in broad daylight, in tragic displays of desperation – and in protest at the work conditions inside. There were 18 reported suicide attempts that year alone and 14 confirmed deaths. Twenty more workers were talked down by Foxconn officials.

The epidemic caused a media sensation – suicides and sweatshop conditions in the House of iPhone. Suicide notes and survivors told of immense stress, long workdays and harsh managers who were prone to humiliate workers for mistakes, of unfair fines and unkept promises of benefits.

The corporate response spurred further unease: Foxconn CEO, Terry Gou, had large nets installed outside many of the buildings to catch falling bodies. The company hired counsellors and workers were made to sign pledges stating they would not attempt to kill themselves.

Steve Jobs, for his part, declared: “We’re all over that” when asked about the spate of deaths and he pointed out that the rate of suicides at Foxconn was within the national average. Critics pounced on the comment as callous, though he wasn’t technically wrong. Foxconn Longhua was so massive that it could be its own nation-state, and the suicide rate was comparable to its host country’s. The difference is that Foxconn City is a nation-state governed entirely by a corporation and one that happened to be producing one of the most profitable products on the planet.

If the boss finds any problems, they don’t scold you then. They scold you later, in front of everyone, at a meeting
A cab driver lets us out in front of the factory; boxy blue letters spell out Foxconn next to the entrance. The security guards eye us, half bored, half suspicious. My fixer, a journalist from Shanghai whom I’ll call Wang Yang, and I decide to walk the premises first and talk to workers, to see if there might be a way to get inside.

The first people we stop turn out to be a pair of former Foxconn workers.

“It’s not a good place for human beings,” says one of the young men, who goes by the name Xu. He’d worked in Longhua for about a year, until a couple of months ago, and he says the conditions inside are as bad as ever. “There is no improvement since the media coverage,” Xu says. The work is very high pressure and he and his colleagues regularly logged 12-hour shifts. Management is both aggressive and duplicitous, publicly scolding workers for being too slow and making them promises they don’t keep, he says. His friend, who worked at the factory for two years and chooses to stay anonymous, says he was promised double pay for overtime hours but got only regular pay. They paint a bleak picture of a high-pressure working environment where exploitation is routine and where depression and suicide have become normalised.

“It wouldn’t be Foxconn without people dying,” Xu says. “Every year people kill themselves. They take it as a normal thing.”

Sikke dejlige arbejdsforhold der er i kommunistiske Kina.
Titel: Vi er danskere - så skriv på dansk - tak
Indlæg af: Anklageren efter November 28, 2017, 10:13:47 pm
Lidt om de dejlige arbejdsforhold arbejderklassen har i kommunistiske Kina


Du tror vel ikke, der er nogen, som læser de lange engelske tekster?
Titel: Her er en dansk artikel
Indlæg af: Licensnægteren efter November 28, 2017, 10:29:36 pm
Lidt om de dejlige arbejdsforhold arbejderklassen har i kommunistiske Kina


Du tror vel ikke, der er nogen, som læser de lange engelske tekster?

https://www.computerworld.dk/art/218314/rapport-uhyrlige-arbejdsforhold-paa-apples-kinesiske-fabrikker

Rapport: Uhyrlige arbejdsforhold på Apples kinesiske fabrikker
Foxconn er langt fra den eneste af Apples mange leverandører i Kina, hvor arbejdsforholdene er kritisable. 150 timers overarbejde pr. måned er meget almindeligt.

Arbejdsforholdene ved Foxconn er stadig langt fra tilfredsstillende, skriver Li Qiang, der er administrerende direktør for China Labor Watch, i et brev til Apples topchef, Tim Cook, vedlagt en rapport på 132 sider (pdf), der fremlægger en undersøgelse foretaget af organisationen. Foxconn behandler dog sine arbejdere bedre end visse andre af Apples leverandører i Kina, tilføjer Qiang.

Arbejderne hos Apples leverandører i Kina har dårlige arbejdsbetingelser i den forstand, at de tvinges til overarbejde udover de lovbestemte grænser, får meget lave lønninger og udsættes for farlige arbejdsforhold, fremhæves det i rapporten, der blev offentliggjort onsdag.

Undersøgelsen af andre af Apples leverandører i Kina afslører, at det ikke kun er hos Foxconn, der sker alvorlige arbejdsrelaterede skader, og at arbejderne begår selvmord, men at disse ting forekommer i hele Apples forsyningskæde, skriver Li i rapportens introduktion.



Der er også denne artikel på engelsk http://www.chinalaborwatch.org/report/125
Der er mange sådanne artikler på Chinalaborwatch.org (som virker troværdig nok)
Titel: Det undrer mig ikke
Indlæg af: Anklageren efter November 28, 2017, 11:19:44 pm
Der er meget ringe levevilkår for lokalbefolkningen i det meste af verden uden for Vesteuropa.

En af årsagerne til at virksomhederne flytter til Asien, er den lave løn, som er et resultat af massiv undertrykkelse af de faglige rettigheder. Arbejderne har ikke en reel ret til at organisere sig eller forhandle deres vilkår på langt de fleste af fabrikkerne,

Det er ikke ufarligt at lave fagforeningsarbejde i de asiatiske lande.






Rapport: Uhyrlige arbejdsforhold på Apples kinesiske fabrikker
Foxconn er langt fra den eneste af Apples mange leverandører i Kina, hvor arbejdsforholdene er kritisable. 150 timers overarbejde pr. måned er meget almindeligt.

Arbejdsforholdene ved Foxconn er stadig langt fra tilfredsstillende, skriver Li Qiang, der er administrerende direktør for China Labor Watch, i et brev til Apples topchef, Tim Cook, vedlagt en rapport på 132 sider (pdf), der fremlægger en undersøgelse foretaget af organisationen. Foxconn behandler dog sine arbejdere bedre end visse andre af Apples leverandører i Kina, tilføjer Qiang.

Arbejderne hos Apples leverandører i Kina har dårlige arbejdsbetingelser i den forstand, at de tvinges til overarbejde udover de lovbestemte grænser, får meget lave lønninger og udsættes for farlige arbejdsforhold, fremhæves det i rapporten, der blev offentliggjort onsdag.

Undersøgelsen af andre af Apples leverandører i Kina afslører, at det ikke kun er hos Foxconn, der sker alvorlige arbejdsrelaterede skader, og at arbejderne begår selvmord, men at disse ting forekommer i hele Apples forsyningskæde, skriver Li i rapportens introduktion.



Der er også denne artikel på engelsk http://www.chinalaborwatch.org/report/125
Der er mange sådanne artikler på Chinalaborwatch.org (som virker troværdig nok)
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Licensnægteren efter November 29, 2017, 12:27:04 am
Et område hvor jeg er socialist er at jeg går ind for en minimumsløn og er modstander af working poor hvor man skal have 2 jobs for at overleve. Det er en af grundene til at jeg siger at jeg ikke er anti-socialist så længe det ikke er betonsocialisme eller kommunisme. Min økonomiske politik er simpel, jeg er ligeglad med lighed men alle skal have det godt og ikke være lønslaver under dårlige arbejdsforhold. Det er socialistisk politik men jeg kan ikke se noget forkert i det.
Titel: Sv: Vi er danskere - så skriv på dansk - tak
Indlæg af: Carlo efter November 29, 2017, 09:02:43 am
Lidt om de dejlige arbejdsforhold arbejderklassen har i kommunistiske Kina


Du tror vel ikke, der er nogen, som læser de lange engelske tekster?

Og oven i købet er noget, ethvert nogenlunde velinformeret individ, ved i forvejen.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter November 29, 2017, 11:02:34 am
Mon ikke det er dig der drømmer, hvis du mener et land som Kina ikke forurener så det klodser.

Jeg lader se små skævøjer selv drive deres biks.

Citér
Hvilke socialistisk lande forbedrer eksistensmuligheden for mennesker på denne planet.

Nævn nogen eksempler, men du kan jo ikke.

Ved revolutionen i Kina var gennemsnitslevealdren i Kina omkring 35 år. I dag er den over 70. Det er et udtryk for massivt forbedrede eksistensmuligheder. I starten af 80erne var gennemsnitslevealderen i Sovjetunionen højere end USAs.

Men kapitalismen:

https://sol.dk/nyhed/verdenskendt-fysiker-vi-har-100-%C3%A5r-tilbage
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter November 29, 2017, 11:08:41 am
Mon ikke det er dig der drømmer, hvis du mener et land som Kina ikke forurener så det klodser.

Jeg lader se små skævøjer selv drive deres biks.

Citér
Hvilke socialistisk lande forbedrer eksistensmuligheden for mennesker på denne planet.

Nævn nogen eksempler, men du kan jo ikke.

Ved revolutionen i Kina var gennemsnitslevealdren i Kina omkring 35 år. I dag er den over 70. Det er et udtryk for massivt forbedrede eksistensmuligheder. I starten af 80erne var gennemsnitslevealderen i Sovjetunionen højere end USAs.

Men kapitalismen:

https://sol.dk/nyhed/verdenskendt-fysiker-vi-har-100-%C3%A5r-tilbage



Og det er sket ved kapitalistisk økonomi.
Det er en kendsgerning.

Kinas blomstrende økonomi skyldes også det faktum, som du ikke bryder dig om, at vesten køber en forfærdelig mængde varer.
Uden vestens kapitalistiske økonomi til at støtte Kina, som iøvrigt selv har en kapitalistisk økonomi,
ville Kina bryde sammen øjeblikkeligt.

Jeg kan spørge om det er korrekt, men det vil være spildt ulejlighed, fordi du ALDRIG vil svare og tage ansvar for de vanvittige meninger du kommer med.
Du vil heller ikke indrømme at socialisme/kommunisme betød sultedøden for ca. 6.000.000 ukrainere som du har så stor forkærlighed for. Sagen er, det betyder mere for dig med proletariatets diktatur og glansbilledet endelig ikke må krakelere.

Du er stadig ikke i nærheden af at påvise et socialistisk drevet land, har betydet mere frihed og velstand for arbejderen.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter November 29, 2017, 01:03:16 pm
Kinas blomstrende økonomi skyldes også det faktum, som du ikke bryder dig om, at vesten køber en forfærdelig mængde varer.
Uden vestens kapitalistiske økonomi til at støtte Kina, som iøvrigt selv har en kapitalistisk økonomi,
ville Kina bryde sammen øjeblikkeligt.

Jamen, igen! Tag da over til Kina og fortæl dem at de bærer sig forkert ad.

Du vil nok finde ud af at de er revnende ligeglade med hvad du og jeg mener om deres politik og økonomi.

Citér
Du vil heller ikke indrømme at socialisme/kommunisme betød sultedøden for ca. 6.000.000 ukrainere som du har så stor forkærlighed for.

Det er velkendt.

Citér
Sagen er, det betyder mere for dig med proletariatets diktatur og glansbilledet endelig ikke må krakelere.

Det der betyder noget for mig er: Sådan er kapitalismen!

Perfekte samfund lader jeg dig og dine rode med.

Citér
Du er stadig ikke i nærheden af at påvise et socialistisk drevet land, har betydet mere frihed og velstand for arbejderen.

Nogen der nogensinde har påstået det, med borgerlig frihed og dekadent overforbrug?
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter December 01, 2017, 06:20:42 am
Du er stadig ikke i nærheden af at påvise et socialistisk drevet land, har betydet mere frihed og velstand for arbejderen.

Så kapitalisme betyder frihed? Verdens mest kapitalistiske land, Rusland, er det land i verden der har flest indsatte i fængsler. I USA sidder 1 % af befolkningen i fængsel. Og bare nogen peger på en, og siger man har handlet med narko, risikerer man at ryge ind i 20 år.

Jeg har ikke tal fra det ærkekapitalistiske Thailand, men bare man har et færdselsuheld risikerer man at ryge i fængsel i flere år.

Kaldes det frihed?
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 01, 2017, 11:40:46 am
Kinas blomstrende økonomi skyldes også det faktum, som du ikke bryder dig om, at vesten køber en forfærdelig mængde varer.
Uden vestens kapitalistiske økonomi til at støtte Kina, som iøvrigt selv har en kapitalistisk økonomi,
ville Kina bryde sammen øjeblikkeligt.

Jamen, igen! Tag da over til Kina og fortæl dem at de bærer sig forkert ad.

Du vil nok finde ud af at de er revnende ligeglade med hvad du og jeg mener om deres politik og økonomi.

Citér
Du vil heller ikke indrømme at socialisme/kommunisme betød sultedøden for ca. 6.000.000 ukrainere som du har så stor forkærlighed for.

Det er velkendt.

Citér
Sagen er, det betyder mere for dig med proletariatets diktatur og glansbilledet endelig ikke må krakelere.

Det der betyder noget for mig er: Sådan er kapitalismen!

Perfekte samfund lader jeg dig og dine rode med.

Citér
Du er stadig ikke i nærheden af at påvise et socialistisk drevet land, har betydet mere frihed og velstand for arbejderen.

Nogen der nogensinde har påstået det, med borgerlig frihed og dekadent overforbrug?


Der er noget galt med din forstand Carlo.
Nu skal jeg være venlig og gøre dig klart hvor kæden hopper af, så må du se om der er noget at gøre. Det er der nok ikke.

Du skriver:
"Jamen, igen! Tag da over til Kina og fortæl dem at de bærer sig forkert ad."

Jeg ved ikke hvorfor jeg skulle gøre det, da Deng Xiao Peng, indførte kapitalistisk økonomi og produktionsformer ca. i starten af 80erne. Som jeg skrev det går strygende, hvor du ser ud til jeg skulle mene det modsatte.
Så forklar mig hvad du mener jeg skal sige til Xi Jinping. siden du vil have jeg skal tale med ham.

Jeg er jo enig med ham i de økonomiske principper. At der stadig er for megen socialisme involveret ses af, en fabrik som Foxxcon udnytter deres arbejdere på det groveste. Det er arbejderparadiset socialismen grimme fjæs, som du er varm fortaler for.


Hvis du nu sidder og ødde bødder. fordi du ikke aner hvolket intgelligent svar du skal give mig, så må det gå op for dig du har en brist.

Med hensyn til frihed, så kan næsten alt rummes i, folket flygtede over berlinmuren fra øst til vest. Aldrig den anden vej.
I Nordkorea vil folk gerne flygte til Sydkorea, aldrig den anden vej.

Husk jeg er anti-rød og det betyder "den fulde frihed for den enkelte der kun begrænses af andres tilsvarende ret til frihed"
Da frihed er noget der skal værnes om, må der være regler og her mener anti-rød at der for eks skal være bedre arbejdssikkerhed end der er idag, også i Danmark, hvor du har udtryk ligegyldighed overfor faldulykker. Er du enig ?



Du fatter ikke ret meget vel Carlo.
Underlig nok er din med-socialist anklageren godt klar over kapitalisme er nødvendigt.
Beklageligvis tror han socialisme er u-undværligt, da han er opdraget til at tro det. Vi kunne sagtens undvære dem. Socialisme har aldrig bidraget med noget særligt. De har ikke bygget fabrikker, skaffet landbrug, hospitaler, veje, butikker, eller andet. Kapitalisme har bygget fabrikker, landbrug osv.


Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter December 01, 2017, 02:36:26 pm
Du skriver:
"Jamen, igen! Tag da over til Kina og fortæl dem at de bærer sig forkert ad."

Jeg ved ikke hvorfor jeg skulle gøre det, da Deng Xiao Peng, indførte kapitalistisk økonomi og produktionsformer ca. i starten af 80erne. Som jeg skrev det går strygende, hvor du ser ud til jeg skulle mene det modsatte.
Så forklar mig hvad du mener jeg skal sige til Xi Jinping. siden du vil have jeg skal tale med ham.

Du skal fotæll ham hvordan dit perfekte samfund ser ud, og at 1,3 milliarder kinesere straks skal indrette sig efter dig.

Citér
Med hensyn til frihed, så kan næsten alt rummes i, folket flygtede over berlinmuren fra øst til vest. Aldrig den anden vej.
I Nordkorea vil folk gerne flygte til Sydkorea, aldrig den anden vej.

Og folk flygter fra Mellemøsten og Afrika til Europa, men europæerne vil ikke have dem. Og i USA tales der endog om at bygge en mur mod mexico, for at hindre at folk flygter.

Og du ville ikke have haft 2 millioner østtyske pensionister alligevel. Så din interesse for folks rejsefrihed er rent hykleri.

Citér
Husk jeg er anti-rød og det betyder "den fulde frihed for den enkelte der kun begrænses af andres tilsvarende ret til frihed"

Floskel.

Citér
Socialisme har aldrig bidraget med noget særligt. De har ikke bygget fabrikker, skaffet landbrug, hospitaler, veje, butikker, eller andet.

Vel har de da så - i Sovjetunionen.

Tag til Rusland og se hvad der bygges og produceres der i dag, og hvilket vareudbud der er i butikkerne.

http://euromaidanpress.com/2017/03/19/even-large-russian-cities-are-beginning-to-die-and-other-neglected-russian-stories-euromaidan-press/
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 01, 2017, 03:35:34 pm
Foxxcon er en kapitalistisk virksomhed, som køres efter kapitalistisk principper og ikke socialistiske.

SÅ det er meget mærkeligt at du bruger det som et eksempel på socialisme.



Jeg er jo enig med ham i de økonomiske principper. At der stadig er for megen socialisme involveret ses af, en fabrik som Foxxcon udnytter deres arbejdere på det groveste. Det er arbejderparadiset socialismen grimme fjæs, som du er varm fortaler for.


Jeg kan godt se det er vanskeligt at få dig, Carlo og anklageren til at fatte det mest simple.
Derfor har vi et problem i Danmark når sådan nogen som jer mener i har opskriften på hvordan landet skal styres.
Stort set alle statsforetagner giver et drønende underskud. Postnord, DSB, SAS, Skat mister penge i milliardstørelsen, hvor man omvendt hører en enkelt dansker lige har tjent en milliard på bitcoin.
I socialister er kun i vejen.
Vi skal have intelligente folk med hjerne til at drive landet. Det er bedre at tjene en milliard end have en milliard i underskud. Det er logik for burhøns, men ikke for socialister og akademikere, tag bare de borgerlige med.

Foxxcon er kapitalistisk, men lovene de arbejder under er socialistiske, eller vil i bilde alle læsere ind at Kina er et kapitalistisk land, med kapitalistisk love.
Er det korrekt eller er det ukorrekt. 
Her kan man stille et ja eller nej spørgsmål. Som i socialister ikke vil svare på, da et sandt svar med al tydelighed vil vise hvor menneskefjendsk socialisme er.
I er vel klar over ansatte på foxxcon begår selvmord. Men det afholder jer ikke fra at købe Apple telefoner - vel i skinhellige sataner.

Kinas kommunistisk parti er naturligvis ansvarlige.
Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: Anklageren efter December 01, 2017, 03:45:08 pm
Et samfund som ant-røds er dømt til at gå skidt. Han ved ikke engang, hvad socialisme betyder.

I mit langt mere fornuftsbetonede socialdemokratistiske idealsamfund, bliver man rig af at arbejde - og ikke af andet. Det er kun gennem arbejde, at man kan skabe reelle værdier. Så simpelt er det.

Titel: Sv: Red Barnet International efterforskes for menneskesmugling
Indlæg af: anti-rød. efter December 01, 2017, 03:56:15 pm
Et samfund som ant-røds er dømt til at gå skidt. Han ved ikke engang, hvad socialisme betyder.

I mit langt mere fornuftsbetonede socialdemokratistiske idealsamfund, bliver man rig af at arbejde - og ikke af andet. Det er kun gennem arbejde, at man kan skabe reelle værdier. Så simpelt er det.

Du er rundt på gulvet. Jeg ved tilfældigvis godt hvad socialisme er, til din store fortrydelse.

Anklageren skriver:
"I mit langt mere fornuftsbetonede socialdemokratistiske idealsamfund, bliver man rig af at arbejde - og ikke af andet. Det er kun gennem arbejde, at man kan skabe reelle værdier. Så simpelt er det."

Det har været et godt kapitalistisk princip i årtusinder.
Der er blot en ting du glemmer at fortælle om, nemlig socialdemokraternes anden måde at blive rig på.

Sakset fra socialdemokratiets hjemmeside hvor Mette Frederiksen forklarer hvordan.
Men det er måske også forkert, eller det skal vi ikke snakke om.


http://www.socialdemokratiet.dk/da/politikere/folketingsmedlem/mette-frederiksen/
Mette er meget optaget af de værdier, der gennem generationer har været de vigtigste for vores samfund: Omfordelingen fra rig til fattig,


Ja ja. Robin Hood metoden. Vi tager/stjæler) fra de rige (kapitalisterne) og giver til de fattige proletarer (socialdemokraterne)
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 01, 2017, 04:07:58 pm
Du skriver:
"Jamen, igen! Tag da over til Kina og fortæl dem at de bærer sig forkert ad."

Jeg ved ikke hvorfor jeg skulle gøre det, da Deng Xiao Peng, indførte kapitalistisk økonomi og produktionsformer ca. i starten af 80erne. Som jeg skrev det går strygende, hvor du ser ud til jeg skulle mene det modsatte.
Så forklar mig hvad du mener jeg skal sige til Xi Jinping. siden du vil have jeg skal tale med ham.

Du skal fotæll ham hvordan dit perfekte samfund ser ud, og at 1,3 milliarder kinesere straks skal indrette sig efter dig.

Citér
Med hensyn til frihed, så kan næsten alt rummes i, folket flygtede over berlinmuren fra øst til vest. Aldrig den anden vej.
I Nordkorea vil folk gerne flygte til Sydkorea, aldrig den anden vej.

Og folk flygter fra Mellemøsten og Afrika til Europa, men europæerne vil ikke have dem. Og i USA tales der endog om at bygge en mur mod mexico, for at hindre at folk flygter.

Og du ville ikke have haft 2 millioner østtyske pensionister alligevel. Så din interesse for folks rejsefrihed er rent hykleri.

Citér
Husk jeg er anti-rød og det betyder "den fulde frihed for den enkelte der kun begrænses af andres tilsvarende ret til frihed"

Floskel.

Citér
Socialisme har aldrig bidraget med noget særligt. De har ikke bygget fabrikker, skaffet landbrug, hospitaler, veje, butikker, eller andet.

Vel har de da så - i Sovjetunionen.

Tag til Rusland og se hvad der bygges og produceres der i dag, og hvilket vareudbud der er i butikkerne.

http://euromaidanpress.com/2017/03/19/even-large-russian-cities-are-beginning-to-die-and-other-neglected-russian-stories-euromaidan-press/



Du har totalt kuk i kysen.
ar:
Så forklar mig hvad du mener jeg skal sige til Xi Jinping. siden du vil have jeg skal tale med ham.

Carlo
"Du skal fotæll ham hvordan dit perfekte samfund ser ud, og at 1,3 milliarder kinesere straks skal indrette sig efter dig."

Jeg har op til flere gange forklaret dig at Kinas økonomi for det meste er kapitalistisk, det behøver jeg ikke gentage overfor Xi Jinping.
Jeg har ikke lyst til at gå ind i kinesisk politik, så dit forslag er ikke relevant, selvom du sikkert tror det. Du er en dårlig rådgiver, da jeres møgpartier på venstrefløjen ikke har forbedret noget som helst.
Jeg havde håbet på enhedslisten havde fået magten på Københavns rådhus, så ville det vise sig hvor elendige i er.

Hvis danskere derimod ville tage anti-rød principperne til sig, ville vi fået bedre samfund.
bedre plejehjem med flere varme hænder og færre papirnussere,  færre forbrydelser, rimelige skatteregler, bedre sikring af arbejdsmiljø.

Bevares, altsammen noget du er imod.

Anti-rød ville lade sig inspirerer af Jyske lov fra 1241
"Loven skal være ærlig og retfærdig, tålelig, efter landets sædvane, passende og nyttig og tydelig, så at alle kan vide og forstå, hvad loven sige"

Du vil sikkert hellere have, det er socialistiske akademikere der som nu skriver lovene på et uforståeligt sprog, som man skal betale lovfortolkere (advokater og dommere) dyrt for at oversætte. Lovene kunne f.s.v lige så godt være skrevet på klingon.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter December 01, 2017, 04:24:26 pm
.................. hvor man omvendt hører en enkelt dansker lige har tjent en milliard på bitcoin.

For satan da! De penge er tjent på spekulation. Det vil sige at andre har ydet den indsats som bitcoin-manden har tilegnet sig. En snylter. Er det den måde økonomien i Anti-rød samfundet skal køre på?

Citér
Kinas kommunistisk parti er naturligvis ansvarlige.

Kinas kommunistiske parti er revnende ligeglade med dig.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 01, 2017, 04:31:03 pm
.................. hvor man omvendt hører en enkelt dansker lige har tjent en milliard på bitcoin.

For satan da! De penge er tjent på spekulation. Det vil sige at andre har ydet den indsats som bitcoin-manden har tilegnet sig. En snylter. Er det den måde økonomien i Anti-rød samfundet skal køre på?

Citér
Kinas kommunistisk parti er naturligvis ansvarlige.

Kinas kommunistiske parti er revnende ligeglade med dig.



Carlo:
"De penge er tjent på spekulation. Det vil sige at andre har ydet den indsats som bitcoin-manden har tilegnet sig. En snylter. Er det den måde økonomien i Anti-rød samfundet skal køre på?"


Jada.
Hvorfra ved du han snylter på nogen.

De penge er tjent på valuta spekulation i udlandet og kan der tilfalde staten skatter af det er det udmærket.
Men selvfølgelig under opsyn, det skal ikke være som det socialisten Bjarne Corydon gjorde da han forærede Guldmand sjask mange milliarder.

Du siger kinas kommunistiske parti er revnende ligeglad med mig, som går ind for bedre arbejdsmiljø. Det har du garanteret ret i. Også når andre statsledere siger det.
For sådan er i socialister jo.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter December 01, 2017, 04:48:18 pm
Carlo:
"De penge er tjent på spekulation. Det vil sige at andre har ydet den indsats som bitcoin-manden har tilegnet sig. En snylter. Er det den måde økonomien i Anti-rød samfundet skal køre på?"


Jada.
Hvorfra ved du han snylter på nogen.

De penge er tjent på valuta spekulation i udlandet og kan der tilfalde staten skatter af det er det udmærket.

Det er velkendt at spekulation ikke skaber nogen værdier. Værdier skabes kun gennem arbejde. Når gysser tjenes på valutaspekulation i udlandet, er der nogen der tilegner sig værdien af hvad nogen andre har ydet.

Men sådan er kapitalismen.

Citér
Du siger kinas kommunistiske parti er revnende ligeglad med mig, som går ind for bedre arbejdsmiljø. Det har du garanteret ret i. Også når andre statsledere siger det.

Hvilke statsledere siger det? Mon de ikke er mere interesseret i at kinesiske varer skal være så billige som muligt. Af hensyn til egen handelsbalance.

Sådan er kapitalismen!
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 01, 2017, 04:55:37 pm
Carlo:
"De penge er tjent på spekulation. Det vil sige at andre har ydet den indsats som bitcoin-manden har tilegnet sig. En snylter. Er det den måde økonomien i Anti-rød samfundet skal køre på?"


Jada.
Hvorfra ved du han snylter på nogen.

De penge er tjent på valuta spekulation i udlandet og kan der tilfalde staten skatter af det er det udmærket.

Det er velkendt at spekulation ikke skaber nogen værdier. Værdier skabes kun gennem arbejde. Når gysser tjenes på valutaspekulation i udlandet, er der nogen der tilegner sig værdien af hvad nogen andre har ydet.

Men sådan er kapitalismen.

Citér
Du siger kinas kommunistiske parti er revnende ligeglad med mig, som går ind for bedre arbejdsmiljø. Det har du garanteret ret i. Også når andre statsledere siger det.

Hvilke statsledere siger det? Mon de ikke er mere interesseret i at kinesiske varer skal være så billige som muligt. Af hensyn til egen handelsbalance.

Sådan er kapitalismen!


EU støtter en amerikansk resolution, der kritiserer Kinas omgang med menneskerettighederne.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 01, 2017, 05:04:21 pm
Foxxcon er en kapitalistisk virksomhed, som køres efter kapitalistisk principper og ikke socialistiske.

SÅ det er meget mærkeligt at du bruger det som et eksempel på socialisme.



Jeg er jo enig med ham i de økonomiske principper. At der stadig er for megen socialisme involveret ses af, en fabrik som Foxxcon udnytter deres arbejdere på det groveste. Det er arbejderparadiset socialismen grimme fjæs, som du er varm fortaler for.



Warlock.

Ved du hvad jeg synes er mærkeligt.
Det er man ikke i arbejderparadiset Kina (Jeg får næsten tårer i øjnene af at tænke på storheden og næstekærlighed i socialismen) ikke fra de kinesiske fagforeningers side straks har forbedret løn og arbejdsvilkår på Foxxcon.

Du som bare ved det der om socialisme og hvor skønt det er. Kan du ikke lige forklare en uvidende som mig om det. Der er jo dejlig socialisme i Kina.

Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter December 02, 2017, 01:54:19 am
Ved du hvad jeg synes er mærkeligt.
Det er man ikke i arbejderparadiset Kina (Jeg får næsten tårer i øjnene af at tænke på storheden og næstekærlighed i socialismen) ikke fra de kinesiske fagforeningers side straks har forbedret løn og arbejdsvilkår på Foxxcon.

Du som bare ved det der om socialisme og hvor skønt det er. Kan du ikke lige forklare en uvidende som mig om det. Der er jo dejlig socialisme i Kina.

I Kina er der revnende ligeglade med det enkelte menneskes liv. Det har de altid været. Det er ikke noget kommunisterne har fundet på.

20 millioner døde kinesere. Hvad betyder dog det? Det er ren statistik.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: Carlo efter December 02, 2017, 01:57:08 am
EU støtter en amerikansk resolution, der kritiserer Kinas omgang med menneskerettighederne.

Menneskerettigheder er ikke det samm som løn- & arbejdsforhold. Og så skulle USA lægge ud med at feje foran egen dør.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 02, 2017, 11:57:49 am
Foxxcon er en kapitalistisk og privat virksomhed. Dårlige vilkår her afspejler ikke socialismen.

http://blog.peerform.com/top-ten-most-socialist-countries-in-the-world/



Det er man ikke i arbejderparadiset Kina (Jeg får næsten tårer i øjnene af at tænke på storheden og næstekærlighed i socialismen) ikke fra de kinesiske fagforeningers side straks har forbedret løn og arbejdsvilkår på Foxxcon.



Hvorfor kan i socialister kun snakke udenom.
Kina ER et socialistisk styret land, eller er det efter din mening lige pludseligt kapitalistisk.
Når nu der er dejlig overretfærdigt helte styre, hvor socialisterne kan gøre alt for arbejderne, hvorfor griber fagforeningerne så ikke ind, og kræver ordentlige arbejdeforhold, så arbejderne ikke bor på sovesale og nogen af og til begår selvmord. De socialistiske fagforeninger løfter ikke en finger. Kan det være rigtigt Hr. Warlock.
Der vil Hr. Warlock for alt i verden ikke stå ved er kendsgerningerne om den menneskeskefjendske socialisme, der ikke er andet en svindel og blålys.
,.
.
.
For der har da hele tiden eksisteret frie og uafhængige fagforeninger i arbejderparadiset - har der ikke?
Svar nu Warlock, du elsker jo at gøre rede for sandheden, gør du ikke.
(ironi forekommer) han svarer ikke, for socialisme er fup, svindel, bedrag, og diktatur.
Titel: Sv: Du kan ikke bestemme, hvad jeg mener
Indlæg af: anti-rød. efter December 02, 2017, 12:19:01 pm
EU støtter en amerikansk resolution, der kritiserer Kinas omgang med menneskerettighederne.

Menneskerettigheder er ikke det samm som løn- & arbejdsforhold. Og så skulle USA lægge ud med at feje foran egen dør.


Hva´så professor Carlo.
Du ævler løs til højre og venstre.Hvorfor pakker du ikke bare sammen, og erkender socialismetilhængere som dig, ikke har meget at byde på. Og sådan nogen som jer altid har betydet menneskelig fornedrelse og lidelse. Udnytter du måske ikke fattige thailandske kvinder på det groveste. Det troede jeg ikke socialister kunne finde på.
.
.
Så Menneskerettigheder er ikke det samme som løn- & arbejdsforhold.

menneskerettighedserklæringen:
Artikel 23.
Enhver har ret til arbejde, til frit valg af beskæftigelse, til retfærdige og gunstige arbejdsvilkår og til beskyttelse mod arbejdsløshed.
Enhver har uden forskel ret til lige løn for lige arbejde.
Enhver, der arbejder, har ret til et retfærdigt og gunstigt vederlag, der sikrer ham selv og hans familie en menneskeværdig tilværelse, og om fornødent tillige til andre sociale beskyttelsesforanstaltninger.
Enhver har ret til at danne og indtræde i fagforeninger til beskyttelse af sine interesser.