Totale antal stemmeafgivende: 22
Afstemingen er lukket: November 10, 2017, 06:23:42 pm
Nu er jeg ikke den mest aktive bruger her på siden, for jeg har også andre ting at tage mig til end beskæftige mig med de løgnagtige islamvenner, der på dagligt basis overbrækker siden med deres endeløse kærlighed til den onde og blodtørstige politiske ideologi, som islam er.Og jeg har også set, hvordan afstemningsfunktionen er blevet brugt til den ene barnlige gul stue-afstemning efter den anden. Men lad mig da alligevel udnytte muligheden for at bruge netop den funktion til noget fornuftigt. Svar mig da på, om ikke det ville være en god idé at stoppe for indvandring og asyl fra ikke-vestlige lande. Dette er i alt sin enkelthed spørgsmålet.Jeg ved nok, at resultatet skal tages med et gran salt, for som det er påvist, så vrimler det med brugere med flere profiler blandt de, som er kendt som Brovtebanten herinde. Men lad os da alligevel prøve. Måske kunne det endda kaste nogle argumenter og noget debat af sig – selvom jeg også godt ved, hvem der vil forsøge at ødelægge det.Jeg selv stemmer naturligvis ’ja’, for jeg mener, det er samfundsnedbrydende, hvis vi fortsætter den befolkningsudskiftning, der allerede er i gang. Det er skadeligt for de danske værdier og demokratiet, når islam gives plads og indflydelse. Islams blodideologi står for det stik modsatte af, hvad det danske demokrati står for. Lad jer ikke foregøgle om andet.’Jamen, man kan da ikke holde dem ude’, hører vi så tit. Selvfølgelig kan vi det, og vi kan sørge for at få dem sendt hjem, hvis de kommer hertil. Det er bare instrukser fra regeringen, så kan politi og militær godt begynde at undersøge identiteten, når de ser en muhamedaner på gaden. Det er jo det, at de kan gå frit rundt, også selvom de er her på falske præmisser, der er det store problem. Det skal der sættes ind overfor.Vil vi bevare det Danmark, vi kender, så skal islam ikke have nogen indflydelse på samfundet overhovedet. Vi skal stoppe al asylbehandling og al indvandring fra ikke-vestlige lande. Det kan man sagtens gøre under den lovgivning, vi har i landet allerede i dag.
PS: Hvad i alverden er Brovtebanten?
Brovtebanden er mig og nogen andre, som ikke er enige med "tyskerne" - Sturmbannführer og DerRudi.De har også i årevis tiltalt mig med andre øgenavne som "Ankagleren" - og påstår frejdigt og vedholdende, at jeg elsker islam - selvom jeg er ateist.Sådan er deres idéer om debat altså, og det finder du nok ud af. De vil helst både skrive - hvad du mener - og hvad de selv mener.
Anklages for at elske islam som ateist, er alligevel lidt af en interessant påstand.
Det kræver måske en forklaring.Synspunktet, at religion er en privatsag, må ikke eksistere på debatten. Man skal enten være for islam eller imod islam - og helst imod. Ellers falder der brænde ned.Du skal være forberedt på lidt af hvert med de synspunkter, du har givet udtryk for. Mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned, og forlader debatten igen.
Citat fra: Licensnægteren efter Oktober 11, 2017, 10:13:45 pmMåske gør han det for at provoker? Du ved ikke om han er nazist eller ej, man kan godt have et profil foto af en nazist uden selv at være nazist.Provokere? Tjo, du er nok ikke så langt fra sandheden. Først og fremmest afspejler det min interesse for tyske forhold og politik før og under Anden Verdenskrig, men jeg skal da også glædeligt indrømme, at jeg fryder mig over, hvordan Brovtebanden kan komme op i det røde felt, bare ved synet af det billede.Dét alene gør det hele værd at logge ind her - selvom det ikke sker alt for ofte. Den slags små fornøjelser skal man også huske at give sig selv på en side som denne, hvor der skrives så forfærdelig meget bræk om det fantastiske ved islam, befolkningsudskiftningen og bla bla bla..
Måske gør han det for at provoker? Du ved ikke om han er nazist eller ej, man kan godt have et profil foto af en nazist uden selv at være nazist.
Citat fra: MMQ efter Oktober 18, 2017, 12:55:49 amPS: Hvad i alverden er Brovtebanten?Brovtebanden er mig og nogen andre, som ikke er enige med "tyskerne" - Sturmbannführer og DerRudi.De har også i årevis tiltalt mig med andre øgenavne som "Ankagleren" - og påstår frejdigt og vedholdende, at jeg elsker islam - selvom jeg er ateist.Sådan er deres idéer om debat altså, og det finder du nok ud af. De vil helst både skrive - hvad du mener - og hvad de selv mener.
Helle mangeprofilos har også brugt udtrykket tit.
Licensnægteren:CitérHelle mangeprofilos har også brugt udtrykket tit.A-haaa, så du er også hoppet på tigerklager-beskyldningen om, at jeg har "mange profiler."Jeg har aldrig haft mere end én på samme tid, har blot lavet navnet om nogle gange, hvor jeg havde holdt mig væk på grund af svinske "kommentarer" til/om mig og så den der, du videreformidler nu.Jeg kan blot tilføje, at du ikke er en profil, jeg ville betro noget som helst ude i det virkelige liv. Du er ikke blevet mere troværdig i din Din-debat-tid, hvor du skiftende har støttet stort set alt nyt til højre for Dansk Folkeparti - uden at ville tilkendegive din nationalitet i din profil. "Mangeprofilos"...det prædikat skulle du nok snarere rette mod en person, som lige har ladet sin mest forhadte "ekstra-profil" vende tilbage og fortfarende lystigt "diskuterer" med "ham", dvs. sig selv!
Prøv lige at læse din egen kommentar igen, siden du taler om at være svinsk.Som man råber i skoven, får man svar.
Anklageren: CitérPrøv lige at læse din egen kommentar igen, siden du taler om at være svinsk.Som man råber i skoven, får man svar.Hvorfor skulle jeg dog læse min egen kommentar? Det var jo mig, der skrev den. Der var in-TET svinsk ved den. Den konstaterede bare, hvad der er foregået herinde, og at løgnen om, at jeg skulle have mange profiler stammer fra dig.Tillykke med din nye hjælpe-profil, kaldet MMQ, men det virker usmart at lade "vedkommende" 'like' din kommentar om mig. Hvis MMQ skulle forestille at være "ny på DD", ville han/hun ikke ane, hvad jeg er for en! Vel?....Profilen ville snarere have spurgt til, hvorfor du er så rasende på mig, og hvad du hentyder til med at "råbe i skoven".Du er ofte for nem at læse, stakkels Tigerklager!
Anklageren: CitérPrøv lige at læse din egen kommentar igen, siden du taler om at være svinsk.Som man råber i skoven, får man svar.Hvorfor skulle jeg dog læse min egen kommentar? Det var jo mig, der skrev den. Der var in-TET svinsk ved den. Den konstaterede bare, hvad der er foregået herinde, og at løgnen om, at jeg skulle have mange profiler stammer fra dig.
Det er ikke løgn. Du har har haft mange profiler - og det ved du da godt selv. Du bliver meget let ophidset, og så sletter du din profil.
Jeg har altid skrevet fra den samme profil, så dine løgne gør dig ikke fortjent til at få en bedre behandling - men det må du da selv om.
Som man råber i skoven, får man svar.
Niks, aner intet om dig. Men du virke til at vide præcis hvem jeg er, hvorfor jeg gør som jeg gør, og allerede nu halvt om halvt har kaldet mig usmart...Så mit like, er vel berettiget.Som man råber i skoven, får man svar.