Politik- & Samfund => Fra medierne => Emne startet af: MMQ efter Oktober 31, 2017, 10:37:33 pm

Titel: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: MMQ efter Oktober 31, 2017, 10:37:33 pm
https://www.reddit.com/live/zv7ufhj5cq9e/
https://www.theguardian.com/us-news/2017/oct/31/new-york-police-shooting-manhattan

Paintball våben alligevel ?

Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: dna efter November 01, 2017, 02:07:00 am
Man kan kalde det hjerteløst i betragtning af at det lige har kostet 8 mennesker livet.
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: OMG efter November 01, 2017, 07:13:54 am
Man kan kalde det hjerteløst i betragtning af at det lige har kostet 8 mennesker livet.

+ 1
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: J. Langgaard-Nielsen efter November 01, 2017, 11:58:37 am
MMQ:
Citér
Paintball våben alligevel ?
Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: 12:30 efter November 01, 2017, 12:15:37 pm
MMQ:
Citér
Paintball våben alligevel ?
Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.

MMQ er muslim og stemmer Radikalt!

 :hyper:
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: Phil efter November 01, 2017, 01:37:34 pm
MMQ:
Citér
Paintball våben alligevel ?
Det må siges at være et upgrade i forhold til Vegas...Waaaay to soon right?

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.


Antropologerne lukker øjnene for ulandenes enorme befolkningsvækst og de samfundsmæssige konsekvenser heraf. I 2050 vil den samlede menneskehed være mere end tredoblet i forhold til 1950, og denne vækst stopper ikke i 2050.

Tilvæksten vil næsten udelukkende ske i ulandene, hvor befolkningerne til den tid vil være vokset til det seksdobbelte af ilandenes befolkninger.

Gunnar Heinsohn lukker ikke øjnene. Han er professor ved Bremens universitet, hvor han studerer de dybere årsager til folkemord. Han udtrykker sine tanker og erfaringer i bogen ”Soehne und Weltmacht”, der nu er udkommet i 8. oplag. Den er hverken oversat til engelsk eller dansk.

Den væsentligste, men ikke den eneste, årsag til folkemord er efter hans mening den situation, hvor befolkningsvækst sker så hurtigt, at samfundet ikke kan nå at indrette sig efter den nye aldersfordeling. Ca. 20 år efter høje fødselstal i et samfund vil der være en ungdomspukkel med risiko for stor arbejdsløshed og manglende fremtidsudsigter for ungdommen. Det skaber frustrerede og vrede unge mænd, der bliver lette ofre for demagoger, som opfordrer til voldelig kamp for et eller andet. Så kan alt ske.

Heinsohn gør udtrykkeligt opmærksom på, at denne mekanisme ikke var ansvarlig for selve udbruddet af Anden Verdenskrig i 1939. Men den var virksom ved nationalsocialismens pludselige opblomstring i Tyskland i begyndelsen af 1930’erne.


https://www.youtube.com/watch?v=GWq01af0104

Her er Gunnar Heinsohn`s bog Sohne und Weltmacht som e-bog (på Tysk) for dem der er interesseret.

http://www.pseudology.org/Gallup/Heinsohn.pdf




Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: anti-rød. efter November 01, 2017, 02:12:43 pm
Tænk over dette.

Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.
Hvem er de værste - svaret er indlysende, også kva episoden på Manhattan - muhammedanerne.

Men de vil nok ikke frivilligt opgive deres nosser. Så de vil altså ikke bidrage til løsningen, men bliver en del af problemet.Præcis som på Nørrebro - er det sandt?
(en vis galgenhumor forekommer)


Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: Carlo efter November 01, 2017, 02:33:29 pm
Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.


Dem der skulle reduceres først skulle være dem der frådser mest med ressourcer. Så det rimelige ville være at lægge ud med at reducere amerikanerne.

De sidste der skulle reduceres var muhamedanerne, for hver enkelt bruger ikke ret mange ressourcer.

Nogen gode ideer til at gøre has på 320 millioner amerikanere? Det er i forvejen komplet værdiløse. Blot "useless eaters".
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: MMQ efter November 01, 2017, 02:50:56 pm

MMQ. Jeg kan se, at du har skrevet 246 kommentarer siden den 17. oktober.
Så mange havde du slet, slet ikke behøvet for at overbevise mig om, at du er en muhamedaner-rygslikker på linje med Anklageren og homofaber!

Nattens otte-dobbelte morder på Manhattan råbte "Allahu akbar".
Derfor skyndte du dig sent i aftes at sende noget om (Las) Vegas!
Du er ynkelig.

Mig og Anklageren, er langt fra enige. Og tvivler også stærkt på at vi er enige på dette punkt. Det samme gælder Homofaber. Der er er forskel på at være socialist og anarkist.

Aldrig blevet kaldet en rygslikker før. En gang skal være den første :ROFL: Men nej. Jeg antager ikke parti. Denne handling, er af en enkelt indvid gøren, lige så vel som Vegas. Hvorvidt personen er sindsyg, muslim, krigs vet, sort, hvid, eller nazist, er fundstending lige meget.

12:30
Citér
MMQ er muslim og stemmer Radikalt!

Jeg er agnostiker, stemmer blankt, eller holder mig til sofaen.

Men det sørme, nogen fine fordomme du har.  :negative:

anti rød
Citér
Tænk over dette.

Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.
Hvem er de værste - svaret er indlysende, også kva episoden på Manhattan - muhammedanerne.

Men de vil nok ikke frivilligt opgive deres nosser. Så de vil altså ikke bidrage til løsningen, men bliver en del af problemet.Præcis som på Nørrebro - er det sandt?
(en vis galgenhumor forekommer)

Er helt enige i at antallet af mennesker på kloden, er for høj. Er også enig i at en udrensning af mennesket, virker som den bedste løsning på globale som nationale problemer. Men at fjerne de "værste" i forhold til de "bedste" i anti socials, moralske overbevisning kan jeg ikke følge. Jeg ville fortrække lotteri, da intet menneske er "bedst" eller "værst".
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: Debatsvinet efter November 01, 2017, 03:18:19 pm
MMQ eller hvem du nu er ...

"Mig og Anklageren" skriver du ... sjovt, du bruger samme udtryk som den berygtede "Tigermand" der huserer her engang imellem ... :ermm:

                   ? :logik:
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: Debatsvinet efter November 01, 2017, 03:28:48 pm


Er helt enige i at antallet af mennesker på kloden, er for høj. Er også enig i at en udrensning af mennesket, virker som den bedste løsning på globale som nationale problemer. Men at fjerne de "værste" i forhold til de "bedste" i anti socials, moralske overbevisning kan jeg ikke følge. Jeg ville fortrække lotteri, da intet menneske er "bedst" eller "værst".

Lotteri ??? Var det ikke bedst at Ulandene som absolut skal producere unger i massevis som de bagefter ikke kan brødføde bliver stoppet på lige det punkt ... Og hvordan ?? ... Det overlader jeg til JERES fantasi ... :ermm:


De varme Lande er noget lort !!  :mamba: :mamba: :mamba: :mamba:
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: Debatsvinet efter November 01, 2017, 03:33:40 pm
Der er 7 milliarder mennesker på jorden. Det er mere end jordens ressourcer kan bære.
Det logiske vil derfor være at reducere antallet.
Hvem skal man reducere - de bedste mennesker eller de værste. Svaret er logisk nok de værste.


Dem der skulle reduceres først skulle være dem der frådser mest med ressourcer. Så det rimelige ville være at lægge ud med at reducere amerikanerne.

De sidste der skulle reduceres var muhamedanerne, for hver enkelt bruger ikke ret mange ressourcer.

Nogen gode ideer til at gøre has på 320 millioner amerikanere? Det er i forvejen komplet værdiløse. Blot "useless eaters".

Fuck! en mening at have ... Du har vist ikke selv for mange "ressourcer" at flytte rundt med ... :ermm:
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: MMQ efter November 01, 2017, 04:24:05 pm
MMQ eller hvem du nu er ...

"Mig og Anklageren" skriver du ... sjovt, du bruger samme udtryk som den berygtede "Tigermand" der huserer her engang imellem ... :ermm:

                   ? :logik:

Du erindre vel mit første indlægs kommentar? http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6899.msg91779#msg91779

Gå da væk med disse latterlige beskyldninger. Jeg har EN konto på din-debat, og det er MMQ.

Citér
Lotteri ??? Var det ikke bedst at Ulandene som absolut skal producere unger i massevis som de bagefter ikke kan brødføde bliver stoppet på lige det punkt ... Og hvordan ?? ... Det overlader jeg til JERES fantasi ... :ermm:
De varme Lande er noget lort !!  :mamba: :mamba: :mamba: :mamba:

Jeg snakker om at fjerne så mange mennesker, at der ikke er noget der hedder Ulande, eller lande for den sags skyld. Grundlaget til flertallige lande, vil ikke længere være der.
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: Anklageren efter November 01, 2017, 04:48:09 pm


Gå da væk med disse latterlige beskyldninger. Jeg har EN konto på din-debat, og det er MMQ.



Kan du huske, hvad jeg skrev, da du var helt ny på debatten?

Her følger to citater med henblik på at lette din hukommelse:

Her er den første:


Det kræver måske en forklaring.

Synspunktet, at religion er en privatsag, må ikke eksistere på debatten. Man skal enten være for islam eller imod islam - og helst imod. Ellers falder der brænde ned.

Du skal være forberedt på lidt af hvert med de synspunkter, du har givet udtryk for. Mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned, og forlader debatten igen.



http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6870.msg91811#msg91811

Her er den anden, der starter med et citat fra: MMQ efter Oktober 18, 2017, 02:12:15 am: Anklages for at elske islam som ateist, er alligevel lidt af en interessant påstand.


Det kræver måske en forklaring.

Synspunktet, at religion er en privatsag, må ikke eksistere på debatten. Man skal enten være for islam eller imod islam - og helst imod. Ellers falder der brænde ned.

Du skal være forberedt på lidt af hvert med de synspunkter, du har givet udtryk for. Mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned, og forlader debatten igen.


http://www.din-debat.dk/index.php?topic=6870.msg91815#msg91815


Det du er ude for er et forsøg fra J. Langgaard-Nielsen på at mobbe dig væk fra debatten, fordi han har et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.


Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: MMQ efter November 01, 2017, 05:02:11 pm


Det du er ude for er et forsøg fra J. Langgaard-Nielsen på at mobbe dig væk fra debatten, fordi han har et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.

Hahaha. Ja, kan der være noget om. Så er det da heldig at anarkister, ikke ligefrem er kendt for at vende det andet kind til. Men de der beskyldninger om dobbelt profiler, må simpelthen stop, ellers må der fandme findes nogen helt konkrete beviser frem. Så som at IP adresser der har været brugt til at logge ind på flere profiler.

Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: Anklageren efter November 01, 2017, 05:10:57 pm


Det du er ude for er et forsøg fra J. Langgaard-Nielsen på at mobbe dig væk fra debatten, fordi han har et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.

Hahaha. Ja, kan der være noget om. Så er det da heldig at anarkister, ikke ligefrem er kendt for at vende det andet kind til. Men de der beskyldninger om dobbelt profiler, må simpelthen stop, ellers må der fandme findes nogen helt konkrete beviser frem. Så som at IP adresser der har været brugt til at logge ind på flere profiler.

Formålet med at beskylde dig for at have dobbeltprofiler er udelukkende at gøre dig gal i skralden - i håbet om at det kan gøre dig ked af at deltage i debatten, hvis du bliver ophidset.




Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: MMQ efter November 01, 2017, 05:32:44 pm

Formålet med at beskylde dig for at have dobbeltprofiler er udelukkende at gøre dig gal i skralden - i håbet om at det kan gøre dig ked af at deltage i debatten, hvis du bliver ophidset.

Min puls ligger på 60.

Der findes mange midler til provokation. Så som, trusler om at offentliggøre samtlige dobbeltprofiler på din-debat..."man er vel ikke pirat for sjov?"

(https://i.pinimg.com/originals/e1/a9/9c/e1a99c7f527ef9134d9b7fedfbefaffb.gif)

Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: DerRudi efter November 01, 2017, 08:56:01 pm
Anklageren:
Citér
Synspunktet, at religion er en privatsag, må ikke eksistere på debatten. Man skal enten være for islam eller imod islam - og helst imod. Ellers falder der brænde ned.
Du skal være forberedt på lidt af hvert med de synspunkter, du har givet udtryk for. Mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned, og forlader debatten igen.[/i][/u]

Flere gange er jeg stødt på det synspunkt her på Din-debat, at Anklageren har det med at beskylde en række brugere for ting, der passer slående på ham selv og hans egen adfærd herinde.
Påstanden "mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned og forlader debatten igen" er rigtig nok - men det er da "Brovtebanden", der har høvlet og brugt infame metoder for at få nationale og borgerlige skribenter til at forsvinde.

Hvilke faste venstreorienterede/radikale skribenter har forladt Din-debat efter at være blevet "høvlet ned"? Anklageren burde have kronet sit bavl med at nævne nogle stykker, for han må jo kende navnene, siden han mener det er foregået....

Hvad så med det omvendte? Skal jeg nævne nogle skribenter, som forlod dette forum - nogle efter endda uhørte grovheder og svinerier?

I første omgang kan jeg nævne nogle, der netop skrev åbent, at de forlod os pga. sådant. Det gælder den mangeårige profil "fruppe", som jeg vil bedømme som en moderat borgerlig, måske konservativ vælger. Han skrev, da han forlod DD første gang, at det var fordi han ikke kunne udholde Tigermanden. Så gav "Musenfryd" Tigermanden en karantæne, hvorefter fruppe vendte tilbage - men kun indtil Tigermanden kom igen og begyndte at svine folk. Så sagde fruppe stop og har siden skrevet på Sol.debat. (Desværre for ham, har han også kunnet risikere at møde Tigermanden derinde.)
Noget lignende skal være sket for den ellers dygtige "Pastor kaj", som blev svinet ud af Tigermanden ved brug af injurier og "tilklipning" af hvad han virkelig havde skrevet. Det var før min tid på DD, men har læst om det.

Så var der "Rollo". Han skrev uden omsvøb, at han skred (også til Sol), fordi man på DD kan manipulere ved at gå ind og rette i sine indlæg. Nogle af os kan godt huske, hvem han sigtede til. Netop: Anklageren.

Og "Nordboen" (som DDs ejer tydeligt havde et horn i siden på, pga. profilens afsky for homoseksualitet), og ham med den stoute sømand i robåden - hans navn er væk lige her og nu. Men glemmer aldrig hvorfor han skred: Den virkelige millionprofil, yoJo/propov/determig osv. kunne tillade sig pludselig uden forudgående tvist at kalde manden pædofil!! Moderatoren rørte ikke en finger.

Og alle de andre. "Gunsmoke44", "Asbjørn Stridsmand". Tævet ud herfra med injurier og beskyldninger.
Særligt skal kvindelige debattører af nationalsindet observans holde sig væk - ellers.
En, der kaldtes "Spaghetti-pigen" blev svinet ud i juli, fordi hun ikke var italiener (det havde hun heller ikke påstået; det viste sig at hendes venner havde givet hende tilnavnet, fordi hun er god til at lave en bestemt ret!) Kan "politisk ukorrekt" mon huske sin rådne, svinske optræden? Jeg kan. Føj for satan da!!

Og Helle får sit, hver gang hun giver et lille pip fra sig. Hun er dog blevet hængende - på mindre end "halv kraft."

Jeg spørger igen: Er det os nationale, der har høvlet venstreorienterede ud herfra? Hvem?
[....]

Citér
Det du er ude for er et forsøg fra J. Langgaard-Nielsen på at mobbe dig væk fra debatten, fordi han har et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.

Ha ha ha!   :big_grin:  Jeg håber MMQ trods alt kan se det komiske i Anklagerens skinhellige gas.
Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: MMQ efter November 01, 2017, 09:45:22 pm
Ha ha ha!   :big_grin:  Jeg håber MMQ trods alt kan se det komiske i Anklagerens skinhellige gas.

Du mener Mr. Antageren ikke?

(https://images1.nightshift.co/forem/posts/images/000/063/120/original/yo-dawg-i-assume-you-like-assuming-so-i-assume-you-assume-assumptions-when-i-assume-you-assume-them-thumb.jpg?1441426643)
Titel: Det er ren og skær whataboutism - endda bygget på falske argumenter
Indlæg af: Anklageren efter November 01, 2017, 11:35:02 pm
Tigermanden er ikke venstreorienteret - han er bare en troll.

Alle her ved jo, at ingen har kunnet lide Tigermanden, som konstant har kompromitteret venstrefløjen. Tigermanden har til dato skrevet 4307 indlæg - og har kun fået 84 likes for alle de indlæg.

Det er vist bundrekord i popularitet her på Din-Debat.

Selv en fanatiker som dig DerRudi burde derfor kunne indse, at venstrefløjen aldrig har kunnet lide trollen, så du er uærlig for at sige det pænt.


Selvom vi her på debatten således bevisligt ikke har kunnet udstå manden - så er du så falskt blevet ved med at pådutte os, at vi er i båd med ham.

Det er bare endnu et af nationalisternes falske og feje angreb. Det skulle ikke undre mig, hvis han er din egen dobbeltprofil - for os har Tigermanden altid kun skadet.





Anklageren:
Citér
Synspunktet, at religion er en privatsag, må ikke eksistere på debatten. Man skal enten være for islam eller imod islam - og helst imod. Ellers falder der brænde ned.
Du skal være forberedt på lidt af hvert med de synspunkter, du har givet udtryk for. Mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned, og forlader debatten igen.[/i][/u]

Flere gange er jeg stødt på det synspunkt her på Din-debat, at Anklageren har det med at beskylde en række brugere for ting, der passer slående på ham selv og hans egen adfærd herinde.
Påstanden "mange bliver hurtigt kede af at blive høvlet ned og forlader debatten igen" er rigtig nok - men det er da "Brovtebanden", der har høvlet og brugt infame metoder for at få nationale og borgerlige skribenter til at forsvinde.

Hvilke faste venstreorienterede/radikale skribenter har forladt Din-debat efter at være blevet "høvlet ned"? Anklageren burde have kronet sit bavl med at nævne nogle stykker, for han må jo kende navnene, siden han mener det er foregået....

Hvad så med det omvendte? Skal jeg nævne nogle skribenter, som forlod dette forum - nogle efter endda uhørte grovheder og svinerier?

I første omgang kan jeg nævne nogle, der netop skrev åbent, at de forlod os pga. sådant. Det gælder den mangeårige profil "fruppe", som jeg vil bedømme som en moderat borgerlig, måske konservativ vælger. Han skrev, da han forlod DD første gang, at det var fordi han ikke kunne udholde Tigermanden. Så gav "Musenfryd" Tigermanden en karantæne, hvorefter fruppe vendte tilbage - men kun indtil Tigermanden kom igen og begyndte at svine folk. Så sagde fruppe stop og har siden skrevet på Sol.debat. (Desværre for ham, har han også kunnet risikere at møde Tigermanden derinde.)
Noget lignende skal være sket for den ellers dygtige "Pastor kaj", som blev svinet ud af Tigermanden ved brug af injurier og "tilklipning" af hvad han virkelig havde skrevet. Det var før min tid på DD, men har læst om det.

Så var der "Rollo". Han skrev uden omsvøb, at han skred (også til Sol), fordi man på DD kan manipulere ved at gå ind og rette i sine indlæg. Nogle af os kan godt huske, hvem han sigtede til. Netop: Anklageren.

Og "Nordboen" (som DDs ejer tydeligt havde et horn i siden på, pga. profilens afsky for homoseksualitet), og ham med den stoute sømand i robåden - hans navn er væk lige her og nu. Men glemmer aldrig hvorfor han skred: Den virkelige millionprofil, yoJo/propov/determig osv. kunne tillade sig pludselig uden forudgående tvist at kalde manden pædofil!! Moderatoren rørte ikke en finger.

Og alle de andre. "Gunsmoke44", "Asbjørn Stridsmand". Tævet ud herfra med injurier og beskyldninger.
Særligt skal kvindelige debattører af nationalsindet observans holde sig væk - ellers.
En, der kaldtes "Spaghetti-pigen" blev svinet ud i juli, fordi hun ikke var italiener (det havde hun heller ikke påstået; det viste sig at hendes venner havde givet hende tilnavnet, fordi hun er god til at lave en bestemt ret!) Kan "politisk ukorrekt" mon huske sin rådne, svinske optræden? Jeg kan. Føj for satan da!!

Og Helle får sit, hver gang hun giver et lille pip fra sig. Hun er dog blevet hængende - på mindre end "halv kraft."

Jeg spørger igen: Er det os nationale, der har høvlet venstreorienterede ud herfra? Hvem?
[....]

Citér
Det du er ude for er et forsøg fra J. Langgaard-Nielsen på at mobbe dig væk fra debatten, fordi han har et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.

Ha ha ha!   :big_grin:  Jeg håber MMQ trods alt kan se det komiske i Anklagerens skinhellige gas.
Titel: Er du ikke lidt naiv
Indlæg af: Anklageren efter November 02, 2017, 01:11:21 am
Ha ha ha!   :big_grin:  Jeg håber MMQ trods alt kan se det komiske i Anklagerens skinhellige gas.

Du mener Mr. Antageren ikke?



Du finder nok ud af, at DerRudi og J. Langgaard-Nielsen er pot og pande, og tilhører en fasttømret klike, der overfalder debatdeltagere i flok. Jeg kunne sagtens komme med en liste over dem, de har jaget væk, men det er jo ikke andet end mudderkastning, fordi vi ikke kan lave en domstol.

DerRudi har også et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.


A pro pos at jage nogen væk fra debatten. DerRudis "glansnummer" er:


Se, "DUECFB", der skal lige falde en beklagelse og en undskyldning (minimum) her på siden indenfor det næste døgns tid.
Ellers skal jeg FINDE dig! Det er jeg ret god til, og det er pærelet lige i dit tilfælde.

Og så skal jeg personligt smadre dig så eftertrykkeligt, at du måske højst kommer til at sidde og hikke i en rullestol i fremtiden!
Fiser den stille og roligt ind, din beskidte, slimede kloakrotte ?


Tak for kaffe. Man skal ikke være for paranoid anlagt, hvis man lægger sig ud med DerRudi.

Truslen blev slettet af moderator, men kan stadig ses, fordi den blev kopieret i et svar.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2729.msg30279#msg30279

Titel: Sv: Er du ikke lidt naiv
Indlæg af: MMQ efter November 02, 2017, 02:37:56 am

A pro pos at jage nogen væk fra debatten. DerRudis "glansnummer" er:


Se, "DUECFB", der skal lige falde en beklagelse og en undskyldning (minimum) her på siden indenfor det næste døgns tid.
Ellers skal jeg FINDE dig! Det er jeg ret god til, og det er pærelet lige i dit tilfælde.

Og så skal jeg personligt smadre dig så eftertrykkeligt, at du måske højst kommer til at sidde og hikke i en rullestol i fremtiden!
Fiser den stille og roligt ind, din beskidte, slimede kloakrotte ?


Tak for kaffe. Man skal ikke være for paranoid anlagt, hvis man lægger sig ud med DerRudi.

Truslen blev slettet af moderator, men kan stadig ses, fordi den blev kopieret i et svar.

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2729.msg30279#msg30279

Hvor vil du hen med det?

Der findes fjolser og tomme trusler i alle kroge af Danmark.

Jeg antager, at de fleste der skriver på et forum, som anonym, også er fornuftige nok til at bruge en VPN, hvis de ytre sig med stærke holdninger, af den ene eller anden grad. Jeg tvivler stærkt på han finder nogen. De eneste der kan se IP adresser på den her side. Er admins, eller en kyndig hacker. Tvivler ærligt talt stærkt på at DerRudi, bliver nogen af disse.
Titel: Sv: Er du ikke lidt naiv
Indlæg af: Anklageren efter November 02, 2017, 02:57:37 am
Hvor vil du hen med det?

Der findes fjolser og tomme trusler i alle kroge af Danmark.

Jeg antager, at de fleste der skriver på et forum, som anonym, også er fornuftige nok til at bruge en VPN, hvis de ytre sig med stærke holdninger, af den ene eller anden grad. Jeg tvivler stærkt på han finder nogen. De eneste der kan se IP adresser på den her side. Er admins, eller en kyndig hacker. Tvivler ærligt talt stærkt på at DerRudi, bliver nogen af disse.

Det eneste sted jeg vil hen er bare, at give et eksempel på DerRudis egen debatstil - så set i det lys er hans angreb på andres debatstil næsten komisk.




Titel: Sv: Er du ikke lidt naiv
Indlæg af: MMQ efter November 02, 2017, 04:52:31 am

Det eneste sted jeg vil hen er bare, at give et eksempel på DerRudis egen debatstil - så set i det lys er hans angreb på andres debatstil næsten komisk.

(http://www.nofrackingway.us/wp-content/uploads/2013/10/mudslinging1.jpg)

At antage, at andre er naive, er naivt. At antage, en mand er naiv, når han er troende og overbevist om dette, er naivt. At antage, man ikke selv er naiv, er naivt.

At antage, er naivt, hr. Antager.

Jeg antager, dig og DerRudi, kaster med samme mængder mudder. Så kald mig blot naiv.
 
Titel: HA ha ha ha ha
Indlæg af: 12:30 efter November 02, 2017, 07:44:29 am

Det eneste sted jeg vil hen er bare, at give et eksempel på DerRudis egen debatstil - så set i det lys er hans angreb på andres debatstil næsten komisk.

(http://www.nofrackingway.us/wp-content/uploads/2013/10/mudslinging1.jpg)

At antage, at andre er naive, er naivt. At antage, en mand er naiv, når han er troende og overbevist om dette, er naivt. At antage, man ikke selv er naiv, er naivt.

At antage, er naivt, hr. Antager.

Jeg antager, dig og DerRudi, kaster med samme mængder mudder. Så kald mig blot naiv.

Mere kul på lokomotivet  -  det hidser DAMPFÆTTEREN OP !

 :hyper:
Titel: Sv: Er du ikke lidt naiv
Indlæg af: DerRudi efter November 02, 2017, 10:41:43 am
Anklageren:
Citér
Du finder nok ud af, at DerRudi og J. Langgaard-Nielsen er pot og pande, og tilhører en fasttømret klike, der overfalder debatdeltagere i flok.

Læsere fra i går lagde nok mærke til, hvad jeg skrev om at beskylde andre for at være som man selv & kumpaner er.    :wink:

Citér
Jeg kunne sagtens komme med en liste over dem, de har jaget væk 

Saaaagtens! Blot mærkeligt at én, der har skrevet så mange tusinde indlæg, ikke gør det.    :blum: :big_grin:

Citér
DerRudi har også et diktatorisk grundsyn, som ikke tolererer ytringsfrihed eller modstand.

Sku' vi lige repetere, hvad det er Hans højhed Ankagleren plejer at skrive, når han møder modstand:
Duska'ikkebestemme blar blar blar, du/I vil så gerne skrive både hvad jeg tænker og hvad I selv mener.   :yes:

Citér
Se, "DUECFB", der skal lige falde en beklagelse og en undskyldning (minimum) her på siden indenfor det næste døgns tid.
Ellers skal jeg FINDE dig! Det er jeg ret god til, og det er pærelet lige i dit tilfælde.
Og så skal jeg personligt smadre dig så eftertrykkeligt, at du måske højst kommer til at sidde og hikke i en rullestol i fremtiden!
Fiser den stille og roligt ind, din beskidte, slimede kloakrotte ?

Ankagleren har omhyggeligt gemt de linjer fra 2015, hvor jeg ganske rigtigt forløb mig. Jeg skulle ikke have truet pågældende (hvad enten det nu var en kortvarigt opdukkende troll eller en af Anklagerens egne 'hjælperyttere', der havde skrevet en mængde rådden løgn. Jeg havde vist for en gangs skyld fået en bajer for meget, så skal man - som vi alle, joJO i særdeleshed - holde sig fra at skrive.
Anklageren er så kisteglad, fordi Landboen kopierede det, for det er helt sikkert det eneste eksempel han har på, at jeg har forløbet mig.

Citér
Truslen blev slettet af moderator, men kan stadig ses, fordi den blev kopieret i et svar.

Nej, "Musenfryd" nåede ikke at slette det, det gjorde jeg selv.

PS Det er sjovt at se Ankagleren vride sig for at finde noget, han kan bruge mod os nationalsindede. Vi optager nemlig meget plads i hans AFA-lignende aggressive sind - så meget at han nu og da føler sig angrebet af "en national klub"  :big_grin:

http://www.din-debat.dk/index.php?topic=2237.msg23630#msg23630
Titel: Velkommen i klubben
Indlæg af: Anklageren efter November 02, 2017, 10:58:31 am

Det eneste sted jeg vil hen er bare, at give et eksempel på DerRudis egen debatstil - så set i det lys er hans angreb på andres debatstil næsten komisk.

(http://www.nofrackingway.us/wp-content/uploads/2013/10/mudslinging1.jpg)

At antage, at andre er naive, er naivt. At antage, en mand er naiv, når han er troende og overbevist om dette, er naivt. At antage, man ikke selv er naiv, er naivt.

At antage, er naivt, hr. Antager.

Jeg antager, dig og DerRudi, kaster med samme mængder mudder. Så kald mig blot naiv.

Vil det sige, at du i den grad mangler selverkendelse - at du ikke indser, hvad du selv laver med denne kommentar

Med venlig hilsen

Antageren

Titel: Sv: 'Ankagleren' er på spanden
Indlæg af: Front Helle efter November 02, 2017, 11:57:15 am
DerRudi:
Citér
Ankagleren har omhyggeligt gemt de linjer fra 2015, hvor jeg ganske rigtigt forløb mig. Jeg skulle ikke have truet pågældende (hvad enten det nu var en kortvarigt opdukkende troll eller en af Anklagerens egne 'hjælperyttere', der havde skrevet en mængde rådden løgn. Jeg havde vist for en gangs skyld fået en bajer for meget, så skal man - som vi alle, joJO i særdeleshed - holde sig fra at skrive.
Anklageren er så kisteglad, fordi Landboen kopierede det, for det er helt sikkert det eneste eksempel han har på, at jeg har forløbet mig.

Lad ham bare braldre og brovte, Rudi. Vi, der har læst dig i årevis, ved godt, at det eksempel er den ene smutter i løbet af over 2 ½ år, så mange andre kan komme til at lave - i dit tilfælde et par døgn efter nytår.   :girl_haha:

Og du var jo også blevet provokeret umanerlig groft (hvilket 'Ankagleren' pudsigt nok undlader at nævne) ved at profilen med de mange bogstaver havde klippet noget sammen og påstået, det var skrevet af dig.
Det virkede forresten påfaldende 'Tigermand'sk'; det var jo sådan Pastoren blev svinet ud. Af ham.
Men der er jo ingen herinde, der opfatter den "skæver" som et udtryk for "din debat-stil."

Ankagleren skulle gå stille med dørene - hans små indlæg-overskrifter in mente!!   :ohmy:

Du har ret i din iagttagelse: Hver gang Ankagleren hidser sig op og bruger person-forfølgelse, ligner det han beskylder os andre for, grangiveligt den måde han selv agerer på. 
OG SÅ - videre til den egentlige debat.   :kiss2:





Titel: Sv: Terror på Manhattan "med paintball våben"
Indlæg af: DerRudi efter November 02, 2017, 12:11:10 pm
Hej Helle,
tak og blot lige en tilføjelse, der viser Tigermandsklubbens "stil":

Bemærk profilen Venstrefløjens Hævner, som på DD agerer 100 % som Tigermanden, dvs "en side af Anklageren" (det samme gjorde profilen "Dommeren", herunder de dybt åndssvage replikker som "var du der selv?").
Denne hævner har i går indsat Tigermandens gamle islam-kampråb "Allahu akbar" som signatur i sin profil.

http://www.din-debat.dk/index.php?action=profile;u=928

Men meningen er så, at folk, der enten er født i morges eller indmeldt for ganske nylig, skal tro det er Solkorset, der går og råber sådan, fordi han har skrevet det som en uvenlig hilsen til V.H.

Det er Tigermandsklubbens væremåde på et debatforum!   :bad:
Titel: Sv: Velkommen i klubben
Indlæg af: MMQ efter November 02, 2017, 01:28:58 pm

Vil det sige, at du i den grad mangler selverkendelse - at du ikke indser, hvad du selv laver med denne kommentar

Med venlig hilsen

Antageren

Tværtimod.

En mand, der ikke er selvbevidst om sine mangler, kender ikke sig selv.
En mand, der tror han ikke er naiv, mangler selverkendelse.
En mand, der antager, er naiv. En mand, der har tro, er overbevist.
En mand, er overbevist om sine mangler.

Kend dig selv - Plato

Kender, 12:30, DerRudi, Front Helle, eller Anklageren sig selv? Kald mig blot naiv, men jeg har min tvivl.
Titel: Sv: Velkommen i klubben
Indlæg af: Anklageren efter November 02, 2017, 02:38:53 pm

Vil det sige, at du i den grad mangler selverkendelse - at du ikke indser, hvad du selv laver med denne kommentar

Med venlig hilsen

Antageren

Tværtimod.

En mand, der ikke er selvbevidst om sine mangler, kender ikke sig selv.
En mand, der tror han ikke er naiv, mangler selverkendelse.
En mand, der antager, er naiv. En mand, der har tro, er overbevist.
En mand, er overbevist om sine mangler.

Kend dig selv - Plato

Kender, 12:30, DerRudi, Front Helle, eller Anklageren sig selv? Kald mig blot naiv, men jeg har min tvivl.

Det er udmærket, at du selv er klar over, at du deltager i mudderkastning. Bare nogen flere ville det.