Forfatter Emne: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af  (Læst 1781 gange)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #45 Dato: November 14, 2017, 05:38:06 pm »
Den ekstreme socialisme og kommunisme betyder en del mere end det.

Hvad er det, du ikke forstår ved begrebet "socialisme"?

"Kommunisme" er selvfølgelig et anderledes begreb, og det staves jo også anderledes.



« Senest Redigeret: November 14, 2017, 05:39:43 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #46 Dato: November 14, 2017, 05:42:46 pm »
Hej anti-rød

Du mener, at Glistrup blev uretfærdig dømt for sit skattecirkus - men det var nu også asocialt.

Ikke sandt?
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Licensnægteren (OP)

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 1487
  • Activity:
    38%
  • Country: 00
  • Foragter NWOeliten, løgnemedierne og multikulturen
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #47 Dato: November 14, 2017, 05:47:19 pm »
Den ekstreme socialisme og kommunisme betyder en del mere end det.

Hvad er det, du ikke forstår ved begrebet "socialisme"?

"Kommunisme" er selvfølgelig et anderledes begreb, og det staves jo også anderledes.

Ekstrem socialisme kan nævnes Venezuela der kalder sig selv socialister og ikke kommunister (i dag er de praktisk talt kommunister) Moderat socialisme er Danmark i 50erne.
Afmeld DDRlicensen her https://www.dr.dk/om-dr/licens/selvbetjening/afmeld-medielicens-0 du bliver 2600 kroner rigere hvert år og du slipper for at betale til løgnepropagandaen (Husk nem-id)

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #48 Dato: November 14, 2017, 06:20:31 pm »
Ekstrem socialisme kan nævnes Venezuela der kalder sig selv socialister og ikke kommunister (i dag er de praktisk talt kommunister) Moderat socialisme er Danmark i 50erne.

Man definerer ikke noget ved at nævne eksempler.

Definere: Afgrænse og beskrive indholdet af et begreb.

Det indebærer selvfølgelig, at definitionen passer på alle former for socialisme - og ikke kun på nogen få.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #49 Dato: November 14, 2017, 06:31:36 pm »

Facisme opstod ud fra socialisme, hvilket ikke er noget jeg finder på. Der er masser af lighedpunkter, men også forskelle selvfølgelig, ellers ville det være en og samme ting.
Det er logik.


Du gør noget simpelt kompliceret.

Socialisme betyder at produktionsmidlerne (fx fabrikker, finansielle institutioner, infrastruktur etc.) er underlagt politisk kontrol og kommer alle samfundets medlemmer til gode.

Socialisme betyder ikke noget som helst andet - så man skal kun se på, hvem der ejer og kontrollerer produktionsmidlerne.

Man kan ikke se på sagen på andre måder.


Så bøjer vi vist sandheden lige rigeligt anklager.
Socialisme vil sige arbejderne kontrollerer produktionsmidlerne, og får profitten 100%, kaldet merværdien.
Socialisme forudsætter netop der ikke er politisk kontrol, men frihed for arbejderne. Hvor produktionsmidlerne er fælles eje. Hvad er det lige politik er Hr. anklager. Da du ikke svarer gør jeg. Politik er en gruppes styring af forskellige handlinger. Bare ærgerligt.

At socialdemokraterne har ændret noget på socialisme er en kendt sag. Derfor har man et parti og man har en fagbevægelse. ikke lige det socialisme i sin grundtanke betyder.
Skal jeg nu høre det sædvanlige kværulantiske snik snak fra dig.

I socialister har aldrig haft socialisme. Ikke engang i jeres egne virksomheder, hvor der altid var en ikke arbejdervalgt ledelse. Lad os tage fællesbageriet som var et aktieselskab, med en mere eller mindre selvudråbt ledelse.
Jeg ryster dig vel ikke i din eventyrfortælling.

« Senest Redigeret: November 14, 2017, 06:33:33 pm af anti-rød. »

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #50 Dato: November 14, 2017, 06:35:28 pm »
Hvorfor skal socialister altid erstatte kendsgerninger med løgn og opdigtede historier, for at skabe en illusorisk glansbilledverden ?

Kapitalisme gør sig aldrig til mere end det den er, mig bekendt.

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #51 Dato: November 14, 2017, 06:55:17 pm »
Hej anti-rød

Du mener, at Glistrup blev uretfærdig dømt for sit skattecirkus - men det var nu også asocialt.

Ikke sandt?


Jeg forstår ikke hvad du mener.
« Senest Redigeret: November 14, 2017, 06:57:30 pm af anti-rød. »

Offline Krøngel

  • Nyt medlem
  • *
  • Indlæg: 24
  • Activity:
    4.8%
  • Country: dk
  • http://www.pottersworld.net/
    • Vis profil
Sv: Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #52 Dato: November 14, 2017, 07:33:03 pm »
Jeg opfatter Glistrup som han nu engang var  begge a socialt og u moralsk, men jeg vil nok være enig med de fleste lige pt. og 7 timer ventetid forude, shit sikker service hos ... JIC. o
g så skal væk uret virke

Hej anti-rød

Du mener, at Glistrup blev uretfærdig dømt for sit skattecirkus - men det var nu også asocialt.

Ikke sandt?


Jeg forstår ikke hvad du mener.
« Senest Redigeret: November 14, 2017, 07:36:52 pm af Krøngel »
Nu med fuldskæg

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #53 Dato: November 14, 2017, 09:09:16 pm »
Hej anti-rød

Du mener, at Glistrup blev uretfærdig dømt for sit skattecirkus - men det var nu også asocialt.

Ikke sandt?


Jeg forstår ikke hvad du mener.

Jeg mener, at i anti-rød samfundet ville du ikke finde dig i det, hvis nogen opførte sig lige så asocial, som Glistrup gjorde i sit advokatfirma, da kan opfandt sit skattecirkus - vel.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #54 Dato: November 14, 2017, 09:19:33 pm »

Så bøjer vi vist sandheden lige rigeligt anklager.
Socialisme vil sige arbejderne kontrollerer produktionsmidlerne, og får profitten 100%, kaldet merværdien.
Socialisme forudsætter netop der ikke er politisk kontrol, men frihed for arbejderne. Hvor produktionsmidlerne er fælles eje. Hvad er det lige politik er Hr. anklager. Da du ikke svarer gør jeg. Politik er en gruppes styring af forskellige handlinger. Bare ærgerligt.

At socialdemokraterne har ændret noget på socialisme er en kendt sag. Derfor har man et parti og man har en fagbevægelse. ikke lige det socialisme i sin grundtanke betyder.
Skal jeg nu høre det sædvanlige kværulantiske snik snak fra dig.

I socialister har aldrig haft socialisme. Ikke engang i jeres egne virksomheder, hvor der altid var en ikke arbejdervalgt ledelse. Lad os tage fællesbageriet som var et aktieselskab, med en mere eller mindre selvudråbt ledelse.
Jeg ryster dig vel ikke i din eventyrfortælling.

Jeg ved godt, at du ikke er akademiker, men så lidt akademiker behøver du ikke at være.

Når man definerer socialisme, så skal det selvfølgelig dække enhver form for socialisme - altså den bærende idé som alle socialister er fælles om - anarkister, kommunister, socialdemokrater, Venstresocialister osv. osv.

Derfor har jeg brugt leksikonets definition. Den fælles idé er, at produktionsmidlerne skal komme hele folket til gode.

Desuden ville du lære at skelne imellem ide og praksis, hvis du tog en uddannelse - for det roder du rundt i.

Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #55 Dato: November 14, 2017, 09:58:57 pm »
Hej anti-rød

Du mener, at Glistrup blev uretfærdig dømt for sit skattecirkus - men det var nu også asocialt.

Ikke sandt?


Jeg forstår ikke hvad du mener.

Jeg mener, at i anti-rød samfundet ville du ikke finde dig i det, hvis nogen opførte sig lige så asocial, som Glistrup gjorde i sit advokatfirma, da kan opfandt sit skattecirkus - vel.



Det jeg skrev om din socialisme er korrekt. Jeg ved godt det ærgrer dig noget så grusomt.


Du har helt ret i vi ikke ville tillade skattefusk. Var det hvad Glistrup gjorde. Det er jeg stadigvæk ikke overbevist om.
Iøvrigt ville lovene ikke være så åndsvage som nu, og fulde af mulighed for korruption, som politikerne lukrerer på.
Til gengæld er jeg overbevist om akademikere hos kommunerne landsforening, har tildelt sig selv Mont Blanc kuglepenne i tusind kroners klassen. En direktør har endda begået underslæb, ædt og drukket og rejst på skatteydernes regning og lederne ønsker ikke at det kommer frem. Formanden for KL en venstremand, skal ikke have sagt noget.Carl Holst har fået gratis juridisk bistand i hundredtusindkronersklassen.

Jeg hører ikke noget til socialdemokratiet har stoppet det, eller anmeldt nogen til politiet.
Fint selskab du holder dig.


I anti-rød samfundet røg de i fængsel. Vær sikker på det.
« Senest Redigeret: November 14, 2017, 10:00:58 pm af anti-rød. »

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #56 Dato: November 14, 2017, 10:35:39 pm »

Det jeg skrev om din socialisme er korrekt. Jeg ved godt det ærgrer dig noget så grusomt.


Det har jeg slet ikke udtalt mig om, men du er ikke kommet med en definition på socialisme. En definition er at beskrive den fælles idé, som socialister har - men det er vel din måde at fortælle os, at du har indset det.

Jeg skriver ikke om, hvorvidt Glistrup har lavet skattefusk - men på - at han har hjulpet nogen, som har tjent mange penge til omgå loven, så de slap for at betale skat.

Noget så asocialt ville du lade hammeren falde hårdt ned på anti-rød samfundet - ikke sandt.

Der skal ikke gøres forskel på Per og på Poul - vel.

« Senest Redigeret: November 14, 2017, 10:48:59 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline anti-rød.

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 722
  • Activity:
    40%
  • Country: 00
  • Socialisme - verdens menneskefjendske ideologi
    • Vis profil
Sv: Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #57 Dato: November 14, 2017, 10:52:59 pm »

Det jeg skrev om din socialisme er korrekt. Jeg ved godt det ærgrer dig noget så grusomt.


Det har jeg slet ikke udtalt mig om, men du er ikke kommet med en definition på socialisme. En definition er at beskrive den fælles idé, som socialister har - men det er vel din måde at fortælle os, at du har indset det.

Jeg skriver ikke om, hvorvidt Glistrup har lavet skattefusk - men på - at han har hjulpet nogen som har tjent mange penge til at slippe for at betale skat.

Noget så asocialt ville du lade hammeren falde hårdt ned på anti-rød samfundet - ikke sandt.

Der skal ikke gøres forskel på Per og på Poul - vel.


Jeg har indset at jeres udgave af socialisme er dobbeltmoralsk og hyklerisk i forhold til det socialisme egentligt står for. I ønsker stadigvæk at have patent på sociale ordninger, som kapitalisterne fandt på. Hvorfor i grunden.
Jeres politikere har været til fals for magt og mammon. Det viste sig dengang da ØD blev vekslet til fede ben jeres ledere kunne gnave.

Jeg har godt nok pillet dig ned, men man må lade dig du er ligeglad med du er afsløret.


Citat:
"Jeg skriver ikke om, hvorvidt Glistrup har lavet skattefusk - men på - at han har hjulpet nogen som har tjent mange penge til at slippe for at betale skat.
Noget så asocialt ville du lade hammeren falde hårdt ned på anti-rød samfundet - ikke sandt"


Det er irrelevant, for lovene i anti-rød samfundet ville ikke være så fulde af gummi, man kunne opnå fordele som lovgiverne var for dumme til at have forudset. Eller var ligeglade med.
Man ville gerne straffe Glistrup, men revidere og gøre lovene perfekte, var man ligeglad med.
Der er nok for mange penge til korruption i dem.

Du må indrømme -  naj, det vil du nok ikke - men efter Glistrup som gav jer et vink med en vognstang, er i forsat med umulige love som har gjort det muligt at snyde skat for 12 milliarder. osv.
Er det korrekt. Hvis du var ærlig ville du erkende det er sandt.

Offline Anklageren

  • Hyper medlem
  • *****
  • Indlæg: 14511
  • Activity:
    94%
  • Country: gl
  • Køn: Mand
    • Vis profil
Sv: Måske gør jeg anti-rød uret
« Svar #58 Dato: November 14, 2017, 11:04:44 pm »



Jeg har indset at jeres udgave af socialisme er dobbeltmoralsk og hyklerisk i forhold til det socialisme egentligt står for. I ønsker stadigvæk at have patent på sociale ordninger, som kapitalisterne fandt på. Hvorfor i grunden.
Jeres politikere har været til fals for magt og mammon. Det viste sig dengang da ØD blev vekslet til fede ben jeres ledere kunne gnave.

Jeg har godt nok pillet dig ned, men man må lade dig du er ligeglad med du er afsløret.


Citat:
"Jeg skriver ikke om, hvorvidt Glistrup har lavet skattefusk - men på - at han har hjulpet nogen som har tjent mange penge til at slippe for at betale skat.
Noget så asocialt ville du lade hammeren falde hårdt ned på anti-rød samfundet - ikke sandt"


Det er irrelevant, for lovene i anti-rød samfundet ville ikke være så fulde af gummi, man kunne opnå fordele som lovgiverne var for dumme til at have forudset. Eller var ligeglade med.
Man ville gerne straffe Glistrup, men revidere og gøre lovene perfekte, var man ligeglad med.
Der er nok for mange penge til korruption i dem.

Du må indrømme -  naj, det vil du nok ikke - men efter Glistrup som gav jer et vink med en vognstang, er i forsat med umulige love som har gjort det muligt at snyde skat for 12 milliarder. osv.
Er det korrekt. Hvis du var ærlig ville du erkende det er sandt.

Du lider af galopperende hybris, når du tror, at du alene kan lave den perfekte lovgivning, som ingen andre har evnet at lave nogen steder på jorden til dato. Der er stadigvæk tvivl om du ville tillade Glistrup typer, som vil forsøge at omgå skattelovgivningen - eller ej.

Jeg har også som yngre haft mine tanker om at forenkle skattelovgivningen. Der ville også være ulemper ved en helt forenklet skattelovgivning, men ulemperne er større i dag, så det ville være et fremskridt.

Noget andet er, at Danmark aldrig ville få lov til det, fordi det ville anfægte selve grundlaget for kapitalismen på verdensplan.

Danmark er ikke alene om at have et uretfærdigt skattesystem, som tillader at de meget store selskaber kan slippe for at betale skat.

Sådan er det i alle kapitalistiske lande, og det får man ikke sådan lige lov til at ændre grundlæggende.
« Senest Redigeret: November 14, 2017, 11:59:25 pm af Anklageren »
Er det muligt at beskæftige sig med et politisk emne på Din-Debat uden at blive beskyldt for at forsvare noget?

Offline Warlock

  • Jr. medlem
  • **
  • Indlæg: 65
  • Activity:
    12%
    • Vis profil
Sv: Jeg vil stoppe med personangrebene fra nu af
« Svar #59 Dato: November 15, 2017, 09:53:53 am »
Det er vildt at du bliver ved med at prøve at diskutere. Du modsiger fortsat ordbogs definitionerne af hvad Socialisme er.
Socialisme er når staten/fællesskabet styrer samfundets ressurcer.

Et par sidste kommentarer da jeg tydeligvis er en sucker for "bait". Derefter er jeg ude af at debattere med dig, da det ikke fører nogen vejne når du bliver ved med at pege på Facisme og kalde det Socialisme og bare modsige definitionerne.

Dine tænkte eksempler med Syd- og Nord-korea, antyder både at Sydkorea er ren kapitalisme. Samtidig er der væsentlig forskel på et demokratisk samfund og et diktatur.
Danmark er blandt de mest socialistiske lande i verden, hvor hospitaler som udgangspunkt er gratis og samfunds-styrede, betalt af skatten. Det offentlige sundhedsvæsen med Rigshospitalet betalt af skatten er og betegnes som Socialistisk.

Mussolini VAR socialist... indtil han overgik til Facisme, hvor han overgik til at samarbejde mere med Kapitalisterne. Der er en grund til at Facisme betegnes som "Stats-Kapitalisme" af Socialister.
https://da.wikipedia.org/wiki/Benito_Mussolini#Fascisme